宗 堯

(湖南大學(xué)岳麓書(shū)院， 湖南長(zhǎng)沙410082)

民國(guó)時(shí)期豫西匪患的社會(huì)應(yīng)對(duì)研究

宗 堯

(湖南大學(xué)岳麓書(shū)院， 湖南長(zhǎng)沙410082)

民國(guó)時(shí)期豫西地區(qū)土匪問(wèn)題異常嚴(yán)重，極大地威脅著鄉(xiāng)村社會(huì)的生產(chǎn)生活秩序和政府的統(tǒng)治。面對(duì)土匪的屢屢侵?jǐn)_，社會(huì)中不同群體的態(tài)度和應(yīng)對(duì)措施是不同的。鄉(xiāng)村社會(huì)為了不受土匪侵害，采取了逃亡、通匪、對(duì)抗等多種方式，總體上比較靈活；北洋政府和國(guó)民政府由于政局紛亂，社會(huì)動(dòng)蕩，難以有效地根治匪患，故而采取剿撫兼施、以匪治匪等方式來(lái)求得社會(huì)的暫時(shí)安定；中共和人民政府在全國(guó)革命即將取得勝利的前夕，通過(guò)發(fā)動(dòng)廣大人民群眾，以軍事清剿和政治宣傳相結(jié)合的方式一舉清除了在豫西橫行長(zhǎng)達(dá)半個(gè)世紀(jì)的土匪勢(shì)力。

民國(guó)時(shí)期；豫西匪患；社會(huì)應(yīng)對(duì)

豫西地區(qū)位于黃河中下游南岸，河南、陜西、山西等3省的交匯處，包括今洛陽(yáng)、平頂山、三門(mén)峽以及鄭州和許昌的西部地區(qū)。境內(nèi)群山環(huán)繞、眾河穿行，地勢(shì)十分險(xiǎn)要。由于山地眾多、戰(zhàn)爭(zhēng)頻仍、政府無(wú)力以及民風(fēng)彪悍等因素，民國(guó)時(shí)期這一地區(qū)為全國(guó)聞名的匪藪。從清末民初到新中國(guó)成立，土匪在豫西猖獗達(dá)半個(gè)世紀(jì)之久，給當(dāng)?shù)厝嗣竦纳a(chǎn)生活造成了巨大災(zāi)難。

民國(guó)時(shí)期豫西土匪聲勢(shì)浩大，對(duì)地區(qū)危害之嚴(yán)重，達(dá)到了令人發(fā)指的地步。土匪對(duì)地方的危害主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：① 拉票子。即土匪將人綁架，強(qiáng)勒財(cái)物，否則殺人的作法。② 飛頁(yè)子。即土匪訛詐誰(shuí)家，便在這家門(mén)上貼張條子，上面寫(xiě)明索要財(cái)物數(shù)目，令其限期送至某處，如不照辦，使其全家遭殃的一種勒索方式。③ 打村子。就是土匪以武力攻克村寨進(jìn)行燒殺搶掠。④ 搶劫暗殺。即土匪或三五成群暗藏于遠(yuǎn)離村莊的要道口，搶劫過(guò)往行人財(cái)物并殺人滅口；或于夜深人靜時(shí)，越墻破門(mén)進(jìn)入農(nóng)家，劫掠村民財(cái)物的方式。民國(guó)時(shí)期豫西的土匪多如牛毛，各縣“欲尋一村未被匪禍者即不可得”[1]194，有的縣甚至“幾無(wú)一家不被匪擾者”[2]91。面對(duì)深重的匪災(zāi)，政府和當(dāng)?shù)匕傩詹扇×嗽S多措施來(lái)應(yīng)對(duì)匪禍，在一定程度上遏制了匪勢(shì)。

一、鄉(xiāng)村社會(huì)的應(yīng)對(duì)措施

(一)逃 亡

逃亡是底層老百姓最簡(jiǎn)單直接的應(yīng)對(duì)土匪的方式。土匪占山為王，盤(pán)踞一方，對(duì)當(dāng)?shù)氐尿}擾是無(wú)休止的，百姓只要一天不逃離匪境，就一天不得安寧。在這種情況下，人們扶老攜幼，舉家逃亡，流浪四方，或求親告友，或乞食街頭①。廣大農(nóng)村十室九空，一片荒涼，逃亡成為老百姓躲避匪災(zāi)的一勞永逸的方式。逃亡雖然是一種消極應(yīng)對(duì)匪禍的方法，但百姓逃亡后，土匪難以獲得物質(zhì)上的供給，大多或走或散，客觀(guān)上也遏制了匪勢(shì)的進(jìn)一步發(fā)展。當(dāng)年橫行豫西的巨匪“老洋人”張慶就因村寨逃避一空，匪軍得食艱難，后在內(nèi)部嘩變中被部下殺害，最終該股土匪或死或逃，或投降官軍[3]。

(二)通匪為匪

中國(guó)農(nóng)村素有“安土重遷”的思想，面對(duì)土匪的屢屢侵害，不愿逃離故土的底層百姓，一部分通過(guò)窩藏土匪或與土匪結(jié)親等方式來(lái)尋求土匪的庇護(hù)，一部分則干脆落草為寇，從匪禍的受害者轉(zhuǎn)變?yōu)榉说湹闹圃煺?。從主觀(guān)目的上來(lái)說(shuō)，村民通匪主要是為了自身不受土匪的侵害。洛陽(yáng)城南十里的大屯村在民國(guó)時(shí)期經(jīng)常窩藏土匪，村民不但供給土匪吃喝，還在政府清剿土匪時(shí)，積極掩護(hù)土匪逃走，由于欠村民不少人情，受藏土匪的人馬從不在大屯村惹事，別的土匪知道這種情況后，也不來(lái)大屯村擾事，大屯村就這樣成為了鄰近村民躲避匪難的凈土②。當(dāng)然，村民窩匪的同時(shí)也積極防匪，防匪與窩匪相結(jié)合是當(dāng)時(shí)農(nóng)村一種特殊的自護(hù)手段。與匪結(jié)親通常發(fā)生在土匪綁架女票后，強(qiáng)行與之成婚，并要求女方家屬前來(lái)認(rèn)親的情況下。這些家庭雖然深受匪害之苦，但往往愿借此以求得土匪的保護(hù)，故前往認(rèn)親者也不少。與相對(duì)隱蔽的通匪方式不同，許多人在被逼無(wú)奈、無(wú)以謀生的情況下，采取了更為直接的方式——投奔土匪或聚眾為匪，使得土匪越來(lái)越多。這也是民國(guó)時(shí)期豫西土匪問(wèn)題難以根治的一個(gè)重要原因。

(三)筑寨守衛(wèi)

筑寨守衛(wèi)是村民通過(guò)修筑大規(guī)模防御工事以抵御土匪的方式。由于村莊面積較大，土匪又行蹤不定，修筑寨墻，日夜守衛(wèi)就成為一些村莊應(yīng)對(duì)匪患的主要措施。村民修筑的寨墻往往高達(dá)數(shù)米，用土制火炮、生鐵墩、積擂石、滾木等打擊土匪。寨墻環(huán)繞村子一周，四面設(shè)有寨門(mén)，寨墻寬處筑有垛墻，貼垛墻處搭草庵供守寨人放哨、休息，每隔幾十米還要筑一炮樓，方便察看匪情和攻擊土匪。在寨墻四周，村民還挖有與河流、水渠相通的寨壕，寨壕水可沒(méi)過(guò)人頂，以此來(lái)阻隔土匪攻寨。寨子修筑完成后，剩下的主要任務(wù)就是守衛(wèi)，村民推選出寨首負(fù)責(zé)總理守寨事務(wù)，村中住戶(hù)十幾家組成一排，舉一戶(hù)為排頭，各排分守寨子四門(mén)。把守寨門(mén)的村民白天帶槍站崗，負(fù)責(zé)盤(pán)問(wèn)生人，傍晚以敲鑼打鼓為號(hào)提醒在地中勞作的村民及時(shí)趕回村寨，夜晚每排堅(jiān)守各自的崗位，幾人一班，輪流站崗。寨首和士紳則在村公所值班，他們既要安排人到街上敲鑼打更，還要查崗和巡視村寨。村民的嚴(yán)密防衛(wèi)使得土匪不敢輕易到村寨惹事。伊川縣馬回營(yíng)村在舊時(shí)筑有堅(jiān)固的寨墻，20世紀(jì)20年代大土匪“老洋人”張慶率2萬(wàn)匪徒從這里經(jīng)過(guò)時(shí)都未敢越雷池一步①。1934年，土匪劉桂堂侵?jǐn)_嵩縣各處村寨時(shí)，也因縣里團(tuán)隊(duì)和壯丁隊(duì)固守圍寨，使得劉匪攻破甚少，最終竄往他處[4]。

(四)組織民團(tuán)

組織民團(tuán)也是鄉(xiāng)村社會(huì)一種積極的自衛(wèi)手段。在豫西，一些地方士紳、貧民不甘心坐等被土匪劫掠燒殺，便通過(guò)自發(fā)組織民間武力來(lái)聯(lián)團(tuán)防匪剿匪；同時(shí)，舊政府由于精力不足，也樂(lè)于利用民團(tuán)鄉(xiāng)勇為自己在剿匪上助一臂之力。河南督軍趙倜就以清鄉(xiāng)為名，嚴(yán)令各縣擴(kuò)充民團(tuán)③。民團(tuán)一般由數(shù)個(gè)村莊聯(lián)合組建，擁有上百名壯年男性成員，參加民團(tuán)的成員根據(jù)自家的經(jīng)濟(jì)狀況，要自備機(jī)關(guān)槍、手槍和紅纓槍、大刀等武器，土匪進(jìn)攻時(shí)，民團(tuán)集體出動(dòng)與之戰(zhàn)斗。由于不是正規(guī)武裝組織，民團(tuán)的戰(zhàn)斗力在很大程度上取決于其內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)和指揮者的素質(zhì)，各地民團(tuán)在防匪剿匪中的表現(xiàn)有很大差異。組織得當(dāng)、指揮得力的民團(tuán)，一戰(zhàn)就能使土匪遭受重創(chuàng)，傷亡慘重，其他匪股望風(fēng)而逃，不敢肆意在區(qū)內(nèi)為害[5]342。1929年，范龍章、邢玉丑兩股土匪在攻打伊陽(yáng)縣(今汝陽(yáng)縣)時(shí)，伊陽(yáng)縣縣長(zhǎng)張宗黃及地方豪紳委命王凌云統(tǒng)帶全縣民團(tuán)5 000多人，與范龍章、邢玉丑打了6個(gè)多月，最終將其趕走④。組織渙散的民團(tuán)雖然也能對(duì)土匪進(jìn)行一定抗擊，但自身傷亡也不小。從總體上來(lái)說(shuō)，民團(tuán)這種組織是當(dāng)時(shí)豫西鄉(xiāng)村社會(huì)對(duì)抗土匪的一股巨大力量。

二、舊政府的應(yīng)對(duì)措施

(一)剿撫兼施

舊政府主要指北洋軍閥政府和國(guó)民政府。北洋政府和國(guó)民政府統(tǒng)治時(shí)期，河南當(dāng)局除利用軍隊(duì)剿匪之外，最顯著的剿匪措施就是在全省大辦“局子”。所謂“局子”，是指民國(guó)時(shí)期一種能左右當(dāng)?shù)匦姓C(jī)構(gòu)并兼管地方武裝的臨時(shí)基層組織。除民團(tuán)外，地方的保安團(tuán)和軍隊(duì)也是剿匪的主要力量。舊政府的剿匪稱(chēng)之為“清鄉(xiāng)”，民國(guó)時(shí)期的“清鄉(xiāng)”以豫西嵩縣最為著名。1912年～1932年，嵩縣共進(jìn)行了3次“清鄉(xiāng)”?！扒遴l(xiāng)”過(guò)程中，官軍主要負(fù)責(zé)進(jìn)剿土匪，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的民團(tuán)則主要負(fù)責(zé)緝拿曾經(jīng)為匪、通匪或與匪有聯(lián)系者。舊政府的這種“清鄉(xiāng)”是盲目的和粗暴的，當(dāng)時(shí)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)局長(zhǎng)皆有殺人之權(quán)，拿住匪徒，略加審問(wèn)，即可處死；對(duì)于通匪者，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，也是就地處死⑤。1934年，劉峙在給盧氏縣縣長(zhǎng)的電文中更是命令其將“所有拿獲之匪，著一律槍決為要”[6]。由于不經(jīng)詳細(xì)審問(wèn)也無(wú)有效監(jiān)督，大部分無(wú)辜群眾成了刀下之鬼。1920年在嵩縣第二次“清鄉(xiāng)”中，僅一個(gè)規(guī)模大點(diǎn)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)中被亂殺、誤殺者就達(dá)一二百人。嵩縣的3次“清鄉(xiāng)”，幾乎每天都在殺人，北關(guān)、東關(guān)列為刑場(chǎng)，緊急時(shí)，南關(guān)、西關(guān)也是殺人場(chǎng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從清末到抗戰(zhàn)，嵩縣殺人近萬(wàn)⑤。舊政府的這種剿匪方式使得人心惶惶，極大地加劇了社會(huì)矛盾，不但不能有效地根治匪患，在人人自危的情況下，反而逼民為匪，加劇了人們對(duì)官府的仇恨。

除圍剿外，招撫土匪也是舊政府慣用的手段之一。一般而言，官府招撫土匪主要發(fā)生在兩種情況下：一種是土匪力量過(guò)大，官府一時(shí)難以剿滅，就通過(guò)招撫加以分化，進(jìn)而逐漸平息匪患；另一種是土匪確有接受官府招撫的動(dòng)機(jī)，希望在招編中實(shí)現(xiàn)升官發(fā)財(cái)?shù)馁碓福宿k者也認(rèn)為土匪確有受撫誠(chéng)意，遂借機(jī)收編?！袄涎笕恕睆垜c是當(dāng)時(shí)有名的悍匪，率領(lǐng)的匪股令當(dāng)局頗為頭疼，直魯豫巡閱使曹錕曾親自任命北洋政府陸軍第十四師師長(zhǎng)靳云鶚為豫省剿匪總司令，使其統(tǒng)一指揮河南省各軍圍剿“老洋人”，但歷經(jīng)兩月未果。最終，靳云鶚與“老洋人”達(dá)成協(xié)議，“老洋人”的匪隊(duì)被官府改編為河南游擊第一支隊(duì)和第二支隊(duì)，由“老洋人”和張得勝分任支隊(duì)長(zhǎng)，駐扎寶豐、郟縣一帶⑥。相比北洋政府，南京國(guó)民政府的招撫力度更是空前加大。1930年夏，蔣介石任命張鈁為代理河南省主席，對(duì)河南的官匪、土匪，不問(wèn)過(guò)往，一概收編④。通過(guò)招撫來(lái)治理匪禍?zhǔn)且环N很拙劣的手段，一方面，土匪本性難改，被收編為正式軍隊(duì)后作威作福，更加堂而皇之地?fù)屄訅赫ダ习傩?；另一方面，一旦?dāng)局滿(mǎn)足不了土匪的要求時(shí)，他們往往重操舊業(yè)，難以控制。所以，舊政府以招撫來(lái)對(duì)待土匪，只能隔靴搔癢，治標(biāo)不治本，匪患在一段時(shí)間內(nèi)不但未凈化反而愈剿愈嚴(yán)重[5]321。

(二)以匪治匪

以匪剿匪，顧名思義，就是利用土匪打土匪。對(duì)于官府來(lái)說(shuō)，這種方法比單純依靠官軍去征剿土匪更有效。袁世凱就曾把豫西綠林武裝3 000人編為河南地方部隊(duì)“鎮(zhèn)嵩軍”，付以剿匪任務(wù)。一方面，綠林人士中不乏豪杰且少有官軍玩忽職守、騙餉欺民的腐敗習(xí)氣，與官軍相比，在剿匪過(guò)程中戰(zhàn)斗力較強(qiáng)，殲敵也較多；另一方面，由于“鎮(zhèn)嵩軍”熟悉豫西地形、交通且熟知各股土匪的內(nèi)部情況等原因，清剿土匪也相對(duì)容易一些。1912年～1913年，“鎮(zhèn)嵩軍”在短時(shí)間內(nèi)即剿滅豫西土匪3 000多人。洛寧、嵩縣、伊陽(yáng)、盧氏、宜陽(yáng)一帶的土匪幾乎被剿滅殆盡⑦。1914年，“鎮(zhèn)嵩軍”在嵩縣、洛寧、宜陽(yáng)等處剿匪時(shí)，屢戰(zhàn)屢捷，殲滅閻樹(shù)清所率土匪。曾經(jīng)的綠林身份也使得“鎮(zhèn)嵩軍”在招撫土匪時(shí)更容易獲得信任。1912年“鎮(zhèn)嵩軍”在豫西剿匪時(shí)，張治公輕松地誘獲了匪首閻西寶、張屏則輕而易舉地誘獲了匪首楊天奇，有效地整肅了當(dāng)?shù)氐姆嘶肌?926年上半年，劉鎮(zhèn)華率領(lǐng)“鎮(zhèn)嵩軍”開(kāi)赴豫西剿匪時(shí)，豫西一帶有10余萬(wàn)土匪和綠林武裝被收編[7]。這說(shuō)明以匪治匪的效果是相當(dāng)顯著的。

三、中共及人民政府的應(yīng)對(duì)措施

中共及人民政府與舊政府在治理匪患上的最大不同之處在于，人民政府充分重視和發(fā)揮了人民群眾在剿匪中的作用，并采取了軍事打擊和政治攻勢(shì)相結(jié)合的方式。

(一)發(fā)動(dòng)群眾

舊政府未能根治匪禍的一個(gè)重要原因就是其沒(méi)有充分調(diào)動(dòng)廣大人民群眾的剿匪積極性，中共和人民政府則充分認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn)。人民政府在剿匪之前，往往以“天下窮人是一家，團(tuán)結(jié)起來(lái)反匪霸”為口號(hào)，找基層群眾談心，訪(fǎng)貧問(wèn)苦，帶領(lǐng)戰(zhàn)士幫助群眾挑水、劈柴、推磨、推碾，增進(jìn)群眾對(duì)共產(chǎn)黨和人民政府的信任，在此基礎(chǔ)上鼓勵(lì)群眾積極檢舉揭發(fā)土匪。同時(shí)，中共還廣泛宣傳其軍隊(duì)的剿匪政策和決心，并用實(shí)際行動(dòng)表示“土匪剿不盡，我們絕不走”的決心，使群眾信任并緊緊依靠人民政府和軍隊(duì)。在人民群眾的廣泛參與下，中共和人民政府的剿匪工作進(jìn)行得異常順利。舞陽(yáng)縣從1947年12月開(kāi)始，在一年半的時(shí)間里，土匪武裝基本被人民軍隊(duì)消滅⑧。1949年8月，在不到一個(gè)月的時(shí)間里，嵩縣、欒川交界大青山一帶的土匪也被人民軍隊(duì)全部殲滅⑨。

(二)區(qū)別對(duì)待

與北洋政府和國(guó)民政府的盲目粗暴清剿不同，中共和人民政府在剿匪時(shí)具體問(wèn)題具體分析，采取了“首惡必辦，協(xié)從不問(wèn)，立功受獎(jiǎng)”的基本剿匪政策⑨。對(duì)罪大惡極的匪首，人民政府絕不姑息，通過(guò)召開(kāi)公審大會(huì)對(duì)其處以死刑；一般土匪只要愿意改過(guò)自新，人民政府不僅既往不咎，還根據(jù)其表現(xiàn)委以一定職務(wù)。共產(chǎn)黨和人民政府雖也收編土匪，但收編土匪是為了和平解除土匪武裝并消滅土匪，與舊政府在收編土匪后對(duì)其一味縱容是大不相同的。1947年，陳賡在清剿寶豐、魯山兩地土匪時(shí)，對(duì)收編土匪定下三條原則：表示歡迎，建立聯(lián)系；不給番號(hào)，不刻公章；指定地點(diǎn)，進(jìn)行整訓(xùn)⑩。區(qū)別對(duì)待的方法在剿匪工作中是符合實(shí)際且靈活易行的。陳賡在寶豐、魯山兩地通過(guò)這種方式在半個(gè)月內(nèi)，不費(fèi)一槍一彈就擒獲匪首50名，解除了該地區(qū)16股土匪的武裝，從根本上解決了當(dāng)?shù)氐姆嘶迹A(yíng)得了剿匪工作的巨大勝利⑩。解放前中共領(lǐng)導(dǎo)下的舞陽(yáng)縣人民政府也是采用“凡愿悔悟，放下武器，向政府自首登記者，一律從寬處理；凡頑固抵抗，繼續(xù)禍害人民者，堅(jiān)決消滅”⑧的區(qū)別對(duì)待方針，一舉消滅了當(dāng)?shù)氐耐练藙?shì)力。

(三)思想改造

土匪是舊社會(huì)封建思想、幫派思想和剝削思想下的產(chǎn)物，唯有從思想上徹底把土匪改造過(guò)來(lái)，才能從根本上讓土匪勢(shì)力銷(xiāo)聲匿跡。為此，中共和人民政府十分注重對(duì)土匪的思想教育。首先，人民政府通過(guò)召開(kāi)批斗會(huì)的形式，發(fā)動(dòng)群眾面對(duì)面地控訴土匪的暴行，使土匪深刻認(rèn)識(shí)到自己的斑斑劣跡；其次，通過(guò)集訓(xùn)向土匪宣傳黨和人民政府的路線(xiàn)、方針、政策，要求他們認(rèn)清形勢(shì)，站在人民一邊；最后，對(duì)于思想上進(jìn)步較大的土匪給予參加人民軍隊(duì)的機(jī)會(huì)，使其獲得新生。

中共和人民政府通過(guò)以上措施，在治理匪患工作上取得了巨大成績(jī)。從1947年夏到1949年末，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的人民政府和軍隊(duì)僅用了2年多就清除了整個(gè)豫西地區(qū)的21 000名土匪⑨，使豫西的社會(huì)治安得到了根本改善，人民群眾終于過(guò)上了安定幸福的生活，真正成為社會(huì)的主人。豫西剿匪工作的勝利，也為新中國(guó)成立后豫西地區(qū)各個(gè)行業(yè)的恢復(fù)和建設(shè)發(fā)展創(chuàng)造了有利條件。

四、結(jié) 語(yǔ)

民國(guó)時(shí)期的豫西匪患雖已成為歷史，卻給后世留下了許多歷史經(jīng)驗(yàn)和啟示。在大力進(jìn)行社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的今天，“壓倒一切的是需要穩(wěn)定。沒(méi)有穩(wěn)定的環(huán)境,什么都搞不成”[8]284。要保持社會(huì)的穩(wěn)定，一方面靠“防”，另一方面靠“治”。就“防”而言，我國(guó)政府應(yīng)以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，大力進(jìn)行社會(huì)福利建設(shè)，切實(shí)提高老百姓的生活水平，為人民的安居樂(lè)業(yè)打下堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)，避免廣大群眾因生計(jì)所迫而走上違法犯罪和危害社會(huì)的道路。同時(shí)，黨和政府還要保證政治清明、司法公正、社會(huì)公平和提高政府工作的透明度，使老百姓的利益和訴求能夠得到充分保障，避免因政府及其工作人員的行為失誤使人民群眾對(duì)政府產(chǎn)生敵對(duì)和仇視情緒。就“治”而言，政府對(duì)一些極大危害社會(huì)的幫派勢(shì)力和黑社會(huì)團(tuán)伙，要嚴(yán)厲打擊，毫不留情。在治理時(shí)，要講究方法和策略。對(duì)于首惡分子，一定要從重處理，毫不姑息；對(duì)于脅從分子，則要以批評(píng)教育和改造為主，力圖使其改過(guò)自新，不再危害社會(huì)。在“打黑”的過(guò)程中，黨和政府還要爭(zhēng)取廣大人民群眾的信任、支持和參與，并廣泛宣傳，在輿論上對(duì)惡勢(shì)力群體進(jìn)行毫不留情的打擊。

注 釋?zhuān)?/p>

① 見(jiàn)政協(xié)伊川縣委員會(huì)文史資料研究委員會(huì)編《伊川文史資料》第3輯第138-141頁(yè)，劉照培所著《巨匪姚戊辰洗劫馬回營(yíng)始末》.

② 見(jiàn)政協(xié)洛陽(yáng)市委員會(huì)文史資料委員會(huì)編《洛陽(yáng)文史資料》第10輯第165-170頁(yè)，李文修所著《大屯村筑寨防匪、窩匪及其他》.

③ 見(jiàn)政協(xié)洛陽(yáng)市委員會(huì)文史資料委員會(huì)編《洛陽(yáng)文史資料》第9輯第19-44頁(yè)，范龍章、李連慶所著《豫西土匪活動(dòng)概述》.

④ 見(jiàn)政協(xié)洛陽(yáng)市委員會(huì)文史資料委員會(huì)編《洛陽(yáng)文史資料》第9輯第10-13頁(yè)，王凌云所著《蔣介石命張鈁接納官匪》.

⑤ 見(jiàn)政協(xié)洛陽(yáng)市委員會(huì)文史資料委員會(huì)編《洛陽(yáng)文史資料》第9輯第149-149頁(yè)，冉令聞所著《嵩縣的三次清鄉(xiāng)》.

⑥ 見(jiàn)政協(xié)汝州市委員會(huì)學(xué)習(xí)文史委員會(huì)編《汝州文史資料》第4輯第84-99頁(yè)，蘇遼所著《“老洋人”——張慶》.

⑦ 見(jiàn)政協(xié)洛陽(yáng)市委員會(huì)文史資料委員會(huì)編《洛陽(yáng)文史資料》第8輯第90-97頁(yè)，石赟、冉令聞所著《憨玉琨事略》.

⑧ 見(jiàn)政協(xié)舞鋼市委員會(huì)文史資料委員會(huì)編《舞鋼文史資料》第6輯第41-47頁(yè)，田全德所著《摧毀反動(dòng)統(tǒng)治基礎(chǔ) 鞏固人民政權(quán)——回憶舞陽(yáng)縣以八臺(tái)為重點(diǎn)全面開(kāi)展剿匪反霸運(yùn)動(dòng)》.

⑨ 見(jiàn)政協(xié)洛陽(yáng)市委員會(huì)文史資料委員會(huì)編《洛陽(yáng)文史資料》第14輯第244-265頁(yè)，陳效明、尚中奇所著《1949年豫西剿匪綜述》.

⑩ 見(jiàn)政協(xié)寶豐縣委員會(huì)學(xué)習(xí)文史委員會(huì)編《寶豐文史資料》第6輯第23-29頁(yè)，楊萬(wàn)興、邢新寶所著《一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的剿匪戰(zhàn)》.

[1] 池子華.中國(guó)近代流民[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2007.

[2] 吳宏亮,謝曉鵬.河南與近現(xiàn)代中國(guó)研究[M].鄭州:鄭州大學(xué)出版社,2010.

[3] 南雁.老洋人也死了[J].東方雜志，1923(21):7-9.

[4] 劉峙.電復(fù)嵩縣縣長(zhǎng)為據(jù)報(bào)該縣團(tuán)隊(duì)御匪守寨攻破甚少是否屬實(shí)仰即查報(bào)并飭屬?lài)?yán)防劉匪回竄由[J].綏靖旬刊，1934(13):83-83.

[5] 冉光海.中國(guó)土匪[M].重慶:重慶出版社,2005.

[6] 劉峙.電復(fù)盧氏賈縣長(zhǎng)所拿之匪著一律槍決由[J].綏靖旬刊，1934(13):76-76.

[7] 謝曉鵬.河南匪禍治理的歷史考察(1912-1949)[J].首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2005(3):56-60.

[8] 鄧小平.鄧小平文選:第3卷[M].北京:人民出版社,1993.

(責(zé)任編輯 閆麗環(huán))

Social Reaction to Banditry During Period of Republic of China in Western Region of Henan Province

ZONG Yao

(Yuelu Academy of Hunan University, Changsha 410082，China)

In the era of the Republic of China, The bandit problem in the western part of Henan Province was very serious, and severely threatened the social order of rural production and life as well the rule of the government. In the face of the frequent bandit intrusion, the attitudes and response undertakings against the banditry differed from one social group to the other. To prevent the rural society from bandit intrusion, various approaches were taken, such as fleeing from home, collaborating with bandits, resistance, etc., which were generally characterized by flexibility. Due to political chaos and social instability, the existing Northern Government and Nanjing National Government failed to effectively eradicate the banditry. Nevertheless, they adopted alternative ways of annihilating and pacifying, instigating one group of bandits to control the other, etc., to achieve a temporary peaceful society. On the eve of the revolutionary victory of whole country, the Communist Party and the government wiped out the bandit forces that had been rampaging in western Henan Province for over half a century by mobilizing the broad masses and utilizing the way of military elimination combined with political propaganda work.

the period of Republic of China; banditry in western Henan; social response

2016-12-10

宗 堯(1993-)，男，河南鄭州人，在讀碩士，主要從事社會(huì)史研究.

10.3969/j.issn.1674-5035.2017.03.015

K258

A

1674-5035(2017)03-0070-05