◇符向軍

租友過年有違法律精神

◇符向軍

人是最終目的而非手段，不能作為商品進行交易，不能作為買賣、租賃、雇傭等債權合同的標的物，以人身為標的物的“租賃”“雇傭”協(xié)議當屬無效，不受法律保護

臨近年關，“租女友回家過年”又成為網(wǎng)友熱議的話題。近日，有不少網(wǎng)友發(fā)布求租女友或者男友的信息，同時也有人以不同價格出租自己。此外，還有部分網(wǎng)站專做租女友或租男友生意。律師對記者表示，租友實為雇傭關系，租友平臺應該具備資質(zhì)證明，并且應該承擔身份審查等義務（1月24日澎湃新聞網(wǎng)）。

近年來，為應對父母催婚、逼婚和世俗眼光，興起了“租個女（男）友回家過年”的熱潮，伴隨的爭議也從未停息。租友回家過程中除了會產(chǎn)生財物糾紛、人身傷害、情感糾葛以及詐騙、色情交易、性侵害等民事、治安或刑事法律糾紛、風險，導致違法犯罪現(xiàn)象，需要當事人多加警戒防范外，租友回家過年本身也難以繞過法律障礙。

有人認為“法無禁止即自由”，租友回家過年在法律上沒有明確規(guī)定或禁止，只要不違反公共利益、公序良俗，就是有效的，就無需干涉。有人干脆認為租友回家過年屬于個體行為，牽涉不到公共利益，而公序良俗也是動態(tài)的，租友回家過年在以前可能有悖道德人倫，如今移風易俗漸成時尚，也不涉及公序良俗問題。

還有人認為，租友回家過年是一種新型的雇傭服務關系，屬于法律上的無名合同，只要雙方約定的內(nèi)容不違反法律規(guī)定或公序良俗，就是合法有效的，網(wǎng)上“租人”平臺只要是有資質(zhì)的中介服務機構，也屬于合法經(jīng)營。如果當事人雙方產(chǎn)生爭議，比如父母給予一方的紅包、禮金歸屬這種財物糾紛，可按合同約定進行依法處理。

以上是常見的幾種觀點，但都難免似是而非，值得商榷。首先，公序良俗之所以成為公序良俗，是因為長期以來約定俗成的傳統(tǒng)禮儀、習俗、美德，相對恒定而非變動不居，相對于國家的制定法，其可以說是一種民間法，是法律的重要補充和輔助力量，或曰“德治”，需要尊重傳承。即便今人的思想日益開放、包容，但在租友回家過年過程中，“出租方”假扮戀人角色，以女友、男友的特定身份與“承租方”父母、親屬相認、相處，無疑涉嫌欺騙、不孝等，有悖誠實信用和情理人倫，一旦騙局露餡或被揭穿，除了尷尬，即便是善意的謊言，也會對親人情感和精神造成傷害。所以，“租友回家過年”實難逃公序良俗拷問，這種時尚和移風易俗，仍需戒之慎之。

更重要的是，將租友回家過年定位于雇傭服務關系，并不符合法律精神。因為租友回家過年的性質(zhì)特殊，一方以另一方的婚戀女友、男友的特定身份出現(xiàn)在另一方家長和其他親人面前，包含特定的身份認同和角色扮演，涉及身份利益關系，其合同標的物是人本身而非勞務，這不同于家政服務、暑期打工、建筑小工等提供勞務的一般雇傭服務關系，也不同于純粹的付費陪解悶、陪玩樂、陪聊天等提供勞務的新型雇傭服務關系。無論在法律上，還是在倫理上，人是最終目的而非手段，不能作為商品進行交易，不能作為買賣、租賃、雇傭等債權合同的標的物，以人身為標的物的“租賃”“雇傭”協(xié)議當屬無效，不受法律保護。