◇于文化

制造業(yè)不可輕言退出

◇于文化

近來(lái)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)問(wèn)題廣受關(guān)注，各地紛紛出臺(tái)了一些得力舉措。但是，“去產(chǎn)能”與“去工業(yè)化”的混淆，“重虛輕實(shí)”“脫實(shí)向虛”傾向的出現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)新常態(tài)與結(jié)構(gòu)性失衡、產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的疊加，以及花樣繁多的新業(yè)態(tài)，如同層層迷霧困擾，形成不少認(rèn)識(shí)誤區(qū)。其中最典型的莫過(guò)于，認(rèn)為我國(guó)已完成工業(yè)化，制造業(yè)應(yīng)退出歷史舞臺(tái)。

如今世界范圍內(nèi)主要談?wù)摰?，還是以工業(yè)制造為核心的實(shí)體經(jīng)濟(jì)。在這個(gè)問(wèn)題上，曾經(jīng)有許多發(fā)達(dá)國(guó)家走了彎路、吃了大虧。

從上世紀(jì)80年代開(kāi)始，美、英、法等國(guó)主導(dǎo)的“去工業(yè)化”一度很時(shí)髦，甚至成為突出的全球化現(xiàn)象。一些“聰明人”“聰明企業(yè)”以美國(guó)華爾街和倫敦金融城為大本營(yíng)，大搞“以錢炒錢”的把戲，賺了“快錢”“大錢”，不但造成虛擬經(jīng)濟(jì)自我膨脹、超常發(fā)展，而且誘惑許多人、許多企業(yè)甚至政府部門紛紛“重虛輕實(shí)”“脫實(shí)向虛”。經(jīng)濟(jì)虛擬化愈演愈烈，“去工業(yè)化”悄然展開(kāi)，大量制造業(yè)被當(dāng)作“夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)”轉(zhuǎn)移到成本低的東亞發(fā)展中國(guó)家，本土實(shí)體經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重弱化、退化。在美國(guó)，高達(dá)70%的就業(yè)人口轉(zhuǎn)向金融和金融服務(wù)業(yè)，曾經(jīng)一派繁榮的汽車制造業(yè)中心底特律逐漸蕭條，幾乎成為“廢城”。其結(jié)果，就是引發(fā)了2008年的國(guó)際金融危機(jī)。面對(duì)金融災(zāi)難痛定思痛，幾乎所有發(fā)達(dá)國(guó)家都認(rèn)識(shí)到，制造業(yè)才是立國(guó)之本，不可替代、不能退出，必須恢復(fù)制造業(yè)，將“去工業(yè)化”徹底扭轉(zhuǎn)為“再工業(yè)化”。

現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展很容易形成“虛擬化陷阱”。這個(gè)陷阱的誘惑性非常大，往往越是“聰明人”、越是“聰明企業(yè)”、越是實(shí)力較強(qiáng)的國(guó)家，越容易掉進(jìn)去。美、英、法等國(guó)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)極其深刻。

制造業(yè)在發(fā)達(dá)國(guó)家不能退、不能去，在我國(guó)更不能退、更不能去。近些年，我們一些企業(yè)和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域“脫實(shí)向虛”傾向，不少地區(qū)和部門“重虛輕實(shí)”苗頭，值得重視。比較突出的是，早些時(shí)候就有不少企業(yè)熱衷于依托雄厚資本和巨額資金，炒作房地產(chǎn)；有的熱衷于資本運(yùn)作，開(kāi)銀行、辦信托、炒股票；還有的熱衷于上市“圈錢”，反復(fù)定向增發(fā)、減持套現(xiàn)、抽逃資本。

同時(shí)，一些奇怪的現(xiàn)象也出現(xiàn)了，許多寶貴的發(fā)展資源離開(kāi)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，爭(zhēng)先恐后轉(zhuǎn)入虛擬經(jīng)濟(jì)，虛擬經(jīng)濟(jì)總量膨脹、利潤(rùn)膨脹，甚至形成了罕見(jiàn)的“暴利”。在一個(gè)年度里對(duì)中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)的統(tǒng)計(jì)顯示，僅5大商業(yè)銀行凈利潤(rùn)就占全部企業(yè)利潤(rùn)總額的35.6%，而266家制造業(yè)企業(yè)凈利潤(rùn)只占18.8%；5大行利潤(rùn)總額幾乎是所有制造業(yè)企業(yè)利潤(rùn)的兩倍。這還沒(méi)有將券商、保險(xiǎn)、信托等非銀金融機(jī)構(gòu)的利潤(rùn)納入統(tǒng)計(jì)分析。

虛擬經(jīng)濟(jì)是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)特別是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要形態(tài)、重要組成部分，也是實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“助推器”。“虛”和“實(shí)”緊密相聯(lián)，不可或缺。只是兩者關(guān)系非常復(fù)雜、很難把握，處理好了對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)有益，處理不好則有害。稍不留神，還會(huì)掉入“虛擬化陷阱”，重蹈歐美之覆轍。

我國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，工業(yè)化過(guò)程仍然很長(zhǎng)，工業(yè)化任務(wù)仍然很重，制造業(yè)不可輕言“退出”。眼下，實(shí)體經(jīng)濟(jì)碰到的一些困難，與經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下的新特點(diǎn)有內(nèi)在聯(lián)系，必須主動(dòng)適應(yīng)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)；與“脫實(shí)向虛”“避實(shí)就虛”和“重虛輕實(shí)”也有聯(lián)系，必須及時(shí)加以糾正。同時(shí)，與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)更有很大關(guān)系。

發(fā)展以工業(yè)制造為核心的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，決不是再去搞低端制造業(yè)，而是要通過(guò)淘汰落后產(chǎn)能和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)企業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造升級(jí)；通過(guò)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)；通過(guò)發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，發(fā)展更加適應(yīng)市場(chǎng)需求的新技術(shù)、新業(yè)態(tài)、新模式等，促進(jìn)“中國(guó)制造”上升為“中國(guó)高端制造”。

制造業(yè)是振興實(shí)體經(jīng)濟(jì)的主戰(zhàn)場(chǎng)。中央在2017年經(jīng)濟(jì)工作部署中，已明確提出振興實(shí)體經(jīng)濟(jì)的重大任務(wù)。如何消除認(rèn)識(shí)誤區(qū)，如何糾正“重虛輕實(shí)”“脫實(shí)向虛”傾向，如何正確處理虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，特別是在此過(guò)程中如何發(fā)揮好“看得見(jiàn)的手”的作用等等，都是我們面臨的重要課題，都應(yīng)交出較好答卷。