劉宇方 陳志強(qiáng)（..南開大學(xué)歷史學(xué)院，天津300350）

阿塔雷亞迪斯筆下的拜占廷谷物改革初探*

劉宇方1陳志強(qiáng)2
（1.2.南開大學(xué)歷史學(xué)院，天津300350）

11世紀(jì)拜占廷史家阿塔雷亞迪斯作為最主要的記錄者，詳細(xì)記載了陸政大臣尼基弗魯斯施行于70年代間的谷物改革。改革給當(dāng)?shù)厝嗣竦呢?cái)產(chǎn)和生活帶來沉重打擊，遭到當(dāng)?shù)厝嗣竦膹?qiáng)烈仇視。阿塔雷亞迪斯認(rèn)為尼基弗魯斯施行改革的原因在于天性邪惡的他妄圖用帝國大權(quán)來不斷滿足其過度膨脹的貪欲。但實(shí)際上，該大臣施行改革是以國家整體利益為出發(fā)點(diǎn)，為了應(yīng)急處理帝國面臨的種種危機(jī)。只不過，帝國政府執(zhí)行公務(wù)時(shí)暴露出的腐敗低能侵害了試點(diǎn)地方民眾正常生活的權(quán)益，而且它借谷物改革暴力打擊地方權(quán)貴勢(shì)力的政治意圖更侵犯了以阿塔雷亞迪斯為代表的地方權(quán)貴的實(shí)際利益，這是作者仇視改革和陸政大臣的根本原因。阿塔雷亞迪斯對(duì)谷物改革的態(tài)度實(shí)質(zhì)上反映出地方與中央、地方權(quán)貴同帝國政府之間存在的尖銳對(duì)立與沖突。

11世紀(jì)，拜占廷，谷物改革，阿塔雷亞迪斯，尼基弗魯斯

一

陸政大臣尼基弗魯斯在米哈伊爾七世時(shí)是一手遮天的風(fēng)云人物。他因深得皇帝倚重，手握掌管帝國禮儀慶典、保護(hù)皇帝、搜集各種政治情報(bào)以及監(jiān)管一切外交事務(wù)的重大權(quán)力。由于皇帝資歷尚淺且缺乏治理帝國的才能與意志，尼基弗魯斯趁勢(shì)成為帝國的實(shí)際統(tǒng)治者。②M ichaelAngold,The Byzantine Empire,1025-1204:A Political History,London and New York:Longman,1997,pp.121～124.為強(qiáng)化統(tǒng)治、恢復(fù)日益衰敗的國力，他計(jì)劃并實(shí)施了這次改革。歸納起來，改革的內(nèi)容主要包括：第一，市場(chǎng)交易國有化。國家禁止私人間進(jìn)行自由、直接、分散式的交易行為，谷物交易只能在城外新建的中央糧站（phoundax）中進(jìn)行。第二，制定谷物收集制度。城內(nèi)及附近的谷物需由國家指定的少數(shù)代理商集中收購。第三，谷物的市價(jià)由國家支配，不許私人商定。當(dāng)?shù)丶案浇用癖仨殞⒐任镆哉?guī)定的低價(jià)賣給代理商。

作為色雷斯平原上最大的谷物生產(chǎn)中心兼君士坦丁堡最大的農(nóng)產(chǎn)品供給地——萊德斯托斯（Raidestos）成為本次谷物改革的試點(diǎn)地區(qū)。于是，當(dāng)?shù)刂膶?shí)業(yè)家阿塔雷亞迪斯不可避免地卷入到改革中來。他本是安塔利亞（Attaleia）人，萊德斯托斯是其妻伊蕾妮（Eirene）的故鄉(xiāng)。不過，擁有投資天賦的阿塔雷亞迪斯借助岳父家殷實(shí)優(yōu)越的家境條件和強(qiáng)大的人脈關(guān)系，在此購置大量地產(chǎn)，成為當(dāng)?shù)厥浊恢傅拇蟮刂?。③M ichael Attaleiates,“Rule of M ichael Attaleiates for His Almshouse in Rhaidestosand for the Monastery of Christ Panoiktirmon in Constantinople”,Alice-M ary Talbot trans,John Thomas&Angela ConstantinidesHero eds.,Byzantine Monastic Foundation Documents:A Complete Translation of the Surviving Founder’s Typika and Testaments,W ashington D.C.:Dumbarton Oaks Research Library and Collection,2000,pp.326～328.因此，萊德斯托斯成了阿塔雷亞迪斯的第二故鄉(xiāng)，同他的生活產(chǎn)生了千絲萬縷的聯(lián)系。為了充分利用該地巨大的商業(yè)優(yōu)勢(shì)，大地主阿塔雷亞迪斯同時(shí)涉獵谷物生產(chǎn)行業(yè)，在谷物交易中獲取豐厚利潤。為獲得更大收益，他還在自己的莊園里專門修建了畜力磨坊，對(duì)谷物原料進(jìn)行精細(xì)加工，有效拓展了生產(chǎn)經(jīng)營結(jié)構(gòu)。④Paul Lemerle,Cinq etudes sur le XIsiècle byzantin,Paris:Centrenationalde la recherche scientifique,1977,p.82,note25.在其不懈努力下，阿塔雷亞迪斯在當(dāng)?shù)毓任镄袠I(yè)中占有相當(dāng)可觀的份額。

當(dāng)然，這樣的成功除了自身的努力外，更得益于萊德斯托斯發(fā)展得十分成熟的谷物市場(chǎng)。在那里，“每個(gè)人都可以自由地買賣谷物。如果你覺得這家商店的價(jià)格偏高，或與這個(gè)老板談不來，你完全可以選擇別家光顧”。⑤M ichaelAttaleiates,The History,25.4,pp.367、371.可見，市場(chǎng)中的交易是閑適與自由的，商品的流動(dòng)主要根據(jù)買賣雙方的自我意愿進(jìn)行。谷物價(jià)格也是在市場(chǎng)規(guī)律的指引下自由浮動(dòng)，買賣雙方都可以找到滿意的心理價(jià)位。然而，尼基弗魯斯主持的谷物改革卻毀了這一切。嚴(yán)苛的改革措施對(duì)萊德斯托斯各階層的私有財(cái)產(chǎn)、社會(huì)生活及心理感受都造成了巨大傷害。

首先，當(dāng)?shù)氐淖杂赊r(nóng)、地主及依附農(nóng)、教會(huì)和修道院的經(jīng)濟(jì)利益遭到帝國政府的嚴(yán)重侵犯。據(jù)阿塔雷亞迪斯記載，改革前，他們可以自由交易余糧，大中型地主和教會(huì)還可以通過出租市場(chǎng)攤位賺取租金而創(chuàng)收。但改革后，他們不僅被剝奪了自由貿(mào)易的權(quán)利，失去了買賣余糧的利潤，更要開始繳納中央糧站內(nèi)高昂的攤位租金和交易稅（kommerkion），無形中受到國家的雙重盤剝。

其次，強(qiáng)制性的國家壟斷脫離了市場(chǎng)規(guī)律的指引，導(dǎo)致谷物經(jīng)濟(jì)的畸形發(fā)展。從此，經(jīng)濟(jì)權(quán)力和利潤開始集中在少數(shù)人手中。阿塔雷亞迪斯氣憤地指出：“尼基弗魯斯用60磅黃金壯大中央糧站并坐享其成，每個(gè)人都遭到嚴(yán)苛盤剝?！ㄓ心切┧蚊拇砩毯褪杖〗灰锥惖膰耀@得了巨額利潤?！雹轒 ichaelAttaleiates,The History,25.4,pp.367、371.不僅如此，高度集中的權(quán)力因缺乏有效的監(jiān)管，最終成為滋生腐敗的肥沃土壤。阿塔雷亞迪斯稱，代理商“因手握龐大的權(quán)力而成為市場(chǎng)的主人，他們絞盡腦汁地想各種法子、定各種規(guī)矩，只為充分榨取每批貨物的油水”。①M(fèi) ichaelAttaleiates,The History,25.4,p.369.M ichaelAttaleiates,The History,22.4,p.331.在腐敗與強(qiáng)權(quán)的制度下，社會(huì)不公的現(xiàn)象屢屢發(fā)生，其中最典型的例子是谷物代理商人為地哄抬谷價(jià)。改革之前，1諾米斯馬（nomisma）②諾米斯馬是“貨幣”的統(tǒng)稱，在拜占廷貨幣體系中，諾米斯馬的標(biāo)準(zhǔn)含金量為24克拉（keratia）。參見Alexander P.Kazhdan and Alice-Mary Talbot,The Oxford Dictionary of Byzantium,New York and Oxford:Oxford University Press,1991,vol.III,p.1490.M ichaelAttaleiates,The History,22.4,pp.331、365.可購買18莫蒂奧斯（modios）③莫蒂奧斯是測(cè)算谷物和土地?cái)?shù)量的計(jì)量單位。拜占廷帝國時(shí)期存在不同形式的莫蒂奧斯，通常意義上的公共莫迪奧斯（politikosmodios）等于18海洋莫蒂奧斯，即為307.512升或磅。參見Alexander P.Kazhdan and Alice-M ary Talbot,The Oxford Dictionary of Byzantium,vol.II,p.1388.谷物；而改革后同樣重量的谷物卻要花費(fèi)原來18倍的價(jià)格才能成交，這對(duì)已受到雙重盤剝的當(dāng)?shù)厝嗣駸o異于雪上加霜。

再次，為確保改革的順利進(jìn)行和防止民眾暴亂，尼基弗魯斯推行改革時(shí)不惜采用各種專制暴力的執(zhí)法手段逼迫民眾就范。比如，他指示中央糧站豢養(yǎng)上百名作惡多端的地痞流氓，讓他們通過威逼、恫嚇迫使民眾無條件聽從指揮。一旦有人對(duì)改革或執(zhí)法人員表示不滿，則立刻被定以重罪，量刑同強(qiáng)奸犯、謀殺犯等重刑犯一致：全部財(cái)產(chǎn)沒收充公，同時(shí)罪行較輕者處以監(jiān)禁，罪行較重者處以斬首。此外，為扼殺一切潛在的地下交易，中央糧站還將當(dāng)?shù)孛繎羧思业挠?jì)量工具，如秤砣、量斗和刻度器等全部沒收充公。④M ichaelAttaleiates,The History,25.5,p.371.

各種高壓政策令本已生活困苦的民眾陷入更深的恐慌中，社會(huì)上處處彌漫著緊張不安的氛圍。為此，阿塔雷亞迪斯在文中憤怒地表示，尼基弗魯斯施行的谷物改革是蓄意破壞人們好生活的無恥陰謀，是最惡毒和殘酷的手段，是太陽底下發(fā)生過的最不公正的事情。⑤M ichaelAttaleiates,The History,25.4,p.369;25.4～6,pp.367～373.當(dāng)1077年市政主席（proedros）尼基弗魯斯·布瑞恩諾斯（Nikephoros Bryennios，生卒年未知）掀起的大叛亂蔓延至萊德斯托斯時(shí)，當(dāng)?shù)厝嗣癯没靵y的局勢(shì)立即燒掉了中央糧站，改革由此被迫終結(jié)。⑥M ichaelAttaleiates,The History,31.8,p.453.

二

在歸納改革失敗的原因時(shí)，阿塔雷亞迪斯幾乎將責(zé)任全部推到尼基弗魯斯個(gè)人身上，認(rèn)為問題就出在其貪得無厭的齷齪品行上。⑦M(jìn) ichaelAttaleiates,The History,25.6,p.373.在阿塔雷亞迪斯看來，尼基弗魯斯的貪婪成性早已有目共睹。

首先，他的貪婪表現(xiàn)在貪圖帝國權(quán)力上。在未發(fā)跡之前，他只因嫉恨一位同僚比他官銜高，便敢欺騙君士坦丁十世（Constantine X，1059～1067年在位），謊稱這位同僚私通皇后。事情敗露后，他雖被逐出宮廷卻并未遭受制裁，反而又被任命為安條克總督（doux），并在此繼續(xù)為非作歹。比如，他曾煽動(dòng)教唆撒拉遜人（Saracens）進(jìn)攻拜占廷，并允許他們沿帝國邊境線修建根據(jù)地，而這已屬叛國罪行。⑧M ichaelAttaleiates,The History,22.2,p.329.但這些都只是尼基弗魯斯的略施小計(jì)。當(dāng)米哈伊爾七世將這位“本性邪惡的陰謀策劃者”⑨M ichaelAttaleiates,The History,22.2,p.329.召回宮后，作者眼中的帝國災(zāi)難才真正開始?；貙m后的尼基弗魯斯開始有計(jì)劃地攫奪國家實(shí)權(quán)。一開始，他迅速解除了君士坦丁堡大教長對(duì)皇權(quán)的干預(yù)能力：“（尼基弗魯斯）帶著偽善的面具，雇傭無業(yè)游民散播謠言中傷最穩(wěn)重與博學(xué)的君士坦丁堡大教長，逐漸將他排擠到國家事務(wù)之外。”⑩M ichaelAttaleiates,The History,22.4,p.331.緊接著，他逐漸剝奪了凱撒（Caesar）約翰·杜卡斯（John Doukas）的職權(quán)：“（尼基弗魯斯）在皇帝和其親叔叔凱撒約翰之間挑撥離間，令二人互生嫌隙，這掣肘住了約翰的權(quán)力?！雹費(fèi) ichaelAttaleiates,The History,25.4,p.369.M ichaelAttaleiates,The History,22.4,p.331.為了讓年輕的皇帝孤立無援，尼基弗魯斯還將其心腹盡數(shù)消滅：“他誹謗皇帝身邊所有的心腹，說他們實(shí)際上對(duì)皇帝充滿敵意?！瑫r(shí)，他在皇帝心中豎起高墻以阻擋太后、皇兄和皇帝其他親戚的關(guān)懷，言之鑿鑿地稱他們已覬覦皇位多時(shí)，不可聽信他們的建議；而唯有自己最關(guān)心皇帝的權(quán)益。”②諾米斯馬是“貨幣”的統(tǒng)稱，在拜占廷貨幣體系中，諾米斯馬的標(biāo)準(zhǔn)含金量為24克拉（keratia）。參見Alexander P.Kazhdan and Alice-Mary Talbot,The Oxford Dictionary of Byzantium,New York and Oxford:Oxford University Press,1991,vol.III,p.1490.M ichaelAttaleiates,The History,22.4,pp.331、365.就這樣，“（尼基弗魯斯）完全控制了這位兒皇帝……無論生性邪惡的他想什么，它們都會(huì)成為帝國的法令與決議?！刂屏苏麄€(gè)帝國大權(quán)，指示皇帝什么該做、什么不該做”。①M(fèi) ichaelAttaleiates,The History,22.4,p.333.簡(jiǎn)言之，皇帝被尼基弗魯斯玩弄于股掌之間，帝國逐漸淪為尼基弗魯斯實(shí)現(xiàn)貪欲的工具。

其次，他的貪婪還蔓延到國家財(cái)富上。早在他擔(dān)任安條克總督時(shí)，尼基弗魯斯便大肆搜刮民脂民膏，巧立賦稅名目來壓榨當(dāng)?shù)鼐用瘛＿@激起了人民的不滿，強(qiáng)化了安條克地區(qū)的政治離心力。11世紀(jì)末，當(dāng)塞爾柱突厥人連同阿拉伯人共同對(duì)帝國東部施以強(qiáng)大的軍事壓力時(shí)，內(nèi)部不穩(wěn)定的安條克成為率先被攻克的城池。②M ichael Attaleiates,The History,16.5-6,pp.173～175;16.12～13,pp.183～185;C.Cahen,Pre-Ottoman Turkey:A General Survey of the Material and Spiritual Culture and History,c.1071-1330,trans.J.Jones-W illiams,London:Sidgw ick and Jackson,1968,p.36.掌管帝國大權(quán)后，尼基弗魯斯的貪欲愈發(fā)膨脹。阿塔雷亞迪斯稱：“對(duì)尼基弗魯斯來說，錢才是他唯一關(guān)心和投入精力的事務(wù)?！送猓€貪婪地囤積土地和各種不動(dòng)產(chǎn)資源?！雹跰 ichaelAttaleiates,The History,25.3,p.365.到最后，整個(gè)帝國都成了尼基弗魯斯中飽私囊的工具：“從今以后，尼基弗魯斯處處針對(duì)無辜民眾，讓他們承擔(dān)本不屬于他們的責(zé)任，自己卻大搖大擺地私挪公款。他將人民的血汗錢全部變成了自己的私人財(cái)富，讓普通百姓變得痛苦貧窮?！撬械囊磺卸紵o法滿足他的胃口，哪怕他收到了來自行政、軍隊(duì)、稅務(wù)等部門長官的集體賄賂，哪怕他已擁有豪宅良田無數(shù)?！雹躆 ichaelAttaleiates,The History,22.4,p.333;25.3,p.367.因此從這個(gè)意義上說，阿塔雷亞迪斯認(rèn)為谷物改革也不過是尼基弗魯斯貪婪攫取帝國財(cái)富的另一種手段而已。

在不考慮阿塔雷亞迪斯對(duì)改革失敗的歸因是否合理的前提下，他對(duì)尼基弗魯斯強(qiáng)烈的道德批判并非言過其實(shí)。實(shí)際上，尼基弗魯斯的口碑在拜占廷歷史上極為糟糕。眾多拜占廷史家中，僅有科考門諾斯（Kekaumenos，生卒年未知）一人對(duì)尼基弗魯斯做出過比較正面的評(píng)價(jià)，其他人則幾乎都持否定態(tài)度。⑤Kekaumenos,Strategikon:Cecaumeni Strategicon et incerti Scriptoris De Officiis regiis Libellus,B.W assiliewsky and V.Jernstedt eds.,St Petersburg,1896,p.73;P.Lemerle,Prolégomènesàune edition critique et commentée des‘Conseils et Récits’de Kekauménos,Brussels,1960.該時(shí)期最杰出的史家米哈伊爾·普塞洛斯（Michael Psellos，1018～1081？年在世）在其《編年史》中甚至一直刻意避免提及尼基弗魯斯的名字。⑥M ichael Psellos,Chronographia,trans.E.R.A.Sewter,London:Penguin Books,1966,7.1-20,pp.367～380;M ichael Angold,The Byzantine Empire,1025-1204:A Political History,p.121.究其原因，有學(xué)者分析這極可能是作者試圖以消極抵抗的方式來表達(dá)對(duì)此人的不滿。⑦W arren Treadogold,The Middle Byzantine Historians,New York:PalgraveM acm illan,2013,pp.295～296.

綜上所述，在阿塔雷亞迪斯眼中，尼基弗魯斯的貪婪成性成了他施行谷物改革的基本原因。為了最大限度地壓榨萊德斯托斯的經(jīng)濟(jì)利潤，他頒布了缺乏人性的暴力高壓政策，嚴(yán)重?fù)p害了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)利益和百姓的正常生活。

三

客觀而言，尼基弗魯斯施行谷物改革具有深刻的社會(huì)根源，而非僅如阿塔雷亞迪斯認(rèn)為的那樣只為牟求他貪婪的私欲。

首先，拜占廷帝國面臨嚴(yán)重的貨幣貶值危機(jī)。瓦西里二世（Basil II，976～1025年在位）贏得的勝利緩解了拜占廷四面受敵的緊張局勢(shì)，但長達(dá)幾十年的征戰(zhàn)幾乎將國家財(cái)富損耗殆盡，由此造成的財(cái)政赤字極大地降低了諾米斯馬的標(biāo)準(zhǔn)含金量。⑧如前所述，諾米斯馬的標(biāo)準(zhǔn)含金量為24克拉。米哈伊爾四世（Michael IV，1034～1041年在位）時(shí)期，諾米斯馬的含金量下降到19.5克拉，米哈伊爾七世時(shí)期已降至12克拉。至尼基弗魯斯三世（Nikephoros III，1078～1081年在位）時(shí)期，諾米斯馬的含金量?jī)H為8克拉。⑨Timothy E.Gregory,A History of Byzantium,Oxford:BlackwellPublishing Ltd.,2010,p.244.簡(jiǎn)言之，1034～1092年的58年間，諾米斯馬流失的含金量竟超過66%！到最后，成色嚴(yán)重不足的諾米斯馬甚至連金幣都算不上了。

在這種情況下，為維持貨幣的正常流通，拜占廷帝國政府被迫采取大量鑄造劣質(zhì)金幣的辦法，但這種方法無異于飲鴆止渴。畢竟，市場(chǎng)所能容納的貨幣量是有限的，因此快速的貨幣增長率極易造成通貨膨脹。而在勞動(dòng)力和生產(chǎn)率保持不變的情況下，通貨膨脹率的持續(xù)增長必將造成物價(jià)飛漲；與此同時(shí)，人民的實(shí)際購買力和生活水平卻急速下降。①N.格里高利·曼昆：《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》（宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)分冊(cè)），梁小民、梁礫譯，北京：北京大學(xué)出版社，2009年，第156～159頁。M ichaelChoniates,Michael Akominatou tou Choniatou ta sozomena,S.Lamprosed.,vol.2,Athen:Groningen,1880,p.83.換句話說，嚴(yán)重的貨幣貶值將會(huì)引發(fā)激烈的社會(huì)矛盾。

此外，嚴(yán)重的貨幣貶值也令已處于虧損狀態(tài)的國家財(cái)富再度縮水。不斷擴(kuò)大的財(cái)政赤字令帝國政府舉步維艱：一方面，文武百官領(lǐng)不到正常的薪俸（roga），忠誠度逐漸下降；②NicolasOikonomides,“Title and Income at the Byzantine Court”,Henry Maguire ed.,Byzantine Court Culture from 829 to 1204, Washington D.C.:Dumbarton OaksResearch Library and Collection,1997,pp.202～210.M ichaelAngold,The Byzantine Empire,1025-1204:A Political History,p.122.另一方面，佩切涅格人、塞爾柱突厥人和諾曼人等外患侵?jǐn)_不斷，帝國危如累卵。嚴(yán)峻的形勢(shì)令尼基弗魯斯意識(shí)到，在短時(shí)間內(nèi)迅速收集國內(nèi)財(cái)富、補(bǔ)充國庫空虛、緩解金融危機(jī)是解決一系列社會(huì)和軍事問題之根本。比較而言，谷物獲利最為豐厚，且谷物市場(chǎng)具備健康、成熟、穩(wěn)定的特質(zhì)，因此是最佳的接盤選擇。

其次，國內(nèi)糧食產(chǎn)量出現(xiàn)嚴(yán)重短缺是尼基弗魯斯面臨的另一個(gè)危機(jī)。這一現(xiàn)象與該時(shí)期拜占廷農(nóng)業(yè)蓬勃發(fā)展的整體趨勢(shì)并不矛盾，而是長期以來拜占廷軍隊(duì)在小亞細(xì)亞地區(qū)積貧積弱造成的惡果。小亞細(xì)亞一直是拜占廷帝國繁榮的根基，是其“財(cái)富和人力貯存的寶庫”。③N.H.Baynes,Byzantine Studies and Other Essays,London:The Athlone Press,1955,p.92.因其豐富的資源和重要的戰(zhàn)略地位，它也一直是尋求戰(zhàn)利品和永久性新牧場(chǎng)的游牧民族垂涎的對(duì)象。④西里爾·曼戈編：《牛津拜占庭史》，陳志強(qiáng)、武鵬譯，北京：北京師范大學(xué)出版社，2015年，第255頁。為保護(hù)這片沃土、有力抗擊東部敵人，駐守該地的軍隊(duì)長時(shí)間里都是帝國的虎狼之師，如7～10世紀(jì)在拜占廷對(duì)抗阿拉伯戰(zhàn)爭(zhēng)中威震四方的安納托利亞（Anatolia）軍區(qū)部隊(duì)。但隨著國家財(cái)政赤字的不斷擴(kuò)大，帝國政府對(duì)軍隊(duì)建設(shè)的關(guān)注與投入急劇下降。軍隊(duì)的兵源、戰(zhàn)士的素質(zhì)、戰(zhàn)略物資的補(bǔ)給都受到沉重打擊，小亞細(xì)亞地區(qū)的軍事防御與作戰(zhàn)能力迅速衰退。昔日的安納托利亞軍區(qū)部隊(duì)已然呈現(xiàn)出蕭條破敗的慘狀：“這個(gè)曾名聲大噪的軍團(tuán)，現(xiàn)如今除了指揮官之外僅剩下零星幾個(gè)人。他們個(gè)個(gè)窮困潦倒，缺衣少食。不要說擁有一件稱手的武器，就是連戰(zhàn)馬都沒有一匹。……軍餉從未按時(shí)發(fā)放過，物資的匱乏令戰(zhàn)士們無法生活，于是紛紛逃散?！雹軲 ichaelAttaleiates,The History,17.2,p.189.不僅如此，國家政策的轉(zhuǎn)變也極大削弱了拜占廷軍隊(duì)的社會(huì)地位。士兵這種承載著勇氣與榮耀的職業(yè)已不再受到歡迎，“許多戰(zhàn)士扔掉了武器，轉(zhuǎn)行當(dāng)了律師或法官”。⑥GeorgiusCedrenus,Historiarum Compendium,B.G.N iebuhriiC.F.Consilio,Corpus Scriptorum Historiae Byzantinae,Bonnae:ImpensisED.W eberi,1839,II,p.652.

處于萎靡狀態(tài)的拜占廷軍隊(duì)根本無力抵抗塞爾柱突厥人的強(qiáng)勢(shì)攻擊。君士坦丁十世時(shí)期，帝國最精銳的武裝部隊(duì)在敵人面前簡(jiǎn)直不堪一擊：“敵人兇猛如豺狼虎豹，令戰(zhàn)士們膽戰(zhàn)心驚，即便是敵人發(fā)出的聲音都讓他們難以忍受。”⑦M(jìn) ichaelAttaleiates,The History,14.1,p.145.1071年，拜占廷軍隊(duì)在曼茲科特（Manzikert）戰(zhàn)役中慘遭失敗；到1080年，帝國更是迅速喪失了對(duì)整個(gè)亞洲領(lǐng)土的控制，⑧西里爾·曼戈編：《牛津拜占庭史》，陳志強(qiáng)、武鵬譯，第251頁。塞爾柱突厥人逐漸全面地永久性定居于小亞細(xì)亞，北敘利亞平原遂成為敵人的囊中之物。⑨徐家玲：《拜占庭文明》，北京：人民出版社，2006年，第114頁。然而，該地長期是拜占廷重要的谷物產(chǎn)地，它的喪失令拜占廷國內(nèi)的谷物產(chǎn)量急速下降。⑩Paul M agdalino,“The Grain Supply of Constantinople,N inth-Twelfth Centuries”,Cyril M ango and Gilbert Dagron eds.,Constantinople and Its Hinterland,Aldershotand Brookfield:Ashgate Publishing Limited,1993,p.37.國內(nèi)居民暫時(shí)只能依靠馬其頓（Macedonia）、色薩利（Thessaly）和色雷斯生產(chǎn)的谷物維持生計(jì)。①N.格里高利·曼昆：《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》（宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)分冊(cè)），梁小民、梁礫譯，北京：北京大學(xué)出版社，2009年，第156～159頁。M ichaelChoniates,Michael Akominatou tou Choniatou ta sozomena,S.Lamprosed.,vol.2,Athen:Groningen,1880,p.83.但從這些地方獲得的谷物總量?jī)H夠維持首都居民的基本需求，全國大部分地區(qū)依然飽受饑荒困擾。難民四處流竄并大量涌入君士坦丁堡，首都面臨嚴(yán)重的社會(huì)治安問題。②NicolasOikonomides,“Title and Income at the Byzantine Court”,Henry Maguire ed.,Byzantine Court Culture from 829 to 1204, Washington D.C.:Dumbarton OaksResearch Library and Collection,1997,pp.202～210.M ichaelAngold,The Byzantine Empire,1025-1204:A Political History,p.122.在社會(huì)動(dòng)蕩一觸即發(fā)的緊要關(guān)頭，尼基弗魯斯決定采用迅速強(qiáng)制征收國內(nèi)現(xiàn)有谷物的辦法，以解決難民的溫飽問題。因此，以國家直接調(diào)控為手段、以壟斷性管制市場(chǎng)為目標(biāo)的谷物改革勢(shì)在必行。

再次，身為皇權(quán)利益代表的尼基弗魯斯也另有政治上的考慮。從之前阿塔雷亞迪斯的描述來看，萊德斯托斯的谷物市場(chǎng)已形成了商品交換為貨幣，貨幣再交換為商品的良性循環(huán)。貨幣本是一種公眾制度，它把原屬于公眾的權(quán)力授予私人。①馬克思：《資本論》（第二卷），中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局編譯，北京：人民出版社，2004年，第31頁。因此，隨著阿塔雷亞迪斯一類的大地主的私人財(cái)富不斷增加，他們操縱公眾生活的權(quán)力也將越來越大。尼基弗魯斯清醒地意識(shí)到，如果帝國政府再不對(duì)這類地方權(quán)貴加以限制，那么他們勢(shì)力的擴(kuò)大將給帝國政府的中央集權(quán)統(tǒng)治帶來極大隱患。從這一角度來看，有學(xué)者認(rèn)為打擊地方權(quán)貴、抑制地方勢(shì)力發(fā)展、強(qiáng)化皇權(quán)是尼基弗魯斯施行谷物改革的根本原因。②J.M.Hussey,“The Byzantine Empire in the Eleventh Century:Some Different Interpretations”,Transactions of the Royal Historical Society,vol.32,1950,p.72.因?yàn)樵诟母镞^程中，尼基弗魯斯一定程度上暴力破除了萊德斯托斯地方權(quán)貴積累資本的進(jìn)程，于短期內(nèi)清除了他們借谷物市場(chǎng)牟取更大公共權(quán)力的政治隱患。

不過，暴力終究不是解決問題的根本途徑。如前所述，帝國政府為解決金融、社會(huì)和政治問題而施行的暴力政策嚴(yán)重?fù)p害了萊德斯托斯地區(qū)各階層的經(jīng)濟(jì)利益。作為一名精通羅馬法的大法官，③Ioannesand PanagiotisZeposeds.,Jus Graecoromanum 7,Athens:GeorgiosPhexisand Son,1931,pp.411～497.阿塔雷亞迪斯非常重視私有財(cái)產(chǎn)的神圣不可侵犯性，并認(rèn)為國家的主要責(zé)任便是承認(rèn)并保護(hù)個(gè)人的私有財(cái)產(chǎn)。④Dim itrisKrallis,Michael Attaleiates and the Politics of Imperial Decline in Eleventh-Century Byzantium,p.xxii.尼基弗魯斯借谷物改革嚴(yán)重侵犯私人財(cái)物的行為必然遭到他的強(qiáng)烈仇視。同時(shí)，剝奪人民自由的高壓政策和政治上提防戒備的態(tài)度也嚴(yán)重割裂了地方各階層、特別是富人階級(jí)效忠帝國與皇帝的耿耿忠心。帝國政府逐漸成了他們心中不共戴天的仇敵，以致發(fā)展到后來，他們竟無意也不愿站在國家角度為帝國排憂解難。因此當(dāng)布瑞恩諾斯發(fā)動(dòng)的大叛亂蔓延至萊德斯托斯時(shí)，幾乎當(dāng)?shù)厝w居民立即向叛軍宣誓效忠了。⑤阿塔雷亞迪斯雖自稱未卷入到這場(chǎng)叛亂中，但他也對(duì)米哈伊爾七世滿腹牢騷，并在尼基弗魯斯·波塔尼阿斯發(fā)動(dòng)叛亂后迅速拋棄了米哈伊爾七世，投靠到叛軍一方。參見M ichaelAttaleiates,The History,31.3,p.447.

由此看來，阿塔雷亞迪斯前文批判尼基弗魯斯的貪婪成性遠(yuǎn)非字面意義那么簡(jiǎn)單，這其中飽含了他對(duì)以尼基弗魯斯為代表的帝國政府的強(qiáng)烈不滿。換句話說，他強(qiáng)烈仇視尼基弗魯斯施行谷物改革的態(tài)度，實(shí)質(zhì)上揭示出11世紀(jì)后半期拜占廷地方行省同帝國政府之間、地方權(quán)貴同皇權(quán)利益集團(tuán)之間存在的不可調(diào)和的矛盾沖突。這些問題日益嚴(yán)重，逐漸演化成拜占廷帝國無法克服的社會(huì)痼疾，從而導(dǎo)致了拜占廷國家由盛到衰的深刻轉(zhuǎn)變。⑥陳志強(qiáng)：《拜占庭帝國通史》，上海：上海社會(huì)科學(xué)院出版社，2013年，第212頁。

總之，陸政大臣尼基弗魯斯施行的谷物改革雖然以國家整體利益為出發(fā)點(diǎn)，具有合理的動(dòng)機(jī)，但他卻并沒有認(rèn)真考察試點(diǎn)地區(qū)萊德斯托斯的實(shí)際情況，也沒有設(shè)計(jì)出切實(shí)有效的改革方案，更沒有對(duì)改革的具體執(zhí)行實(shí)施嚴(yán)格有效的監(jiān)管。因此，改革實(shí)際上缺乏貫徹執(zhí)行的可行性。最終，帝國政府在改革過程中暴露出的腐敗低能，以及缺乏人性的改革條例和高壓暴力的執(zhí)法方式，惹怒了萊德斯托斯當(dāng)?shù)馗麟A層民眾，直接導(dǎo)致了改革的失敗。

有趣的是，代表地方權(quán)貴利益的大地主阿塔雷亞迪斯在總結(jié)自己仇視谷物改革和改革最終失敗的原因時(shí)，幾乎將責(zé)任全推到了尼基弗魯斯的貪欲上。他認(rèn)為，谷物改革的實(shí)施和所暴露出的種種弊端正是天性邪惡的尼基弗魯斯貪圖帝國財(cái)富的一種體現(xiàn)，而改革最終的失敗也是因他撈取不義之財(cái)?shù)呢澯?。通過分析可知，阿塔雷亞迪斯這種用個(gè)人德行的高低來衡量國家改革合理與否的歸因方式顯然缺乏理性，因而并非是他產(chǎn)生強(qiáng)烈仇視情緒的根本原因。歸根結(jié)底，這種仇視情緒乃是地方權(quán)貴與帝國政府之間尖銳對(duì)立的真實(shí)寫照。在激烈的對(duì)立沖突中，谷物改革終遭失敗的命運(yùn)，而上自皇帝米哈伊爾七世和陸政大臣尼基弗魯斯，下至地方權(quán)貴阿塔雷亞迪斯和萊德斯托斯的當(dāng)?shù)匕傩?，都在此中受盡磨難。

【責(zé)任編輯：楊蓮霞】

K5

A

0457-6241（2017）12－0045－06

2017－04－17（M.F.Hendy）為代表的新生力量對(duì)該觀點(diǎn)持批判態(tài)度，認(rèn)為該時(shí)期恰是拜占廷農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的擴(kuò)張期。①相關(guān)代表性論著可參見M.F.Hendy,“Byzantium,1081-1204:An Econom ic Reappraisal”,Transactions of the Royal Historical Society,vol.20,1970;A.E.Laiou ed.,The Economic History of Byzantium:From the Seventh Through the Fifteenth Century, W ashington D.C.:Dumbarton OaksResearch Library and Collection,2002.國內(nèi)學(xué)者對(duì)此問題有所梳理，參見任軍鋒、蘇聰：《試論11～12世紀(jì)拜占庭的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)》，《農(nóng)業(yè)考古》2016年第3期。總之，本文從谷物改革本身入手，為相關(guān)問題的解答提供了新的切入點(diǎn)，具有重要參考價(jià)值。

劉宇方，南開大學(xué)歷史學(xué)院世界史博士研究生，主要研究方向?yàn)榘菡纪⑹贰?/p>

陳志強(qiáng)，南開大學(xué)歷史學(xué)院教授，主要研究方向?yàn)槭澜绻糯泄攀?、拜占廷史、歐洲史、基督教史。

*本文屬于國家社科重大項(xiàng)目“拜占廷歷史與文化研究”項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：14ZDB061）的階段性成果。

面包是拜占廷人的主食，制作面包的谷物則是拜占廷最重要的農(nóng)作物。對(duì)以農(nóng)業(yè)為國家之本的拜占廷來說，谷物改革是牽一發(fā)而動(dòng)全身、關(guān)乎整個(gè)國計(jì)民生的重要舉措。11世紀(jì)米哈伊爾七世（Michael VII，1071～1078年在位）時(shí)期，由最有權(quán)勢(shì)的陸政大臣（logothetes tou dromou）尼基弗魯斯（Nikephoros，？～1078年在世）于70年代實(shí)行的谷物改革便具有此等重要的歷史意義?？傮w而言，此次改革是帝國政府做出的一次失敗嘗試。尼基弗魯斯試圖借助改革恢復(fù)日漸衰敗的國家力量，卻遭到試點(diǎn)地方各階層的強(qiáng)烈反對(duì)，改革也因此被當(dāng)?shù)孛癖娨暈椤皩?duì)公共利益造成莫大威脅”的禍害。①M(fèi) ichael Attaleiates,The History,trans．Anthony Kaldellis and Dimitris Krallis,Cambridge and London:Harvard University Press, 2012,p.453.因該時(shí)期杰出史家米哈伊爾·阿塔雷亞迪斯（Michael Attaleiates，約1022～1080年在世）恰好是試點(diǎn)地方知名的實(shí)業(yè)家，因此他被卷入到這場(chǎng)改革中。作為本次改革最主要的記錄者，他不僅在自己的作品《歷史》中詳細(xì)記述了這次改革，更在文中表現(xiàn)出強(qiáng)烈仇視改革和仇視尼基弗魯斯的情緒，成為當(dāng)?shù)孛癖姺纯购袈暤牡湫痛?。那么，改革為什么不得人心？或者說，阿塔雷亞迪斯為什么會(huì)強(qiáng)烈仇視此次改革和尼基弗魯斯？對(duì)該問題的解答既是解讀此次谷物改革失敗的關(guān)鍵，更是研究11世紀(jì)后半期乃至整個(gè)拜占廷帝國晚期衰敗的關(guān)鍵，具有極為重要的研究?jī)r(jià)值。

學(xué)界以往對(duì)該問題的研究，主要存在兩方面的不足。首先，未能充分重視阿塔雷亞迪斯《歷史》的重要價(jià)值，相關(guān)研究十分匱乏。②目前國際學(xué)界對(duì)此的綜合研究?jī)H有一部，即DimitrisKrallis,Michael Attaleiates and the Politics of Imperial Decline in Eleventh-Century Byzantium,Tempe:Arizona Center for M edievaland Renaissance Studies,2012.其他論著對(duì)阿塔雷亞迪斯及《歷史》僅限粗略提及。對(duì)阿塔雷亞迪斯所述的谷物改革研究目前僅有一篇發(fā)表于20世紀(jì)30年代的論文，參見G.I.Bratianu,“Une expérience d’économ ie dirigée:lemonopole du blé,àByzanceau XIe siècle”,Byzantion,vol.9,1934,pp.643～662.國內(nèi)學(xué)界對(duì)阿塔雷亞迪斯的認(rèn)識(shí)尚處于啟蒙階段。其次，對(duì)11～12世紀(jì)拜占廷農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)的解讀存在疑問。老一輩拜占廷學(xué)者認(rèn)為，該時(shí)期拜占廷農(nóng)業(yè)呈現(xiàn)出日漸衰落的趨勢(shì)，谷物生產(chǎn)也難逃衰敗的命運(yùn)。③G.Ostrogorsky,History of the Byzantine State,New Jersey:RutgersUniversity Press,1957;Steven Ruciman,Byzantine Civilization, Cleveland:Merdian Books,1956.但20世紀(jì)70年代以后，以美國學(xué)者M(jìn).亨迪