李莎莎

摘 要 近年來，艾滋病的擴散使得艾滋病人犯罪的問題愈發(fā)嚴峻，艾滋病人犯罪行為認定、調查取證、羈押收監(jiān)等難題也愈發(fā)迫切亟待解決。本文通過對艾滋病人犯罪的現狀及特點分析，總結了當前艾滋病人犯罪的防治難題，并對解決問題提出些許建議，以期助益于司法實踐。

關鍵詞 艾滋病 犯罪 監(jiān)管

基金項目：西南科技大學研究生創(chuàng)新基金資助，Supported by Postgraduate Innovation Fund Project by Southwest University of Science and Technology.項目編號16ycx029。

中圖分類號：D924.3 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.02.416

艾滋病這一全球性的重大公共衛(wèi)生問題不斷在我國擴大影響，時至今日，已經步入“談艾色變”的地步。根據中國疾控中心的數據可知，截至2016年9月，我國報告現存活艾滋病病毒感染者和病人65.4萬例，累計死亡20.1萬例。 而除此之外，仍約有近三成的潛在艾滋病患者尚未得到確診，如同隱形人般生活在社會中，可想而知，我國艾滋病患者已經成為公共衛(wèi)生安全的重大隱患。與此同時，在這些艾滋病患者當中，近七成與搶劫、敲詐勒索、賣淫嫖娼、毒品犯罪以及故意傳播艾滋病等犯罪相關聯。由于現行相關制度與機制不健全，司法機關在追究艾滋病人的犯罪行為時顯得力不從心、無可奈何，由于艾滋病難以治愈，導致患者心理出現扭曲，有些艾滋病毒感染者甚至利用自己所謂的身體“優(yōu)勢”，肆無忌憚地作案，利用現在司法機關針對艾滋病患者羈押難、收監(jiān)難的現狀作為自己犯罪的“免死金牌”。也正是由于上述司法措施上的短板，司法機關對艾滋病人犯罪的管控流于形式，也給社會的安定制造了不小的麻煩。

一、我國目前艾滋病人犯罪現狀

近年來，艾滋病人犯罪已經作為一種新型的犯罪形式在越來越廣的區(qū)域中擴散開來，對人們日常生活的影響也日趨擴大。由于艾滋病毒的高致病性、難以治愈性及高死亡率，艾滋病患者通常對自己的未來已經失去信心，在這樣一種消極的心態(tài)之下，犯罪這一報復社會的形式往往能夠給他們帶來極大的滿足感與成就感從而填補其內心對艾滋病的恐懼。艾滋病人犯罪不僅給社會制造了恐慌，也給司法機關打擊犯罪帶來了巨大的難題。根據筆者對S省M市中級人民法院的調研發(fā)現，在艾滋病感染者犯人當中，多數罪犯曾長期吸毒，且其中大半艾滋病罪犯曾受過治安處罰或是犯有前科。除此之外，筆者發(fā)現，在與艾滋病罪犯相關的毒品類犯罪中存在大量的少數民族人員，這無疑與作為我國毒品中轉地、集散地的四川涼山彝族地區(qū)及云南各少數民族地區(qū)存在聯系，在多數情況下，涼山彝族地區(qū)及云南等地存在諸多大宗毒品犯罪案件，要查清相關犯罪情況更是難上加難，使得不少艾滋病犯罪人得以逍遙法外。

艾滋病人犯罪作為新型的犯罪呈現出以下特點：一是以搶劫、敲詐勒索等侵財類犯罪居多。在這類犯罪當中，犯罪人通常以自己是艾滋病患者為由威脅受害人并強迫其交出財物以自保或是贖人，受害人往往出于對艾滋病犯罪人的懼恨心理而放棄抵抗，拱手交出財物。例如，犯罪人謝某手持木棒，以自己是吸毒人員、有艾滋病、正犯毒癮不要命了等語言威脅，要求宋某等人交出錢財，否則就要對其車輛及人身進行傷害，宋某等人被迫拿出現金給謝某后才得以離開。 艾滋病犯罪人正是通過利用其患有艾滋病這一所謂的“優(yōu)勢”對受害人進行威嚇，不僅能快速獲得錢財，且根據我國《看守所條例》及《監(jiān)獄法》的相關規(guī)定還能避免“牢獄之災”。二是艾滋病人違法犯罪類型逐漸呈現多樣化趨勢。此前艾滋病患者多是實施小偷小摸、吸毒賣淫等治安類案件，尚未嚴重危及社會安全。而近年來，越來越多的艾滋病患者開始實施諸如打砸搶、強奸等暴力型犯罪。例如，2008年3月份的某天夜里，被告人李某明知自己感染艾滋病而采取威脅手段，將其養(yǎng)女程某強奸，此后至同年年底又多次將其養(yǎng)女強奸。諸如此類的案件數不勝數?？梢姡滩∪诉`法犯罪類型已經從普通的治安違法惡化為違法犯罪，社會危害性日益嚴重。三是非艾滋病人與艾滋病人聯合犯罪情形逐漸擴散。筆者對搜集到的案例進行類型劃分后發(fā)現，越來越多的犯罪分子利用人們對艾滋病毒的懼怕心理實施犯罪。例如，不少案件中犯罪人通過找艾滋病人強奸被害人、傳播艾滋病等方式犯案，這些人通過與艾滋病患者合作的方式來達到自己成功犯案的目的，大大減少了犯罪所需時間，給司法機關介入調查增加了難度。

二、艾滋病人犯罪打擊難點

（一）法律適用難點多

艾滋病患者犯罪行為的定性問題一直以來是司法實務工作者與理論研究者探討的話題。例如現目前對故意傳播艾滋病這一行為的定性一直存在著故意殺人罪、故意傷害罪與故意傳播性病罪之爭。但就其病癥性質而言，艾滋病危害性程度遠高于一般性病，對身體的傷害幾乎無可挽救；就其生命法益的侵害性而言，艾滋病又遠不如直接侵害他人生命來得更為緊迫。因而不論是從醫(yī)學的角度還是法學的層面來研究傳播艾滋病這一行為的法律性質都不免存在疑問。除此之外，實踐中存在諸多非艾滋病患者利用艾滋病患者威脅、敲詐被害人的案件，在這些案件中，行為人之間的關系更是撲朔迷離。有的行為人只是將艾滋病患者當做其“作案工具”加以利用，也有的行為人是與艾滋病患者一同實施犯罪行為，這就導致案件中間接正犯與共同犯罪的認定問題成為審理過程的又一大“攔路虎”。

（二）調查取證風險高

由于我國并沒有對偵查人員制定相應的職業(yè)防護措施，在對患有艾滋病的犯罪嫌疑人進行抓捕的過程中，他們往往暴露在高危環(huán)境下，無法得到有效的人身保障。如若是偵查人員已經知曉了犯罪嫌疑人是艾滋病患者，還有可能出現消極怠工的情形，導致犯罪嫌疑人長時間無法歸案，對社會安全穩(wěn)定存在極為不利的影響。除此之外，偵查人員對被害人進行取證工作也困難重重，有的被害人在得知自己被感染艾滋病后萬念俱灰而不愿再與偵查人員細說案件情況，繼而為案件的偵破更添阻礙。

（三）羈押收監(jiān)困難重重

對艾滋病罪犯的羈押、收監(jiān)問題成為該類犯罪人逍遙法外的最大難題。首先，我國《監(jiān)獄法》與《看守所條例》等明確規(guī)定對患有急性傳染病或其他嚴重疾病的不予收押和收監(jiān)，這成為看守所及監(jiān)獄拒絕艾滋病罪犯的法律依據。其次，我國大部分看守所及監(jiān)獄由于基礎設施的限制而沒有開設專門的艾滋病罪犯監(jiān)區(qū)，無法為艾滋病罪犯提供醫(yī)療救助，也不能充分保證正常罪犯的健康權，被收押的艾滋病罪犯通常只是將其隔離關押在不同的監(jiān)舍，對其管理同正常罪犯幾乎沒有區(qū)別。再次，艾滋病罪犯關押后需要有專門的干警對其進行監(jiān)管，但實際上我國看守所及監(jiān)獄中干警編制不足，無法滿足這一需求。根據對S省M市及J市看守所的調研得知，看守所系統(tǒng)中的干警平均年齡已過半百，對艾滋病罪犯的管理往往是心有余而力不足。最后，實踐中未被收監(jiān)的艾滋病罪犯一般都對其進行社區(qū)矯正，由司法所承擔起矯正任務。然而我國社區(qū)矯正并不完善，對正常罪犯的矯正效果已不甚理想，對艾滋病罪犯這一類特殊群體更是無可奈何，經常出現艾滋病罪犯脫管、漏管情形，甚至是再次犯罪的發(fā)生。例如，M市Y區(qū)艾滋病患者胡某因故意傷害罪被判處有期徒刑，由于其身體狀況法院不得不裁定暫予監(jiān)外執(zhí)行，而在暫予監(jiān)外執(zhí)行期間胡某不服管教再次犯罪獲刑，同樣由于艾滋病被暫予監(jiān)外執(zhí)行，兩年后再次于監(jiān)外執(zhí)行期間實施毒品犯罪而獲刑。艾滋病讓胡某避免了牢獄之災，也令他更加肆無忌憚的瘋狂作案?？上攵瑢Π滩∽锓噶b押收監(jiān)的困難已經給法律的權威與社會的安寧投下了一片陰影。

三、解決對策之探討

為解決艾滋病人犯罪認定難、查證難、收押難等問題，應當積極釋法，盡快建立與法律法規(guī)相應的配套措施及協調機制，既保障公安干警的人身健康，也重視艾滋病罪犯的醫(yī)療救助，實現對艾滋病罪犯的有效管理，減小艾滋病給社會及罪犯帶來的傷害。

（一） 完善法律法規(guī)，為司法實踐引路導航

法律法規(guī)的完善將為司法工作人員的實踐提供直接的法律依據，模糊的法律規(guī)定會使司法工作人員陷入困境，而太過具體的法律會顯得刻板而不合時宜。因此應當根據社會的發(fā)展狀況不斷探尋法律規(guī)定的深層法理，并依據法理進行法律解釋，使法律發(fā)揮其最大的效用，從而解決艾滋病人犯罪司法認定過程中的疑難問題。除了實體上的法律認定問題，艾滋病罪犯所涉更為密切的即為相關監(jiān)管法律法規(guī)，因此，應在相關規(guī)范標準制定情況下完善看守所與監(jiān)獄羈押、收監(jiān)的立法標準以保證刑事訴訟的順利進行。對于不予收監(jiān)的罪犯不僅應明確不予收監(jiān)的疾病種類，對于確有必要予以收監(jiān)的罪犯應當給予一定的看護與治療，并制定合理的醫(yī)療管理方案。對艾滋病罪犯開展醫(yī)療管理應當明確相關部門法律職責，避免出現互相推諉的情形。最后一點，應當盡快立法以保障看守所、監(jiān)獄等監(jiān)管部門及其工作人員的權利以促其合法履行職責。

（二） 建立專門關押艾滋病等患病罪犯的監(jiān)區(qū)

看守所及監(jiān)獄管理機構應當根據艾滋病罪犯的種類及人數因地制宜的結合各自羈押場所條件改造、調整和新建羈押特殊群體的場所。目前江浙一帶已經開始采取相應的措施對患有艾滋病等傳染性疾病的罪犯進行隔離監(jiān)管，實施效果較好，可以借鑒其成功經驗。其次，專門的監(jiān)區(qū)也應當調配具有專業(yè)知識的干警進行監(jiān)管。在開展工作前，應當對監(jiān)管干警進行專業(yè)知識培訓，了解艾滋病患者的心理狀態(tài)，增強艾滋病防治意識，提高自我防護能力，有效開展艾滋病罪犯監(jiān)管工作。

（三）完善社區(qū)矯正機制

完善社區(qū)矯正機制使監(jiān)外執(zhí)行的艾滋病罪犯的監(jiān)管能夠落到實處，消滅其重新犯罪的念頭。首先，應加強社區(qū)矯正執(zhí)法力量，以法律的形式賦予矯正機構工作人員一定的執(zhí)法權力，樹立社區(qū)矯正活動的權威性，通過加大財政投入的方式加強社區(qū)矯正的執(zhí)法力度。其次，要建立特殊社區(qū)矯正人員移交的特殊制度。艾滋病罪犯進行移交時，應當一同移交該罪犯完善的體檢報告與健康檔案并做好登記，社區(qū)矯正期間還應當對艾滋病患者開展定期醫(yī)療檢查，隨時掌握患者病況，做好應對措施。最后，對艾滋病罪犯不僅要開展法治教育，更要開展心理健康教育。艾滋病罪犯的心理是否健康將會影響其矯正效果，如果只注重法治教育而不注重心理健康教育則無法根除其偏激消極、恐懼社會、報復社會的心態(tài)，無法使其重新面對生活。而心理健康教育不僅僅是艾滋病矯正對象需要接受的，社區(qū)居民同樣應當接受，只有居民能夠以平常心對待艾滋病患者并對其給予鼓勵，才能創(chuàng)造一個溫馨而積極向上的生活環(huán)境，促使艾滋病罪犯重回社會。

注釋：

2016中國艾滋病人和感染者達65萬例 逾九成經性傳播.http：//www.mnw.cn/news/shehui/1480845.html.訪問時間：2016年12月20日.

謝兒特子、謝建哈子搶劫罪一審刑事判決書.http：//openlaw.cn/judgement/c4ad8304c3 b74efea42a66a8acd6eaba？keyword=%E8%89%BE%E6%BB%8B%E7%97%85%E4%BA%BA%E7%8A%AF%E7%BD%AA+.訪問時間：2017年2月13日.

參考文獻：

[1]劉杰.艾滋病人犯罪的司法難點與解決對策探微.安徽警官職業(yè)學院學報.2014.

[2]岳光輝、綦鳳.艾滋病人犯罪管控研究.江西警察學院學報.2015（7）.

[3]廖天虎.艾滋病群體社區(qū)矯正的困境與完善對策.宜賓學院學報.2016（1）.