潘瑾+段珊

摘 要 文化產業(yè)的科技文化含量高，并近年迅速發(fā)展，對我國產業(yè)結構升級起著重要作用。由于我國各地區(qū)文化產業(yè)資源稟賦、經濟發(fā)展不平衡，文化產業(yè)集聚發(fā)展水平存在很大差異，對產業(yè)結構升級的影響也會存在較大不同。因此，本文運用全國29個省市2012～2014年的數據，采用固定效應模型，分為東、中、西三個地區(qū)，進行文化產業(yè)集聚情況及對產業(yè)結構升級的影響進行對比分析。發(fā)現(xiàn)中西部文化產業(yè)集聚對產業(yè)結構升級作用表現(xiàn)較強，東部地區(qū)不明顯。以上研究表明，文化產業(yè)集聚對產業(yè)結構升級存在地區(qū)異質性，需要宏觀經濟政策上做好頂層設計，推動文化產業(yè)集聚，促進產業(yè)結構升級。

關鍵詞 文化產業(yè)集聚 產業(yè)結構升級 地區(qū)異質性

一、引言

隨著國外發(fā)達國家文化產業(yè)發(fā)展勢頭的影響，我國逐步意識到文化產業(yè)的發(fā)展對整個社會的經濟增長和產業(yè)結構優(yōu)化具有重要的意義，認識到文化產業(yè)是國家經濟結構調整、產業(yè)轉型的力量。據統(tǒng)計，2016年上半年我國文化及相關產業(yè)企業(yè)營業(yè)收入達31618億元，比上年同期增長7.9%，高于同期GDP增速6.7%，占 GDP比重的9.3%。文化產業(yè)正成為推動中國經濟發(fā)展的重要力量。

二、文獻述評

集約化、巨型化、高科技的文化產業(yè)不僅可以成為國民經濟重要的支柱產業(yè)，而且也是產業(yè)結構升級的重要體現(xiàn)。文化產業(yè)在一定區(qū)域形成集聚發(fā)展，有助于知識溢出、技術共享，進一步促進技術和產品的創(chuàng)新，使得文化產業(yè)內部的低附加值、低技術的產業(yè)向高附加值、高技術產業(yè)發(fā)展，催生出新興文化服務產業(yè)，促進產業(yè)結構升級。新興文化服務業(yè)，主要指經濟中新出現(xiàn)的科技含量高、技術復雜，與傳統(tǒng)文化產業(yè)不同的文化行業(yè)和新型業(yè)態(tài)，[1]本質上是“互聯(lián)網+文化產業(yè)”融合的體現(xiàn)。歐陽堅[2]（2009）認為，文化產業(yè)較高的收益將增加社會投資，形成更多的文化企業(yè)，創(chuàng)造和增加勞動力就業(yè)，特別是對腦力勞動者的吸納數量迅速增加。根據鄧安球、史忠良[3]（2010）的研究顯示，2004～2007年間，湖南省文化產業(yè)從業(yè)人員平均增長速度為5.5%，高出湖南省全社會從業(yè)人員增長率4.3個百分點，其中，就業(yè)人數在文化休閑娛樂、文化旅游、網絡服務、廣播電視、動漫等領域增長顯著。安錦、陳爭輝[4]認為，文化產業(yè)的主體屬于第三產業(yè)，第三產業(yè)就業(yè)彈性在三次產業(yè)中最高。

總的來說，文化產業(yè)集聚可以通過創(chuàng)新效應、關聯(lián)效應、促進就業(yè)、增加產品附加值、衍生新興業(yè)態(tài)等方面促進產業(yè)鏈、文化產業(yè)內部結構、就業(yè)結構升級，進而促進產業(yè)結構升級。本文將從產業(yè)集聚的視角出發(fā)，研究中國31個省文化產業(yè)集聚對產業(yè)結構升級的影響。

三、實證分析

為了科學認識我國不同地區(qū)的文化產業(yè)集聚對產業(yè)結構升級的影響，本文先以我國31個省市為樣本，通過因子分析測出各省市產業(yè)集聚的因子得分，然后將各省市分為東、中、西三個地區(qū)，建立文化產業(yè)集聚對產業(yè)結構升級的影響的研究模型，進行實證分析。

（一）研究假設

文化產業(yè)集聚具有創(chuàng)新效應、關聯(lián)效應、經濟增長效應、就業(yè)效應等特點，能夠帶動自身以及其他產業(yè)轉型升級，幫助整個產業(yè)結構以及就業(yè)結構向服務化轉移。在文化產業(yè)集聚度更高的地區(qū)，其二、三產業(yè)占GDP的比重更高，產業(yè)結構也更為合理。因此，本文提出假設1。

H1：文化產業(yè)集聚對產業(yè)結構的升級成正比例關系。

由于在我國各個地區(qū)，文化產業(yè)的資源稟賦、發(fā)展狀況、政府重視程度都不一樣，這將對文化產業(yè)集聚的發(fā)展環(huán)境、集聚動力等產生不同的影響。因此，本文提出假設2。

H2：文化產業(yè)集聚對產業(yè)結構升級的作用存在空間異質性。

（二）模型的建立

為分析文化產業(yè)集聚對產業(yè)結構升級的引入文化產業(yè)集聚變量，在考慮文化產業(yè)集聚水平變量的同時，將31個省市各省市的總就業(yè)人數、總投資、FDI、居民人均消費水平，建立回歸模型如下：

（1）

其中，i代表各地區(qū)，t代表年份，indicationit表示產業(yè)結構升級水平，產業(yè)結構升級的內涵不僅包括三次產業(yè)在國民經濟中占比的變化，還包括某一產業(yè)內部技術結構的優(yōu)化，如服務業(yè)由生活型向生產型轉變等。[5]

（三）指標選取與數據來源

1.指標的選取

（1）被解釋變量。本文借鑒徐敏和姜勇[6]的方法，將第一、二、三產業(yè)均包含在內，構造三次產業(yè)結構升級指數：

（2）

其中，xi表示第i產業(yè)產值占總產值的比重，i表示產業(yè)類別，其賦值的區(qū)別表示三大產業(yè)對產業(yè)結構優(yōu)化的貢獻度，分別為第三產業(yè)>第二產業(yè)>第一產業(yè)，這一指數主要反映了三次產業(yè)之間的升級狀況。indication1指數越大，表明產業(yè)結構越合理

（2）解釋變量。本文從外部影響因素、自身發(fā)展因素、政府重視程度三個方面構建的文化創(chuàng)意產業(yè)集聚區(qū)評價指標體系，通過因子分析得出解釋變量產業(yè)集聚度。具體指標如表1所示。

（3）其他變量。Labor表示31個省市各省市的總就業(yè)人數，I表示各省市總投資額，F(xiàn)DI表示各省市的外商直接投資，HCE表示各省市的居民消費水平，ε表示殘差項。

2.數據來源

從各年鑒以及各省市統(tǒng)計局等渠道搜索之后，發(fā)現(xiàn)河北省和甘肅省就業(yè)人數缺失，因此，本文共采用29個省市的2012～2014年的數據。數據全部來源于相關年度的文化及相關產業(yè)統(tǒng)計年鑒、《文化文物統(tǒng)計年鑒》《中國統(tǒng)計年鑒》、各省市統(tǒng)計年鑒、《中國對外經濟貿易統(tǒng)計年鑒》《中國統(tǒng)計年鑒》。

四、實證分析

（一）因子分析得出解釋變量各省市的文化產業(yè)集聚度CIA

這里僅列出2014年各省市得分情況。從表2中可看出，文化產業(yè)主要集中東部沿海的一些文化產業(yè)集聚中心，如廣東、北京、江蘇。東部地區(qū)的文化產業(yè)集聚指數一直大于0，并處于0.6以上，集聚指數前五名均為東部地區(qū)的省市。但從3年的實證中也可以發(fā)現(xiàn)，近年來東部地區(qū)的文化產業(yè)集聚有所下滑，北京和上海都出現(xiàn)了不同程度的下滑，這可能與東部地區(qū)文化產業(yè)品牌效應不明顯，比中西部地區(qū)更容易受到外國優(yōu)秀文化的入侵有關。

筆者又對各地區(qū)文化產業(yè)集聚水平的增長水平進行了換算。得出文化產業(yè)集聚水平增長較多的前10個省份主要集中在中西部，中西部地區(qū)的文化產業(yè)集聚指數一直小于0，但中部地區(qū)的集聚指數一直處于上升的趨勢。2014年，西部地區(qū)在集聚水平增長速度前10的省份中占比較大，這說明中西部地區(qū)的文化產業(yè)開始逐步得到發(fā)展。

（二）回歸分析

文化產業(yè)對三次產業(yè)結構升級的實證結果，如表3所示。

R-squared為樣本決定系數，值區(qū)間為0～1，表示總離差平方和中由回歸方程可以解釋部分的比例，數值越大，說明回歸方程可以解釋的部分越多，擬合的越好。本文中東中西部的R-aquared分別為0.9875、0.9796、0.9643，均接近1，擬合度較好。

F-statistic表示模型擬合樣本的效果，即選擇的所有自變量對因變量的解釋力度。當Prob（F-statistic）小于置信度0.05時，說明F大于臨界值，方程顯著性明顯。本文中東、中、西三個地區(qū)Prob（F-statistic）均為0.0000，模型方程顯著。

從三大地區(qū)的面板回歸結果來看，文化產業(yè)集聚指數CIA的系數都是大于0的，證明文化產業(yè)集聚對產業(yè)結構升級具有顯著的促進作用。東部地區(qū)的文化產業(yè)集聚指數的系數0.0674，未通過10%的顯著性水平檢驗；中部地區(qū)的文化產業(yè)集聚水平的系數為0.1435，通過5%的顯著性水平檢驗；西部地區(qū)的文化產業(yè)集聚水平的系數為0.1942，通過1%的顯著性水平檢驗。由此可以驗證假設H1、H2是成立的。將三大地區(qū)進一步比較，可以看出西部地區(qū)文化產業(yè)集聚對產業(yè)結構升級作用最大，中部地區(qū)其次，東部地區(qū)不顯著。

五、結論及啟示

（一）結論

本本運用了回歸模型，分別驗證了東中西三個地區(qū)的文化產業(yè)集聚對產業(yè)結構升級的影響，發(fā)現(xiàn)中西部地區(qū)的文化產業(yè)集聚對產業(yè)結構升級效應非常顯著。其原因是中西部地區(qū)正處于產業(yè)結構調整的上升期，且文化資源豐富，同時絲綢之路經濟帶的建設，為西部文化產業(yè)集聚提供了較大的政策支持，這對一、二產業(yè)的生產要素向文化產業(yè)轉移提供了較大的推動力。東部地區(qū)二、三產業(yè)的占有量從2005年開始就一直處于90%以上，產業(yè)結構調整的難度相對較大，同時文化產業(yè)與制造業(yè)、農業(yè)等一、二產業(yè)的融合程度還比較的低，對第二產業(yè)內部升級作用較小。因此，文化產業(yè)集聚對產業(yè)結構升級效應并沒有很顯著的影響。

（二）啟示

在東部地區(qū)，科技產業(yè)和創(chuàng)意設計行業(yè)處于全國領先水平，應當進一步擴大優(yōu)勢文化產業(yè)規(guī)模，在引進國外優(yōu)秀文化的同時，加強學習，形成自己獨有的東方文化特色，吸引世界的文化資源在該地區(qū)集聚。注重將信息產業(yè)融入傳統(tǒng)文化產業(yè)中，加強融合，實現(xiàn)傳統(tǒng)產業(yè)升級。

在中西部地區(qū)，可以結合當前文化的發(fā)展趨勢和政府政策，抓住“一帶一路”絲綢之路建設的發(fā)展時機，建立相關文化產業(yè)園區(qū)，打造跨國思路旅游線路，形成國內外知名的西部文化產業(yè)集群品牌。中西部地區(qū)的新興文化信息服務業(yè)還處于幼稚期階段，政府應當給予各方面的支持，培養(yǎng)一批能促進新興文化產業(yè)發(fā)展的信息科技企業(yè)，帶動文化信息服務業(yè)不斷發(fā)展。

（作者單位為東華大學）

[作者簡介：潘瑾（1968—），女，上海人，博士研究生，教授，主要研究方向：文化創(chuàng)意產業(yè)。段珊（1990—），女，湖南人，碩士研究生，主要研究方向：文化創(chuàng)意產業(yè)。]

參考文獻

[1] 趙佳佳.轉型時期我國文化產業(yè)發(fā)展特征與政策取向研究[J].財經問題研究，2014（2）：32-36.

[2] 歐陽堅.加快文化產業(yè)發(fā)展的機遇正在到來[N].人民日報，2009-03-13.

[3] 鄧安球，史忠良.文化產業(yè)發(fā)展與產業(yè)結構轉型——以湖南為例[J].當代財經，2010（5）：78-83.

[4] 安錦，陳爭輝.中國文化產業(yè)的就業(yè)效應[J].首都經濟貿易大學學報，2015（1）：68-75.

[5] 張彥軍，劉利永，沈曉平.北京文化創(chuàng)意產業(yè)集聚區(qū)評價指標體系研究[J].中國軟科學，2011（s2）：260-265.

[6] 徐敏，姜勇.中國產業(yè)結構升級能縮小城鄉(xiāng)消費差距嗎[J].數量經濟技術經濟研究，2015（3）：3-21.