◎王錫榮

魯迅收入疑案

◎王錫榮

曾經(jīng)有不少媒體報(bào)道，經(jīng)陳明遠(yuǎn)研究，魯迅的收入水平折合今天的人民幣約達(dá)到每月1.8萬元到3.5萬元。按此計(jì)算，魯迅每年收入至少應(yīng)在三四十萬元。這也就打破了人們以前印象中魯迅“破帽遮顏過鬧市”的窮酸相：原來魯迅是有錢的。那么，那種窮相就應(yīng)是故作姿態(tài)了？但這些說法和計(jì)算方法其實(shí)是有很多問題的。

算法不準(zhǔn)

按照陳明遠(yuǎn)的說法，在20世紀(jì)二三十年代，一元銀元約折合人民幣（2009年）60-70元，那么，魯迅每月有300到500元銀元的收入，就相當(dāng)于現(xiàn)在的1.8萬元到3.5萬元收入了。在后期，就更多。有時(shí)年收入達(dá)到15000元銀元，就相當(dāng)于現(xiàn)在的近100萬元了。

按照有關(guān)的資料計(jì)算起來，他的說法原是可以成立的。但是，問題是，他說的一銀元等于現(xiàn)在的60到70元，這一比價(jià)的依據(jù)是什么呢？從那時(shí)以來，幣制的變化極大，經(jīng)過1940年代末的極度通貨膨脹，再經(jīng)過1950年代的幣制改變（縮減一萬倍），1980年代以來又經(jīng)過改革開放，幾起幾落，20世紀(jì)二三十年代時(shí)的幣值與今天的幣值，根本無法換算。

按陳明遠(yuǎn)說法，1927-1936年間每斤大米1角3分左右，2009年好一點(diǎn)的大米也才不過4元左右，也即只有15倍左右。而魯迅的《毀滅》1元一本，拿到今天，這樣的書也就20元左右。這就是20倍左右的倍率。

實(shí)際上，要衡量當(dāng)時(shí)人的生活水平，只能把他的收入與當(dāng)時(shí)人的總體收入水平去比。按其總體生活水平，相比較而言，看他在當(dāng)時(shí)人們的總體收入水平和生活狀況中屬于什么層次，然后再與今天相應(yīng)的層次對應(yīng)起來看，或許才能比較準(zhǔn)確地看出其實(shí)際收入水平和生活狀況，哪能簡單按照貨幣幣值來計(jì)算呢？

“收入水平”不是“生活水平”

魯迅從1912年到1936年的25年中的實(shí)際收入狀況，其總體水平是逐漸提高的，但中間起伏極大，總平均在每月423元左右，在北京的14年，平均為250元左右。1926、1927年兩年在廈門、廣州平均為300到350元左右。只是到上海以后，尤其是把北新書局克扣他的版稅收回后，收入水平才急劇上升到每月700元左右。如果這筆錢沒有追回，那么月平均收入也就在四五百元。

按照陳明遠(yuǎn)先生的說法，1920年代上海市民的生活水平是：一個(gè)典型的五口之家（相當(dāng)于四個(gè)成年人，稱為“等成人”），每月66元銀元為一般市民經(jīng)濟(jì)狀況（每個(gè)“等成人”16元左右），每月100元以上到200元左右（每人每月50元）為中等生活水平，200元以上為上等生活水平，而30元以下為貧民生活水平。按此算法，單看魯迅的收入狀況是屬于較高水平的。

但且慢，我們看到的魯迅每月幾百元的收入，是“收入水平”而不是“生活水平”，“生活水平”是要看家庭人口狀況才能確定的。魯迅各個(gè)時(shí)期的收入狀況既不同，其贍養(yǎng)的對象及人數(shù)也不同。我姑且將魯迅的收入狀況分為六個(gè)時(shí)期，并對各個(gè)時(shí)期的收入狀況作一分析。

第一時(shí)期：1917年4月以前，魯迅月收入在230元左右，贍養(yǎng)對象除母親、朱安外，還有周建人、周作人及其家屬，并傭工兩人。雖然后來周作人一度在紹興任教，也有收入，但收入很微薄，對魯迅多有依賴。實(shí)際總贍養(yǎng)人口至少可算6人，平均每人每月40元左右，屬于中等生活水平。

第二時(shí)期：1917年到1923年7月，周作人到北京大學(xué)任教，每月有240元收入，這對魯迅的壓力大為減輕。但周作人一家人口多，也很倚賴魯迅，兄弟合爨，大致可以這樣算：魯迅250元、周作人240元（實(shí)際到手200元左右），共450元，贍養(yǎng)人口12人（魯迅、母親、朱安，作人夫婦及倆孩子，羽太重久及福子等，建人夫婦及倆孩子，還有管家、女工），則每人每月38元左右，也屬于中等生活水平。

第三時(shí)期：1923年7月以后，與周作人決裂，不再承擔(dān)作人方面人口的贍養(yǎng)義務(wù)，僅贍養(yǎng)自己和母親、朱安及女工，并補(bǔ)貼周建人、朱安親屬，月收入230元左右，每人每月約合50元，已接近上等生活水平。

第四時(shí)期：1926年8月到廈門、廣州后，收入增加到400元到500元，再加稿費(fèi)，而這時(shí)候周建人也有了工作，可以減少補(bǔ)貼，他實(shí)際要承擔(dān)的贍養(yǎng)人口僅為三人，再加上北京寓所的女工。到1927年到上海之前，平均每人每月可達(dá)100多元，屬于上等生活水平。

第五時(shí)期：1927年10月以后，到1929年9月海嬰出生之前，這段時(shí)間雖然許廣平不工作，但也只有四人（另兩人是魯迅的學(xué)生），而收入由于從北新收回大量被扣版稅，是他一生中收入最多的時(shí)候，所以收入達(dá)到每人每月150多元，是狀況最好的時(shí)候。

第六時(shí)期：1929年9月以后，海嬰出生，又在上海寓所增加了女工，一度曾達(dá)到兩個(gè)女工，但每人每月也達(dá)100元以上，也是很寬裕的。

主編每次簽發(fā)魯迅稿費(fèi)手發(fā)抖

1996年11月的《魯迅研究月刊》上，有位“梁”先生從《傳記文學(xué)》上摘來一段記載，說是“魯迅稿酬千字三十元”，令人覺得新鮮而驚訝：

據(jù)陳彬龢對人說：當(dāng)年申報(bào)副刊的自由談，自經(jīng)過那次全面革新以后，對于青年讀者灌注了不少的新知識(shí)。同時(shí)，對于文化人確能做到以禮相待的地步。新作家的作品，其未經(jīng)采用者，例必予以退還，并且說明退稿原因。而文稿致酬，至少每千字為十元。唯獨(dú)魯迅一人的作品，則不論用與不用，一概稿費(fèi)照付。尤其對他特別提高稿酬每千字為三十元，此一數(shù)額，在當(dāng)時(shí)，可以糴米六擔(dān)有零，而且還是松江產(chǎn)品的凈白軟稻米呢。

無怪史量才每次簽發(fā)魯迅的稿費(fèi)單子時(shí)，不禁手頭為之發(fā)抖不已。此雖傳言者過甚其詞，但史量才是個(gè)克勤克儉之人，現(xiàn)在眼見魯迅每千字的一篇文章，竟要花去他六擔(dān)有零上白軟稻米的代價(jià)，怎不要教他心驚膽戰(zhàn)到手頭發(fā)抖不已呢。

這篇短文還算客氣的，只說“每千字三十元”，后來卻越說越離譜了：讀《世紀(jì)書窗》2001年第5期，有裴毅然《雜說稿費(fèi)》一文，竟說魯迅因?yàn)椤渡陥?bào)》“自由談”給他每千字“八九十大洋”，“主編史量才每次簽發(fā)稿費(fèi)時(shí)手都要發(fā)抖。不過，如果沒有這只‘發(fā)抖的手’，魯迅怎么買得起大陸新村的房子？”據(jù)說此說原出于前幾年《新民晚報(bào)》某文透露。

我不幸沒能讀到那篇妙文，然而一讀裴先生的轉(zhuǎn)述，也不能不絕倒，上面那篇文章的“三十元”這回變成九十元了！——誰告訴你魯迅買了大陸新村房子？又是誰告訴你魯迅的稿費(fèi)每千字大洋八九十元？時(shí)下文風(fēng)之浮躁，文人說話之不負(fù)責(zé)任，竟以至于此！