紀萍+朱紅霞+錢建中

2016年8月19日，江蘇省常州市中級法院公開宣判，江蘇省常州市住房保障和房產(chǎn)管理局原副局長陳馬良因受賄136.2萬元被判處有期徒刑五年，被告人當(dāng)庭表示不上訴。

2016年10月31日下午，江蘇省常州市檢察院預(yù)防處處長黃偉民組織相關(guān)部門針對陳馬良受賄一案開展警示教育。按說這個案子是無數(shù)落馬官員中不起眼的小案一樁，但是陳馬良這個副處級干部與很多貪官有點不一樣，據(jù)法院判決書認定，被告人收受賄賂136.2萬元，其中84.6萬元是11把紫砂茶壺，屬于“雅賄”，而這11把茶壺來自同一個行賄人，即常州市某建筑安裝工程有限公司沈老板。

不一樣的賄賂

“雅賄”即“優(yōu)雅式賄賂”，即行賄者一改以往直接送真金白銀、香車豪宅及有價證券等等傳統(tǒng)做法，投其所好，變成贈送玉器、青瓷和名人字畫等藝術(shù)收藏品，在文人雅趣的把玩中完成心照不宣的交易。

陳馬良先后在常州市經(jīng)濟適用房發(fā)展中心、住房保障中心等部門擔(dān)任一把手，干了25年，可以說，對常州的基本建設(shè)有過不小的貢獻。這些年里，他管理經(jīng)手的市政工程高達數(shù)十億元，也免不了和一些開發(fā)商老板打交道。

2003年，常州某建筑安裝工程有限公司順利通過招投標(biāo)，連中三元，承接了三項共計3200多萬元的工程。之前有人跟陳馬良打過招呼，請他對該公司的沈老板多多關(guān)照。沈老板想，連中三元跟陳馬良的關(guān)照肯定分不開，春節(jié)前他就到陳馬良辦公室給了個信封，10萬元。陳馬良沒推掉，收下了。按照陳馬良事后的說法，感覺不收的話有點裝清廉。

2004年間，沈老板又三次光臨陳馬良辦公室，每次都丟下個信封，內(nèi)有現(xiàn)金1萬到5萬不等，意思很明確，還想承接工程。之后，沈老板如愿以償。沈老板為再次表示感謝，就揣了只鼓鼓囊囊的大號信封來到陳馬良辦公室，卻意外地遭到陳馬良的斷然拒絕。沈老板很納悶：啥意思呢？是感情到此為止了嗎？緊接著，陳馬良給他打來電話：“最近一些國企老總還有房地產(chǎn)老板都出事啦，別再到我辦公室來（送錢）啦！”

確實不能再送銀子了，那是禍害人家，這咋辦呢？陳馬良不好煙不嗜酒，好煙名酒都不收；他也不好色，歌廳舞廳都不去；玩高爾夫又沒閑工夫……這讓沈老板挺郁悶。

工作上陳馬良忙得四腳朝天，總得喘口氣小憩會兒找個樂吧?！败烦柿?，甘味任千評，牛飲可解燥，慢品能娛情，茶之趣也”，陳馬良漸漸喜好上了品茶，也漸漸喜歡上了茶壺，說不上研究精通，但也略知一二。

沈老板這日又去了陳馬良辦公室，就見難得清閑的陳馬良正在把玩一把茶壺。這下沈老板有了主意。沈老板是江蘇宜興人，宜興的紫砂茶壺可是譽滿天下。他說：“陳主任，您還不知道我是宜興人吧，好幾個紫砂茶壺名家大師我都熟悉，要不雙休日帶您去轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)？”

挺嚴肅的陳馬良立刻笑了：“行，轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)去！”

幾天后，沈老板帶上陳馬良及幾個行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)去了宜興。

在徐安碧陶藝工作室的紫砂壺陳列室里，陳馬良順手拿起一把竹節(jié)狀茶壺仔細端詳。

沈老板見他看得仔細，心想這只壺應(yīng)該討他喜歡了，見機行事趕緊結(jié)賬。6000元一把壺，其他幾位領(lǐng)導(dǎo)也各自挑選了一把價格數(shù)千元不等的壺，沈老板一一買單。

這是2006年的事，10年前那會兒徐安碧的身價一般般，現(xiàn)如今他已是國家級工藝美術(shù)大師，全國十大“能工巧匠”，一把壺至少值個幾十萬。

2007年，沈老板帶陳馬良一個人去了徐安碧那兒，陳馬良看上的那把壺，沈老板付了2萬元。2008年又去宜興，陳馬良拿了只3.5萬元的紫砂壺。其間，沈老板順風(fēng)順?biāo)灥蒙锨f元工程合同。

雅賄怎么認

陳馬良不喜歡大富大貴、雕龍畫鳳那種，他拿的紫砂壺大多素雅簡潔，低調(diào)親和。沈老板投其所好，至案發(fā)一共為陳馬良買單11把紫砂壺，共出資84.6萬元。而11把壺都為國家級工藝美術(shù)大師本人的作品，有上述徐安碧的幾把紫砂壺，李昌鴻價值8萬元的“小思源”“仿古小品”紫砂壺兩只，鮑志強價值18萬元的“三羊開泰”紫砂壺一只，徐秀棠價值20萬元的“樂在其中”紫砂壺一只，譚泉海價值23萬元的“江南春雨”紫砂壺一只。

2014年11月，常州市檢察院反貪局在辦理其他案件過程中，發(fā)現(xiàn)陳馬良有受賄嫌疑。2014年12月22日，陳馬良被逮捕。陳馬良到案后，如實供述了自己的犯罪行為。

那么，對陳馬良收受的11把紫砂壺怎么認定其金額呢？

據(jù)該案承辦人常州市檢察院公訴局檢察員尤之毅介紹，由于雅賄物品的真?zhèn)渭皟r值受主觀認識、市場波動等因素影響，加之現(xiàn)有法律法規(guī)缺乏具體認定細則，目前司法實踐中主要有以下不同觀點：

第一種觀點認為應(yīng)以行賄人實際購入價格計算。此種觀點認為，行賄物品系行賄人支付相應(yīng)對價換取所得，無論該物品的真實價值是高還是低，在行賄人這里已有了真實的直接的市場貨幣衡量標(biāo)準。

第二種觀點認為應(yīng)以物品實際所值價格計算。此種觀點認為，購買或賣出的交易價格往往與物品實際價值存在巨大差異，應(yīng)該依據(jù)專門司法鑒定程序確定雅賄物品價值。

第三種觀點認為應(yīng)以行受賄雙方心理認可的價格予以計算。此種觀點認為，行賄者與受賄者在進行權(quán)錢交易時，一般在心中對物品已有一個價值衡量，即辦多大事拿多少東西，東西的分量自然以雙方的心理認可為準。

尤之毅說，陳馬良受賄案中的雅賄物品紫砂壺價格，因為有被告人、行賄人沈老板及紫砂壺賣家的一致明確的供述、陳述及成交時的記錄書證，證據(jù)確實充分，不需要經(jīng)過價值鑒定程序，可以直接以當(dāng)時購買價格認定受賄數(shù)額。

那么，大師們的紫砂壺價格早已翻番，為何不以現(xiàn)在的價格認定呢？

尤之毅介紹，根據(jù)有關(guān)司法解釋，受賄所得按照受賄時的價格認定，而非現(xiàn)在漲價翻番后的價格認定。同樣，如果現(xiàn)在的價位比購買時跌了，那也要按照受賄時的價格認定。因為受賄時的價格客觀反映了受賄人當(dāng)時的主觀故意程度。

最終，常州市檢察院起訴書認定：被告人陳馬良利用職務(wù)之便，為他人謀取利益，收受現(xiàn)金51.6萬元，收受紫砂茶壺及工藝品價值84.6萬元，共計收受賄賂136.2萬元。

“雅賄”也是賄賂

2015年5月21日，常州市中級法院對陳馬良受賄一案開庭審理。法庭上，陳馬良對檢察院起訴書認定的紫砂壺價格沒有異議，辯護人認為需要經(jīng)過鑒定程序確認價格。

對辯護人的意見，公訴人尤之毅指出：行賄人支付的紫砂壺價格有三方一致認可，明確反映了行、受賄方的主觀意圖及客觀行為，沒有必要再做價值鑒定。法院采納了公訴人的意見。

穿上“雅”馬甲，賄賂還是“賄”。發(fā)稿前筆者在常州市看守所見到了陳馬良，他說11把紫砂壺拿來了也沒工夫認真把玩，擱在家里罷了，想著等退休空閑了，把玩把玩泡泡茶消磨消磨時光吧。但53歲的陳馬良還沒來得及等到“日日把玩知足壺，綠茗香菡一胃舒”的退休之日即東窗事發(fā)，挺好一個干部，不知不覺地硬是栽在幾把紫砂茶壺上，怪可惜的。

古人云：“好船者溺，好騎者墮，君子各以所好為禍?！逼鋵?，為退休準備的不應(yīng)是一把昂貴的茶壺，而應(yīng)是一縷喝茶的恬淡心境。

2016年8月19日，常州市中級法院公開宣判，判處被告人陳馬良有期徒刑五年。

（摘自《檢察日報》）