美國和韓國外交官對王毅8日提出緩和朝鮮半島局勢的提議做出消極回應。王毅在8日的記者會上表示，朝鮮推進核導開發(fā)并試射彈道導彈，與美韓舉行超大規(guī)模軍演、持續(xù)加大對朝軍事壓力就像兩組不斷加速的列車，互不相讓。他強調(diào)當務之急要做的就是“亮起紅燈，同時剎車”。

美國常駐聯(lián)合國代表黑利于紐約時間8日回應記者提問時表示，“在我們認真考慮這樣的交換之前，必須看到朝鮮方面做出一些積極的行動?！表n國常駐聯(lián)合國代表趙兌烈則說得更直接：“這不是我們探討暫停行動或與朝鮮進行對話的時候?！?/p>

然而兩位外交官的話可能不意味著中方倡議只有幾個小時的生命。實際上，王毅指出的是朝核問題戰(zhàn)爭解決途徑之外的唯一道路。讓美韓朝各往后退一步肯定很不容易，但是當戰(zhàn)爭迫在眉睫的時候，如果雙方確實不想打仗，就可能被迫選擇中國指出的妥協(xié)之路。

當然了，一旦雙方都鐵了心“寧肯玉碎”，那么戰(zhàn)爭就將成為選擇。中國很不希望半島走到那一步，但是如果朝鮮和韓國都覺得打一仗沒什么，華盛頓也不嫌打仗麻煩，那么它們就打去好了。

美韓國內(nèi)有不少人并不想領(lǐng)中國在它們與朝鮮之間斡旋的情?！度A爾街日報》的一篇文章宣稱中國想哄騙美國與朝鮮談判，《紐約時報》則將王毅的建議看成是中國試圖在朝核問題上重獲主動權(quán)的最新嘗試，該報似乎認為中國對做一個“區(qū)域權(quán)力掮客”相當享受。

在中國人的眼里，朝核問題一個巴掌拍不響，朝鮮擁核肯定是走了一條錯路，但是美韓是推著平壤走上那條錯路的主要力量。美韓現(xiàn)在一方面要制止朝鮮擁核的結(jié)果，又不肯削弱引導朝鮮那樣干的推力，它們就是要求平壤向美韓同盟的壓力屈服，當做不到這一點時，它們就抱怨中國給予的配合不夠。

美國作為唯一超級大國，任性慣了。但最可笑的是首爾，它也跟著喊打喊殺的。而首爾明明是最怕半島生戰(zhàn)的一方，它的這種膽怯早已被平壤識破，就像平壤雖然“先發(fā)制人”的調(diào)子很高，但它輕易不敢對美國動手被華盛頓看透了一樣。

很多中國人則同時把美韓和朝鮮“都挺慫的”看透了。平壤先開戰(zhàn)，將遭滅頂之災。美韓先開戰(zhàn)，韓方人員死傷將數(shù)目驚人，對美國政府來說則將構(gòu)成一個大負擔，而且戰(zhàn)略好處不明。所以雙方都不想打。

但是歷史的很多悲劇都是因不以人的意志為轉(zhuǎn)移而最終成為現(xiàn)實的。即使美韓和朝鮮確實都不想走向戰(zhàn)爭，但是這樣一輪又一輪地升級對峙，戰(zhàn)爭最后爆發(fā)將是高概率的。

王毅的建議是要斬斷朝鮮局勢的惡性循環(huán)邏輯，搞一次斷然剎車。剎車的感覺肯定不舒服，但它可以避免最壞的結(jié)果。我們相信美韓和朝鮮還是會琢磨中方建議的，它們嘴上不說，但是會圍繞中方建議考慮避免戰(zhàn)爭的選項。

對中國來說，只要能避免戰(zhàn)爭，最終走向半島無核化就好。美韓與朝鮮在追求己方利益最大化時應當奉行現(xiàn)實態(tài)度，即起碼要給對方留下轉(zhuǎn)彎的最小空間。它們需要評估，是向?qū)Ψ阶屢徊絹慝@得和平解決問題好呢，還是豁出戰(zhàn)爭損失把對方打服，或者與對方同歸于盡好呢？

王毅的倡議已經(jīng)發(fā)出，中國愿意當“扳道工”的意愿已經(jīng)表達，接下來就要看平壤和首爾的造化了，要看美國新領(lǐng)導人有無大魄力做出和平?jīng)Q斷了。一旦兩輛列車非要對撞，中國這個“扳道工”想攔也沒用。所以中國同時要有朝鮮半島打起來我方做出斷然反應的預案。新的“抗美援朝”大概不會發(fā)生，但半島局勢如脫韁野馬，形成危害中國國家利益的格局性變化，中國也不會允許。半島要來狠的，中國應不會缺席?！?/p>