劉錦學

武漢大學

中國與東盟經(jīng)濟增長互動關(guān)系研究

劉錦學

武漢大學

本文通過VAR模型檢驗中國與東盟雙邊經(jīng)濟增長互動關(guān)系，識別中國對接東盟合作的優(yōu)先國別方向。研究發(fā)現(xiàn)，中國對除越南外的主要東盟國家經(jīng)濟增長均存在顯著促進作用，其中，對馬來西亞、菲律賓以及新加坡的促進作用為單向，而與印尼、泰國之間經(jīng)濟增長促進作用關(guān)系為雙向。這一發(fā)現(xiàn)對于理解東盟國家經(jīng)濟發(fā)展對中國的外部依賴，以及中國如何發(fā)揮在中國-東盟自貿(mào)區(qū)建設(shè)中的增長“引擎”與主導作用，進而有重點、分主次的展開與具體東盟國家合作，具有重要理論與現(xiàn)實意義。

中國-東盟自貿(mào)區(qū)；經(jīng)濟增長互動關(guān)；VAR模型

1.引言

2002年《中國-東盟全面經(jīng)濟合作框架協(xié)議》正式簽訂，標志著中國-東盟自貿(mào)區(qū)建設(shè)全面啟動。而從自貿(mào)區(qū)建設(shè)啟動以來，雙邊對話合作與經(jīng)濟互動不斷增強，雙邊貿(mào)易與投資均保持高速增長。10年間雙邊貿(mào)易與投資已達4001億美元、1007億美元，年均增長22.02%、12.84%。目前，中國-東盟自貿(mào)區(qū)已成為繼歐盟和北美自貿(mào)區(qū)之后的全球第三大自由貿(mào)易區(qū)，同時也是發(fā)展中國家組成的最大的自由貿(mào)易區(qū)，而中國也成為了第四大對東盟投資國，東盟則為第三大對華投資國。

加速與完善中國-東盟自貿(mào)區(qū)建設(shè)，對促進雙邊經(jīng)濟增長、維持區(qū)域和平與穩(wěn)定均具有重大積極意義。然而，東盟國家人口眾多，內(nèi)部國家經(jīng)濟發(fā)展水平參差不齊。在東盟成員國中，既有新興的工業(yè)化國家如新加坡，也有越南、緬甸、老撾、柬埔寨等世界上最不發(fā)達的國家。同時，東盟國家內(nèi)部投資環(huán)境、政治體制也存在較大差異，個別國家也與中國存在較為嚴重的主權(quán)沖突。在此背景下深化與東盟國家合作不能一蹴而就，不分主次，正如我們不能把所有雞蛋放在一個籃子里，應該分散風險，分清重點進行差異化合作。那么在中國與東盟經(jīng)濟合作中認識雙邊經(jīng)濟互動，以及相互依賴關(guān)系就顯得尤為重要。因此，本文的主要貢獻在于識別中國同東盟國家合作過程中的經(jīng)濟增長互動關(guān)系，并以此為中國如何分主次、重點與東盟國家展開差異化合作提供政策指導。

2. 中國與東盟經(jīng)濟增長互動關(guān)系檢驗

本文所使用的數(shù)據(jù)來源于世界銀行。鑒于數(shù)據(jù)的可比性以及完整性，我們的樣本剔除了東盟10國中老撾、文萊、柬埔寨(樣本整體影響過小，不足1%)①，以及緬甸(樣本期部分年度數(shù)據(jù)缺失)。因此我們選取了1990年到2014年，共計25年間中國與東盟其他6國：中國、印度尼西亞、泰國、馬來西亞、新加坡、菲律賓以及越南作為樣本。樣本變量為各國年度GDP(對數(shù)形式，lg_countryname表示)。

本文運用向量自回歸模型來分析中國與東盟6國經(jīng)濟增長之間的溢出效應，基本形式設(shè)定為，Yt=A1Yt-1+…ApYt-p+BXt+et。其中系數(shù)矩陣A的符號及其顯著性水平可以用來度量各國經(jīng)濟增長之間的互動關(guān)系。同時，VAR模型需要考慮經(jīng)濟增長行為存在的滯后效應，因此，我們需要確定變量合理的滯后期數(shù)。根據(jù)AIC、 SBIC以及HQIC取值最小化準則，我們模型確定的變量滯后期數(shù)為一階。于是，我們建立的一階滯后VAR模型。

回歸結(jié)果顯示，首先，就中國經(jīng)濟增長對東盟國家的促進作用而言，滯后一期的中國GDP對印尼、泰國、馬來西亞、新加坡以及菲律賓的當期GDP回歸系數(shù)顯著且為正，而對越南當期的GDP不存在顯著影響，即中國經(jīng)濟增長對上述除越南外的主要東盟國家具有顯著的正向外部溢出空間效應。對于該結(jié)果，我們將從經(jīng)濟增長外部溢出效應的主要機制，即貿(mào)易、投資以及技術(shù)擴散等角度進行解釋。

第一，出口作為拉動經(jīng)濟增長的三駕馬車之一，通過對外貿(mào)易乘數(shù)對經(jīng)濟增長發(fā)揮著極大的貢獻作用?？疾熘袊鴮|盟經(jīng)濟增長的外部效應，我們應該首要分析來自中國對東盟國家的進口需求量。從自貿(mào)區(qū)啟動建設(shè)以來，我們計算出中國對以上6個國家的進口增長率依次為：17.56%，17.43%，16.84%，12.85%，15.53%以及25.41%，而這一增長率則顯著高于同期東盟國家的經(jīng)濟增長率。同時考慮到，在上述東盟國家中，越南與中國的貿(mào)易關(guān)聯(lián)性是最弱的，以2013年為例，中國對越進口量只占同期中國對馬來西亞進口量的28.8%，并排在六國中倒數(shù)第一位。因此，中越經(jīng)濟之間較弱的互動可以一定程度上解釋其經(jīng)濟溢出效應之間無顯著關(guān)聯(lián)性這一事實。

第二，從投資以及技術(shù)擴散等角度而言，2008到2013年中國對上述東盟六國的對外累計直接投資年度增長率最高為30.81%，最低為20.4%。張宏(2007)認為，中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)啟動建設(shè)以后，東盟吸收來自中國FDI大幅增加，而且雙邊自由貿(mào)易區(qū)的投資創(chuàng)造效應大于投資轉(zhuǎn)移效應，投資效應為正。因此，自由貿(mào)易區(qū)的建設(shè)將使成員國的投資收益增加，而雙邊投資不僅可以直接促進經(jīng)濟增長，還可以通過技術(shù)合作帶來技術(shù)外溢，進一步帶動雙邊經(jīng)濟增長。與此同時，考慮到越南在政治體制上的相對封閉性，中國與越南由于在歷史問題以及主權(quán)問題存在一定程度的爭端，對越投資相比對其他東盟國家投資更易受到潛在政治因素的沖擊，這也可以部分解釋中國經(jīng)濟增長對越南無顯著外部溢出效應這一事實。

其次，我們對上述6個東盟國家經(jīng)濟增長對中國的反饋作用進行討論。從投資角度考慮，傅傳銳(2003)認為，東盟國家經(jīng)濟增長，特別是東盟對華投資有利于促進中國經(jīng)濟總量擴張與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，進而促進中國經(jīng)濟良性發(fā)展；而從貿(mào)易角度考慮，甘梅霞(2008)證實了在中國對東盟國家的出口貿(mào)易中，產(chǎn)品總體呈現(xiàn)技術(shù)密集程度越高，對中國經(jīng)濟增長促進作用越大的特點，即該結(jié)論側(cè)面反應了東盟國家通過對來自中國高新技術(shù)產(chǎn)品的需求，刺激了中國技術(shù)密集型產(chǎn)品生產(chǎn)與技術(shù)創(chuàng)新。但是在回歸中我們發(fā)現(xiàn)，僅印度尼西亞與泰國對中國經(jīng)濟增長存在顯著的影響。其中來自印尼的影響是負向的，來自泰國的影響是正向的。對此，我們注意到，就經(jīng)濟總量而言，印度尼西亞與泰國為東盟第一和第二大經(jīng)濟體，從經(jīng)濟總量角度出發(fā)，相比與其他東盟國家其具備對中國經(jīng)濟的顯著反饋作用。特別值得注意的是，東盟第一大經(jīng)濟體印尼對中國的溢出效應為負，對此我們認為較大經(jīng)濟體要實現(xiàn)自身發(fā)展需要占用大量外部合作資源，從而對其他經(jīng)濟體實現(xiàn)經(jīng)濟增長存在類似的“擠出效應”，即印尼作為東盟經(jīng)濟主體，在東盟經(jīng)濟內(nèi)部合作、整合區(qū)域資源實現(xiàn)自身發(fā)展中對中國參與同其他東盟國家經(jīng)濟合作也存在“擠出效應”。

因此，我們認為在中國-東盟自貿(mào)區(qū)合作框架下，中國經(jīng)濟增長對主要東盟國家的空間溢出效應是存在的。但是與此同時，來自中國市場的進口需求、投資，以及技術(shù)擴散給東盟國家經(jīng)濟增長帶來的驅(qū)動作用存在傳導機制上的時效性，具體表現(xiàn)在由進口需求刺激帶動生產(chǎn)擴大并實現(xiàn)出口，由實體投資建設(shè)轉(zhuǎn)化成產(chǎn)品生產(chǎn)以及從技術(shù)擴散到吸收與運用，均存在滯后性。具體而言，自貿(mào)區(qū)建設(shè)使得經(jīng)濟體之間的對話與交流的障礙進一步減少，導致一國，特別是大國經(jīng)濟波動能迅速擴散到周邊國家，而且通過項目合作以及人員交往所帶來的技術(shù)擴散也能迅速被周邊國家所吸收。即實證結(jié)果表明，中國經(jīng)濟增長對東盟國家的區(qū)域溢出效應是存在的，但是其輻射范圍與國家之間的經(jīng)濟互動頻率密切相關(guān)，而且輻射周期存在滯后性時間效應。

3.政策啟示

推動中國與東盟國家經(jīng)濟發(fā)展，我們不能一蹴而就，而應分主次、分重點進行，進而分散合作風險，也發(fā)揮東盟個別國家規(guī)模優(yōu)勢，實現(xiàn)“以點帶面”式發(fā)展。首先，重點以印尼和泰國為支點，撬動中國與東盟整體經(jīng)濟發(fā)展，與重點國家合作，針對性加速推進現(xiàn)有《貨物貿(mào)易協(xié)議》、《服務貿(mào)易協(xié)議》與《投資協(xié)議》內(nèi)容條款的擴充與深化；其次，充分發(fā)揮亞投行在自貿(mào)區(qū)建設(shè)的資金優(yōu)勢，優(yōu)先對接重點國家、重大項目投融資，打造完善的自貿(mào)區(qū)物流、交通基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡以及信息化物流與結(jié)匯平臺，切實推動雙邊貿(mào)易發(fā)展。最后，放寬市場準入限制，積極改善雙邊投資環(huán)境，促進資本跨境流動以及推動人員交流。把“政策溝通”、“設(shè)施聯(lián)通”、“貿(mào)易暢通”、“資金融通”和“民心相通”等更多內(nèi)容落實到中國東盟自由貿(mào)易區(qū)升級版的建設(shè)中去。

注釋：

①僅以2014年為例，東盟10國：老撾、文萊柬、柬埔寨、緬甸、越南、菲律賓、新加坡、馬來西亞、泰國和印尼其GDP占東盟整體GDP比重分別為：0.4%、0.6%、0.61%、2.25%、5.82%、9.82%、10.2%、12.97%、15.43%、41.91%。

[1] 保建云. 中國與東盟經(jīng)濟增長和進出口貿(mào)易發(fā)展：比較優(yōu)勢與政策選擇[J]. 亞太經(jīng)濟，2009(5).

[2] 李紅. 邊境區(qū)、產(chǎn)業(yè)帶、自貿(mào)網(wǎng)：中國-東盟區(qū)域經(jīng)濟合作的三級發(fā)展系統(tǒng)[J]. 亞太經(jīng)濟，2006(2)..

[3] 梁穎. 打造中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)升級版的路徑與策略[J]. 亞太經(jīng)濟，2014 (1).

劉錦學(1990.08-)男，漢，湖北仙桃，研究生，單位：武漢大學，研究方向：國際貿(mào)易學、空間計量經(jīng)濟學