車錄彬

(湖北師范大學(xué) 文學(xué)院語(yǔ)言學(xué)研究中心，湖北 黃石 435002)

“差一點(diǎn)”及相關(guān)構(gòu)式在近代漢語(yǔ)中的形成與發(fā)展

車錄彬

(湖北師范大學(xué) 文學(xué)院語(yǔ)言學(xué)研究中心，湖北 黃石 435002)

現(xiàn)代漢語(yǔ)中“差一點(diǎn)”構(gòu)式身兼動(dòng)詞、形容詞、否定義副詞和模糊義副詞四重身份。這種格局并非由“差一點(diǎn)”自身語(yǔ)法化而來(lái)，而是在清初對(duì)“爭(zhēng)些”、“差些”全方位替換的結(jié)果。在歷時(shí)發(fā)展中，與其同類的“幾乎”、“險(xiǎn)些”、“爭(zhēng)些”、“差些”等副詞表達(dá)式，都經(jīng)歷了一個(gè)后接成分范圍不斷擴(kuò)展、用法不斷復(fù)雜的過(guò)程，“差一點(diǎn)沒(méi)”的復(fù)雜用法和歧義、羨余等現(xiàn)象，就源自對(duì)這一過(guò)程的繼承。

差一點(diǎn)；爭(zhēng)些；差些；幾乎；險(xiǎn)些

一、引言

在漢語(yǔ)語(yǔ)法研究領(lǐng)域，“差一點(diǎn)”構(gòu)式一直是研究的熱點(diǎn)，自上世紀(jì)五十年代以來(lái)，相關(guān)的研究和論文就不下五十篇。這些研究主要集中在“差一點(diǎn)”的意義、用法以及它的否定形式“差一點(diǎn)沒(méi)”的歧義和羨余等問(wèn)題上。前一方面的成果主要有沈家煊(1987)、馬慶株(1992: 130-144)、李震紅(2008)、張慶文(2009)，后一方面的成果主要有朱德熙(1959,1980)、沈家煊(1999:119-122)、石毓智(1993,2001:216)、董為光(2001)、周一民(2003)、張誼生(2005:323-348)、趙萬(wàn)勛(2009)等。不過(guò)成果雖多，卻眾說(shuō)紛紜，似乎有越研究越復(fù)雜的趨勢(shì)。我們發(fā)現(xiàn)，人們對(duì)這一問(wèn)題糾纏不清的一個(gè)重要原因是，各家都很重視用新的理論方法不斷拓展研究視角，卻主要在共時(shí)層面討論，忽視了歷時(shí)因素的研究。我們認(rèn)為，把“差一點(diǎn)”及相關(guān)構(gòu)式的來(lái)源及演變過(guò)程梳理清楚，對(duì)于加深該問(wèn)題的理解無(wú)疑具有積極意義。目前有關(guān)“差一點(diǎn)”的歷時(shí)研究較少，主要有邱斌(2007)、張玲(2007,2008)、朱燕(2008)，下面在借鑒這些成果的基礎(chǔ)上做進(jìn)一步探討。

二、“差一點(diǎn)”在現(xiàn)代漢語(yǔ)中的四重身份

我們討論的“差一點(diǎn)”具體形式包括“差一點(diǎn)”、“差一點(diǎn)兒”、“差點(diǎn)”、“差點(diǎn)兒”等。馬慶株(1992:130-144)認(rèn)為，“差(一)點(diǎn)兒”實(shí)際有三種性質(zhì)：動(dòng)詞性、形容詞性、副詞性。動(dòng)詞性的表示數(shù)量不足，缺少一點(diǎn)兒；形容詞性的表示質(zhì)量稍次，不夠好；副詞性的有否定意義，表示“接近但沒(méi)有達(dá)到”的意思。我們基本同意這一看法，不過(guò)認(rèn)為副詞性的“差一點(diǎn)”還可以再一分為二：一種是具有明確否定意義的副詞性成分，另一種是否定意義模糊的主觀化成分。下面舉例說(shuō)明：

(1)他想不到阿芳卻順著范大媽的話，回答說(shuō)：“姑，要說(shuō)夠不夠嘛?還差一點(diǎn)，我們自己攢吧!”(李國(guó)文《危樓記事》)①

(2)雜志社與○三所相比，工作人員的福利要差一點(diǎn)，但也相當(dāng)好了。(張煒《柏慧》)

(3)鳳釵從山石上跳下來(lái)，差一點(diǎn)兒被一長(zhǎng)藤蘿絆倒。(劉紹棠《狼煙》)

(4)我差點(diǎn)兒笑了出來(lái)，這個(gè)嘻嘻哈哈的人倒也有那么一手。(陸文夫《人之窩》)

(5)小墩子一愣，后退半步，手里的碗差點(diǎn)兒沒(méi)托穩(wěn)。(劉心武《小墩子》)

(6)金秀差點(diǎn)兒沒(méi)叫她拿話噎死，眼淚都憋出來(lái)了，也只說(shuō)出來(lái)一個(gè)字∶“你……”(陳建功《皇城根》)

這些都是現(xiàn)代漢語(yǔ)里的例句，反映出“差一點(diǎn)”其實(shí)身兼四重不同身份：例(1)中的為動(dòng)賓短語(yǔ)；例(2)中的為形補(bǔ)短語(yǔ)；例(3)、(4)、(5)中的為表否定義的副詞性成分；例(6)中的為否定義模糊的主觀化成分。后兩種身份的“差一點(diǎn)”都相當(dāng)于一個(gè)副詞，但意義的虛實(shí)、主觀色彩的強(qiáng)弱、韻律特征等并不相同。第三種“差一點(diǎn)”意義實(shí)在，突出“接近但沒(méi)達(dá)到”的否定含義，相當(dāng)于一個(gè)否定詞(朱德熙1980)；且主觀色彩不夠強(qiáng)，更傾向于客觀敘述；在口語(yǔ)表達(dá)中要重讀。而第四種“差一點(diǎn)”否定意義不那么強(qiáng)，更多的是突出說(shuō)話人的主觀情感，口語(yǔ)表達(dá)中一般要輕讀。下面我們就從歷時(shí)的角度，看看這四種不同性質(zhì)的“差一點(diǎn)”是如何形成、發(fā)展的，在發(fā)展過(guò)程中又受到了哪些語(yǔ)言因素的影響。

三、“差一點(diǎn)”的形成過(guò)程

“差”的早期義為差錯(cuò)、差別。作為動(dòng)詞表示“缺少”義，大約出現(xiàn)在唐代。②如：

(7)按偶章句，隱別古籀奇惑之字，文得正隸，不差篆意也。(北史·江式傳)

“不差篆意”即不缺少篆書的筆意?！安钜稽c(diǎn)”卻出現(xiàn)得較晚，最早用例見(jiàn)于元末的《宋史》中③：

(8)付禮部議，各具先見(jiàn)，指定太陰虧食分?jǐn)?shù)、方面、辰刻，定驗(yàn)折衷。詔師魯、繼周監(jiān)之。既而孝榮差一點(diǎn)，繼明等差二點(diǎn)，忠輔差三點(diǎn)，乃罷遣之。(宋史·第八十二卷)

這里“差一點(diǎn)”、“差二點(diǎn)”、“差三點(diǎn)”并列，可知“一點(diǎn)”在某種程度上是個(gè)比較具體的量，“差一點(diǎn)”還是個(gè)意義實(shí)在的臨時(shí)動(dòng)賓結(jié)構(gòu)，與今天的固定結(jié)構(gòu)“差一點(diǎn)”還很不相同。直到清代以前，“差一點(diǎn)”都極少出現(xiàn)，在北大漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)中，我們只發(fā)現(xiàn)上面這一例。令人奇怪的是，進(jìn)入清代以后，“差一點(diǎn)”突然大量出現(xiàn)，而且似乎副詞性用法比動(dòng)賓式、形補(bǔ)式用法出現(xiàn)得更多、更早?！缎咽酪鼍墏鳌肥敲髂┣宄醯淖髌?，里面開(kāi)始出現(xiàn)大量副詞性的“差一點(diǎn)”，例如：

(9)只見(jiàn)珍哥的臉紫脹的說(shuō)道：“肚子脹飽，又使被子蒙了頭，被底下又氣息，那砍頭的又怪鋪騰酒氣，差一點(diǎn)兒就鱉殺我了！如今還不曾倒過(guò)氣來(lái)哩！”(醒世姻緣傳·第四回)

(10)童奶奶道：“虧了到底男子的見(jiàn)識(shí)眼力比婦人強(qiáng)，他舅爺說(shuō)他不是好人，果真不是好人！差一點(diǎn)沒(méi)吃了他的虧。(醒世姻緣傳·第八十四回)

《醒世姻緣傳》中出現(xiàn)了13次“差一點(diǎn)”，卻全部是副詞性用法。動(dòng)賓式、形補(bǔ)式用法在更晚一些的清代文獻(xiàn)中才有用例，如：

(11)郎如豹忙著問(wèn)道：“那事曾辦妥了不曾？”黃天霸聽(tīng)說(shuō)，暗道：“上了路咧！”即跟著說(shuō)下去：“辦是辦了，但是還差點(diǎn)兒?！崩扇绫溃骸半y道那個(gè)整數(shù)還不敷用嗎？”(施公案·第二百十七回)

(12)共合去了六只船，有本領(lǐng)的主要人物俱都在前三只船上，武學(xué)稍微差一點(diǎn)的在后三只船上。(三俠劍)

馬慶株(1992)曾認(rèn)為：“副詞性的‘差(一)點(diǎn)兒’是由謂詞性的‘差(一)點(diǎn)兒’虛化而來(lái)的”。然而歷時(shí)語(yǔ)料的檢索結(jié)果卻讓我們對(duì)此觀點(diǎn)產(chǎn)生懷疑，因?yàn)椤安钜稽c(diǎn)”的幾種用法幾乎是同時(shí)出現(xiàn)的，用語(yǔ)法化的要求來(lái)看，他們之間缺乏虛化演變的時(shí)間條件和數(shù)量基礎(chǔ)。張玲(2007)也發(fā)現(xiàn)了這一問(wèn)題，認(rèn)為“差一點(diǎn)”不是自身形式逐漸虛化的結(jié)果，而是由另一個(gè)相關(guān)表達(dá)“爭(zhēng)些”一步步類推、替換而來(lái)的。經(jīng)過(guò)考察，我們大致認(rèn)同替換的觀點(diǎn)，不過(guò)認(rèn)為是對(duì)“爭(zhēng)些”、“差些”綜合替換的結(jié)果。下面談?wù)劸唧w演變過(guò)程。

“爭(zhēng)”在古代有“相差、不夠”的意思，如：“百年身后一丘土，貧富高低爭(zhēng)幾多？”(唐·杜荀鶴《自遣》)“些”也很早就表示“少許，一點(diǎn)兒”。二者組合而成的“爭(zhēng)些”最早在北宋出現(xiàn)，如：

(13)仁之與恕，只爭(zhēng)些子。自然底是仁，比而推之便是恕。(朱子語(yǔ)類·第二十七卷)

(14)笑鱸魚雖好，風(fēng)味爭(zhēng)些。(全宋詞·滿庭芳)

例(13)中的“爭(zhēng)些子”為動(dòng)詞，例(14)中的“爭(zhēng)些”為形容詞，表示“相差一點(diǎn)、欠缺一點(diǎn)兒”。意義和用法都與后來(lái)的“差一點(diǎn)”基本相同。

到元代，“爭(zhēng)些”發(fā)展出了副詞性的用法，如：

(15)時(shí)遇冬天，大風(fēng)大雪將俺三口兒爭(zhēng)些凍殺。(全元曲·邯鄲道省悟黃粱夢(mèng))

(16)我有些心氣疼的病，今日起的早了些兒，感了些寒氣，把你兄弟爭(zhēng)些兒不疼死了。(全元曲·降桑椹蔡順?lè)钅?

在明代，“爭(zhēng)些”幾乎全都是副詞性用法，已經(jīng)凝固成一個(gè)詞了。如：

(17)武松劈手奪來(lái)，潑在地下，說(shuō)道：“嫂嫂！休要恁地不識(shí)羞恥！”把手只一推，爭(zhēng)些兒把那婦人推一交。(水滸傳·第二十三回)

統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，北大語(yǔ)料庫(kù)元、明文獻(xiàn)中副詞性的“爭(zhēng)些”共出現(xiàn)68次，像例(15)、(17)那樣接肯定形式謂語(yǔ)的有65次，而像例(16)那樣跟否定形式謂語(yǔ)的只有3次?？梢?jiàn)，副詞性的“爭(zhēng)些”絕大多數(shù)只用作肯定形式。

在“爭(zhēng)些”發(fā)展的同時(shí)，還有一個(gè)同義表達(dá)式“差些”也開(kāi)始興起。“差些”最早也出現(xiàn)在北宋《朱子語(yǔ)類》里：

(18)初間只是差些子，少間究竟將去，越見(jiàn)差得多。(朱子語(yǔ)類·第四十四卷)

這時(shí)的“差些”為動(dòng)賓結(jié)構(gòu)，形容詞和副詞的用法到明代才衍生出來(lái)，例如：

(19)其時(shí)同里有個(gè)人，姓胡名綏，有妻門氏，也生得十分嬌麗，雖比狄氏略差些兒，也算得是上等姿色。(初刻拍案驚奇·第三十二卷)

(20)等我也對(duì)大娘說(shuō)去，就交與他這銀子去。昨日騎騾子差些兒沒(méi)吊了他的。(金瓶梅(崇禎本)·第三十七回)

例(19)中的“差些兒”為形容詞，例(20)中的為副詞。統(tǒng)計(jì)表明，明代“差些”共出現(xiàn)12例，其中動(dòng)詞1例，形容詞8例，副詞3例；3例副詞性的用法全部為否定形式“差些沒(méi)”或“差些不”?？梢?jiàn)，“差些”在明代主要用作形容詞；用作副詞的，也只接否定形式的謂語(yǔ)。

以上考察標(biāo)明，北宋至明朝是“爭(zhēng)些”和“差些”共存時(shí)期，二者意思和用法基本相似，不過(guò)在各個(gè)朝代的表現(xiàn)卻不盡相同：在宋代，“爭(zhēng)些”主要用作動(dòng)詞和形容詞，“差些”主要用作動(dòng)詞；元、明時(shí)期，“爭(zhēng)些”發(fā)展出副詞的用法之后，這一功能被擴(kuò)大，動(dòng)詞和形容詞的用法卻萎縮甚至消失了。而此時(shí)“差些”衍生出形容詞的用法，并主要承擔(dān)了這一功能。用作副詞時(shí)，“爭(zhēng)些”主要連接肯定形式的謂語(yǔ)，而“差些”主要連接否定形式的謂語(yǔ)。很明顯，二者在用法上實(shí)現(xiàn)了分工，具有互補(bǔ)的特點(diǎn)。

據(jù)香坂順一(1997: 314,339)考證，在明代以前的資料里，“些兒”、“一些兒”、“些個(gè)”等“些”系的詞占優(yōu)勢(shì)，那么“點(diǎn)兒”、“一點(diǎn)兒”等“點(diǎn)”系詞就缺少發(fā)展的機(jī)會(huì)。然而進(jìn)入清代以后形勢(shì)發(fā)生改變，“些”系詞急劇衰退，而“點(diǎn)”系詞大舉進(jìn)入，代替了前者的位置，“爭(zhēng)些”、“差些”被替換成了“差點(diǎn)”。這種替代是全方位的，包括動(dòng)詞、形容詞、副詞各種用法。因此我們?cè)谡Z(yǔ)料庫(kù)中看到：北宋至明代，“爭(zhēng)些”和“差些”二分天下；進(jìn)入清代以后，“差一點(diǎn)”一統(tǒng)江山，一下子涌出副詞(包括肯定形式和否定形式)、動(dòng)詞、形容詞各種用法；而“爭(zhēng)些”開(kāi)始銷聲匿跡，“差些”也僅僅保留部分形容詞的用法。至于是什么因素導(dǎo)致了替換，又為什么會(huì)發(fā)生在清代，暫時(shí)還不清楚，但這個(gè)替換過(guò)程確實(shí)發(fā)生了。

我們于是可以得出這樣的推斷：“差一點(diǎn)”沒(méi)有像“爭(zhēng)些”、“差些”那樣經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的語(yǔ)法化過(guò)程，而是在特定的時(shí)期通過(guò)對(duì)“爭(zhēng)些”、“差些”的全方位替換走進(jìn)人們語(yǔ)言，直接搭建了“四重身份”格局。

四、“差一點(diǎn)”類副詞的發(fā)展歷程及羨余否定的成因

既然“差一點(diǎn)”不是自身形式語(yǔ)法化的結(jié)果，那么對(duì)其否定形式“差一點(diǎn)沒(méi)”歧義形成的討論就應(yīng)該跳出自身范圍，把目光投向其他的同類表達(dá)。古代漢語(yǔ)中表達(dá)“接近但未達(dá)到”意義的，除了上面談到的“爭(zhēng)些”、“差些”，還有“幾乎”、“險(xiǎn)些”等等。下面考察這一類詞語(yǔ)的發(fā)展演變對(duì)“差一點(diǎn)沒(méi)”有何影響。

香坂順一(1997：177)提到：文言文里表示“幾近”的副詞有“幾、殆、僅、危、將、且、垂、宜”等，其中被白話文繼承的是“幾”。“幾”又作“幾乎”“幾幾”“幾幾乎”，用得最多的是“幾、幾乎”。這兩個(gè)詞最早都可以追溯到先秦，如：

(21)魯朝夕伐我，幾亡矣。(左傳)

(22)乾坤毀，則無(wú)以見(jiàn)易；易不可見(jiàn)，則乾坤或幾乎息矣。(周易.系辭)

我們發(fā)現(xiàn)，早期“幾”、“幾乎”后面所接的詞語(yǔ)大多具有消極、負(fù)面的意義，比如“亡”、“滅”、“息”等。秦漢以后，“幾”的后面出現(xiàn)了“不”引導(dǎo)的詞語(yǔ)，這些詞語(yǔ)本來(lái)為積極或中性的，加上“不”以后也多表示消極義，都是說(shuō)話人不希望發(fā)生的。如：

(23)闔廬試其民於五湖，劍皆加於肩，地流血幾不可止。(呂氏春秋)

(24)先時(shí)中山負(fù)齊之強(qiáng)兵，侵掠吾地，系累吾民，引水圍鎬，非社稷之神靈，即鎬幾不守。(戰(zhàn)國(guó)策)

“幾乎”后面跟否定式謂語(yǔ)出現(xiàn)的晚一些，語(yǔ)料顯示宋代才有用例，如：

(25)仁宗固是仁厚，末年紀(jì)綱幾乎不振，所幸得韓琦，遂無(wú)事。(密齋筆記)

之后，近代文獻(xiàn)中的“幾乎”后接成分慢慢不再受消極義的限制，擴(kuò)大到中性或積極義的詞語(yǔ)(即說(shuō)話人無(wú)所謂或希望發(fā)生的事情)。如：

(26)懶龍笑道：“吾幾乎忘了。前日那家金銀一箱，已到手了?！?二刻拍案驚奇·第三十九卷)

(27)一時(shí)怒發(fā)，將金箍棒打傷鬼判，唬倒閻王，幾乎掀翻了森羅殿。(西游記·第七十四回)

“幾乎”后接成分的范圍不斷擴(kuò)大，到明代出現(xiàn)了羨余否定式“幾乎+不X”，如：

(28)女便入房索浴更衣，出廳白父：“念奴適來(lái)幾乎不得其死，不如及早拜辭父母去矣?！?永樂(lè)大典·第七千五百四十三卷)

此處“幾乎不得其死”表示幾乎要被處死，但實(shí)際上沒(méi)有被處死，“幾乎不”表示否定，與例(23)-(25)中表示肯定義的“幾不”、“幾乎不”不同。

“險(xiǎn)些”的產(chǎn)生發(fā)展過(guò)程與“幾乎”相似。文言里很少用“險(xiǎn)”而用“危”，與“幾”一樣，“?！背３＝酉麡O義的動(dòng)詞，表示幾乎、將要。如《漢書·趙后傳》：“今兒安在，危殺之矣?！鳖亷煿抛ⅲ骸拔?，險(xiǎn)也，猶今人言險(xiǎn)不殺耳?！彼未家?jiàn)“險(xiǎn)”作副詞的用法：

(29)失意險(xiǎn)為湘岸鬼，浩歌又作長(zhǎng)安客。(全宋詞·侯置·滿江紅)

元代以后用例更多，并出現(xiàn)了“險(xiǎn)些”，如：

(30)我也騎著馬看，險(xiǎn)些打著我。(西廂記·第三折)

(31)云長(zhǎng)曰：“險(xiǎn)些驚殺我兩個(gè)！”(三國(guó)演義·第二十一回)

明代以前，“險(xiǎn)”、“險(xiǎn)些”只限于接消極義的謂語(yǔ)(或者說(shuō)是說(shuō)話人不希望發(fā)生的)。隨著用詞范圍擴(kuò)大，從明代開(kāi)始，“險(xiǎn)”、“險(xiǎn)些”后面可以跟否定形式的謂語(yǔ)。有一部分為“險(xiǎn)(些)”+“不/沒(méi)”+積極義的詞語(yǔ)，整體表示肯定義。如：

(32)單貴道：“寧龍寫船，中途被劫，小人之命險(xiǎn)不能保，安顧得他?！?包公案)

(33)父母一眼看去，險(xiǎn)些不認(rèn)得了。(二刻拍案驚奇·第二卷)

(34)這個(gè)李三若非雷神顯靈，險(xiǎn)些兒沒(méi)辨白處了。(二刻拍案驚奇·第三十八卷)

還有一部分為“險(xiǎn)(些)”+“不/沒(méi)”+消極義的詞語(yǔ)，整體表示否定義。如：

(35)不提防魯華又是一拳，仰八叉跌了一交，險(xiǎn)不倒栽入洋溝里。(金瓶梅·第十九回)

(36)我的性命，險(xiǎn)些兒不著這猢猻害了！(西游記·第六十回)

(37)只聽(tīng)得滑浪一聲把金蓮擦下來(lái)，早是扶住架子不曾跌著，險(xiǎn)些沒(méi)把玉樓也拖下來(lái)。(金瓶梅·第二十五回)

這三句與例(32)-(34)雖然都包含“險(xiǎn)(些)不/沒(méi)”，但表義相反，例(35)-(37)屬于羨余否定的用法。

以上簡(jiǎn)單回顧了清代以前“幾乎”、“險(xiǎn)些”的發(fā)展歷程，連同上一部分描寫的“爭(zhēng)些”、“差些”，我們不難得出這樣一個(gè)結(jié)論：表示“十分接近但尚未達(dá)到”義的副詞表達(dá)式大致都經(jīng)歷了一個(gè)后接成分范圍不斷擴(kuò)大的過(guò)程：從最早肯定形式的消極義動(dòng)詞，到否定形式的消極義動(dòng)詞，然后擴(kuò)展到中性、積極義的動(dòng)詞，最后發(fā)展出羨余否定式。這一過(guò)程發(fā)生在先秦至元、明時(shí)期，羨余否定式用法到明代基本定型。這是一個(gè)后接成分范圍不斷擴(kuò)大而非替換的過(guò)程，各個(gè)時(shí)期的用法都得以保留，從而形成了清代至今“差一點(diǎn)”類副詞(差一點(diǎn)、幾乎、險(xiǎn)些等④)復(fù)雜的表義狀況。

雖然“差一點(diǎn)”是來(lái)自對(duì)“爭(zhēng)些”、“差些”的歷時(shí)替換，本身沒(méi)有經(jīng)歷上述過(guò)程，但從源頭上講，它的多重身份和復(fù)雜語(yǔ)用格局卻與“幾乎”、“險(xiǎn)些”、“爭(zhēng)些”、“差些”等詞的意義和后接成分的擴(kuò)展變化不無(wú)關(guān)聯(lián)。

所有“差一點(diǎn)”類副詞都表示“非常接近卻終究沒(méi)有達(dá)到”，一方面表明無(wú)限接近某種狀態(tài)的趨勢(shì)，另一方面又否定了這種狀態(tài)的實(shí)現(xiàn)。這樣一種近似矛盾的特殊意義內(nèi)涵為其表義的豐富性奠定了基礎(chǔ)，當(dāng)說(shuō)話人要突出“無(wú)限接近某種狀態(tài)的趨勢(shì)”時(shí)，它就相當(dāng)于一個(gè)肯定詞，而當(dāng)說(shuō)話人想突出“終究沒(méi)有達(dá)到”時(shí)，它就相當(dāng)于一個(gè)否定詞。從這類詞語(yǔ)歷時(shí)發(fā)展的情況來(lái)看，它們主要是用作否定義的。最初它們后面接的都是消極義的詞語(yǔ)，比如“亡”、“殺”、“休”、“隕滅”、“成病”等等，這些都是人們不愿意發(fā)生的事情，用“幾乎”等副詞修飾，突出的是否定義“終究沒(méi)有達(dá)到”，有一些慶幸的感情色彩。后來(lái)“幾乎”等副詞的后接成分?jǐn)U展出表中性義和積極義的動(dòng)詞，人們?cè)谶@些動(dòng)詞前加上否定成分使其仍然表示消極義，如“不守”、“不?！?、“不振”、“沒(méi)了性命”等等。消極義謂語(yǔ)的大量出現(xiàn)容易使人對(duì)“幾乎”類副詞產(chǎn)生一種慣性思維，即它們的后接成分都是人們不希望發(fā)生的。當(dāng)說(shuō)話人為了突出這樣一種否定的意愿，便有可能在消極義動(dòng)詞前再加上一個(gè)否定詞“不”或“沒(méi)”，強(qiáng)調(diào)后面所說(shuō)的事沒(méi)有發(fā)生。這樣我們今天所說(shuō)的羨余否定就產(chǎn)生了。比如：

(38)盧才不曾堤防，踉踉蹌蹌，倒退了十?dāng)?shù)步，幾乎跌上一交。(今古奇觀·第十五卷)

(39)猛然起來(lái)，心里又急待著要出去，只是怎么站立得起來(lái)！往前一搶，幾乎不跌一交。(醒世姻緣傳·第九十一回)

例(38)用肯定形式“幾乎跌上一交”，例(39)用羨余否定式“幾乎不跌一交”，都表示沒(méi)有跌跤，但例(39)通過(guò)增加否定詞“沒(méi)”進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)和顯化“跌一跤”沒(méi)有發(fā)生。加上“沒(méi)”之后，“幾乎”的語(yǔ)義重點(diǎn)不再傾向于“終究沒(méi)有達(dá)到”，而傾向于“非常接近”，句子的否定義也不再由“幾乎”承擔(dān)，而由專門增加的“沒(méi)”來(lái)承擔(dān)。從這個(gè)角度看，我們所謂的羨余否定式“幾乎不VP”、“險(xiǎn)些沒(méi)VP”、“差點(diǎn)沒(méi)VP”等，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)并不算羨余，因?yàn)槊恳粋€(gè)詞都是有意義的：“沒(méi)”或“不”表示否定，而“幾乎”、“險(xiǎn)些”、“差一點(diǎn)”等表示“非常接近”。如果同意這一觀點(diǎn)，就要承認(rèn)“差一點(diǎn)”類副詞在不同語(yǔ)境下意義的側(cè)重點(diǎn)會(huì)有區(qū)別。

既然“差一點(diǎn)”是對(duì)同類表達(dá)式替換的結(jié)果，弄清了上述“幾乎不”、“險(xiǎn)些不”的產(chǎn)生發(fā)展過(guò)程，便不難理解“差一點(diǎn)沒(méi)”產(chǎn)生歧義和“羨余”的原因了，即“差一點(diǎn)沒(méi)”的歧義和“羨余”并非憑空產(chǎn)生，而是對(duì)“幾乎”等副詞后接成分范圍擴(kuò)大和強(qiáng)化否定表達(dá)所產(chǎn)生結(jié)果的歷史繼承。

五、結(jié)語(yǔ)

以上從歷時(shí)角度梳理了“差一點(diǎn)”的形成過(guò)程，及其與“幾乎”、“險(xiǎn)些”、“爭(zhēng)些”、“差些”等同類表達(dá)式在歷史發(fā)展上的關(guān)系。我們認(rèn)識(shí)到，“差一點(diǎn)”類詞語(yǔ)在使用上的復(fù)雜性，一方面與其“既表示接近又否定達(dá)到”的特殊語(yǔ)義有關(guān)，另一方面也與它們?cè)跉v時(shí)發(fā)展過(guò)程中后接成分范圍不斷擴(kuò)大、用法不斷演變擴(kuò)展有關(guān)。分析“差一點(diǎn)”構(gòu)式，不應(yīng)片面重視新理論、新方法的套用，還要重視從歷時(shí)的角度去溯源、去比較、去分析，兩相結(jié)合才能推動(dòng)研究更加接近真理。

注釋：

①本文所有例句均檢索自北大漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)。

②朱燕(2008)認(rèn)為“差”作動(dòng)詞表示缺少，最早出現(xiàn)在漢代，但所舉例句均為“相差”義。我們認(rèn)為漢代尚未發(fā)展出“缺少”義。

③我們?cè)谠郧暗奈墨I(xiàn)中檢索出不少用作動(dòng)詞的“差(chāi)點(diǎn)”，因與我們討論的問(wèn)題無(wú)關(guān)，故排除不論。

④包括某些方言里表示接近程度的“差些”、“爭(zhēng)些”、“差不點(diǎn)”、“幾幾乎”、“險(xiǎn)險(xiǎn)”、“險(xiǎn)乎兒”、“爭(zhēng)點(diǎn)點(diǎn)”、“差眼”等等。

[1]董為光.語(yǔ)言認(rèn)知心理對(duì)“差點(diǎn)兒DJ”結(jié)構(gòu)的影響[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究,2001,(3).

[2]李震紅.試論英語(yǔ)肯定表達(dá)與漢語(yǔ)否定表達(dá)的互譯趨勢(shì)[J].蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2008,(3).

[3]馬慶株.與“(一)點(diǎn)兒”、“差(一)點(diǎn)兒”相關(guān)的句法語(yǔ)義問(wèn)題[A].語(yǔ)法研究和探索(六)[C〗.北京:語(yǔ)文出版社,1992.

[4]邱 斌. Nn類“差點(diǎn)兒沒(méi)”的固化[J].北方論叢,2007,(1).

[5]沈家煊. “差不多”和“差點(diǎn)兒”[J].中國(guó)語(yǔ)文,1987,(6).

[6]沈家煊.不對(duì)稱和標(biāo)記論[M].南昌：江西教育出版社,1999.

[7]石毓智.對(duì)“差點(diǎn)兒”類羨余否定句式的分化[J].漢語(yǔ)學(xué)習(xí),1993,(4).

[8]石毓智.肯定和否定的對(duì)稱與不對(duì)稱[M].北京：北京語(yǔ)言文化大學(xué)出版社,2001.

[9]香坂順一.江藍(lán)生 白維國(guó)譯.白話詞匯研究[M].北京:中華書局,1997.

[10]張 玲.副詞差一點(diǎn)溯源[J].湖州師范學(xué)院學(xué)報(bào),2007,(5).

[11]張 玲.關(guān)于“差點(diǎn)兒+(沒(méi))VP”句式及相關(guān)句式的研究[D].上海師范大學(xué)碩士學(xué)位論文,2008.

[12]張慶文.詞性成分的封閉性與“差不多”和“差一點(diǎn)”的語(yǔ)義闡釋[J].世界漢語(yǔ)教學(xué),2009,(2).

[13]張誼生.羨余否定的類別、成因與功用[A].語(yǔ)言學(xué)論叢[C].北京:商務(wù)印書館,2005.

[14]趙萬(wàn)勛.北京話里“差點(diǎn)兒”句式的調(diào)查與分析[J].北京社會(huì)科學(xué),2009,(3).

[15]周一民.北京話里的“差點(diǎn)兒沒(méi)VP”句式[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究,2003,(6).

[16]朱德熙.說(shuō)“差一點(diǎn)”[J].中國(guó)語(yǔ)文,1959,(9).

[17]朱德熙.漢語(yǔ)句法中的歧義現(xiàn)象[J].中國(guó)語(yǔ)文,1980,(2).

[18]朱 燕.“差(一)點(diǎn)(兒)”研究[D].上海師范大學(xué)碩士學(xué)位論文,2008.

(責(zé)任編輯：胡光波)

本文為湖北省教育廳人文社科項(xiàng)目“漢語(yǔ)正反同義結(jié)構(gòu)研究”(編號(hào)：2012Q109)的階段性成果

2017—01—11

車錄彬，男，湖北鄖西人，湖北師范大學(xué)文學(xué)院、湖北省高校人文社科重點(diǎn)研究基地語(yǔ)言學(xué)研究中心副教授，博士。研究方向?yàn)闈h語(yǔ)語(yǔ)法。

H146

A

2096- 3130(2017)03-0040- 05

10.3969/j.issn.2096-3130.2017.03.010