王悅欣
(吉林市人民醫(yī)院,吉林 吉林 132001)
骨巨細(xì)胞瘤是一種臨床上比較常見的原發(fā)性骨腫瘤,在全部原發(fā)性骨腫瘤中占比可達(dá)15%,大部分均具備潛在惡性,極易發(fā)生肺部轉(zhuǎn)移,且給予治療后再次發(fā)作的可能性極高,臨床上不具備特異性臨床表征,因此,通常需要借助于影像學(xué)相關(guān)手段或病理活檢才能實(shí)現(xiàn)診斷[1]。本次研究將我院于2015年4月~2017年6月接收診治的骨巨細(xì)胞瘤患者19例作為研究樣本,探究骨巨細(xì)胞瘤的超聲表現(xiàn)及臨床分級(jí)?,F(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。
選取2015年4月~2017年6月,我院接收診治的骨巨細(xì)胞瘤患者19例作為研究樣本,全部患者均為給予病理檢測(cè)且證實(shí)為骨巨細(xì)胞瘤的患者。選取患者中男女比例為48:31,年齡在21~48歲,平均為(34.28±2.17)歲。全部患者在參與研究之前均未經(jīng)歷過任何超聲診斷過程。
對(duì)全部患者開展超聲診斷檢測(cè)過程,超聲檢查過程中需要借助于彩色多普勒超聲診斷儀來實(shí)現(xiàn)。收集患者的臨床診治相關(guān)資料并對(duì)資料展開回顧性整合、分析。
收集患者的臨床診治相關(guān)資料并對(duì)資料展開回顧性整合、分析,觀察選取的19例骨巨細(xì)胞瘤患者經(jīng)超聲檢查后的影像學(xué)表征及對(duì)應(yīng)的臨床分級(jí)情況。臨床分級(jí)評(píng)斷標(biāo)準(zhǔn):如果患者在臨床上并不具備顯著的臨床表征,病灶僅存于骨殼內(nèi)部,病灶并未轉(zhuǎn)移到骨皮質(zhì)等區(qū)域,則臨床分級(jí)為一級(jí),即靜止型;如果患者在臨床上具有比較明顯的臨床表征,病灶邊界清晰度極低,病灶并未轉(zhuǎn)移到關(guān)節(jié)軟骨位置處,則臨床分級(jí)為二級(jí),即活躍型;如果患者病灶不僅突破骨皮質(zhì),而且已經(jīng)波及軟組織,病變發(fā)展速度極快,則臨床分級(jí)為三級(jí),即侵襲型[2]。
采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,計(jì)量資料以“±s”表示,采用x2檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以百分?jǐn)?shù)(%),例(n)表示,采用t檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
選取的79例骨巨細(xì)胞瘤患者腫瘤作用部位均為單一位置,其中初次發(fā)病患者與術(shù)后再次發(fā)作患者對(duì)應(yīng)病例數(shù)分別為12例、7例?;颊叩某曈跋駥W(xué)表現(xiàn)主要為具備清晰邊界、具備規(guī)則形態(tài)、回聲均勻、具有液化清晰、具有鈣化跡象等,對(duì)應(yīng)病例數(shù)分別為14例、11例、6例、7例、1例,占比分別為73.68%、57.89%、31.58%、36.84%、5.26%。不存在骨皮質(zhì)被侵襲情形,不過存在骨皮質(zhì)變薄及突破情況,對(duì)應(yīng)病例數(shù)分別為15例、4例,占比分別為78.95%、21.05%。臨床分級(jí)中包含二級(jí)患者16例、三級(jí)患者3例,不存在一級(jí)患者,占比分別為84.21%、15.79%。與二級(jí)患者相比,三級(jí)患者中液化情形及骨皮質(zhì)被突破情形發(fā)生的可能性更高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),不過二者在邊界清晰性、形態(tài)規(guī)則性及內(nèi)部回聲均勻性方面對(duì)比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
隨著科學(xué)技術(shù)在醫(yī)療事業(yè)上的應(yīng)用發(fā)展,越來越多的新技術(shù)如雨后春筍般出現(xiàn),其中最具有代表性的便是超聲診斷技術(shù),將其應(yīng)用于骨巨細(xì)胞瘤病癥的臨床診斷過程中,便可通過對(duì)應(yīng)的超聲影像學(xué)表現(xiàn)及臨床分級(jí)情形來實(shí)現(xiàn)高效的臨床診斷,并提升臨床診斷的準(zhǔn)確度,為后續(xù)的臨床治療提供可靠、準(zhǔn)確的依據(jù)[3]。本次研究發(fā)現(xiàn),患者的超聲影像學(xué)表現(xiàn)主要為具備清晰邊界、具備規(guī)則形態(tài)、回聲均勻、具有液化情形、具有鈣化跡象等。不存在骨皮質(zhì)被侵襲情形,不過存在骨皮質(zhì)變薄及突破情況,臨床分級(jí)中包含二級(jí)患者16例、三級(jí)患者3例,不存在一級(jí)患者,三級(jí)患者中液化情形及骨皮質(zhì)被突破情形發(fā)生的可能性更高,不過二者在邊界清晰性、形態(tài)規(guī)則性及內(nèi)部回聲均勻性方面對(duì)比,不具備顯著性差異。
綜上所述,對(duì)骨巨細(xì)胞瘤患者應(yīng)用超聲診斷技術(shù)實(shí)現(xiàn)臨床診斷操作,不僅可以獲得骨巨細(xì)胞瘤患者相應(yīng)的影像學(xué)表征及臨床分級(jí)情況,同時(shí)可以將診斷結(jié)果作為患者臨床上相關(guān)后續(xù)治療的有力依據(jù),應(yīng)用價(jià)值較高。
[1] 向 茜,唐遠(yuǎn)姣,冷錢英,等.骨巨細(xì)胞瘤的超聲表現(xiàn)與臨床分級(jí)研究[J].中國(guó)超聲醫(yī)學(xué)雜志,2015,31(12):1086-1088.
[2] 劉 剛.6例惡性骨巨細(xì)胞瘤的臨床分析與文獻(xiàn)復(fù)習(xí)[D].重慶醫(yī)科大學(xué),2013.
臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)雜志(電子版)2017年72期