白福春 劉 琨

(大連工業(yè)大學(xué)圖書館，遼寧大連 116034)

冊府說苑

《四庫全書總目》底本來源統(tǒng)計(jì)及呈送者官職著錄混亂現(xiàn)象研究

白福春 劉 琨

(大連工業(yè)大學(xué)圖書館，遼寧大連 116034)

《四庫全書總目》的底本來源眾說異詞，莫衷一是，有鑒于此，在對《總目》的底本來源進(jìn)行全方位統(tǒng)計(jì)的基礎(chǔ)上提出自己的看法；同時(shí)就《總目》在著錄方面缺乏“一以貫之”的標(biāo)準(zhǔn)，常常是多種標(biāo)準(zhǔn)并行，顧此失彼，自亂其例的現(xiàn)象，從《總目》呈送者官職著錄不統(tǒng)一的視角出發(fā)，進(jìn)行了詳實(shí)的統(tǒng)計(jì)，并逐一進(jìn)行了論述。

四庫全書總目 底本 著錄

在《四庫全書總目》(以下簡稱《總目》)的編纂過程中，所有書籍被劃分為“著錄”書和“存目”書。所謂“著錄”書主要指那些具有學(xué)術(shù)文獻(xiàn)價(jià)值，并被《四庫全書》收入的書籍，而“存目”書卻是指那些只記載書目信息的書籍。其中“著錄”古籍3461種，79309卷，“存目”古籍6793種，93565卷。《總目》對于每種古籍除著錄書名、卷數(shù)、著者及提要外，還注明該書的來源。

1 《總目》的底本來源情況

1.1 《總目》的底本來源統(tǒng)計(jì)

《總目》的底本來源，大約分為以下幾種情況進(jìn)行著錄，一是來自清初至乾隆年間皇帝下令編撰的書籍，著錄為敕撰本，；二是來自朝廷藏書，著錄為內(nèi)府藏本,內(nèi)廷自行刊刻之書，著錄為內(nèi)府刊本；三是來自殘存的《永樂大典》，著錄為永樂大典本；四是來自各省巡撫、各地總督、府尹、鹽政征集的遺書，謂之某某巡撫、總督、府尹、鹽政采進(jìn)本，如：浙江巡撫采進(jìn)本、兩江總督采進(jìn)本、兩淮鹽政采進(jìn)本等等；五是來自私人藏書家進(jìn)獻(xiàn)的藏書，有二種情況，一種為著錄時(shí)名前皆冠以省名，后加家藏本或藏本，如：浙江鮑士恭家藏本、兩淮馬裕家藏本等等；另一種情況為京師官吏及少數(shù)地方官進(jìn)京報(bào)命時(shí)所呈送，名前各列其任職，后加家藏本或家刻本，如：兵部侍郎紀(jì)昀家藏本、編修程晉芳家藏本等等；六是來自坊市流行的書籍，著錄為通行本。通過對《總目》收錄古籍的錄入和統(tǒng)計(jì)工作，《總目》中“著錄”“存目”古籍的底本來源情況如下表：

表1 《四庫全書總目》“著錄”底本來源一覽表

表2 《四庫全書總目》“存目”底本來源一覽表

1.2 《總目》底本著錄二源的現(xiàn)象

中華書局本《總目》“著錄”古籍3461種，其中有7種古籍所據(jù)底本來自二源，即正本和附件的底本分別來于不同的來源者，對此樊美珍、馮春生在其所撰寫的《〈四庫全書總目〉著錄底本來源統(tǒng)計(jì)》一文中進(jìn)行了敘述，經(jīng)反復(fù)核實(shí)，正確無誤，分別為：

①經(jīng)部四書類二：四書釋地一卷、四書釋地續(xù)一卷(江蘇巡撫采進(jìn)本)，四書釋地又續(xù)二卷、四書釋地三續(xù)二卷(編修勵守謙家藏本)。

②史部地理類二：治河奏績書四卷(浙江鮑士恭家藏本)，附河防述言一卷(內(nèi)廷藏本)。

③史部地理類三：桂勝十六卷(浙江鮑士恭家藏本)，附桂故八卷(兩淮鹽政采進(jìn)本)。

④子部術(shù)數(shù)類一：觀物篇解五卷(兩江總督采進(jìn)本)，附皇極經(jīng)世解起數(shù)決一卷(浙江汪啟淑家藏本)。

⑤集部別集類五:小畜集三十卷(鴻臚寺少卿曹學(xué)曹學(xué)閔家藏本)，小畜外集七卷(兵部侍郎紀(jì)昀家藏本)。

⑥集部別集類七:山谷內(nèi)集二十卷、外集十七卷(兩淮鹽政采進(jìn)本)，別集注二卷(編修翁方綱家藏本)。

⑦集部別集類七:青山集三十卷(浙江巡撫采進(jìn)本)，續(xù)集七卷(編修朱筠家藏本)。

對于此7種古籍，由于其為附件，故在《總目》收著錄古籍種數(shù)的統(tǒng)計(jì)時(shí)，不能單獨(dú)計(jì)數(shù)，只能依其所屬正本計(jì)數(shù)，有學(xué)者按0.5進(jìn)行計(jì)數(shù)，我認(rèn)為這值得學(xué)術(shù)界做進(jìn)一步商榷的做法。

2 《總目》呈送者官職著錄混亂現(xiàn)象

通過對表一、表二的匯總、統(tǒng)計(jì)等方面的研究，發(fā)現(xiàn)《總目》有關(guān)底本來源的著錄存在著諸多問題，這其中有關(guān)呈送者官職的著錄方面，存在著十分混亂的現(xiàn)象，現(xiàn)分別整理并論述如下：

2.1 李友棠進(jìn)呈藏書的官職著錄

《總目》共收錄李友棠進(jìn)呈的藏書6種，中華書局1965年版《總目》的著錄情況分別為：

序號書名《總目》中所屬類目《總目》著錄呈送者《總目》中所在頁碼1周易觀彖疑問二卷傳章旨二卷卷一0經(jīng)部十易類存目四原任工部右侍郎李友棠家藏本88下2二禮經(jīng)傳測六十八卷卷二十五經(jīng)部二十五禮部存目三原任工部侍郎李友棠家藏本200下3五經(jīng)翼二十卷卷三十四經(jīng)部三十四五經(jīng)總義類存目原任工部侍郎李友棠家藏本284下4范家集略六卷卷一百三十三子部四十三雜家類存目十原任工部右侍郎李友棠家藏本1132下5蘇門六君子文粹七十卷卷一百八十七集部四十總集類二原任工部侍郎李友棠家藏本1704上6古逸書三十卷卷一百九十三集部四十六總集類存目三原任工部侍郎李友棠家藏本1760中

從此表可以看出，李友棠所進(jìn)呈的6種藏書，在著錄時(shí)2種著錄為“原任工部右侍郎李友棠家藏本”，4種著錄為“原任工部侍郎李友棠家藏本”，不能統(tǒng)一。

案，李友棠(?-1798)，字召伯，號適園，江西臨川縣人，李紱孫?？滴跄┠曛信e人，乾隆十年(1745)進(jìn)士，改庶吉士，散館授翰林院編修。十五年充陜西鄉(xiāng)試副考官，次年補(bǔ)授福建道監(jiān)察御史。其后先后任順天、貴州鄉(xiāng)試考官和會試同考官。充《三禮義疏》《續(xù)文獻(xiàn)通考》兩館纂修官。歷官福建道監(jiān)察御史、戶科給事中、福建學(xué)政……。乾隆二十五年丁父憂，二十九年補(bǔ)官吏科給事中，累遷至工部右侍郎。乾隆三十八年充《四庫全書》副總裁。[1]嘉慶三年卒于家。著有《恬養(yǎng)集》《侯鯖集》等。

江慶柏認(rèn)為《總目》中所收李友棠進(jìn)呈藏書5種[2]，存在統(tǒng)計(jì)之誤，少了一種，應(yīng)該為6種，其認(rèn)為的均標(biāo)注作“原任工部右侍郎李友棠家藏本”，亦不準(zhǔn)確，因?yàn)檫@其中只有二種著錄為“原任工部右侍郎李友棠家藏本”，其余四種均著錄為“原任工部侍郎李友棠家藏本”。由于李友棠于乾隆四十一年(1777)，因在新昌(今宜豐縣)舉人王錫侯《字貫》一書上題詩，被卷入《字貫》文字獄案，乾隆四十二年十一月十二日《諭內(nèi)閣將海成交部嚴(yán)加議處其江西巡撫員缺著郝碩調(diào)補(bǔ)》云：“至海成此次奏到續(xù)查出王錫侯《字貫》另本，前有李友棠古詩一旨，李友棠身為卿貳，乃見此等悖逆之書尚敢作贊美，實(shí)屬天良已昧，伊自問復(fù)何顏忝列縉紳？李友棠即著革職，亦不必復(fù)治其罪。”[3]故在著錄其所進(jìn)呈藏書的官職前加“原任”二字。著錄“原任工部侍郎李友棠家藏本”的，應(yīng)該是遺漏了一個“右”字，因李友棠于乾隆二十五年官至工部右侍郎，乾隆三十八年充《四庫全書》副總裁，故李友棠進(jìn)呈的藏書應(yīng)著錄為“原任工部右侍郎李友棠家藏本”。

2.2 勵守謙進(jìn)呈藏書的官職著錄

《總目》著錄勵守謙進(jìn)呈的86種藏書(另有二種為附件)，“四庫開館時(shí)，與黃登賢、紀(jì)昀、汪如藻同以廷臣朝紳進(jìn)呈書籍一百種以上，于乾隆三十九年(1774年)五月十四奉旨，著每人賞給內(nèi)府初印之《佩文韻府》各一部，以示嘉獎?！盵4]之說存在統(tǒng)計(jì)的誤差。其中勵守謙進(jìn)呈的《臺海使槎錄》八卷(卷七十史部二十六地理類三(中華書局1965年版《總目》628頁))，著錄為“原任編修勵守謙家藏本”，勵守謙進(jìn)呈的其它藏書均著錄為“編修勵守謙家藏本”。

案，勵守謙，清藏書家，字子牧，一作自牧，號檢之，別號雙清老人，直隸靜海(今天津)人。乾隆九年(1744)舉人，次年進(jìn)士，官授翰林院編修，被選入四庫館任《永樂大典》纂修官，官至司經(jīng)局洗馬?！扒∷氖昃旁鲁跏辗钪迹焊锫毦幮迍钍刂t，準(zhǔn)其自備資斧，在四庫全書處纂修上效力行走?！盵5]按照對于降職及削職官員進(jìn)呈藏書通常的著錄方法，有關(guān)勵守謙進(jìn)呈的藏書應(yīng)著錄為“原任編修勵守謙家藏本”。

2.3 紀(jì)昀進(jìn)呈藏書的官職著錄

《總目》中收錄紀(jì)昀進(jìn)呈的藏書計(jì)104種(其中“著錄”書61種，“存目”書43種，另有一種為附件)，其中卷二十三經(jīng)部二十三禮類存目一(中華書局1965年版《總目》183頁)批點(diǎn)考工記一卷，著錄為“內(nèi)閣學(xué)士紀(jì)昀家藏本”，其它均著錄為“兵部侍郎紀(jì)昀家藏本”。

案，紀(jì)昀(1724—1805)，字曉嵐，直隸獻(xiàn)縣(今屬河北)人。乾隆十九年進(jìn)士，三十八年，《四庫全書》館開，命為總纂官，期間由侍讀學(xué)士升為內(nèi)閣學(xué)士，并一度受任兵部侍郎，后歷任侍讀學(xué)士、日講起居注官、內(nèi)閣學(xué)士、禮部尚書、左都御史，嘉慶中，曾充《高宗純皇帝實(shí)錄》館副總裁，擢協(xié)辦大學(xué)士，加太子太保，管國子監(jiān)事。內(nèi)閣學(xué)士、兵部侍郎均為紀(jì)昀擔(dān)任過的官職，他一生做過的官職也很多，因此，有關(guān)他進(jìn)呈藏書的著錄中的官職也理應(yīng)統(tǒng)一。

2.4 黃登賢進(jìn)呈藏書的官職著錄

《總目》中收錄黃登賢進(jìn)呈的藏書計(jì)140種，對于黃登賢的著錄亦十分混亂，主要表現(xiàn)在對其官職的著錄上，經(jīng)統(tǒng)計(jì)，《總目》中有關(guān)他官職的著錄有三種，分別為：副都御史黃登賢家藏本、左都御史黃登賢家藏本、左副都御史黃登賢家藏本，其中以“副都御史黃登賢家藏本”著錄的藏書135種，以“左都御史黃登賢家藏本”著錄的藏書1種，以“左副都御史黃登賢家藏本”著錄的藏書4種，以“左都御史黃登賢家藏本”“左副都御史黃登賢家藏本”著錄的藏書分別為：

序號書名《總目》中所屬類目《總目》著錄呈送者《總目》中所在頁碼1詩統(tǒng)說三十二卷卷十八經(jīng)部十八詩類存目二左都御史黃登賢家藏本145下2卦爻遺稿演一卷卷十經(jīng)部十易類存目四左副都御史黃登賢家藏本88下3宋元春秋解提要(無卷數(shù))卷三十一經(jīng)部三十一春秋類存目二左副都御史黃登賢家藏本256下4古樂經(jīng)傳五卷卷三十八經(jīng)部三十八樂類左副都御史黃登賢家藏本327上5通鑒續(xù)編二十四卷卷四十七史部三編年類左副都御史黃登賢家藏本428下

案，黃登賢(？—1784)，字云門，一字筠盟，清順天大興(今北京)人。清乾隆元年進(jìn)士，歷官戶部主事，刑部給事中，巡視江南漕務(wù)、光祿寺卿、太常寺卿、倉場侍郎、左副都御史，又兩任巡漕。按其歷任的官職而言，有關(guān)黃登賢進(jìn)呈的藏書，應(yīng)該著錄為“左副都御史家藏本”為宜。

總之，雖然諸多學(xué)者都對《總目》進(jìn)行了多方位的研究，但由于對《總目》所收錄圖書的統(tǒng)計(jì)工作量浩繁，故統(tǒng)計(jì)結(jié)果眾說紛紜，莫衷一是。由于《總目》由許多人分頭撰寫，各人水平有高有低，所寫的提要也參差不齊，雖最后由主編紀(jì)昀把關(guān)，文筆統(tǒng)一，考據(jù)益精，但他個人聞見畢竟有限，加上主觀性強(qiáng)，修改之時(shí)出現(xiàn)了不少新錯誤。[6]有關(guān)提要質(zhì)量的論述，有諸多學(xué)者進(jìn)行了全方面的研究，僅就其著錄而言，《總目》在著錄方面缺乏“一以貫之”的標(biāo)準(zhǔn)，常常是多種標(biāo)準(zhǔn)并行不悖，顧此失彼，不免自亂其例。書名著錄、著者著錄都存在這個問題，卷數(shù)著錄尤為嚴(yán)重。闕卷是否著錄、附卷是否著錄、附圖是否著錄卷數(shù)，《總目》無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。[7]雖然《總目》存在著諸多不盡完善之處，但瑕不掩瑜。

〔1〕 《江西省人物志》編纂委員會編.江西省人物志[M].方志出版社,2007:259

〔2〕 江慶柏.關(guān)于《四庫采進(jìn)書目》中“總裁李”的主名問題[J].圖書館理論與實(shí)踐，2007(2):77-78

〔3〕 中國第一歷史檔案館.清代檔案史料纂修四庫全書檔案(上冊)[M].上海古籍出版社，1997:749-750

〔4〕 王河.中國歷代藏書家辭典[M].同濟(jì)大學(xué)出版社,1991:161

〔5〕 中國第一歷史檔案館編,清代檔案史料纂修四庫全書檔案(上冊)[M].上海古籍出版社,1997:425

〔6〕 李裕民.四庫提要訂誤[M].書目文獻(xiàn)出版社,1990:2

〔7〕 司馬朝軍.《四庫全書總目》研究[M].社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2004:200-201

Statistics of Master Copy Sources ofGeneralCatalogueofSikuquanshuand Study on the Confusing Phenomena of Cataloguing Submitting Persons’ Official Positions

Bai Fuchun Liu Kun

As opinions vary in the master copy sources of theGeneralCatalogueofSikuquanshu,no unanimous conclusion can be drawn. Accordingly, the paper puts forward the author’s own view based on omnidirectional statistics of master copy sources. Meanwhile, there exists the confusing phenomena of description without unified standard of cataloging in theGeneralCatalogueofSikuquanshu.Therefore,the paper makes detailed statistics of the non-uniform descriptions of submitting persons’ official positions and discussed one by one.

GeneralCatalogueofSikuquanshu;Master copy; Description

G256

A

白福春(1966-)，男，碩士研究生，大連工業(yè)大學(xué)圖書館，副研究館員。劉琨(1982-)，男，碩士研究生，大連工業(yè)大學(xué)圖書館，館員。