肖娥芳

(1.湖北工程學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，湖北 孝感 432000；2.華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，湖北 武漢 430070)

家庭農(nóng)場的效率:內(nèi)涵、影響因素及提升對策

肖娥芳1,2

(1.湖北工程學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，湖北 孝感 432000；2.華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，湖北 武漢 430070)

效率是任何一個(gè)經(jīng)濟(jì)組織都必須關(guān)注的永恒主題。通過對家庭農(nóng)場的效率內(nèi)涵進(jìn)行界定，認(rèn)為一般而言的家庭農(nóng)場效率均指其內(nèi)部效率，即投入產(chǎn)出效率或經(jīng)濟(jì)效率。在此基礎(chǔ)上，對引起家庭農(nóng)場效率差異的因素進(jìn)行了系統(tǒng)探討。研究表明：影響家庭農(nóng)場效率差異的主要因素既包括經(jīng)營規(guī)模、經(jīng)營者素質(zhì)等內(nèi)因，也包括制度環(huán)境、地理資源稟賦環(huán)境、市場環(huán)境等外因，且外因通過影響內(nèi)因來影響效率。因此，必須立足于影響家庭農(nóng)場效率的主要因素，從完善農(nóng)地流轉(zhuǎn)機(jī)制，穩(wěn)定一定時(shí)期內(nèi)的農(nóng)地使用權(quán)，提高經(jīng)營者素質(zhì)，逐步完善相關(guān)支撐制度建設(shè)，加快完善農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施和農(nóng)產(chǎn)品交易公共信息服務(wù)平臺建設(shè)等多方著手，以促進(jìn)家庭農(nóng)場效率的提高。

家庭農(nóng)場；效率；影響因素

家庭農(nóng)場是世界上最流行的農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營模式之一。作為一種經(jīng)濟(jì)組織，要在過去和現(xiàn)在，乃至未來很長一段時(shí)間里存在，就必須保持持續(xù)的競爭力優(yōu)勢。而效率是一個(gè)經(jīng)濟(jì)組織保持持續(xù)競爭力優(yōu)勢的必要前提，沒有效率，就沒有競爭力可言。故而效率問題是世界家庭農(nóng)場發(fā)展歷程中無法回避的重要命題，一直以來也備受學(xué)術(shù)界關(guān)注。[1-5]在國內(nèi)，家庭農(nóng)場發(fā)展較晚，近年來才開始在全國各地試點(diǎn)，并蓬勃發(fā)展起來，故關(guān)于家庭農(nóng)場效率的研究尚不多見，但也取得了一些進(jìn)展。[6-11]總的來看，尚待研究和探索的問題仍然有很多。比如，何為家庭農(nóng)場的效率，如何科學(xué)而準(zhǔn)確地評價(jià)家庭農(nóng)場的效率，家庭農(nóng)場的效率受哪些因素的影響，如何提高家庭農(nóng)場的效率等。特別需要指出的是，目前尚未形成一個(gè)頗具解釋力的理論分析框架。本文旨在對已有研究系統(tǒng)總結(jié)的基礎(chǔ)上，為未來家庭農(nóng)場效率問題的研究提供一個(gè)科學(xué)的分析框架。

一、家庭農(nóng)場效率的內(nèi)涵

1．效率的內(nèi)涵界定?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心即為效率理論。[12]一直以來，學(xué)術(shù)界關(guān)于“效率”的研究頗多，但由于研究視角、界定方式等不同，迄今為止尚無統(tǒng)一定論。一個(gè)在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)中較為普遍的效率觀點(diǎn)就是帕累托最優(yōu)效率標(biāo)準(zhǔn)，它常被用作評價(jià)一個(gè)經(jīng)濟(jì)體系績效的工具。這個(gè)基本觀點(diǎn)認(rèn)為：如果一個(gè)經(jīng)濟(jì)被視為功能良好的，那么，給定由它所決定的資源分配，我們不能用一種導(dǎo)致帕累托改進(jìn)的方式再分配資源，即社會福利將達(dá)到最大化。[13]薩繆爾森(1948)認(rèn)為，一個(gè)有效率的經(jīng)濟(jì)應(yīng)該位于生產(chǎn)的可能性邊界上，且不存在任何資源的浪費(fèi)。[14]王國順、李長江(2007)認(rèn)為，效率反應(yīng)一個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)在特定時(shí)點(diǎn)或在一定時(shí)期內(nèi)對可獲得資源的有效利用程度。[15]此外，還有學(xué)者將效率分為競爭效率和分工效率(如亞當(dāng)·斯密，1861)、規(guī)模效率、組織效率、技術(shù)效率等。在新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)中，效率意味交易費(fèi)用的節(jié)省(羅必良，2000)。[16]可見，盡管表達(dá)不同，基本含義卻都一致：即效率意味著“低投入、高產(chǎn)出”(黃祖輝、扶玉枝，2011)[17]。

2．家庭農(nóng)場效率的界定。鑒于以上對經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域效率內(nèi)涵的界定，本文認(rèn)為，家庭農(nóng)場的效率應(yīng)該包括兩個(gè)方面：一是內(nèi)部效率，即家庭農(nóng)場在一段時(shí)期內(nèi)的投入產(chǎn)出效率(也稱經(jīng)濟(jì)效率)。它既可以是既定產(chǎn)出下投入的最小化，也可以是既定投入下產(chǎn)出的最大化，且都不存在資源的浪費(fèi)。另一個(gè)是外部效率，即家庭農(nóng)場在追求自身經(jīng)濟(jì)效率最大化的過程中，帶動(dòng)社會各部門間的要素資源配置，從而實(shí)現(xiàn)對整個(gè)社會的福利改善。如生態(tài)型、循環(huán)型家庭農(nóng)場會降低碳排放，進(jìn)而改善周圍環(huán)境；觀光體驗(yàn)型家庭農(nóng)場可以提高居民閑暇的生活質(zhì)量；采用農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量可追溯體系的現(xiàn)代家庭農(nóng)場對農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全的保障等。從理論上看，家庭農(nóng)場發(fā)展的過程就是追求自身投入產(chǎn)出效率最大化和社會福利最大化——即帕累托最優(yōu)的過程。但由于對社會福利改善的貢獻(xiàn)程度難以量化測度，故一般而言的家庭農(nóng)場效率均指內(nèi)部效率，即投入產(chǎn)出效率或經(jīng)濟(jì)效率。

已有的研究主要基于投入產(chǎn)出的視角來界定家庭農(nóng)場的經(jīng)濟(jì)效率。[18-22]鑒于此，本研究也將家庭農(nóng)場的效率定義為在要素投入既定、產(chǎn)品價(jià)格既定條件下，產(chǎn)出是否達(dá)到生產(chǎn)的可能性邊界以及達(dá)到的相對程度。具體包括家庭農(nóng)場的技術(shù)效率、規(guī)模效率、資源配置效率等。需要指出的是：理論上，家庭農(nóng)場的效率既包括某一時(shí)期的靜態(tài)效率，也包括不同時(shí)期的動(dòng)態(tài)效率，限于篇幅，本文將重點(diǎn)討論前者。此外，由于這種方法需通過與生產(chǎn)的可能性邊界比較得出家庭農(nóng)場的效率程度值，所以是一個(gè)相對效率，其取值范圍介于0和1之間。這樣可以避免不同行業(yè)、不同類型、不同規(guī)模的家庭農(nóng)場間效率難以相互比較的難題。

二、影響家庭農(nóng)場效率的因素分析

由于任何一家家庭農(nóng)場要實(shí)現(xiàn)完全有效率都是一種偶然，且各家庭農(nóng)場的經(jīng)營效率存在差異。那么，究竟是哪些因素導(dǎo)致了家庭農(nóng)場經(jīng)營效率差異的出現(xiàn)？或者說，哪些因素會影響到家庭農(nóng)場的經(jīng)營效率？這是我們在探索家庭農(nóng)場效率問題時(shí)要考慮的重要問題。下面將從內(nèi)因和外因兩個(gè)方面來進(jìn)行分析影響家庭農(nóng)場效率的主要因素。

1．影響家庭農(nóng)場效率的內(nèi)部因素。

(1)經(jīng)營規(guī)模。經(jīng)營規(guī)模是衡量一家家庭農(nóng)場效率高低的一項(xiàng)重要指標(biāo)。家庭農(nóng)場規(guī)模的擴(kuò)大包括兩個(gè)方面：一是橫向一體化，即在原來的規(guī)模基礎(chǔ)上擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模，如將種養(yǎng)面積由原來的100畝擴(kuò)大為200畝等。由規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論可知，較小規(guī)模的家庭農(nóng)場可以通過擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模來增加產(chǎn)出、攤薄成本以獲取更大的市場份額，進(jìn)而提升自身與市場對接的能力以及行業(yè)競爭力。但隨著規(guī)模的擴(kuò)大，家庭農(nóng)場的管理費(fèi)用等成本也隨之增加，到了一定規(guī)模后會出現(xiàn)規(guī)模收益遞減。另一個(gè)方面指的是縱向一體化，即家庭農(nóng)場維持原來的生產(chǎn)規(guī)模不變，將經(jīng)營的領(lǐng)域由產(chǎn)中向產(chǎn)前、產(chǎn)后延伸，最后形成種、養(yǎng)、加一體化甚至是農(nóng)、工、商一體化等形式的家庭農(nóng)場。如某臍橙種植家庭農(nóng)場，可將其經(jīng)營業(yè)務(wù)范圍向前擴(kuò)展到提供臍橙育苗，向后擴(kuò)展到加工臍橙糕、橙汁等。這將節(jié)約農(nóng)產(chǎn)品流通過程中的交易成本，在一定程度上緩解“賣難”的問題。但隨著產(chǎn)業(yè)鏈的加長，也將面臨更嚴(yán)峻的市場風(fēng)險(xiǎn)、更多的資金投入、更高素質(zhì)的人力資本訴求等。此外，家庭農(nóng)場規(guī)模的擴(kuò)大化還會使雇工固定化，生產(chǎn)率降低，土地的被重視程度下降，家庭農(nóng)場的優(yōu)勢將會被消除。[23]因此，不管是哪種形式的家庭農(nóng)場經(jīng)營規(guī)模擴(kuò)張，都存在一個(gè)適度的問題。且這個(gè)適度的規(guī)模不是固定不變的，應(yīng)是動(dòng)態(tài)學(xué)習(xí)型的，將隨著經(jīng)營目標(biāo)、社會環(huán)境的變遷而顯示出動(dòng)態(tài)適應(yīng)性，便于其能在激烈的市場競爭中保持較高的效率以及持續(xù)競爭力。

(2)經(jīng)營者素質(zhì)。已有的研究表明，農(nóng)業(yè)經(jīng)營者的素質(zhì)對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績效有重要影響。如Dean T. Jamison, Peter R. Mock (1984) 使用尼泊爾的數(shù)據(jù)證明，農(nóng)場效率與經(jīng)營者自身的教育及技能狀況高度正相關(guān)，與家庭背景因素顯著相關(guān)。[4]張寧、陸文聰(2006)利用我國的省際數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的素質(zhì)對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的影響顯著，且與身體素質(zhì)相比較，智力素質(zhì)的變化對農(nóng)業(yè)經(jīng)營效率的影響更為顯著等。[24]家庭農(nóng)場是以家庭經(jīng)營為主，必要時(shí)會雇傭一定數(shù)量工人的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體。農(nóng)場主及其家人，同時(shí)還是家庭農(nóng)場的主要管理者和決策制定者，其個(gè)人經(jīng)驗(yàn)、所受培訓(xùn)、判斷力、智力、人際關(guān)系以及個(gè)人的經(jīng)營意愿等思想觀念等是一個(gè)家庭農(nóng)場開展各項(xiàng)經(jīng)營活動(dòng)的重要前提[25]，在很大程度上影響著家庭農(nóng)場的創(chuàng)建水平和發(fā)展水平。[26]因此，經(jīng)營者的身體素質(zhì)(包括年齡、身體健康狀況、心理狀況等)、農(nóng)業(yè)職業(yè)素質(zhì)(包括受教育程度、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)技能的熟練程度、智力、對新事物新方法的學(xué)習(xí)能力、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的組織協(xié)調(diào)與管理能力等)、社會素質(zhì)(如人際關(guān)系)等將對家庭農(nóng)場的經(jīng)營效率產(chǎn)生直接影響。

此外，家庭農(nóng)場是發(fā)展適度規(guī)模經(jīng)營的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的重要方向，是實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的“小農(nóng)戶”與農(nóng)產(chǎn)品流通的“大市場”對接的有效手段。迫切需要懂市場、會技術(shù)、擅經(jīng)營管理的高素質(zhì)新型職業(yè)農(nóng)民。從職業(yè)匹配的角度來看，這類“農(nóng)村能人”更有可能成為未來農(nóng)業(yè)企業(yè)、家庭農(nóng)場等現(xiàn)代農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營組織的經(jīng)營者。[27]

2．影響家庭農(nóng)場效率的外部因素。組織形式、交易技術(shù)結(jié)構(gòu)、體制組織環(huán)境之間的相容性決定組織效率(羅必良，2005)。[28]羅必良教授的這一論斷說明：一個(gè)組織的經(jīng)濟(jì)效率受外部環(huán)境的影響十分顯著。因此，家庭農(nóng)場的經(jīng)濟(jì)效率，既取決于其內(nèi)部運(yùn)行機(jī)制安排，同時(shí)也取決于其內(nèi)部運(yùn)行機(jī)制與外部環(huán)境的相容性。這里的外部環(huán)境主要包括制度環(huán)境、地理資源稟賦環(huán)境以及市場環(huán)境等。

(1)制度環(huán)境。所謂制度環(huán)境，主要是指一系列用來建立生產(chǎn)、交換與分配機(jī)制的基本政治、社會、法律基礎(chǔ)規(guī)則的總和(黃祖輝、扶玉枝，2013)。制度重于技術(shù)(吳敬璉，1999)[29]。有效的制度是經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)鍵(諾斯，1973)[30]。家庭農(nóng)場的成長離不開良好的經(jīng)濟(jì)和制度環(huán)境(夏英、周忠麗，2013)[31]。當(dāng)制度環(huán)境與家庭農(nóng)場發(fā)展的內(nèi)部運(yùn)行機(jī)制相容時(shí)，就會對其發(fā)展提供正向激勵(lì)，且相容的程度越高，則越有利于提升其效率，促進(jìn)其繁榮發(fā)展；反之則會降低其效率，抑制其發(fā)展。由于制度總是朝著節(jié)約組織的交易成本，提高組織效率的方向來變遷，且變遷的過程存在著路徑依賴，故而組織所處的制度環(huán)境總是表現(xiàn)出在一段時(shí)期內(nèi)相對穩(wěn)定，長期會不斷變化的動(dòng)態(tài)演進(jìn)特征。家庭農(nóng)場等組織與制度環(huán)境的相容性在長期中也就表現(xiàn)出“相容→不太相容→制度變遷→相容”的循環(huán)波動(dòng)，進(jìn)而家庭農(nóng)場的效率也隨之在長期中表現(xiàn)出“高效率→效率低下→制度變遷→效率提升”的特征。世界發(fā)達(dá)國家家庭農(nóng)場發(fā)展的歷史也向我們證實(shí)了這一點(diǎn)。以美國為例，為保證農(nóng)場主增加生產(chǎn)所需的資金，美國政府于1916年通過了“聯(lián)邦農(nóng)業(yè)信貸法”、1923年成立“聯(lián)邦農(nóng)業(yè)信貸銀行”、1933年組建生產(chǎn)信貸體系和合作社銀行、1933年以后又組建了自己的農(nóng)業(yè)信貸機(jī)構(gòu)，擴(kuò)大了農(nóng)業(yè)信貸的規(guī)模和范圍，在很大程度上緩解了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資金不足的困難，為美國家庭農(nóng)場收入的增加和穩(wěn)定提供了重要的制度保障。[32]因此，制度環(huán)境及其變遷對家庭農(nóng)場的效率及發(fā)展影響重大。

(2)地理資源稟賦環(huán)境。地理資源稟賦環(huán)境，主要是指家庭農(nóng)場所在地區(qū)的資源環(huán)境狀況，包括一切與家庭農(nóng)場經(jīng)營有關(guān)的地形、交通便利程度、氣候特征、水利設(shè)施的完善程度、稀缺資源的數(shù)量和質(zhì)量等的總和。其中，一些地理資源還涉及資產(chǎn)的專用性程度。包括：地理位置或場所的專用性，如江西贛州是贛南臍橙的黃金生產(chǎn)帶；品牌資產(chǎn)的專用性，如贛南臍橙的原產(chǎn)地地理標(biāo)識等。由于專用性資產(chǎn)總是與特定的生產(chǎn)目的相關(guān)聯(lián)，一旦轉(zhuǎn)作其他用途則其價(jià)值將大大降低。且資產(chǎn)的專用性程度越強(qiáng)，則轉(zhuǎn)作其他用途的價(jià)值損失就越大。例如，若贛南不種植臍橙，改種香蕉或者芒果，則農(nóng)場主將損失慘重。由于農(nóng)業(yè)是一個(gè)地域性很強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)，地理資源稟賦優(yōu)勢將極大地降低家庭農(nóng)場的農(nóng)產(chǎn)品在市場流通過程中的物流等交易成本，同時(shí)提高交易頻率，降低經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而保證家庭農(nóng)場現(xiàn)實(shí)利益的獲得。故而地理資源稟賦環(huán)境的優(yōu)勢有利于提高家庭農(nóng)場效率，反之則會降低其效率。如贛南臍橙聞名中外，品牌和特殊的適宜臍橙的氣候是這里的家庭農(nóng)場的優(yōu)勢；而由于其地理位置偏遠(yuǎn)，運(yùn)輸?shù)饺珖酥羾獾奈锪鞒杀竞芨撸缘乩砦恢糜质瞧淞觿?，影響了其效率?/p>

(3)市場環(huán)境。市場環(huán)境主要是指家庭農(nóng)場所生產(chǎn)商品的市場特征、規(guī)模、結(jié)構(gòu)及市場飽和度等。由廠商理論可知，家庭農(nóng)場所在行業(yè)的進(jìn)出難易程度、競爭激烈程度、相關(guān)及配套支持產(chǎn)業(yè)的發(fā)展程度、潛在的替代商品的出現(xiàn)及價(jià)格等都將影響到家庭農(nóng)場的盈利水平。如行業(yè)的進(jìn)入門檻較低，則競爭較為激烈。又如水稻種植型家庭農(nóng)場，由于進(jìn)入門檻較低，在世界各地都可以種植，故市場競爭激烈，該類家庭農(nóng)場的效率相對較低。而循環(huán)型、科技觀光型家庭農(nóng)場投入很高，市場進(jìn)入的門檻相對較高，競爭相對不那么激烈，但市場的風(fēng)險(xiǎn)很大，廠房設(shè)備等資產(chǎn)的專用性程度很高，但一旦經(jīng)營成功，效率十分可觀。故市場環(huán)境因素對家庭農(nóng)場效率的影響是雙重的。

綜上所述，家庭農(nóng)場的效率要受到外部環(huán)境和內(nèi)部因素雙重的影響，制度環(huán)境、地理資源稟賦環(huán)境以及市場環(huán)境等外因通過作用于內(nèi)部影響因素，對家庭農(nóng)場的內(nèi)在要素資源的配置產(chǎn)生影響，進(jìn)而影響其效率。因此，一個(gè)旨在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)上完全有效率的家庭農(nóng)場必須依賴于其內(nèi)外部影響因素的協(xié)調(diào)配合運(yùn)作。

三、結(jié)論與政策建議

1．研究結(jié)論。

(1)家庭農(nóng)場效率的內(nèi)涵應(yīng)包括內(nèi)部效率和外部效率兩個(gè)方面。由于外部效率即社會福利改善的貢獻(xiàn)程度無法量化測度，故一般而言的家庭農(nóng)場效率均指的是家庭農(nóng)場發(fā)展的內(nèi)部效率，即投入產(chǎn)出效率或經(jīng)濟(jì)效率。

(2)影響家庭農(nóng)場效率的主要因素既包括經(jīng)營規(guī)模、經(jīng)營者素質(zhì)等內(nèi)部因素，也包括制度環(huán)境、地理資源稟賦環(huán)境、市場環(huán)境等外部因素。家庭農(nóng)場應(yīng)存在一個(gè)適度的規(guī)模，過大或者過小都會降低其效率。經(jīng)營者的素質(zhì)對家庭農(nóng)場的經(jīng)營方向、發(fā)展水平、經(jīng)營績效等都有著至關(guān)重要的影響。從一定意義上講，一個(gè)家庭農(nóng)場效率提高的過程就是其經(jīng)營者素質(zhì)提高的過程。制度環(huán)境、地理資源稟賦環(huán)境、市場環(huán)境等外部影響因素通過作用于內(nèi)部影響因素來影響家庭農(nóng)場的資源配置，進(jìn)而影響其效率。

2．提高家庭農(nóng)場效率的政策建議。為提高家庭農(nóng)場的效率，政府應(yīng)著眼長遠(yuǎn)，從影響家庭農(nóng)場長期發(fā)展的最主要的因素來著手：其一是應(yīng)逐步完善農(nóng)地流轉(zhuǎn)相關(guān)法律政策機(jī)制，同時(shí)穩(wěn)定家庭農(nóng)場經(jīng)營者在一定時(shí)期內(nèi)(比如5年及以上)的農(nóng)地使用權(quán)。為農(nóng)戶擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模，獲取家庭農(nóng)場的適度規(guī)模經(jīng)營效率提供必要條件。其二是要以科學(xué)的發(fā)展觀為指導(dǎo)，千方百計(jì)地提高家庭農(nóng)場經(jīng)營者的素質(zhì)。如可以通過定期開展免費(fèi)的專業(yè)農(nóng)技知識培訓(xùn)、涉農(nóng)電視節(jié)目和廣播、開辦新型職業(yè)農(nóng)民學(xué)校、鼓勵(lì)涉農(nóng)專業(yè)大學(xué)生下鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)等活動(dòng)逐步地提高家庭農(nóng)場經(jīng)營者的科學(xué)文化素質(zhì)和組織管理運(yùn)營能力等。其三是要逐步完善相關(guān)支撐制度建設(shè)，如統(tǒng)一的家庭農(nóng)場登記注冊及破產(chǎn)清算制度、家庭農(nóng)場融資制度、家庭農(nóng)場農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)制度、家庭農(nóng)場(廠房建設(shè)、大型機(jī)械設(shè)備購置、良種等)補(bǔ)貼制度等，為家庭農(nóng)場的良好運(yùn)營撐起政策的保護(hù)傘。其四是要進(jìn)一步完善農(nóng)村道路、橋梁、水利設(shè)施等相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)；同時(shí)逐步建立各地區(qū)乃至全國的農(nóng)產(chǎn)品交易公共信息服務(wù)平臺，以通暢流通環(huán)節(jié)，實(shí)現(xiàn)家庭農(nóng)場的產(chǎn)出與市場需求的有效對接，進(jìn)而提升其運(yùn)營效率。

[1] Clark E. Farm Cooperatives and Economic Welfare [J].Journal of Farm Economics, 1952，34(1):35-51.

[2] Nirmal K，Chandra.Farm Efficiency under Semi-Feudalism: A Critique of Marginalist Theories and Some Marxist Formulations [J].Economic and Political Weekly, 1974，9(8):1309-1332.

[3] Hall B F， LeVeen E P. Farm Size and Economic Efficiency：The Case of California[J]. American Journal of Agricultural Economics, 1978，60(9)：589-600.

[4] Dean T，Jamison, Peter R M. Farmer education and farm efficiency in Nepal: The role of schooling, extension services, and cognitive skills [J].World Development, 1984，12(1): 67-86.

[5] Matthew Gorton, Sophia Davidova. Farm productivity and efficiency in the CEE applicant countries: a synthesis of results [J].Agricultural Economics, 2004，30(1): 1-16.

[6] 郭云濤. 家庭農(nóng)場的資本、市場與經(jīng)濟(jì)效益[J].廣西民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2009(2):56-61.

[7] 陳紀(jì)平.農(nóng)場的性質(zhì)、規(guī)模與效率——中國農(nóng)業(yè)規(guī)模化經(jīng)營研究述評[J].重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)(西部論壇)，2009(3)：49-52.

[8] 王洪清，祁春節(jié). 家庭經(jīng)營體制的歷史變遷、規(guī)模效率及其下一步[J].改革，2013(4):91-97.

[9] 闞凱，楊光焰. 財(cái)政支持家庭農(nóng)場績效評估——以上海市松江區(qū)家庭農(nóng)場為例[J].經(jīng)濟(jì)視角(下)，2013(7):78-79.

[10] 楊承霖. 中國農(nóng)場效率的實(shí)證研究——以內(nèi)蒙古呼和浩特市土默特左旗牧區(qū)為例[J].世界農(nóng)業(yè)，2013(8):122-126.

[11] 陳國權(quán).家庭農(nóng)場盈利機(jī)制及發(fā)展模式研究[J].上海農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2014(2)：27-28.

[12] 車圣保.效率理論述評[J].商業(yè)研究，2011(5)：31-35.

[13] 杰里，瑞尼.高級微觀經(jīng)濟(jì)理論[M].楊根蓓，譯．上海：上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2002：158-161.

[14] Samuelson P A. Foundations of Economics Analysis[M].Harvard: Harvard University Press, 1948: 197.

[15] 王國順，李長江.企業(yè)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)對企業(yè)效率形成的影響因素分析[J].中南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)，2007，13(06)：697-701.

[16] 羅必良，王玉蓉.農(nóng)業(yè)流通組織制度的效率決定：一個(gè)分析框架[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2000(8)：26-31.

[17] 黃祖輝，扶玉枝.合作社效率評價(jià)：一個(gè)理論分析框架[J].中國合作經(jīng)濟(jì)評論，2013(1)：1-10.

[18] Thiele H, Brodersen C M. Differences in farm efficiency in market and transition economies: empirical evidence from West and East Germany [J]. European Review of Agricultural Economics， 1999, 26(5)：17.

[19] Gucheng Li, Zhongchao Feng. Re-examining the inverse relationship between farm size and efficiency: The empirical evidence in China [J]. China Agricultural Economic Review, 2013, 5 (4)：473-488.

[20] Pereira Filho Carlos Augusto, Ferreira Filho Joaquin Bento de Souza. Sources of small family farm production inefficiency, rec?ncavo region, Bahia, Brazil [J]. Revista de Economiae Sociologia Rural, 2003, 41 (1)：169.

[21] Karin Larsén. Effects of machinery——sharing arrangements on farm efficiency: evidence from Sweden [J]. Agricultural Economics, 2010,41 (5)：497-506.

[22] Dawson P J, Lingard J. Measuring Farm Efficiency over Time on Philippine Rice Farms [J]. Journal of Agricultural Economics, 1989, 40 (2)：168-177．

[23] 何多奇.19世紀(jì)美國西部家庭農(nóng)場制度與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型[J].華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版), 2009(4):6-30.

[24] 張寧，陸文聰.中國農(nóng)村勞動(dòng)力素質(zhì)對農(nóng)業(yè)效率影響的實(shí)證分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2006(2)：74-80.

[25] 郭紅東，樓棟.影響農(nóng)民專業(yè)合作社成長的因素分析——基于浙江省部分農(nóng)民專業(yè)合作社的調(diào)查[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2009(6)：24-31.

[26] 陳永富，曾錚.家庭農(nóng)場發(fā)展的影響因素分析——基于浙江省13個(gè)縣、區(qū)家庭農(nóng)場發(fā)展現(xiàn)狀的調(diào)查[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014(1)：3-6.

[27] 黃祖輝，俞寧.新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體：現(xiàn)狀、約束與發(fā)展思路——以浙江省為例的分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2010(10)：16-27.

[28] 羅必良.合作機(jī)理、交易對象與制度績效——溫氏集團(tuán)與長青水果場的比較研究[M]//張曙光.中國制度變遷的案例研究(廣東卷).北京：中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2008：555.

[29] 吳敬璉.制度重于技術(shù)——論發(fā)展我國高新技術(shù)業(yè)[J].經(jīng)濟(jì)社會體制比較，1999(5)：1-6.

[30] 諾斯，托馬斯.西方世界的興起[M].厲以平，蔡磊，譯.北京：華夏出版社，2009.

[31] 夏英，周忠麗.國外家庭農(nóng)場發(fā)展探析[EB/OL].(2016-06-05)[2013-10-18].http://www.caas.net.cn/ysxw/zjgd/77288.shtml.

[32] 徐更生.美國農(nóng)業(yè)政策[M].北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2007：30-31.

(責(zé)任編輯：胡先硯)

2016-10-09

肖娥芳(1979- )，女，湖北漢川人，湖北工程學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院副教授，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)博士研究生。

F324.1

A

2095-4824(2017)01-0119-05