高麗偉

(北票市西官營(yíng)水利服務(wù)站，遼寧 北票 122125)

0 引 言

水土資源是人類賴以生存的根本，也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展及社會(huì)進(jìn)步的主要基礎(chǔ)。做好水土保持工作對(duì)保證社會(huì)穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)發(fā)展及環(huán)境保護(hù)具有重要意義。而基于目前我國實(shí)際情況分析，人類的不合理活動(dòng)及地理環(huán)境等多種因素共同作用，導(dǎo)致水土流失嚴(yán)重，而生態(tài)脆弱性是主要因素，對(duì)生態(tài)及經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展帶來了嚴(yán)重影響。對(duì)于此，研究生態(tài)脆弱性與水土保持的關(guān)系及對(duì)水土流失相關(guān)因素進(jìn)行分析對(duì)中國水土流失的治理具有普遍意義。

1 水土流失相關(guān)問題討論

1.1 水土流失起因及其影響

關(guān)于水土流失，引起因素較多，如地理因素，如地勢(shì)問題，洪澇災(zāi)害及地殼運(yùn)動(dòng)等；但綜合分析來講，引起水土流失的主要因素為人類活動(dòng)所造成，如放牧、農(nóng)墾及林業(yè)破壞等，可以說，水土流失屬于人類活動(dòng)與自然環(huán)境變化所共同作業(yè)的結(jié)果。而關(guān)于其影響，主要對(duì)生態(tài)環(huán)境、人們生活及經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來較大影響[1]。

1.2 水土流失測(cè)定方法

對(duì)于水土流失的測(cè)試方法，主要有以下幾種：

1)插釬觀測(cè)，即該種方式主要是在盡可能對(duì)地表無擾動(dòng)的區(qū)域向地面插入若干細(xì)釬，并在與土壤齊平處做好標(biāo)記(原始高度)，隨后實(shí)施對(duì)地表土層降低的厚度進(jìn)行觀測(cè)，計(jì)算土壤侵蝕量而實(shí)現(xiàn)對(duì)水土流失量的觀測(cè)。

2)徑流小區(qū)觀測(cè)法也是常見方式，該種方式主要用于坡面的徑流、泥沙等情況的觀測(cè)，其主要是通過在坡面上修筑周圍帶梗的用于有機(jī)圍梗范圍內(nèi)降水所產(chǎn)生的所有徑流泥沙的徑流小區(qū)用于實(shí)現(xiàn)水土流失觀測(cè)。

3)通過測(cè)量地形高程的變化實(shí)現(xiàn)對(duì)水土流失情況的觀測(cè)及利用測(cè)量137Cs在土壤中含量變化實(shí)現(xiàn)對(duì)水土流失的觀測(cè)也是主要方式，在實(shí)際測(cè)試中具有極大的研究?jī)r(jià)值。

1.3 水土流失對(duì)土壤性質(zhì)的影響分析

水土流失的直觀危害則為對(duì)土壤性質(zhì)造成直接影響，其主要包括2個(gè)方面影響：

1)對(duì)土壤化學(xué)因素的影響：如學(xué)者吳永紅、寇權(quán)[2]等人采用137Cs元素跟蹤法對(duì)黃土高原耕地的土壤侵襲情況進(jìn)行了研究，研究指出，該區(qū)域坡下土壤堆積、全N、速效K與水蝕及耕作具有直接關(guān)系，而降水過程中造成的水土流失多來自于表層[3]?？梢哉f，由于降水而導(dǎo)致的水土流失常導(dǎo)致土壤表層營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)缺失，對(duì)植被造成嚴(yán)重影響。同時(shí)，學(xué)者對(duì)土壤流失量進(jìn)行了研究，指出，由于降水而導(dǎo)致的水土流失中，流失最為嚴(yán)重的為耕地，其次為林地，草地流失較輕；同時(shí)對(duì)水土流失的泥沙中養(yǎng)分含量進(jìn)行說明，數(shù)據(jù)分析證明，流失泥沙中的養(yǎng)分含量要遠(yuǎn)大于地表養(yǎng)分含量，可見，水土流失是引起土壤養(yǎng)分減弱的主要因素。

2)對(duì)于水土流失引起的土壤物理性質(zhì)的變化：森林土壤容重低于草地，沖擊層土壤與腐土的水力性質(zhì)無明顯差異等，該類研究可為土壤性質(zhì)的研究及利用提供依據(jù)[4]。

2 生態(tài)脆弱性與水土流失演化過程的關(guān)系研究

2.1 水土流失總趨勢(shì)分析

根據(jù)朝陽市大凌河流域近些年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析，該區(qū)域2005年，微度侵蝕等級(jí)的水土流失量為2498.89 km2，越占據(jù)全市區(qū)面積的78.34%，而2015年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，其水土流失面積已增加到2698.04 km2，所占比例已達(dá)到85.34%，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)證明，該區(qū)域近些年加大了對(duì)水土流失問題的關(guān)注力度，并極大了治理措施，其水土流失情況得到了很好的改善，且有明顯加大趨勢(shì)。而同時(shí)，相比較，10微度以上的水土流失情況，從2005年的678 km2減少到2010年的401.23 km2，水土流失情況得以明顯的緩解，水土保持工作取得了較好的突破?？傮w來講，朝陽市大凌河流域水土流失情況已逐步得以緩解與改善，大凌河流域水土流失情況如表1所示：

表1 大凌河流域水土流失情況統(tǒng)計(jì)表

2.2 不同等級(jí)脆弱區(qū)的水土流失量分析

所謂生態(tài)脆弱性，其主要指生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)在外界各類干擾作用下的表現(xiàn)，如生態(tài)環(huán)境在外界干擾作用下所產(chǎn)生的過敏反應(yīng)及能夠恢復(fù)的能力等。而脆弱生態(tài)環(huán)境主要指生態(tài)退化到超過現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展及人們生活需要所要求的水平。對(duì)于生態(tài)脆弱性的評(píng)價(jià)，目前常用的方式有模糊評(píng)價(jià)法、層次分析法、綜合指數(shù)評(píng)價(jià)法等。綜合指數(shù)評(píng)價(jià)法確定生態(tài)脆弱性各因子的權(quán)重并對(duì)其進(jìn)行分析是目前常用的統(tǒng)計(jì)分析方法[5]。綜合對(duì)朝陽市大凌河流域生態(tài)環(huán)境進(jìn)行分析，以中度為界，輕度、微度主要分布于低等級(jí)的脆弱區(qū)，而中度以上的主要分布在高度等及脆弱區(qū)。據(jù)有關(guān)資料統(tǒng)計(jì)證明，脆弱性等級(jí)高的區(qū)域，其水土流失情況越嚴(yán)重，其人們生活環(huán)境對(duì)生態(tài)的破壞越嚴(yán)重；換句話說，該類生態(tài)環(huán)境對(duì)外界環(huán)境的抵抗能力越弱，可能存在在發(fā)生暴雨等洪澇災(zāi)害等天氣情況下，容易發(fā)生滑坡等出現(xiàn)自然災(zāi)害，對(duì)生態(tài)環(huán)境將發(fā)生較大的破壞[6]。

3 生態(tài)脆弱性因子與水土流失量關(guān)系

采用綜合指數(shù)法對(duì)可能影響水土流失的各因素進(jìn)行評(píng)價(jià)，相關(guān)權(quán)重確定采用專家評(píng)分法，脆弱性程度及脆弱度值為：強(qiáng)度脆弱>0.80、高度脆弱0.60-0.79、中度脆弱0.40-0.59、輕度脆弱0.21-0.39、微度脆弱為<0.20。采用以上評(píng)價(jià)方法對(duì)可能造成水土流失的因素，如人為干擾因子、坡度因子、植被因子及林地類型對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響，具體如下：

3.1 人為干擾因子對(duì)水土流失的影響

基于以上討論，對(duì)生態(tài)環(huán)境脆弱性的因素主要有自然及人為因素兩類，而人為因素是主要因素，且該類因素具有一定的可變性及可控性。因此，進(jìn)行水土保持應(yīng)從降低人為干擾為出發(fā)點(diǎn)，以實(shí)現(xiàn)減少水土流失對(duì)土地的影響，減低水土流失發(fā)生率[7]?？傮w來講，土體的有效利用給人們帶來經(jīng)濟(jì)收入的同時(shí)，由于過度的利用也對(duì)土壤造成了影響。如大凌河流域周邊農(nóng)墾用地的增加使得河流周邊綠色植被大量減少，其結(jié)果將最終造成土地抵抗自然災(zāi)害的能力減弱，容易造成水土流失。筆者對(duì)朝陽市大凌河流域附近周邊區(qū)縣的人口密度進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，并對(duì)生態(tài)脆弱性進(jìn)行了評(píng)價(jià)，研究表明，人口密度越高，其生態(tài)環(huán)境的脆弱性越高，具體統(tǒng)計(jì)分析數(shù)據(jù)如圖1所述：

圖1 生態(tài)脆弱性及人口密度的趨勢(shì)分析圖

3.2 坡度因子對(duì)水土流失的影響

地理環(huán)境也是主要因素，坡度的影響在其中占據(jù)主要位置，同時(shí)，坡度的大小也是在實(shí)際過程中研究水土流失的基本指標(biāo)[8]。如數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，2005—2015年的大凌河流域山體坡度變化不明顯，各地區(qū)變化趨勢(shì)基本一致。同時(shí)，據(jù)實(shí)際情況分析，隨著坡度的增大，區(qū)域生態(tài)環(huán)境變化較為穩(wěn)定，具體原因可能為坡度的增加致使土地資源開發(fā)利用難度逐漸變大，人類對(duì)土地的干擾因素逐漸變小，對(duì)生態(tài)環(huán)境的保持具有重要意義。再如以山地開發(fā)利用中，由于山腳的坡度較小，人為干擾因素較多，對(duì)山腳區(qū)域環(huán)境造成了一定的影響，其結(jié)果將導(dǎo)致山腳區(qū)域生態(tài)環(huán)境破壞較為嚴(yán)重，水土流失較為嚴(yán)重[9]。而相比較山頂，受地理因素影響，坡度較陡，人為擾動(dòng)因素較小，山體結(jié)構(gòu)較為穩(wěn)定，抗雨水等其他自然災(zāi)害的能力較強(qiáng)，不易造成大面積水土流失?？傊瑢?duì)于生態(tài)脆弱性與坡度具有一定的關(guān)系，但對(duì)水土流失，應(yīng)綜合考慮其他因素，以便綜合治理措施的制定。

3.3 植被因子對(duì)水土流失的影響

植被因素也是主要因素，對(duì)現(xiàn)有區(qū)域所發(fā)生的水土流失情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，水土流失均在植被破壞區(qū)域較常見，而植被覆蓋區(qū)域水土得以很好的保持。而對(duì)于植被覆蓋區(qū)域內(nèi)，草皮的覆蓋對(duì)水土保持具有較好的價(jià)值，而林地對(duì)水土保持的作用次之[10]。而總體來講，植被覆蓋率越低，水土流失所發(fā)生的可能性則越大，相應(yīng)其對(duì)土體及生態(tài)所造成的危害則越嚴(yán)重；而植被對(duì)水土具有保持作用的主要機(jī)理在于植被的根系能都對(duì)土體表面禁錮作用，可有效緩解及避免降水及洪澇災(zāi)害對(duì)土體的沖刷，一定程度上遏制了水土流失的發(fā)生，也保持了土壤中養(yǎng)分，有利于生態(tài)的恢復(fù)及保持[11]。

3.4 林地類型與水土流失量的關(guān)系

針對(duì)大凌河流域林地的實(shí)際分布情況及近些年在該些區(qū)域所發(fā)生的水土流失嚴(yán)重情況等，可以發(fā)現(xiàn)，除生態(tài)林外，其余天然林地幾乎未發(fā)生水土流失情況[12]。對(duì)各個(gè)區(qū)域所發(fā)生的水土流失情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，闊葉林地所發(fā)生的林地較小，而灌木林地次之，杉木林地及混交林地發(fā)生水土流失的情況相對(duì)較高，且水土流失危害程度較為嚴(yán)重?？傮w來講，近些年，由于大凌河流域加大了對(duì)生態(tài)的治理及實(shí)施了育林工程及草地種植，同時(shí)對(duì)坡地進(jìn)行了有效改造，水土流失得以較好環(huán)節(jié)。于此同時(shí)，為保證林地對(duì)水土保持作用的充分發(fā)揮，各個(gè)區(qū)域大力發(fā)展闊葉林地種植，對(duì)促進(jìn)水土環(huán)境的保持發(fā)揮了積極的作用。

4 結(jié) 語

綜上所述，生態(tài)的破壞造成了水土流失，對(duì)植被及環(huán)境造成了嚴(yán)重的影響。而基于目前情況，研究水土流失的影響因素及采取有效措施對(duì)其影響因素進(jìn)行有效評(píng)價(jià)具有重要的意義。筆者結(jié)合目前實(shí)際情況，就水土流失的實(shí)際情況進(jìn)行了討論，分析了其監(jiān)測(cè)方法及研究進(jìn)展，并結(jié)合大凌河流域生態(tài)情況，就水土保持的相關(guān)因素進(jìn)行了說明，指出了人類活動(dòng)、坡度因素、植被因素及林地因素對(duì)水土流失的影響因素進(jìn)行了說明，以便為生態(tài)環(huán)境的保護(hù)及減少水土流失措施的制定提供參考，以便為水土保持工作的有效保持提供參考。

[1]常丹東，王禮先.水土保持對(duì)黃河年徑流量影響研究[J].水利規(guī)劃與設(shè)計(jì)，2005(B04):37-42.

[2]吳永紅，寇權(quán).隴東黃土高塬溝壑區(qū)土壤侵蝕的137Cs法研究[J].水土保持通報(bào)，1997(10):7-10.

[3]李學(xué)森.凌河流域水資源現(xiàn)狀及保護(hù)措施[J].水土保持應(yīng)用技術(shù)，2015(03)：36-37.

[4]金云杰.凌河流域人工濕地對(duì)水環(huán)境質(zhì)量影響分析評(píng)價(jià)[J].水土保持應(yīng)用技術(shù)，2015(05)：27-28.

[5]陳竹青.長(zhǎng)江中下游生態(tài)徑流過程的分析計(jì)算 [D].南京：河海大學(xué)，2005.

[6]張洪江，孫艷紅，程云，等.重慶縉云山不同植被類型對(duì)地表徑流系數(shù)的影響[J].水土保持學(xué)報(bào)，2006，20(06)：11-13.

[7]穆興民，徐學(xué)選.黃土高原溝壑區(qū)小流域水土流失治理對(duì)徑流的效應(yīng)[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，1998，12(04)：119-126.

[8]武晟，解建倉，汪志榮，等.典型下墊面徑流系數(shù)預(yù)測(cè)的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法研究[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2007，30(05)：1-2.

[9]賀維，張建軍，納磊，等.晉西黃土區(qū)不同土地利用類型降雨-徑流關(guān)系的研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2007，21(05)：80-87.

[10]才慶欣.南票區(qū)沙金溝小流域水土流失綜合治理分析[J].水土保持應(yīng)用技術(shù)，2014(01)：42-44.

[11]李淑貞,周艷麗,王霞,等.水環(huán)境監(jiān)測(cè)實(shí)驗(yàn)室質(zhì)量管理體系的構(gòu)建[J].水利技術(shù)監(jiān)督，2015(06):01-03.

[12]田冰.河北省自然濕地生態(tài)需水量分析[J].水土保持應(yīng)用技術(shù)，2007(02)：34-36.