王璐

【摘要】本文通過ARMA（m，n）-GARCH（p，q）模型，EGARCH模型和GARCH-M模型對東亞五國貨幣的波動性進行比較分析。研究發(fā)現(xiàn)，日元，韓元和林吉特對外界金融沖擊的抵抗能力較弱，日元和林吉特存在風險溢價效應。人民幣和新加坡元的整體波動性較低，新加坡元匯率長期來看都是相當穩(wěn)定，并且模型不存在風險溢價和杠桿效應，而人民幣匯率收益率存在較強的杠桿效應。中國央行的干預政策能夠有效較低貨幣匯率的波動性，而日本和馬來西亞央行的干預政策提升了貨幣匯率的波動性。

【關(guān)鍵詞】東亞貨幣 穩(wěn)定性 央行干預

四、結(jié)論

本文研究發(fā)現(xiàn)，日元，韓元和林吉特對外界金融沖擊的抵抗能力較弱。另外日元和林吉特存在風險溢價效應，說明這兩種貨幣風險和收益呈正相關(guān)。而韓元和林吉特存在杠桿效應，說明這兩種貨幣面對負向沖擊時比正向沖擊更容易增加持有該匯率的風險。這都進一步印證了上述三種貨幣相比較更容易受外界影響造成波動。

長期看來，人民幣和新加坡元的整體波動性較低且都呈現(xiàn)上升趨勢。新加坡元匯率序列殘差在統(tǒng)計上沒有顯著的ARCH型態(tài)的異方差，說明收益率波動長期來看都是相當穩(wěn)定，并且模型不存在風險溢價和杠桿效應。而人民幣匯率收益率存在較強的杠桿效應，面對負向沖擊時具有更大的風險，但是從歷史數(shù)據(jù)看都保持了一定的穩(wěn)定性。

加入各國央行外匯儲備量變動率絕對值的變量，研究發(fā)現(xiàn)中國央行的干預政策能夠有效較低貨幣匯率的波動性，而日本和馬來西亞央行的干預政策提升了貨幣匯率的波動性。

參考文獻

[1]陳文慧.人民幣與東盟國家貨幣匯率動態(tài)關(guān)聯(lián)性分析[J].西部金融，2014（11）.

[2]陳瑞櫻.東盟共同貨幣的可行性研究[D].上海：上海師范大學，2014.

[3]王昭偉.外匯市場的協(xié)同波動與聯(lián)合干預[J].國際金融研究，2011（06）.

[4]許祥云，貢慧.人民幣美元匯率走勢對東亞貨幣影響的實證研究[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2012（08）.