兩會正值高潮，各路媒體將兩會帶入到尋常百姓中間，營造了全球關(guān)注度最高的政治會議之一。

由于中國的兩會從世界范圍看與眾不同，針對它們的議論和研究一直很熱。一些人心中存在西方議會的模板，因而對中國兩會有別于它們的地方不以為然。比如有的人嫌中國的兩會“人多”，有的說有些代表“資歷和水平不夠”，還有人的看法正相反，覺得基層代表“太少了”，不一而足。

其實中國社會如此關(guān)注兩會，這本身就證明兩會在取得成功。這樣的關(guān)注度是西方式傳統(tǒng)議會求之不得的。西式議會的代議制特點(diǎn)更為突出，議員們都是職業(yè)政客，選民們選出他們，之后他們既要代表選民，又要維護(hù)本黨利益。而政黨利益越來越處于主導(dǎo)地位，議會越來越變成政黨斗爭的場所，政治壓倒民生成為普遍現(xiàn)象。

我們當(dāng)然不能全盤否定西式傳統(tǒng)議會的作用，但是那些議會的確在被黨爭綁架，很大程度上背離了體制設(shè)計的初衷。西式傳統(tǒng)議會顯然面臨是否開展體制改革的時代抉擇。

也不能說中國兩會就是“完美的”，過去有一段時間，兩會受到輿論“橡皮圖章”的抱怨，它們的有些作用沒有得到完全激活。然而這些問題近年得到不斷克服，兩會越來越多地釋放出設(shè)計優(yōu)勢，愈發(fā)接近憲法賦予它們的最佳體制角色，這也是實情。

中國的兩會代表委員絕大多數(shù)都與西方的“職業(yè)政客”對不上號，代表委員不是他們的唯一身份，他們大多都在中國社會實踐的一線另有角色。他們一方面“代議”，一方面自己就是一線人員，因而他們對中國社會的代表更直接，是扣除了中間環(huán)節(jié)的零距離。

代表委員不僅來自各地和各行各業(yè)，他們當(dāng)中還有一部分是地地道道的基層草根人員。這是西式傳統(tǒng)議會絕對沒有的。原因很簡單，普通老百姓沒有錢，沒有政治力量支持，很難當(dāng)選議員。而基層草根人員一旦進(jìn)入兩會，這一體制性權(quán)利就決不會虛設(shè)，這與個別人“會說”或者“不會說”沒有關(guān)系。

我們的兩會高度重視將核心意識與發(fā)揚(yáng)民主結(jié)合起來，努力做到讓權(quán)威與多元渾然一體，這是西式傳統(tǒng)議會最不知所措的領(lǐng)域。西式政治制度經(jīng)長期發(fā)展演變，多元變得絕對而粗暴，對社會的完整性造成內(nèi)傷。中國的兩會有彌補(bǔ)西式傳統(tǒng)議會致命短處的希望，這也是人類社會治理的再實踐和再出發(fā)。

議會不搞政治惡斗，而集中精力探討國家經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展之策，對民生問題的關(guān)切貫穿始終，這對看慣了議會黨爭的人們來說是難以思議的。中國的兩會開辟了人類政治史上的新篇章，歷史回頭看時，很可能做出這樣的評價。

當(dāng)然了，這樣的評價不會因為中國兩會有了不同于西方議會的形式，就會自然生成。兩會全面發(fā)力的時間還不是很長，它的政治成果還有待進(jìn)一步積累。兩會需要通過把黨的大政方針法律化，通過代表委員的集中參政議政，以及通過會場內(nèi)外的積極互動將整個中國社會一次次動員起來，不斷實現(xiàn)中國的偉大進(jìn)步，那樣的話，兩會就將是這個世界上最棒的?！?/p>