任鋒娟

國(guó)家科技出版基金立項(xiàng)與運(yùn)作的流程分析

任鋒娟

基于成功案例，從出版社視角出發(fā)，對(duì)國(guó)家科學(xué)技術(shù)學(xué)術(shù)著作出版基金項(xiàng)目立項(xiàng)與運(yùn)作的具體流程進(jìn)行分析，將其劃分為八個(gè)主要環(huán)節(jié)，并結(jié)合案例對(duì)各個(gè)環(huán)節(jié)及其中的關(guān)鍵問(wèn)題進(jìn)行剖析，旨在給業(yè)內(nèi)同行帶來(lái)一定的參考和借鑒價(jià)值。同時(shí)分析也表明，策劃編輯在國(guó)家科技出版基金項(xiàng)目立項(xiàng)與運(yùn)行的整個(gè)過(guò)程中起到非常重要的作用。

出版社；出版基金；立項(xiàng)；編輯

[作 者]任鋒娟，科學(xué)出版社策劃編輯。

一、引言

目前，我國(guó)已經(jīng)設(shè)立了較多的國(guó)家級(jí)出版基金，如國(guó)家科學(xué)技術(shù)學(xué)術(shù)著作出版基金、國(guó)家出版基金、國(guó)家古籍整理出版基金、國(guó)家文化發(fā)展基金、經(jīng)典中國(guó)國(guó)際出版工程等[1]，來(lái)促進(jìn)文化和出版事業(yè)發(fā)展。其中，“國(guó)家科學(xué)技術(shù)學(xué)術(shù)著作出版基金”（以下簡(jiǎn)稱“國(guó)家科技出版基金”）是1997年由國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)設(shè)立的國(guó)家級(jí)出版基金，面向全國(guó)資助自然科學(xué)和技術(shù)科學(xué)方面基礎(chǔ)性、前瞻性和戰(zhàn)略性的學(xué)術(shù)著作的出版，可以說(shuō)是目前國(guó)內(nèi)自然科學(xué)與技術(shù)領(lǐng)域最具權(quán)威的出版基金，在某種程度上其資助的著作反映了中國(guó)科學(xué)技術(shù)成果的頂級(jí)水平[2]。

因此，獲得國(guó)家科技出版基金項(xiàng)目，對(duì)于圖書(shū)出版機(jī)構(gòu)（主要是出版社）而言，不僅可以利用出版基金彌補(bǔ)大塊的出版成本[3-4]，更重要的是可以間接提高出版社的整體品牌與聲譽(yù)。因此，做好國(guó)家科技出版基金項(xiàng)目的立項(xiàng)工作，理應(yīng)成為出版社的重頭工作之一。本文將基于出版機(jī)構(gòu)的視角，結(jié)合具體案例，系統(tǒng)分析國(guó)家科技出版基金項(xiàng)目的立項(xiàng)過(guò)程以及關(guān)鍵環(huán)節(jié)，以供同行參照或借鑒。

二、研究回顧

作為重要的國(guó)家級(jí)出版基金，國(guó)家科技出版基金得到了研究者的較多關(guān)注。但是，多數(shù)研究側(cè)重從作者、成本、數(shù)量趨勢(shì)等不同方面對(duì)國(guó)家科技出版基金的資助情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析[2，4-8]。高清奇（2007）對(duì)國(guó)家科技出版基金項(xiàng)目全程中的重要環(huán)節(jié)進(jìn)行了分析和梳理[9]，對(duì)于本文具有一定借鑒意義。

上述研究多是基于資助方或者中立研究方的立場(chǎng)。此外，蔡顥和宋慶偉基于編輯的視角研究了國(guó)家級(jí)出版項(xiàng)目的申報(bào)問(wèn)題[10]，劉佩英基于出版社的立場(chǎng)研究了國(guó)家級(jí)出版項(xiàng)目的立項(xiàng)與實(shí)施問(wèn)題[1]。本文的立場(chǎng)與劉佩英相近，但要更具強(qiáng)調(diào)立項(xiàng)的流程性和系統(tǒng)性，同時(shí)結(jié)合了具體案例對(duì)國(guó)家科技出版基金項(xiàng)目的立項(xiàng)進(jìn)行了針對(duì)性研究。

三、成功案例簡(jiǎn)介

2010年初，筆者擔(dān)任責(zé)任編輯的《區(qū)域生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈管理理論與應(yīng)用》（下文簡(jiǎn)稱“《生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈》”）一書(shū)正式付梓出版。該書(shū)從2008年作為管理學(xué)科的學(xué)術(shù)著作申請(qǐng)國(guó)家科技出版基金，到獲得資助，經(jīng)歷了諸多的挑戰(zhàn)。

首先，《生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈》的作者W當(dāng)時(shí)是一名青年教師，而青年科研人員獲得國(guó)家科技出版基金資助的概率很低，在1997—2010的14年間所有獲得資助的作者中，39歲及以下的比例僅為6.08%，2008年的數(shù)據(jù)僅為4.63%，絕大多數(shù)獲得資助的作者年齡處于40—79歲之間[8]。其次，W當(dāng)時(shí)的職稱是副教授，而每年申請(qǐng)國(guó)家科技出版基金的作者不乏教授、行業(yè)專家甚至是院士，因此成功申請(qǐng)的難度非常大。再次，管理類專著申請(qǐng)國(guó)家科技出版基金的難度相對(duì)較高。管理科學(xué)是國(guó)家科技出版基金資助的小眾學(xué)科，17年來(lái)僅占累計(jì)總資助數(shù)量的6.67%（如圖1所示），平均年度占比僅為5.70%，但管理在社會(huì)中卻是一門(mén)顯學(xué)，科研人員和學(xué)術(shù)著作數(shù)量龐大，一低一高意味著，管理類專著獲得國(guó)家科技出版基金資助的難度將會(huì)加倍。

圖1：國(guó)家科技出版基金資助項(xiàng)目按學(xué)科累計(jì)分布情況（1997—2013）

盡管面臨諸多挑戰(zhàn)，《生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈》一書(shū)還是從眾多申請(qǐng)中脫穎而出，獲得資助。為了給同行提供借鑒，下面將結(jié)合這一成功案例對(duì)國(guó)家科技出版基金項(xiàng)目的立項(xiàng)與運(yùn)作過(guò)程以及關(guān)鍵環(huán)節(jié)進(jìn)行分析。

四、國(guó)家科技出版基金流程剖析

根據(jù)《生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈》一書(shū)的經(jīng)驗(yàn)，站在出版社的立場(chǎng)，筆者認(rèn)為國(guó)家科技出版基金項(xiàng)目的立項(xiàng)與運(yùn)作流程一般應(yīng)包括獲取意愿選題、出版社內(nèi)部選題論證、組織和報(bào)送申報(bào)材料、基金評(píng)審、立項(xiàng)與推進(jìn)、出版結(jié)項(xiàng)、后期維護(hù)開(kāi)發(fā)、總結(jié)評(píng)估反饋等8個(gè)主要環(huán)節(jié)，如圖2所示。

圖2：出版社國(guó)家科技出版基金項(xiàng)目的立項(xiàng)與運(yùn)作流程

（一）獲取意愿選題

獲取意愿選題是指要找到愿意申請(qǐng)國(guó)家級(jí)出版基金項(xiàng)目的優(yōu)秀選題，這可以通過(guò)三個(gè)渠道來(lái)完成：一個(gè)渠道是作者自薦選題；另一個(gè)渠道是責(zé)任編輯主動(dòng)發(fā)現(xiàn)優(yōu)秀選題[11]；第三個(gè)渠道是出版社日常儲(chǔ)備的優(yōu)秀選題[1，10]。在獲取意愿選題的過(guò)程中，一要注意發(fā)揮策劃編輯的重要作用，二要明確優(yōu)秀選題的篩選原則。

無(wú)論是從哪個(gè)渠道獲取優(yōu)秀選題，都離不開(kāi)策劃編輯作用的發(fā)揮。出版社應(yīng)積極培養(yǎng)策劃編輯善于發(fā)現(xiàn)好作者和好選題的敏銳眼光：鼓勵(lì)他們積極開(kāi)拓作者圈，并與作者圈維持良好關(guān)系；創(chuàng)造條件鼓勵(lì)他們積極參與學(xué)界和業(yè)界的相關(guān)活動(dòng)，為他們訂閱相關(guān)專業(yè)刊物與資訊等?！渡鷳B(tài)產(chǎn)業(yè)鏈》一書(shū)的作者就是策劃編輯通過(guò)作者圈所發(fā)現(xiàn)的，并憑借在策劃編輯崗位上所培養(yǎng)的敏銳性認(rèn)定了該選題的理論意義和社會(huì)價(jià)值。

進(jìn)一步，出版社還要明確有潛力的優(yōu)秀選題的篩選原則：第一，選題要能夠契合了國(guó)家與社會(huì)層面的切實(shí)需求與發(fā)展戰(zhàn)略；第二，其作者要在相對(duì)前瞻的學(xué)術(shù)領(lǐng)域具有豐富的學(xué)術(shù)積累；第三，選題及作者的相關(guān)研究成果要具有一定的學(xué)術(shù)影響，能夠得到認(rèn)可和承認(rèn)。環(huán)境問(wèn)題是我國(guó)以及全人類進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)面臨的最嚴(yán)峻問(wèn)題，而《生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈》選題強(qiáng)調(diào)“產(chǎn)業(yè)發(fā)展”與“環(huán)境友好”的有效融合，較好地解決了工業(yè)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的沖突問(wèn)題，符合我國(guó)及世界的前瞻發(fā)展方向。同時(shí)，該書(shū)作者在循環(huán)經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域積累了豐富的研究成果，已經(jīng)主持國(guó)家自然科學(xué)基金等相關(guān)課題20余項(xiàng)，并在《管理世界》《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》《中國(guó)軟科學(xué)》等重要期刊上發(fā)表相關(guān)論文80余篇，具備了一定的學(xué)術(shù)影響力。

（二）出版社選題論證

一部書(shū)稿要想獲得國(guó)家科技出版基金的資助，首先要通過(guò)出版社的選題評(píng)審。因此在獲取意愿選題之后，有必要先在出版社內(nèi)部進(jìn)行選題論證，通過(guò)先期評(píng)估確保選題質(zhì)量，以提高國(guó)家級(jí)出版基金項(xiàng)目中標(biāo)的概率。

基準(zhǔn)門(mén)檻高但又適度靈活的選題報(bào)審機(jī)制是這一過(guò)程的關(guān)鍵因素。門(mén)檻過(guò)低不容易保證著作的精品性和高質(zhì)量，機(jī)制太過(guò)苛刻則容易卡掉一批有潛力的選題。因此，出版社的選題報(bào)審機(jī)制應(yīng)該堅(jiān)持較高的基本門(mén)檻，同時(shí)輔以若干靈活機(jī)制，能夠在對(duì)在某些方面不符合基本門(mén)檻但策劃編輯高度認(rèn)可的優(yōu)秀選題進(jìn)行科學(xué)評(píng)估，創(chuàng)造脫穎而出的空間與機(jī)會(huì)。當(dāng)然，這也要求策劃編輯必須要對(duì)自己的眼光和判斷有基本的自信。

前文提到，《生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈》一書(shū)作者并不具有教授職稱，不滿足出版社關(guān)于申報(bào)國(guó)家級(jí)出版基金的職稱門(mén)檻，因此在內(nèi)部申報(bào)選題的過(guò)程中遇到一些否定的意見(jiàn)。恰恰是出版社還輔有相對(duì)靈活的專家論證機(jī)制，讓策劃編輯有爭(zhēng)取的空間，最終順利通過(guò)了出版社的選題評(píng)審。

需要注意的是，2016年的國(guó)家科技出版基金申報(bào)要求作者首先通過(guò)出版基金申報(bào)系統(tǒng)審核，獲取學(xué)科編號(hào)之后才可進(jìn)行申報(bào)。

（三）組織和報(bào)送申報(bào)材料

申報(bào)材料包括網(wǎng)上提交材料和郵寄提交材料。網(wǎng)上提交的申請(qǐng)材料包括：評(píng)審材料、樣章、全部書(shū)稿的PDF文件和附錄。評(píng)審材料要包括前言、目錄和主要參考文獻(xiàn)。樣章要能反映書(shū)稿的最高學(xué)術(shù)水平。附錄主要是指省部級(jí)以上獎(jiǎng)勵(lì)和鑒定材料掃描文件，為非必要材料。郵寄提交（或直接送交）材料包括：《申請(qǐng)書(shū)》《國(guó)家科技出版基金出版意向協(xié)議書(shū)》、80%以上或全部書(shū)稿光盤(pán)。申請(qǐng)書(shū)中要包括專家推薦意見(jiàn)和出版經(jīng)費(fèi)測(cè)算。

這些材料中，專家推薦是申請(qǐng)國(guó)家科技出版基金的重要形式要件之一，也是同行通訊評(píng)議和專家組評(píng)審的重要參考材料。W事先將《生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈》一書(shū)稿件及其他材料分別送給三位專家審閱，得到高度認(rèn)可。其中兩位專家是從事相關(guān)研究的知名專家，并且都具有豐富的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)；還有一位是中國(guó)工程院工程管理學(xué)部院士。包括院士在內(nèi)的三位權(quán)威專家從不同視角寫(xiě)就的三封推薦信，大大提升了《生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈》一書(shū)的申請(qǐng)分量。此外，根據(jù)《生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈》一書(shū)的經(jīng)驗(yàn)，組織和報(bào)送申報(bào)材料這一過(guò)程要求策劃編輯一定要保持嚴(yán)肅認(rèn)真的工作態(tài)度，至少不能在形式審查上出錯(cuò)；同時(shí)一定要保證按時(shí)提交各種材料，不要耽誤期限。

（四）基金評(píng)審

申請(qǐng)項(xiàng)目的受理工作由國(guó)家科技出版基金辦公室負(fù)責(zé)，每年開(kāi)展1次，每個(gè)項(xiàng)目要經(jīng)過(guò)形式審查、同行通訊評(píng)議、專家組評(píng)審等3個(gè)環(huán)節(jié)的評(píng)審[6]。

形式審查主要是指前述各項(xiàng)申報(bào)材料不能缺項(xiàng)。經(jīng)形式審查合格的項(xiàng)目由科技部委托國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)科學(xué)基金雜志社組織同行通訊評(píng)議和專家組評(píng)審。首先將每個(gè)項(xiàng)目分送3—5位專家進(jìn)行通訊評(píng)議，通訊評(píng)議意見(jiàn)匯總后提交專家評(píng)審會(huì)進(jìn)行審議，相關(guān)專家對(duì)項(xiàng)目分別進(jìn)行專家主審、討論、評(píng)分、排序，并給出書(shū)面評(píng)審意見(jiàn)。

國(guó)家科技出版基金辦公室根據(jù)專家組的評(píng)審結(jié)果和當(dāng)年經(jīng)費(fèi)情況，提出年度項(xiàng)目資助方案，提交國(guó)家科技出版基金委會(huì)議進(jìn)行終審審批，審批后在科技部網(wǎng)站上進(jìn)行公示。

（五）立項(xiàng)與推進(jìn)

在確認(rèn)批準(zhǔn)資助并且公示無(wú)疑異后，出版社要在1個(gè)月之內(nèi)與作者簽訂正式出版合同，同時(shí)與國(guó)家科技出版基金簽訂《資助著作出版協(xié)議》，填寫(xiě)資助項(xiàng)目實(shí)施計(jì)劃表，資助經(jīng)費(fèi)劃撥到出版社，正式立項(xiàng)。

正式立項(xiàng)后，出版社應(yīng)采取多種措施推進(jìn)著作的出版工作。首先，要確保作者能夠按時(shí)交稿。盡管國(guó)家科技出版基金的資助前提是作者已有80%的成稿，但出版社仍應(yīng)考慮到延遲交稿的可能性，要求策劃編輯與作者積極溝通、主動(dòng)服務(wù)，掌控書(shū)稿進(jìn)度。其次，要高標(biāo)準(zhǔn)做好質(zhì)量控制。一方面要確保資助著作遵循學(xué)術(shù)出版規(guī)范，杜絕學(xué)術(shù)不端行為；另一方面要特別注意編校質(zhì)量，嚴(yán)格控制編校質(zhì)量差錯(cuò)率，這也是學(xué)術(shù)著作基金進(jìn)行質(zhì)量檢查的重要內(nèi)容。根據(jù)《生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈》一書(shū)的經(jīng)驗(yàn)，推進(jìn)過(guò)程中策劃編輯必須要有嚴(yán)肅認(rèn)真的工作態(tài)度，不能因獲批資助而松懈自滿，而是應(yīng)在欣喜之余保持清醒頭腦，保證將著作高質(zhì)量地出版。

（六）出版結(jié)項(xiàng)

前期的諸多努力都是為了著作按時(shí)付梓出版。在前期積極推進(jìn)基礎(chǔ)上，一定要遵循《資助著作出版協(xié)議》的工作進(jìn)度，確保著作按時(shí)、高質(zhì)量出版，這也是整個(gè)項(xiàng)目過(guò)程中的里程碑。自2008年獲得資助后，《生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈》一書(shū)嚴(yán)格按照《資助著作出版協(xié)議》工作進(jìn)度開(kāi)展工作，并于2010年初按時(shí)出版。

但是著作按時(shí)出版并不意味著項(xiàng)目已結(jié)束。在受資助著作印刷出版后一個(gè)月內(nèi)，出版社要將三份樣書(shū)送交國(guó)家科技出版基金辦公室。根據(jù)國(guó)家科技出版基金管理辦法，如果不能按期按質(zhì)完成出版任務(wù)，基金方面可以采取撤銷資助、中止出版等措施。例如，1997—2013年間共計(jì)撤銷28項(xiàng)資助，涉及金額100余萬(wàn)元[9]。

（七）后期維護(hù)開(kāi)發(fā)

獲得高水平出版基金項(xiàng)目可以提高出版社的整體品牌與聲譽(yù)，增強(qiáng)機(jī)構(gòu)的整體競(jìng)爭(zhēng)力。因此，對(duì)于國(guó)家科技出版基金項(xiàng)目，結(jié)項(xiàng)后的維護(hù)開(kāi)發(fā)工作一定不能忽視，要對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行宣傳、維護(hù)和持續(xù)開(kāi)發(fā)。

從《生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈》一書(shū)的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，一個(gè)國(guó)家級(jí)出版基金項(xiàng)目的成果應(yīng)該包括四個(gè)方面：著作、運(yùn)作經(jīng)驗(yàn)、作者、選題。首先，出版社要積極利用包括互聯(lián)網(wǎng)、紙媒、移動(dòng)媒體等多種媒體，以及國(guó)際書(shū)展、主賓國(guó)活動(dòng)等平臺(tái)對(duì)著作進(jìn)行宣傳推廣和市場(chǎng)開(kāi)發(fā)，逐步提高機(jī)構(gòu)在業(yè)界、作者群、研究者以及讀者中的品牌知名度[1，12]。其次，出版社要及時(shí)總結(jié)項(xiàng)目運(yùn)作經(jīng)驗(yàn)，盡快形成文字并在業(yè)界期刊以及專業(yè)網(wǎng)站上發(fā)表，供同行交流參考。再次，從長(zhǎng)期合作角度維護(hù)好與作者的順暢關(guān)系，要長(zhǎng)期關(guān)注獲資助作者及其后續(xù)的系列研究，這是優(yōu)秀選題的重要來(lái)源。最后，得到資助也說(shuō)明選題符合國(guó)家與社會(huì)層面的切實(shí)需求與發(fā)展戰(zhàn)略，因此出版社還可以通過(guò)作者進(jìn)入與獲資助選題相近的學(xué)術(shù)圈，通過(guò)加強(qiáng)交流和聯(lián)系獲取潛在優(yōu)秀選題和潛力作者，打造出版社在某些學(xué)術(shù)領(lǐng)域中的特色品牌。

（八）總結(jié)評(píng)估與反饋

出版后的后續(xù)開(kāi)發(fā)工作容易被忽視，然而整個(gè)流程中的總結(jié)評(píng)估與反饋工作更容易被出版社所忽視。

各個(gè)環(huán)節(jié)都不可避免要與作者進(jìn)行溝通和反饋，一是通過(guò)溝通反饋保證各項(xiàng)工作按照正常進(jìn)度開(kāi)展，二是要在可能出現(xiàn)挫折的環(huán)節(jié)做好必要的溝通和解釋。如果作者的選題沒(méi)有通過(guò)出版社內(nèi)部的選題論證，策劃編輯要與作者做好相關(guān)的溝通工作，依據(jù)專家意見(jiàn)共同查找不足；如果基金評(píng)審環(huán)節(jié)未獲批準(zhǔn)，策劃編輯也要從出版視角認(rèn)真分析評(píng)審意見(jiàn)，給作者提出實(shí)質(zhì)性建議和修改措施。在共同分析和查找問(wèn)題的基礎(chǔ)上，策劃編輯應(yīng)鼓勵(lì)作者做好下次申報(bào)規(guī)劃。如果萬(wàn)一發(fā)生由于未按時(shí)按質(zhì)出版導(dǎo)致項(xiàng)目被撤銷的情況，出版社也要明確支持策劃編輯向作者指出其應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的責(zé)任。

對(duì)于出版社而言，要以系統(tǒng)性和持續(xù)性的視角看待國(guó)家級(jí)出版基金項(xiàng)目立項(xiàng)工作，要對(duì)每個(gè)申報(bào)項(xiàng)目進(jìn)行個(gè)別分析，對(duì)全部申報(bào)項(xiàng)目進(jìn)行整體總結(jié)，要特別針對(duì)其中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)、所遇到的問(wèn)題與障礙以及重要的經(jīng)驗(yàn)借鑒；針對(duì)申報(bào)項(xiàng)目要構(gòu)建明確的進(jìn)度控制機(jī)制以及周期性的溝通會(huì)診機(jī)制，及時(shí)掌握進(jìn)度、查找原因、總結(jié)教訓(xùn)、促進(jìn)交流、推進(jìn)工作。

五、結(jié)論與建議

國(guó)家科技出版基金目前國(guó)內(nèi)自然科學(xué)與技術(shù)領(lǐng)域最具權(quán)威性的出版基金，獲得國(guó)家科技出版基金項(xiàng)目，可以大大提升出版社的整體品牌與聲譽(yù)。

本文基于具體案例經(jīng)驗(yàn)，對(duì)出版社的國(guó)家科技出版基金項(xiàng)目立項(xiàng)與運(yùn)行工作進(jìn)行了系統(tǒng)分析，將這一過(guò)程劃分為8個(gè)主要環(huán)節(jié)，并結(jié)合案例對(duì)各個(gè)環(huán)節(jié)及其中的關(guān)鍵問(wèn)題進(jìn)行了剖析。希望能給業(yè)內(nèi)同行帶來(lái)一定的參考和借鑒價(jià)值。

同時(shí)分析表明，策劃編輯在國(guó)家科技出版基金項(xiàng)目立項(xiàng)與運(yùn)行的整個(gè)過(guò)程中起到了非常重要的作用。策劃編輯是出版機(jī)構(gòu)的執(zhí)行人員，是優(yōu)秀選題的挖掘者和參與出版基金項(xiàng)目立項(xiàng)和運(yùn)行全流程的直接操作者。因此，出版社應(yīng)當(dāng)高度重視策劃編輯在高水平出版基金項(xiàng)目中的重要作用，并出臺(tái)包括獎(jiǎng)勵(lì)、培訓(xùn)、進(jìn)修等在內(nèi)的具體措施來(lái)激勵(lì)策劃編輯發(fā)揮主動(dòng)性和主導(dǎo)作用。

（本文受“中國(guó)科技出版?zhèn)髅焦煞萦邢薰厩嗄昃庉嫵砷L(zhǎng)基金”支持）

[1]劉佩英.國(guó)家級(jí)出版項(xiàng)目立項(xiàng)與實(shí)施的思考[J].中國(guó)出版，2013（11）：60-62.

[2]吳蔚，吳超.近十年國(guó)家科學(xué)技術(shù)學(xué)術(shù)著作出版基金統(tǒng)計(jì)分析及透視[J].現(xiàn)代情報(bào)，2011，31（7）：115-121.

[3]劉劍波.關(guān)于我國(guó)科技著作出版的一些思考[J].科技與出版，2008（2）：33-35.

[4]高清奇.國(guó)家科學(xué)技術(shù)學(xué)術(shù)著作出版基金資助力度與科技學(xué)術(shù)著作出版成本初探[J].科技與出版，2008（11）：64-66.

[5]王翠玲.國(guó)家科技學(xué)術(shù)著作出版基金運(yùn)行情況[J].中國(guó)信息導(dǎo)報(bào)，2001（1）：8-9.

[6]高清奇，武長(zhǎng)白.國(guó)家科學(xué)技術(shù)學(xué)術(shù)著作出版基金實(shí)施簡(jiǎn)述[J].中國(guó)科學(xué)基金，2010（5）：318-320.

[7]高清奇.國(guó)家科學(xué)技術(shù)學(xué)術(shù)著作出版基金醫(yī)學(xué)項(xiàng)目（選題）研究[J].科技與出版，2009（11）：67-69.

[8]高清奇.國(guó)家科學(xué)技術(shù)學(xué)術(shù)著作出版基金作者年齡統(tǒng)計(jì)與分析[J].科技與出版，2012（9）：96-98.

[9]高清奇.談國(guó)家科學(xué)技術(shù)學(xué)術(shù)著作出版基金的管理[J].科技與出版，2007（8）：54-56.

[10]蔡顥，宋慶偉.科技類策劃編輯如何做好國(guó)家出版基金項(xiàng)目申報(bào)[J].科技與出版，2013（5）：46-48.

[11]周建華.優(yōu)秀學(xué)術(shù)著作出版的困境與對(duì)策[D].中國(guó)出版，2005（11）：51-53.

[12]林學(xué)之.國(guó)家出版基金專題研究[D].武漢：華中師范大學(xué)，2012：29.