程 勇

（浙江警察學院，浙江 杭州310053）

論視頻監(jiān)控圖像證據(jù)的證明力

程 勇

（浙江警察學院，浙江 杭州310053）

目前，視頻監(jiān)控圖像主要是為刑事偵查工作提供線索和方向，很少成為定案的證據(jù)，隨著新刑訴法的實施，如何確立與運用視頻監(jiān)控圖像資料證據(jù)，已成為警界直面的難題。在偵查工作實踐中，可通過視頻監(jiān)控圖像資料與其他證據(jù)的關聯(lián)、規(guī)范視頻監(jiān)控圖像資料的取證程序、形成完整的視頻監(jiān)控圖像資料證據(jù)鏈，及通過司法鑒定機構的專業(yè)鑒定，使之成為獨立的證據(jù)，從而確立其在司法實踐中的證據(jù)地位。

視頻監(jiān)控圖像；法庭證據(jù)；證據(jù)鏈；證據(jù)證明力

中國社會經濟的快速發(fā)展，使犯罪的形式出現(xiàn)較大的變化，運用傳統(tǒng)的偵查手段破案，往往難以奏效，如“兩搶一盜”等街面犯罪案件，往往發(fā)生突然，現(xiàn)場遺留的痕跡和偵查線索較少，破案難度增加。隨著視頻監(jiān)控系統(tǒng)的大規(guī)模建設和視頻監(jiān)控技術的日益成熟，視頻偵查方法的不斷創(chuàng)新與應用，給刑事案件偵查工作帶來了新的契機。目前，視頻偵查技術已成為刑事偵查工作中的重要技術支撐。但是，由于視頻監(jiān)控圖像本身存在的一些技術缺陷和自身的證據(jù)屬性問題，視頻監(jiān)控圖像資料主要是給偵查破案工作提供線索和方向，極少成為定案的證據(jù)，與指紋、DNA相比，其證據(jù)作用發(fā)揮明顯不足。隨著新刑訴法的實施，如何確立與運用視頻監(jiān)控圖像資料，提高視頻監(jiān)控圖像資料的證明力，已經成為警方面臨的難題。

一、視頻監(jiān)控圖像資料的法律地位

偵查人員在辦案過程中通過視頻監(jiān)控系統(tǒng)采集的圖像，是以視頻或靜態(tài)圖像電子數(shù)據(jù)形式記錄的，新刑事訴訟法（2013年1月1日實施）第四十八條明確規(guī)定“可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)?！毙滦淌略V訟法共列出了八種證據(jù)，其中第八種證據(jù)即為“視聽資料、電子數(shù)據(jù)”。因此，視頻監(jiān)控圖像資料作為視聽資料的一種，它是刑事訴訟法明文規(guī)定的證據(jù)之一。新刑事訴訟法賦于了視頻監(jiān)控圖像資料獨立的證據(jù)地位，它無論從形式上，還是從內容上，都是有別于其他證據(jù)的一種獨立證據(jù)。與經過編輯、處理的各種視頻、圖像、音樂等進行比較，可以發(fā)現(xiàn)，視頻監(jiān)控圖像資料更具有客觀性，它是視頻監(jiān)控系統(tǒng)直接記錄犯罪現(xiàn)場、犯罪過程的客觀情況反映，是證明犯罪事實的直接依據(jù)。新刑事訴訟法第五十二條規(guī)定：“行政機關在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。”因此，在案件偵查過程中，偵查員依法收集的視頻監(jiān)控圖像資料可以直接在刑事訴訟中使用，視頻監(jiān)控圖像資料作為視聽資料的一種，是與鑒定意見、勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄并列的一類證據(jù)。

二、視頻監(jiān)控圖像資料的局限性

視頻監(jiān)控遍布街頭巷尾，就像無數(shù)雙警惕的眼睛，日夜監(jiān)視著城鄉(xiāng)的各個角落，各類案件發(fā)生后，最容易發(fā)現(xiàn)犯罪線索的就是視頻監(jiān)控系統(tǒng)。在偵查辦案過程中，偵查員對視頻偵查的技術手段越來越依賴，視頻偵查已經成為案件偵破的首選方法之一。但在大多數(shù)案件中，偵查員往往把視頻偵查作為案件突破的手段，而不是把視頻監(jiān)控圖像資料作為定案的證據(jù)。他們認為視頻監(jiān)控圖像資料往往模糊不清，不像指紋和DNA那樣具有唯一性，發(fā)現(xiàn)了監(jiān)控中嫌疑目標，卻無法獲得其身份信息，因此，難以依靠視頻監(jiān)控圖像資料定罪。

（一）監(jiān)控圖像模糊

隨著視頻監(jiān)控技術的不斷發(fā)展、高清視頻監(jiān)控系統(tǒng)的普及，視頻監(jiān)控圖像的分辨率有了極大的提高，但監(jiān)控圖像的清晰度不僅與設備的分辨率有關，還與光線情況、天氣情況、拍攝距離、設備完好程度、圖像壓縮等有很大的關系。因此，監(jiān)控中的模糊圖像在日常工作中還是比較多見的，模糊的監(jiān)控圖像，使圖像中的目標對象看不清，無法辨認細節(jié)特征，直接影響了其證據(jù)的證明能力。常見的模糊類圖像主要有低分辨率圖像、運動模糊圖像、散焦模糊圖像、低碼率圖像、低對比度圖像、場交錯圖像等。低分辨率圖像是因為監(jiān)控畫面中目標像素太少及出現(xiàn)馬賽克現(xiàn)象，使需要辨認的目標無法辨識，如車牌號碼識別不了、人的外貌看不清、車輛形狀無法辨認等。低分辨率圖像可以通過圖像清晰化處理中多幀疊加、超分辨率、人像重建等進行處理，但效果有限，大部分情況下低分辨率圖像經過處理也無法獲得清晰的圖像；一定條件下的運動模糊和散焦模糊，經過圖像清晰化處理，可以得到比較清晰的目標圖像；而低對比度、畫面黑暗的圖像，經過圖像增強處理也可以得到較清晰的目標圖像。所以，部分模糊圖像可以通過圖像處理獲取清晰的目標圖像，不過許多模糊圖像畫質改善有限。

（二）視頻監(jiān)控圖像的唯一性不強

指紋具有各人各指不同、終生基本不變的特點，到目前為止，還未發(fā)現(xiàn)兩個相同的指紋，指紋的這個特點為指紋的人身鑒別確定了重要依據(jù)；DNA同樣具有高度的個體差異性和穩(wěn)定性，在人身個體識別中發(fā)揮了異乎尋常的作用。與指紋和DNA相比，監(jiān)控圖像中人像證據(jù)的唯一性就沒有那么強，人像會因為時間、化妝、整容等原因發(fā)生改變，同時相貌相似的人也很多，其證據(jù)的唯一性不強。

（三）監(jiān)控圖像中嫌疑人的身份不明

指紋有指紋庫，DNA有DNA信息庫，旅館需要登記住宿人的身份，網吧上網也需要登記身份證，手機登記有機主信息，汽車登記有車牌和車主信息。因此，從上述任何一種渠道獲取嫌疑人的信息，都可以找到嫌疑人的身份。但視頻監(jiān)控圖像中發(fā)現(xiàn)嫌疑對象目標，由于圖像本身沒有建立完善的信息系統(tǒng)，無法僅從圖像中獲取嫌疑人的身份。通過視頻監(jiān)控圖像發(fā)現(xiàn)嫌疑目標后，必須通過視頻追蹤，與其他信息系統(tǒng)關聯(lián)，才能獲取犯罪嫌疑人的信息。因此，許多人認為，視頻監(jiān)控圖像資料，不能作為證據(jù)使用。

（四）視頻監(jiān)控圖像資料取證程序不規(guī)范

由于受到編制的限制，公安機關警察繁重的工作與人員不足的矛盾只能通過招收非公務員編制的輔警來解決，視頻偵查的一部分工作也因此由輔警從事，由于輔警沒有執(zhí)法資格，這直接影響了視頻監(jiān)控圖像資料取證程序的規(guī)范性。

視頻監(jiān)控圖像資料取證與其它證據(jù)的取證一樣，都要求有基本的記錄，如攝像頭的位置、焦距、朝向、范圍，獲取的視頻時間段、視頻大小、視頻內容，還要有視頻收集人員的簽名和見證人的簽名記錄。但由于視頻監(jiān)控圖像資料在偵查工作運用的初期都是為偵查破案提供線索所用，案件偵破的時間要求較高，一般都只是采集視頻圖像，沒有規(guī)范的取證程序，因此，其證據(jù)的證明力不強。

三、視頻監(jiān)控圖像資料的證明力

作為證據(jù)，證明力是證據(jù)本身所固有的。證據(jù)本身的客觀性及證據(jù)與案件所要證實事實的關聯(lián)性，能夠使證據(jù)具有一定的證明力。但是，不同的證據(jù)，由于其各自的特性和案件所要證明的事實關系不同，使得證據(jù)在不同的案件中，對于待證事實具有不同的證據(jù)價值，同時發(fā)揮著不同的證明作用。

（一）視頻監(jiān)控圖像資料的客觀性

證據(jù)的客觀性是指證據(jù)必須是客觀存在的事實。證據(jù)的客觀性通過證據(jù)存在形式以及證據(jù)的內容兩個方面表現(xiàn)出來。因此，視頻監(jiān)控圖像資料的客觀性也要從這兩個方面表現(xiàn)出來。

視頻監(jiān)控系統(tǒng)拍攝的圖像本身是客觀事實的記錄，無論是清晰的圖像，還是模糊的圖像，它都真實地記錄當時的現(xiàn)場情況。作為偵查員，采集了與犯罪有關的圖像，也是犯罪情況的客觀記錄。當然，作為證據(jù)事實必須保證和證明視頻監(jiān)控圖像的采集、儲存、處理等操作程序是規(guī)范的、合法的，程序的不規(guī)范不合法，會使視頻監(jiān)控圖像失去證據(jù)的客觀性。視頻監(jiān)控圖像資料是以電子數(shù)據(jù)的形式存在諸如磁帶、磁盤、光盤等介質上的，并可以通過電視機、電腦顯示屏再現(xiàn)拍攝畫面，它反映的是與案件現(xiàn)場一致的現(xiàn)象，所以，視頻監(jiān)控圖像資料在形式上也是客觀的。視頻監(jiān)控圖像是發(fā)生案件事實的真實記錄，它所記錄的內容具有畫面的真實、內容的真實、時間的真實、環(huán)境與地點的真實等等，完全滿足于其必須是對客觀事物的反映這一要求，因此，視頻監(jiān)控圖像資料在內容上也是客觀的。

（二）視頻監(jiān)控圖像資料的關聯(lián)性

證據(jù)的關聯(lián)性，是指證據(jù)必須是與案件有關聯(lián)的事實。是證據(jù)的又一重要屬性。它要求證據(jù)應該是能夠全部或部分地證明案件的有關事實是存在還是不存在。關聯(lián)性反映了證據(jù)事實與案件事實之間所存在的一定程度的聯(lián)系，這種聯(lián)系是客觀的，而不是主觀的。

在偵查階段采集的視頻監(jiān)控圖像資料，都是為了尋找犯罪事實或犯罪嫌疑人而采集的視頻圖像，這些視頻圖像從正面或某一個側面反映了犯罪的本質。因此，作為證據(jù)的視頻監(jiān)控圖像反映的都是案件事實。

（三）視頻監(jiān)控圖像資料的合法性

證據(jù)的合法性，是指證據(jù)必須是來源和形式都合法的事實。是證據(jù)的外部特征。證據(jù)的合法性必須具備四方面的內容：

1．證據(jù)必須具有合法的形式；

2．提供、收集證據(jù)的主體必須合法；

3．證據(jù)的內容必須合法；

4．證據(jù)必須依照法定程序收集，違反法定程序收集的證據(jù)不具有合法性。

視頻監(jiān)控圖像是視聽資料的一種類型，它在形式上是合法的；視頻監(jiān)控圖像資料收集的主體是偵查人員，符合新刑訴法第52條規(guī)定；視頻監(jiān)控圖像反映的是案件現(xiàn)場的真實情況，它的內容必然是合法的；依據(jù)法定的程序規(guī)范操作，在程序上也是合法的。

（四）視頻監(jiān)控圖像資料具有與指紋、DNA同樣的證明力

許多偵查人員認為，與指紋、DNA相比，視頻監(jiān)控圖像資料的證明力不夠，所以，視頻監(jiān)控圖像很少作為證據(jù)進行定案。從法律層面講，視頻監(jiān)控圖像與指紋、DNA一樣，具有同樣的證據(jù)價值，只是它們證明的角度、證明的方式不同。指紋、DNA本身的科學性毋需置疑，但其本身并不具備自動成為客觀證據(jù)的能力，如果指紋、DNA提取及檢驗人員在收集、轉移、保存樣品和實驗操作、結果分析等過程中出現(xiàn)錯誤，都會導致指紋、DNA證據(jù)鏈條的完整性中斷，指紋、DNA作為法庭證據(jù)的可信度和準確性也會受到質疑。所以，在整個證據(jù)鏈中，視頻監(jiān)控圖像資料與指紋、DNA一樣，在保證了操作的規(guī)范性、證據(jù)鏈的完整性后，它同樣可以起到重要的證據(jù)作用。

（五）視頻監(jiān)控圖像資料在證據(jù)鏈中的作用

單一證據(jù)的證明力是有限的，而完整的證據(jù)鏈的作用會更大，視頻監(jiān)控圖像在證據(jù)鏈中會起非常關鍵的作用。

視頻監(jiān)控圖像可以作為獨立的證據(jù)使用，如2008年10月29日哈爾濱6名警察打死人案件中，通過視頻監(jiān)控可以看到沖突雙方在沖突開始的情景。這一段監(jiān)控視頻成為警方、法院的重要證據(jù)。但是，就像我們在視頻偵查過程中，通過視頻追蹤，最后確定嫌疑人身份的往往不是視頻監(jiān)控圖像本身，而是通過旅館信息、手機信息、電子圍欄、網吧信息、車牌信息、現(xiàn)場物證等找到嫌疑人，視頻監(jiān)控圖像是破案線索中的重要一部分。因此，視頻監(jiān)控圖像在證據(jù)中的作用，同樣可以作為證據(jù)鏈中的重要一環(huán)，體現(xiàn)它在證據(jù)鏈中的價值。

四、視頻監(jiān)控圖像資料的取證要求

在電影《全民目擊》中，有一段視頻監(jiān)控圖像資料用作偽證的故事情節(jié)，富豪林泰制作了與兇案現(xiàn)場一模一樣的另一個場景，并偽造了案發(fā)過程，把這一偽造的監(jiān)控圖像資料發(fā)給檢察官童濤，誤導案件的訴訟。電影的這一情節(jié)也許會使人們對視頻監(jiān)控圖像資料的證據(jù)作用產生懷疑，但我們要看到，電影中的視頻監(jiān)控圖像是犯罪嫌疑人之一的林泰提供的，這一視頻監(jiān)控圖像資料本身不具備證據(jù)的取證要求，因此，不能作為證據(jù)獨立使用。在工作中，為了進一步提高視頻監(jiān)控圖像資料價值和法庭舉證質量、最大限度地拓展視頻監(jiān)控圖像資料在刑事司法領域的應用，必須對視頻監(jiān)控圖像資料從采集、保存、處理到出具檢驗報告、審查的每一個環(huán)節(jié)都進行規(guī)范，做到程序規(guī)范、方法科學、數(shù)據(jù)準確、結論可靠。

（一）采集視頻監(jiān)控圖像的人員要求

新《刑事訴訟法》第50條規(guī)定，審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。第52條規(guī)定，行政機關在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。因此，提取視頻監(jiān)控證據(jù)的主體包括審判人員、檢察人員、偵查人員和相關的行政執(zhí)法人員。公安機關在偵查辦案過程中，可能會遇到視頻監(jiān)控圖像資料，有的不是偵查員采集的，而是小區(qū)保安、受害人、一般群眾采集的，這些視頻資料不能成為訴訟證據(jù)。遇到這種情況，偵查員應該重新在原視頻監(jiān)控系統(tǒng)上采集證據(jù)；辦案過程中，偵查員工作忙，人手少，有時會叫協(xié)警輔助做一些工作，但在采集證據(jù)時，必須是具有執(zhí)法資格的偵查員進行采集。

《公安機關刑事案件現(xiàn)場勘驗檢查規(guī)則》規(guī)定，公安機關對刑事案件現(xiàn)場進行勘驗、檢查不得少于二人。視頻監(jiān)控圖像資料的采集是現(xiàn)場勘驗、檢查的一部分，視頻監(jiān)控圖像資料的調取不得少于二人，攜帶工作證和相應法律文書。視頻監(jiān)控系統(tǒng)分為社會治安視頻監(jiān)控系統(tǒng)和單位、企業(yè)及個人的視頻監(jiān)控系統(tǒng)，社會治安視頻監(jiān)控系統(tǒng)一般已經專網聯(lián)網，不需要單獨辦理提取視頻監(jiān)控圖像資料的手續(xù)，直接采集即可；而單位、企業(yè)及個人的視頻監(jiān)控系統(tǒng)，提取時要辦理相關的手續(xù)。為了保證視頻監(jiān)控系統(tǒng)的信息安全，保護公民的合法隱私權，防止無關人員竊取視頻監(jiān)控圖像資料，提取單位、企業(yè)及個人視頻監(jiān)控圖像資料的執(zhí)法人員應表明自己的身份和出示執(zhí)法證件（如警察證等），并出示提取視頻監(jiān)控圖像資料的證明文件，表明自己的執(zhí)法身份和合法的執(zhí)法行為。

提取視頻監(jiān)控證據(jù)最好由刑事圖像技術員或視頻偵查員進行，確保提取的視頻監(jiān)控圖像資料的完整性、真實性、安全性和保密要求。

（二）提取證據(jù)原件要求

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第188條規(guī)定，調取書證、視聽資料應當調取原件。取得原件確有困難或者因保密需要不能調取原件的，可以調取副本或者復制件。那么，視頻監(jiān)控圖像如何提取原件呢？視頻監(jiān)控圖像大部分以電子數(shù)據(jù)的形式記錄在硬盤上，提取原件并不是要拆卸硬盤，根據(jù)電子數(shù)據(jù)取證要求，應利用專門的復制設備將原始存儲介質中的電子數(shù)據(jù)完全復制下來，而后續(xù)的取證分析都是基于復制產生的副本進行的。因此，電子數(shù)據(jù)的取證要求不允許用原硬盤提取，事實上也不可能提取原硬盤。在這里，我們姑且把直接下載、拷貝進行采集的監(jiān)控視頻電子數(shù)據(jù)副本視作原件，因為它沒有經過任何人為的修改和加工，它的所有數(shù)據(jù)都是原始的；而把拷屏、截屏、拍屏視作復制件，其圖像清晰度、色彩、圖像范圍都有一定的變化。如果因現(xiàn)場條件的限制，只能提取復制件，那么復制的視頻圖像應附有無法調取原件的原因、制作過程和原件存放地點的說明，并由制作人和原視聽資料持有人簽名或者蓋章。

（三）取證記錄要求

根據(jù)《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》以及《辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》，提取視頻監(jiān)控圖像資料要做如下記錄，以便審查視頻監(jiān)控圖像資料的合法性和真實性。

1.視頻監(jiān)控圖像在拷貝、下載和采集時，應當詳細記錄案由、監(jiān)控對象、監(jiān)控內容、監(jiān)控探頭的安裝位置、監(jiān)控的范圍、傳輸方式，還要記錄當時的值機人員以及監(jiān)控室的管理人員的身份和聯(lián)系方式，提供的時間、地點和條件以及制作方法（規(guī)格、類別、應用長度、文件格式及長度等）。若是由單位提供的，還應加蓋單位印章。對于有多個視頻監(jiān)控探頭采集的圖像，需要繪制視頻監(jiān)控探頭的分布圖，并進行文字說明。

2.視頻監(jiān)控圖像畫面上都有顯示的日期和時間，但由于系統(tǒng)誤差的存在，這個時間不一定是標準的北京時間，因此，必須對視頻監(jiān)控的顯示時間進行校正。時間校正要記錄原來的時間，也要記錄校正后的時間，校正的時間必須要有記錄人和證人的簽名。

3.視頻收集人員在收集視頻監(jiān)控圖像資料后，要在視頻監(jiān)控圖像收集表上簽名，同時，還要有見證人員的簽名記錄。見證人可以是視頻監(jiān)控系統(tǒng)的所有者，也可以是與案件無直接關系的旁觀群眾或當?shù)氐谋Ｐl(wèi)干部、保安等。

（四）視頻監(jiān)控圖像的檢驗鑒定要求

隨著監(jiān)控技術的發(fā)展進步，高清視頻監(jiān)控技術已經成熟，成本也已降低許多，各地新安裝的視頻監(jiān)控系統(tǒng)基本為高清圖像，圖像質量大大提高，但還有許多視頻監(jiān)控系統(tǒng)是以前安裝的，圖像的畫面清晰度不夠，畫面中的目標往往模糊不清。另外，即使是高清視頻監(jiān)控系統(tǒng)，由于拍攝對象距離較遠、光線較暗、速度較快等原因，畫面中的目標對象也會看不清楚，需要經過一定的處理才能顯示重要的內容。對監(jiān)控圖像的處理在程序上必須合法。首先，圖像處理和檢驗的主體必須具備檢驗鑒定資格；其次，處理的器材和軟件必須保證能夠記錄處理的每一個步驟，這個記錄是可以保存的，不能更改，還要能夠重復和演示操作的過程；再次，技術人員操作的每一個過程必須要有文字記錄，可以通過受理檢驗、檢驗記錄、檢驗報告或檢驗結果等形式呈現(xiàn)。程序的規(guī)范、合法保證了處理和檢驗的結果具備法律效力。具有資質的司法鑒定機構經過規(guī)范操作而出具的檢驗、鑒定結論，都具有證據(jù)的價值。

（五）視頻監(jiān)控圖像資料的審查要求

證據(jù)的審查不僅是檢察院、法院的責任，也是公安機關辦案、法制部門的重要職責。證據(jù)的審查，不僅要審核證據(jù)在案件中所具有的證明力，而且必須審核證據(jù)在獲取、保存、檢驗鑒定等各個環(huán)節(jié)的操作是否規(guī)范、合法。證據(jù)的采集規(guī)則從形式上保證了視頻監(jiān)控證據(jù)的證明能力，視頻監(jiān)控證據(jù)的審查規(guī)則是從實質上審查證據(jù)的合法性、真實性和關聯(lián)性，進一步提高證據(jù)的證明力。

五、視頻監(jiān)控圖像資料的證據(jù)運用

（一）保持視頻監(jiān)控圖像資料證據(jù)鏈的完整性

為了通過視頻監(jiān)控圖像資料印證犯罪過程，必須保持視頻監(jiān)控圖像資料證據(jù)鏈的完整性，從發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人、追蹤犯罪嫌疑人的作案過程、踩點和逃跑路線、作案軌跡，一直到確定嫌疑人的身份，形成一個完整的證據(jù)鏈條，足以證明嫌疑人的犯罪事實。實際上，視頻偵查的整個過程就是一條完整的視頻監(jiān)控圖像資料證據(jù)鏈，即使有的監(jiān)控畫面中只出現(xiàn)嫌疑人的模糊身影，但通過視頻追蹤、視頻監(jiān)控圖像與其他信息的關聯(lián)與相互印證，視頻監(jiān)控圖像資料同樣具有認定嫌疑人犯罪事實的唯一性。2012年5月8日，浙江省長興縣雉城鎮(zhèn)長海西路園丁小區(qū)大門西面非機動車道上一輛黃包車上一男一女被殺害，偵查員通過視頻追蹤現(xiàn)場黃包車案前案后路線，發(fā)現(xiàn)嫌疑人偷黃包車的視頻，確定嫌疑人的人身特征，并從附近的網吧視頻監(jiān)控中鎖定嫌疑人的身份。在這個案件中，視頻監(jiān)控圖像形成了從案前、案后嫌疑人作案的完整視頻證據(jù)鏈，并與網偵技術結合，確定案犯軌跡、還原作案過程、鎖定犯罪嫌疑人的身份，證實了其作案的所有犯罪事實。

（二）印證犯罪事實

視頻圖像資料是隨著科學技術的普及與發(fā)展而從物證、書證中分列出來的一種獨立證據(jù)形式。它是以現(xiàn)代科技設備為載體，以其反映的內容來證明案（事）件的真實情況，是伴隨著案（事）件的發(fā)生而形成的。其突出的特點是形象、生動、直觀、準確、定時、定位，這是其他證據(jù)所無法比擬代替的，所以在偵查破案上的證據(jù)意義十分重大。視頻監(jiān)控除了視頻監(jiān)控圖像本身具有證據(jù)作用外，還可以通過視頻監(jiān)控系統(tǒng)所具有的時空特性、行為動作等印證犯罪事實，具體有以下方法：

1.時空鎖定。視頻監(jiān)控點提供了地點位置信息，視頻監(jiān)控畫面中顯示的時間提供了時間信息，利用視頻監(jiān)控系統(tǒng)的時空定位，可以準確地記錄犯罪過程中的時間與空間位置。時空定位本身就是鎖定嫌疑人與案件關系的重要證據(jù)。不過要注意，視頻監(jiān)控錄像記錄的時間會存在一定的誤差，需要把各個監(jiān)控點的記錄時間逐一與北京時間校準，從而確定作案的準確時間，并依據(jù)該準確時間，連貫各監(jiān)控點間的時空關系，鎖定犯罪嫌疑人犯罪過程和所有犯罪動作實施時間與空間位置，以此獲取犯罪嫌疑人作案所應具備的條件。

2.犯罪軌跡印證。當從視頻監(jiān)控圖像中獲取犯罪嫌疑人目標后，可以根據(jù)犯罪嫌疑人的外貌、衣著、車輛等可供辨認的特征，在其作案前后可能的來去路線中查找各個視頻監(jiān)控點中相應的目標，通過連線獲得犯罪嫌疑人的作案軌跡，以此印證其犯罪活動過程。

3.特殊行為印證。視頻監(jiān)控圖像不僅記錄了畫面中靜態(tài)畫像信息，更重要是記錄了行為動作、犯罪過程等動態(tài)信息。從視頻監(jiān)控畫面中發(fā)現(xiàn)嫌疑人一些特殊的行為動作時，可以成為重要的犯罪證據(jù)。如2006年3月31日，浙江省寧波市江東區(qū)某自助銀行搶劫殺人案中，犯罪嫌疑人用左手揮刀殺人，證實了其是一個左撇子。

4.口供印證。以往驗證犯罪嫌疑人口供或審查證人證詞的方法主要是靠深入的調查研究，用一個材料來證明另一個材料，用一個證詞來證明另一個證詞的可靠性、真實性，從而實現(xiàn)一個完整的證據(jù)鏈。視頻監(jiān)控圖像信息其實也可以作為一個“證人”來使用，而且這個“證人”的客觀性強，沒有感情因素，沒有利害沖突。

5.實驗印證。由于許多視頻監(jiān)控畫面模糊不清，無法通過視頻監(jiān)控畫面確定有關的動作、細節(jié)、特征等，偵查人員往往通過視頻實驗進行驗證，確定當時監(jiān)控畫面中相關動作、細節(jié)、特征。視頻實驗要求在相同地點和相同環(huán)境條件下，模擬犯罪嫌疑人的動作、衣著以及隨身攜帶的物品等，根據(jù)監(jiān)控圖像的比對，論證犯罪嫌疑人的作案過程、穿著特征、攜帶物品和交通工具等。

視頻實驗具有兩方面的作用，一方面可以證實某一視頻現(xiàn)象產生的條件，尋求同類視頻（環(huán)境）條件下所產生的圖像變異原因。另一方面則是直接解釋案件中某一環(huán)節(jié)出現(xiàn)的情況。如針對轟動一時的“2011.10.13”廣東佛山兩歲女孩小悅悅相繼被兩輛汽車碾軋這一事件，警方根據(jù)視頻資料還原現(xiàn)場環(huán)境所做的實驗，證實了小悅悅被兩輛汽車相繼碾軋的事實。

（三）充分利用高清視頻監(jiān)控圖像

2000年之前，視頻監(jiān)控系統(tǒng)剛剛開始數(shù)字化時，視頻監(jiān)控圖像的分辨率為10萬像素級（352×288像素）；后來有了40萬像素級（704×576像素）的DVR；隨著網絡攝像機（IPC）的推出，高清視頻監(jiān)控圖像達到了百萬像素級；現(xiàn)在，高清視頻監(jiān)控圖像更是達到了200萬、300萬、500萬，甚至超大成像靶面的1600萬像素級的 IPC也已出現(xiàn)。高清視頻監(jiān)控系統(tǒng)的出現(xiàn)改變了以前視頻監(jiān)控圖像模糊不清的問題，從監(jiān)控中可以直接看清人臉、汽車號牌。但在各個城市中，由于早期建設的視頻監(jiān)控系統(tǒng)和一些社會單位、個人安裝的視頻監(jiān)控系統(tǒng)還是分辨率較低的設備，在案件偵破過程中不可能完全依賴高清視頻監(jiān)控系統(tǒng)，必須是普通視頻監(jiān)控系統(tǒng)與高清視頻監(jiān)控系統(tǒng)的結合，可以通過街面上較多普通視頻監(jiān)控系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)嫌疑目標，再通過視頻連線追蹤到高清視頻監(jiān)控系統(tǒng)，獲取嫌疑目標的清晰圖像，為案件偵破提供清晰的視頻圖像證據(jù)。

另外，在一些城鄉(xiāng)的主干線和城市的進出口，基本建成了高清智能卡口系統(tǒng)，能夠清楚反映車輛特征、車牌號、駕駛人臉像特征。通過高清智能卡口系統(tǒng)可以實現(xiàn)機動車號牌實時識別比對和駕駛人臉像記錄，對機動車及駕駛人進行關聯(lián)查控，為快速準確鎖定嫌疑目標提供條件。此外，星光攝像機可以在黑夜中無任何輔助光源的環(huán)境下，拍攝顯示清晰的彩色圖像，低照成像技術開始發(fā)展并逐步成熟，許多公司都推出了各種型號的高清星光級攝像機。這些新的視頻監(jiān)控技術的成熟，為視頻監(jiān)控圖像取證增加了更高的可信度。

（四）建立和完善視頻監(jiān)控圖像取證制度

目前，從國家到地方，視頻監(jiān)控圖像的取證已有一些相關的規(guī)定和標準，但從制度層面看遠遠不夠，即使這些少量的規(guī)定和標準，大部分地方也沒有嚴格執(zhí)行。因此，必須建立和完善視頻監(jiān)控圖像的取證制度，制定更多的視頻監(jiān)控圖像取證標準，更好地發(fā)揮視頻監(jiān)控圖像資料的證據(jù)作用。

同時，要培養(yǎng)偵查員的證據(jù)意識，使偵查員明白，視頻監(jiān)控圖像不僅可以為偵查破案提供線索，同時也是案件偵查過程中重要的證據(jù)，在視頻監(jiān)控圖像取證的全過程中，必須嚴格按照執(zhí)法規(guī)范進行操作，充分發(fā)揮其應有的證據(jù)價值。

（五）提高技術部門的視頻圖像檢驗技術水平

視頻監(jiān)控圖像因圖像本身的特點，有時并不能直接作為證據(jù)使用，必須通過專業(yè)鑒定機構出具的“視頻圖像”檢驗鑒定結論，才能作為證據(jù)使用。如視頻中的人像是否犯罪嫌疑人本人、模糊圖像的清晰化處理、視頻中車輛行駛速度的檢驗等，都需要專業(yè)的鑒定機構進行檢驗鑒定。

視頻圖像檢驗與鑒定運用一些新技術、新方法進行，在我國開展“視頻圖像”檢驗鑒定工作的機構不多。伴隨著視頻監(jiān)控圖像的深度應用，“視頻圖像”的檢驗鑒定一定會越來越多。在目前沒有可遵循規(guī)范的情況下，應根據(jù)物證鑒定的一般方法和程序，結合視頻圖像檢驗鑒定的特點和方法，開展相應檢驗鑒定工作。

[1]程勇.視頻偵查技術應用[M].北京:中國人民公安大學出版社,2012.

[2]徐偉紅.視頻監(jiān)控證據(jù)規(guī)則研究[J].中國安防,2012（10）.

[3]何家弘,劉品新.電子證據(jù)法研究[M].北京:法律出版社,2002.

[4]張學文.論視頻資料之獨立證據(jù)地位[J].福建警察學院報,2011（6）.

[5]李微.論電子證據(jù)的確立與運用[D].湘潭:湘潭大學,2002.

【責任編校：邊 草】

Discussion on the Probative Force of Video Surveillance Image Evidence

Cheng Yong
（Zhejiang Police College,Hangzhou 310053,China）

At present,the video surveillance image is mainly used to provide clues for criminal investigation and detection,there is little evidence to support the verdict,along with the implementation of the new criminal procedure law,how to establishandusetheevidenceofvideosurveillance imagedatas,ithas becomea difficultproblemforthepolice.Inthepractice of investigation,through the connection between the video surveillance image data and other evidence,standardize the video surveillance image data forensics procedures,forming a complete video surveillance image datas evidence chain,and through the professional identification of judicial authentication institutions,then make it to be the independent evidence,so as to establish the evidence status in judicial practice.

Video Surveillance Image;Court Evidence;Evidence Chain;Probative Force of Evidence

D631.2

A

1673―2391（2017）04―0009―06

2017-03-23

程勇（1962—），男，浙江浦江人，浙江警察學院教授，研究方向為刑事圖像技術。