沈亞梅

黨的十九大報告指出，當(dāng)前是中國“日益走近世界舞臺中央，不斷為人類作出更大貢獻的時代”。[1]習(xí)近平:《決勝全面建成小康社會 奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利——在中國共產(chǎn)黨第十九次全國代表大會上的報告》，新華網(wǎng)，http://news.xinhuanet.com/2017-10/27/c_1121867529.htm。從全球治理領(lǐng)域來看，過去5年，以習(xí)近平同志為核心的黨中央從中國發(fā)展經(jīng)驗和全球化現(xiàn)狀出發(fā)，從中華文明的深厚積淀中，在國際上提出一系列發(fā)展觀、安全觀、文明觀、合作觀，為應(yīng)對全球性挑戰(zhàn)拿出“中國方案”，使中國成為“全球治理進程中最為活躍、最為積極的力量”。[2]《王毅談中國特色大國外交本質(zhì):推動更多國家理解和認同中國特色社會主義道路》，外交部網(wǎng)站，http://www.fmprc.gov.cn/web/wjbzhd/t1503099.shtml。今后，中國仍將深入引領(lǐng)全球治理體系變革，在實踐中完善“中國方案”，不斷向世界貢獻中國智慧和力量。

一、全球治理“中國方案”的動力源泉

當(dāng)前世界正處于大發(fā)展、大變革、大調(diào)整時期，國際力量對比發(fā)生了深刻變化，全球治理領(lǐng)域重新洗牌，傳統(tǒng)的治理理念和模式遭遇挑戰(zhàn)。國際社會期待中國在全球治理方面發(fā)揮更大的作用，這也有助于中國增強在國際上說話辦事的實力，“中國方案”應(yīng)運而生。

（一）引領(lǐng)全球治理體系變革

現(xiàn)有的全球治理體系“短板”突出，難以為全球發(fā)展提供有力保障。一是傳統(tǒng)主導(dǎo)力量嚴重失衡。過去主導(dǎo)全球治理體系的美歐西方國家受結(jié)構(gòu)性問題困擾，經(jīng)濟發(fā)展失速，社會矛盾尖銳，民粹主義和分裂主義崛起，國家陷于內(nèi)部紛爭和分化。這些國家未能充分改革和調(diào)整自身，卻把矛頭指向全球化，轉(zhuǎn)向退避自?；蜃灶櫜幌荆瑹o心且無力參與全球治理，助長“反全球化”思潮成為全球治理的干擾因素。

二是全球治理機制相對滯后。經(jīng)過多年發(fā)展，新興經(jīng)濟體的實力大幅提升，已實質(zhì)性地改變了國際力量的結(jié)構(gòu)。按購買力平價計算，新興市場和發(fā)展中經(jīng)濟體早在2008年時即占到世界GDP總量的51.1%，超過了發(fā)達經(jīng)濟體大約48.9%的占比。[1]IMF World Economic Outlook Database,By Country Groups (aggregated data),April 2016 Edition,http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2016/01/weodata/index.aspx.預(yù)計2017年這一差距還將擴大到58.2%∶41.8%。[2]IMF World Economic Outlook 2017,Seeking Sustainable Growth: Short-Term Recovery,Long-Term Challenges, October 2017,p. 221.其中，中國占世界GDP的份額從2008年的12.0%增加到2017年的17.7%。發(fā)展中國家整體對世界經(jīng)濟增長的貢獻率達80%。這些國家提出新的治理訴求，并開始協(xié)調(diào)政策，帶動全球治理從“西方治理”向“東西方共同治理”轉(zhuǎn)變，但傳統(tǒng)治理機制諸如世界銀行、國際貨幣基金組織、七國集團等未能反映新格局的新要求，代表性和包容性不足。

三是全球治理規(guī)則碎片化發(fā)展，一些關(guān)鍵領(lǐng)域存在治理赤字。隨著國際利益多元化和深度融合，全球治理疆域不斷擴大，行為體成倍增加，行為意圖更為復(fù)雜。由于相關(guān)努力一般是臨時性的，且限于特定的伙伴和議題，全球治理在“多元治理”驅(qū)動下缺乏系統(tǒng)性、綜合性的解決方案。2017年以來，全球經(jīng)濟治理和氣候變化等關(guān)鍵領(lǐng)域面臨“群龍無首”的危險局面。核安全、國際恐怖主義等新興議題因強權(quán)政治而損失公正。網(wǎng)絡(luò)安全、極地、海洋等治理赤字地帶則在“倒逼”一些國家和組織倉促應(yīng)對。全球治理體系陷入窘境，前進方向亟待明確，從而為世界和平穩(wěn)定提供制度性保障。

（二）創(chuàng)新完善國際秩序

全球治理不僅事關(guān)應(yīng)對各種全球性挑戰(zhàn)，而且事關(guān)給國際秩序和國際體系定規(guī)則、定方向，事關(guān)各國在國際秩序和國際體系長遠制度性安排中的地位和作用。[3]《習(xí)近平在中央政治局第27次集體學(xué)習(xí)時的講話》，新華網(wǎng)，http://news.xinhua net.com/politics/2015-10/14/c_128318652.htm。作為全球治理的物質(zhì)載體，國際秩序或相關(guān)制度性安排既需要反映出新的政治經(jīng)濟格局，也務(wù)必公正合理，發(fā)展出一套能夠為世界國家共同認可和遵循的規(guī)則，從而有助于全球治理有序推進，使國家間關(guān)系保持相對穩(wěn)定和可預(yù)見的良性互動狀態(tài)。

當(dāng)前，無論發(fā)展中國家還是美歐等西方國家都對現(xiàn)行國際秩序強烈不滿，對秩序變革的訴求和動力空前強大。美國本是現(xiàn)行國際秩序的主要締造者和受益者，但它面對全球經(jīng)濟轉(zhuǎn)型之困，飽受經(jīng)濟失望和政治沮喪之苦，質(zhì)疑自身從現(xiàn)行秩序中吃虧太多、獲益太少，有所“回撤”，以至于有西方媒體預(yù)警稱，“西方社會及自由主義國際秩序的根基發(fā)生動搖”“世界正處于舊秩序分崩離析的危險時刻”。[1]Munich Security Report 2017: Post-Truth,Post-West,Post-Order? Munich Security Conference,February 2017,p. 6.

以中國為代表的發(fā)展中國家雖然承認戰(zhàn)后國際秩序?qū)τ诰S持和平、促進繁榮、推動全球化等發(fā)揮的積極作用，但批判現(xiàn)行秩序在政治上缺乏包容性、經(jīng)濟上缺乏公平性、安全上存在雙重標準，認為它沒有反映世界的多極化趨勢，是一個具有排他性的“圈子俱樂部”[2]傅瑩：《在共同的屋頂下——中國的全球秩序觀》，觀察者網(wǎng)，http://www.gua ncha.cn/fuying/2015_11_13_341121_s.shtml。，因此可改善的余地很大。對中國而言，引領(lǐng)全球治理體系和國際秩序變革，不僅是為了支持發(fā)展中國家堅持多邊主義而非單邊主義、倡導(dǎo)法治而非叢林法則、踐行國際關(guān)系民主化而非強權(quán)政治的努力；同時，這也關(guān)系到中國在創(chuàng)新完善國際秩序框架過程中，獲得與自身力量和利益相符的發(fā)言權(quán)和發(fā)展空間的重要課題。

（三）促進東西方文明融合

文明對話猶如涓涓細流，潤物無聲，它是一國外交主張的民心基礎(chǔ)。然而，在以“西方中心論”為指導(dǎo)的現(xiàn)行國際體系中，西方文明始終帶著自以為是的優(yōu)越感，不斷與其他國家的利益和心理發(fā)生沖突，迄今未找到與其他文明和平共處、和諧共生的路徑?？梢哉f，當(dāng)代許多問題——包括全球化背景下發(fā)達國家與發(fā)展中國家經(jīng)濟發(fā)展差距拉大、中東地區(qū)陷于戰(zhàn)亂和失序、俄羅斯和土耳其等國“融入西方”的失敗，等等——均與文明之間缺乏交流、溝通、融合有直接關(guān)系。

美國總統(tǒng)特朗普2017年7月6日在華沙發(fā)表演講時，告誡稱“西方社會面臨嚴重威脅”，誓言將“不惜一切代價保衛(wèi)西方”，“西方價值觀和西方文明必勝”。[1]The White House Office of the Press Secretary,“Remarks by P resident Trump to the People of Poland,”Krasiński Square,Warsaw,Poland,July 6,2017,https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2017/07/06/remarks-president-trump-people-polandjuly-6-2017。這表明，美國一方面仍然沉浸在“世界老大，舍我其誰”的自滿和自負中，另一方面也有強烈的危機意識，臆想外部威脅叢生，決意打擊任何對手。從根本上講，美國主導(dǎo)下的國際政治邏輯仍然是二元對立、零和博弈。這種“非友即敵”“非得即失”“非合作即對抗”的觀念已經(jīng)越來越與全球平衡發(fā)展不合拍。

東西方文明融合需要一座溝通的橋梁，超越歷史傳統(tǒng)、文化語言、意識形態(tài)、社會制度等障礙，在交鋒交流中共存。黨的十八大以來，習(xí)近平提出作為中華民族價值體認和價值追求的中國夢理念，在國際上重新激活“萬物并育而不相害，道并行而不相?！边@一中國傳統(tǒng)文化的最高理想，努力把中國塑造成平衡西方文明的一種力量，并做出莊嚴的承諾——“我們尊重文明多樣性……不能唯我獨尊、貶低其他文明和民族”[2]習(xí)近平:《弘揚和平共處五項原則 建設(shè)合作共贏美好世界——在和平共處五項原則發(fā)表60周年紀念大會上的講話》，新華網(wǎng)，http://news.xinhuanet.com/politics/2014-06/28/c_1111364206.htm。；“面對深陷苦難和戰(zhàn)火的人們，我們要有悲憫和同情，更要有責(zé)任和行動……將盡己所能向面臨困境的人們伸出援手”[3]習(xí)近平:《2016年新年賀詞》，《人民日報》2016年1月1日，第1版。，等等。中國將以更具包容性的文明視角和更具遠見的戰(zhàn)略思維，重新平衡國際格局，最起碼讓這個世界不再一分為二或者一邊倒，進而推動?xùn)|西方文明在相互借鑒、相互融合、相互砥礪中比肩前行。

（四）傳遞中國信心

“中國方案”是國際社會對華期待上升和中國信心崛起共同作用的結(jié)果。曾幾何時，一些西方國家動輒呼喚“中國責(zé)任”，把這當(dāng)作所謂“規(guī)范”中國發(fā)展走向的緊箍咒。時至今日，在充滿不確定性的國際局勢里，中國成為穩(wěn)定的源泉。近5年來，中國在經(jīng)濟下行壓力較大的背景下，為世界經(jīng)濟復(fù)蘇做出了突出貢獻。全社會在“四個自信”的激勵下，迸發(fā)創(chuàng)新活力，不斷結(jié)出創(chuàng)新成果，人民群眾有了更多的獲得感，對國家發(fā)展前景更樂觀，普遍相信下一代人會比自己生活得更好。正是普通中國人攻堅克難、實現(xiàn)理想的命運，成為中國信心的最佳詮釋。

這種信心傳遞到外交層面，表現(xiàn)為：一是中國姿態(tài)更加開拓進取，勇于擔(dān)當(dāng)——對國際議程不是被動接受，而是主動塑造；對國際分歧不是含糊其辭，而是拿出態(tài)度；對國際合作不是“唯經(jīng)濟論”，而是向綜合維度擴展；總之，以更加鮮明的中國特色、中國風(fēng)格和中國氣派，積極爭取各國對中國的理解和支持，但不強加于人。二是中國話語更加剛?cè)嵯酀?，坦蕩恢弘——通過融會貫通中外人文經(jīng)典，并輔以哲學(xué)思辨，將國際公認的外交準則同中國優(yōu)秀文化傳統(tǒng)相結(jié)合，使“中國品牌、中國聲音、中國形象得到越來越多的認可?！盵1]《為人民的美好生活提供精神指引和文化滋養(yǎng)——中宣部、中央文明辦、文化部、新聞出版廣電總局負責(zé)人介紹加強思想道德和文化建設(shè)情況》，《光明日報》，10月21日，第6版。三是“中國方案”更加務(wù)實親民，包容合作，中國完全有信心打破西方模式對全球發(fā)展的壟斷，“為人類對更好社會制度的探索提供中國方案”[2]《習(xí)近平在慶祝中國共產(chǎn)黨成立95周年大會上的講話》，新華網(wǎng)，http://news.xinhuanet.com/politics/2016-07/01/c_1119150660.htm。，“給那些既希望加快發(fā)展又希望保持自身獨立性的國家和民族提供全新的選擇”。[3]習(xí)近平:《決勝全面建成小康社會 奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利——在中國共產(chǎn)黨第十九次全國代表大會上的報告》，新華網(wǎng)，http://news.xinhuanet.com/2017-10/27/c_1121867529.htm 。

二、全球治理“中國方案”的路徑探索

經(jīng)過多年努力，中國已經(jīng)有能力從“抓住機遇”謀發(fā)展，轉(zhuǎn)向“創(chuàng)造機遇”和“分享機遇”共發(fā)展，希望把中國人對美好生活的憧憬傳遞給各國人民，推動全球治理體系向著更公正合理的方向發(fā)展。深入引領(lǐng)全球治理體系變革成為中國自覺的大國擔(dān)當(dāng)。

（一）構(gòu)建全球治理理論體系

全球治理理論體系是十八大以來黨中央外交理論創(chuàng)新的重點，是新時代中國特色社會主義思想的重要組成部分。它是中國與世界的關(guān)系從“吸納學(xué)習(xí)”到“合作互鑒”的升華，也是吸引諸多發(fā)展中國家從“向西方取經(jīng)”轉(zhuǎn)向“到東方探寶”的重要原因。5年來，黨中央基于對當(dāng)今世界格局的準確解讀和對人類未來發(fā)展的嚴肅反思，在國際上發(fā)出推動全球治理體系向更加公正合理方向發(fā)展的真誠呼聲，提出一系列新思想、新理念、新戰(zhàn)略，包括開展“中國特色大國外交”，打造“人類命運共同體”，推動構(gòu)建以“合作共贏”為核心的新型國際關(guān)系，豐富和平發(fā)展戰(zhàn)略思想，堅持正確義利觀，形成遍布全球的伙伴關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，推進共商、共建、共享的全球經(jīng)濟治理，倡導(dǎo)共同、綜合、合作、可持續(xù)的安全觀，發(fā)起建設(shè)“一帶一路”的重大倡議等等[1]王毅: 《在習(xí)近平總書記外交思想指引下開拓前進》，《學(xué)習(xí)時報》，2017年9月1日，第1版。，得到國際社會的廣泛歡迎。

由上述構(gòu)成的中國方案根本不同于發(fā)達國家歷史上的產(chǎn)業(yè)革命和殖民擴張老路，也根本不同于當(dāng)下一些西方國家和國際組織以市場為驅(qū)動的新自由主義模式，而是站在世界甚至全人類的高度，追求全球共同發(fā)展，拓展了發(fā)展中國家走向現(xiàn)代化的途徑。自2015年以來，支持共建“一帶一路”倡議和構(gòu)建“人類命運共同體”理念被陸續(xù)寫入上海合作組織聲明和數(shù)份聯(lián)合國大會及安理會決議，成為中國參與全球治理、提供全球公共產(chǎn)品的重要里程碑，表明中國方案既為世界帶來了更多活力，也從世界獲得了更大合力，能夠引領(lǐng)各方形成共識，進而擴大合作面。

（二）補充完善全球治理機制

當(dāng)前全球治理領(lǐng)域的國際政治實踐多為問題驅(qū)動型，沒有發(fā)展出一套相對獨立和集中的整體性權(quán)力結(jié)構(gòu)，全球治理機制兼具廣泛性和不均衡性。中國在維護和建設(shè)現(xiàn)行制度的同時，也進行了改革和創(chuàng)新，形成了一些具有中國特色的思路和方法。首先，中國認為聯(lián)合國是反映全球治理現(xiàn)狀的一面鏡子，應(yīng)做全球治理的引領(lǐng)者，積極維護以聯(lián)合國為核心的全球治理體系。[1]《王毅:聯(lián)合國應(yīng)做全球治理的引領(lǐng)者》，外交部網(wǎng)站，http://www.fmprc.gov.cn/web/wjbz_673089/xghd_673097/t1495799.shtml。其次，中國積極推動二十國集團、金磚國家、上海合作組織等近年來新生的國際機制的轉(zhuǎn)型進程，在其中邊實踐邊完善，助推亞太區(qū)域合作和經(jīng)濟全球化發(fā)展。中國還借助朝核問題六方會談、博鰲亞洲論壇、亞洲相互協(xié)作與信任措施會議等平臺，以及由東盟主導(dǎo)的多邊安全對話合作機制等，推進地區(qū)安全機制建設(shè)，為未來地區(qū)安全架構(gòu)奠定基礎(chǔ)。[2]《中國的軍事戰(zhàn)略》白皮書，中國人民共和國國防部網(wǎng)站，http://www.mod.gov.cn/auth/2015-05/26/content_4586723.htm。第三，中國倡導(dǎo)創(chuàng)立的亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行以及金磚國家新開發(fā)銀行，開創(chuàng)了發(fā)展中國家組建多邊金融機構(gòu)的先河。中國與它們之間新型關(guān)系的核心在于“助力但不控制，公共而不私有”[3]宋國友:《參與全球治理，中國走出新路》，《環(huán)球時報》，2017年10月18日，第14版。，明顯有別于世界銀行的管理和運行模式，彰顯了中國及廣大發(fā)展中國家日益增強的全球治理能力，對國際經(jīng)濟金融體系加快改革形成壓力。由此可見，中國引領(lǐng)全球治理體系變革，不是把現(xiàn)有體系推倒重來或另起爐灶，而是創(chuàng)新完善；中國主動承擔(dān)國際責(zé)任，但也盡力而為、量力而行。

（三）改革全球治理規(guī)則

當(dāng)今全球治理面臨諸多問題的深層原因在于，現(xiàn)行治理體系的主導(dǎo)者從根本上把它作為實現(xiàn)本國利益優(yōu)先的工具，推行政治目標。2017年以來，美國多次要求世界銀行、國際貨幣基金組織、二十國集團等為減少所謂“全球失衡”做出努力，放棄對支持貿(mào)易開放的承諾，減少對中等收入國家的貸款項目，刪除在財政上支持應(yīng)對氣候變化的承諾，使國際制度淪為美國國內(nèi)經(jīng)濟議程的附屬品，重創(chuàng)全球治理體系。而中國作為負責(zé)任的大國，利益和議程是面向全球的，今后還“將為世界各國提供更廣闊的市場、更充足的資本、更豐富的產(chǎn)品、更寶貴的合作契機”[1]習(xí)近平:《共擔(dān)時代責(zé)任 共促全球發(fā)展——在世界經(jīng)濟論壇2017年年會開幕式上的主旨演講》，新華網(wǎng)，http://news.xinhuanet.com/politics/2017-01/18/c_1120 331545.htm。，完全有能力讓世界更加認真地傾聽自己的聲音。

從全球治理主體看，中國主張，什么樣的全球治理體系更好，不能由一家說了算，世界的命運必須由各國人民共同掌握。從原則看，各方應(yīng)共商共建共享，以對話解爭端，以協(xié)商化分歧。就重點領(lǐng)域而言，對外開放不是營造自己的后花園，而是建設(shè)共享的百花園；“一帶一路”不是中國獨奏，而是各國合唱。中國還提出核安全觀、海洋合作觀、網(wǎng)絡(luò)空間秩序等國際公共安全觀念，呼吁讓地球村成為“共謀發(fā)展的大舞臺”，而非“相互角力的競技場”；不能“這邊搭臺、那邊拆臺”，而應(yīng)“相互補臺、好戲連臺”。從改革方向看，應(yīng)更好地維護擴大發(fā)展中國家正當(dāng)權(quán)益，提升新興市場國家在全球治理中的影響力。

5年來，中國重視開展主場外交，不斷走近國際政治舞臺中央，主動為全球治理建章立制。通過主辦亞太經(jīng)合組織領(lǐng)導(dǎo)人非正式會議、亞信峰會、二十國集團峰會、“一帶一路”國際合作高峰論壇、金磚國家領(lǐng)導(dǎo)人會晤等重要活動，中國向世界全面闡述“亞太夢”，正式提出中國的亞洲安全觀和中國的全球經(jīng)濟治理觀，與“一帶一路”各國共商未來發(fā)展戰(zhàn)略的對接，啟動“金磚+”的擴容機制，既貢獻中國方案，展示中國風(fēng)采，又在實踐中參與和塑造國際規(guī)則。在推動解決國際熱點問題上，中國恪守以《聯(lián)合國憲章》的宗旨和原則為基礎(chǔ)的國際關(guān)系準則，堅持公道，推動阿富汗政治和解，調(diào)停吉布提—厄立特里亞爭端，在中東勸和促談，致力于通過談判和平解決南海爭端，發(fā)揮了建設(shè)性的、負責(zé)任的大國作用。此外，中國在國際危機事件面前的擔(dān)當(dāng)和快速反應(yīng)廣受贊譽，例如，援助非洲抗擊埃博拉疫情、急送淡水為馬爾代夫首都救急、購買柬埔寨大米為其財政紓困等，都表達了中國人民同各國人民同呼吸、共命運的樸素情懷。

（四）支持擴大發(fā)展中國家發(fā)言權(quán)

大國關(guān)系左右國際戰(zhàn)略形勢演變，是國際政治的主線，也是中國外交的關(guān)鍵著力點。由于全球治理客觀上主要是大國合作治理，因此，中國仍應(yīng)在重要事務(wù)上妥善處理美國、歐洲等傳統(tǒng)大國的關(guān)系，做好大國之間的協(xié)調(diào)，營造一個相對穩(wěn)定的大國關(guān)系格局，避免對抗和攤牌，這對于推動全球治理轉(zhuǎn)型至關(guān)重要，也有助于中國發(fā)揮更大的實際作用。同時也要看到，發(fā)展中國家特別是新興大國既是全球化進程的重要參與者，又是國際權(quán)力體系轉(zhuǎn)移的重要方向。[1]黃仁偉:《全球治理機制變革的新特點和中國參與全球治理的新機遇》，載《當(dāng)代世界》2013年第2期，第2頁。隨著世界經(jīng)濟重心加快向新興市場和發(fā)展中經(jīng)濟體轉(zhuǎn)移，廣大發(fā)展中國家參與全球治理的意愿和能力同步增強。中國作為最大的發(fā)展中國家和快速發(fā)展的大國，與其他發(fā)展中國家有著共同的治理訴求和主張，并且已在協(xié)調(diào)彼此政策，應(yīng)當(dāng)順應(yīng)歷史潮流，繼續(xù)支持擴大發(fā)展中國家在全球治理體系中的發(fā)言權(quán)。為此，中國奉行“對話不對抗，結(jié)伴不結(jié)盟”，重視建設(shè)新型大國關(guān)系，構(gòu)建全球伙伴關(guān)系網(wǎng)，并在全球治理實踐中，提出了能夠代表發(fā)展中國家正當(dāng)權(quán)益、有助于維護全球公正的一系列主張。這包括，支持開放、包容、普惠、平衡、共贏的經(jīng)濟全球化；推動國際貨幣基金組織份額與投票機制改革，使新興市場經(jīng)濟體的投票權(quán)和代表性有所增加；以各種雙邊或地區(qū)性的基金，資助其他發(fā)展中國家基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和產(chǎn)業(yè)升級；通過債務(wù)減免、援助等，幫助發(fā)展中國家應(yīng)對饑荒、難民、氣候變化、公共衛(wèi)生等挑戰(zhàn)。

三、“中國方案”面臨的挑戰(zhàn)

“中國方案”回應(yīng)了世界對中國的期待，同時也引起質(zhì)疑。美歐等西方傳統(tǒng)大國仍然從二元對立的邏輯出發(fā)，把中國發(fā)揮更大國際作用視為對它們的“挑戰(zhàn)”。美國媒體坦言，“中國在短期內(nèi)取得如此巨變實在令人費解”，“中國方案能否造福世界仍需拭目以待”。[1]Eswar Prasad,“How China Aims to Limit the West's Global Influence,”New York Times, September 1,2017.具體看，中國方案主要面臨以下三方面挑戰(zhàn)。

（一）引領(lǐng)世界走出低增長困境

“中國方案”的國際影響力在很大程度上源于中國政治制度的生命力和經(jīng)濟增長的活力，以及中國能否成為引領(lǐng)世界經(jīng)濟走出低增長困境的重要力量。當(dāng)前，世界經(jīng)濟增長乏力，不確定和不穩(wěn)定因素增多，中國經(jīng)濟也面臨一定下行壓力，正在通過堅持創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展，推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，化壓力為動力，推動本國經(jīng)濟發(fā)展長期向好。正是在國內(nèi)發(fā)展思路的基礎(chǔ)上，特別是作為對“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”五大發(fā)展理念的國際延伸，中國提出打造人類命運共同體的“五位一體”總布局和路徑主張，增強了對全球治理發(fā)展領(lǐng)域的影響力。

然而，美國一些政客和選民出于政治偏見或誤解，把本國的經(jīng)濟困難特別是分配制度不公這筆賬算在中國頭上，把中國夢視為對“美國夢”的挑戰(zhàn)，并“將之與美國的海外力量減退及國內(nèi)生活水平下降聯(lián)系到一起”。[1]Peter Harris,“The American People Aren't Ready for China,”The National Interest,February 8,2015,http://nationalinterest.org/commentary/the-american-people-arentready-china-9755.相當(dāng)一部分人還誣稱中國在非洲掠奪資源、破壞環(huán)境、加劇當(dāng)?shù)刎毟徊罹?，屬于“新殖民主義”[2]Brook Larmer,“Is China the World’s New Colonial Power?”New York Times,May 2,2017.，宣稱“不允許中國用經(jīng)濟實力擺平一切”。[3]Press Availabil ity,Rex W. Til lerson,Secretary of State,New S outh Wales Government House,S ydney,Australia,June 5,2017,https://www.state.gov/secretary/remarks/2017/06/271571.htm.隨著中國經(jīng)濟步入中低速增長的新常態(tài)，“唱衰”中國的人也更為活躍，質(zhì)疑中國發(fā)展前景?？陀^上，隨著中國勞動力成本優(yōu)勢的相對下降、自動化應(yīng)用的普及等，支撐中國方案的經(jīng)濟基礎(chǔ)有待進一步夯實。這仍將在相當(dāng)程度上依靠實踐來界定，實踐先行，成果檢驗，理論跟進。

（二）破除地緣政治博弈的慣性

早在2011年，時任美國國務(wù)卿克林頓就告誡美國參議院：“中美正在全球展開影響力之爭”，“兩國競爭的不只是道義領(lǐng)導(dǎo)力問題，還是直接的地緣政治問題”。[4]“Clinton says U.S.-China engaged in global competition for influence,”Inside USChina Trade, Volume 11,Issue 10,March 9,2011.從那時至今，美國學(xué)界一直避談奧巴馬時期的亞太“再平衡”戰(zhàn)略對亞太安全的劇烈攪動，刻意淡化特朗普外交的不確定性對地緣政治的沖擊，而是把矛頭指向中國，認為由于中國“尋求把自身塑造為一個與美國分量相當(dāng)、或者更甚于美國的亞洲領(lǐng)導(dǎo)者”，侵蝕了美國自冷戰(zhàn)以來從未受到挑戰(zhàn)的東亞主導(dǎo)權(quán)，導(dǎo)致東亞局勢有發(fā)生沖突的危險。[1]Elizabeth C. Economy,“The Debate on U.S.-China Relations: Make Room,Make Way,or Make Hay,”Council on Foreign Relations,May 20,2015,http://blogs.cfr.org/asia/2015/05/20/the-debate-on-u-s-china-relations-make-room-make-way-ormake-hay/.中國發(fā)起“一帶一路”倡議和創(chuàng)建亞投行，被懷疑具有地緣政治擴張功能，是一個“旨在加強中國全球?qū)嵙秃戏ㄐ缘牡鼐壵魏偷鼐壗?jīng)濟議程”，“最終目標是將歐亞大陸變成一個堪比并且最終超過歐洲——大西洋地區(qū)的經(jīng)濟和戰(zhàn)略區(qū)域”。[2]Gideon Rachman,“An assertive China challenges the west,”Financial Times,October 23,2017.2017年以來，特朗普政府基于“美國優(yōu)先”、退出《太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》和《氣候變化巴黎協(xié)定》的政策和行動，被西方媒體進一步解讀為美國把世界領(lǐng)導(dǎo)權(quán)拱手讓給中國，中美“權(quán)力交替論”“霸權(quán)共享論”及“真空填補論”不絕于耳。

由于美國帶著強大的地緣政治認知和行為慣性，墜入自己的地緣政治陷阱而無法自拔[3]《傅瑩：美國墜入自己的地緣政治陷阱》，觀察者網(wǎng)站，http://www.guancha.cn/global-news/2017_10_18_431382.shtml。，中美在地緣政治和安全議題上立場差距大，政策協(xié)調(diào)難度大，競爭的傾向強于合作。這導(dǎo)致中美圍繞中國方案的較量往往超出全球治理議題本身，兩國做出任何重大決策和行動都會觸動地區(qū)乃至國際格局，形成新的互動方式，確立新的規(guī)則，奠定各自在新秩序下的地位與作用，相關(guān)政策評估和抉擇極其審慎，中美在地緣政治層面呈現(xiàn)的膠著狀態(tài)恐將持續(xù)相當(dāng)長時間。

（三）意識形態(tài)競爭與融合

新中國從成立、改革開放到和平發(fā)展，一直是在西方各種錯判中前行的。從中國“崩潰論”“威脅論”到“責(zé)任論”，關(guān)于中國的政治預(yù)言一個接著一個破產(chǎn)。這既是西方國家對華意識形態(tài)偏見的結(jié)果，也反映出西方主流學(xué)者對中國國情、中國制度及中國文化缺乏基本的了解、耐心和包容，甚至把否定中國作為鼓動和團結(jié)其國內(nèi)多數(shù)力量的權(quán)宜之計。隨著中國以自身經(jīng)濟和社會發(fā)展成就，帶動中國價值理念、發(fā)展道路對廣大發(fā)展中國家形成強有力的示范效應(yīng)，中國方案“叫板”西方模式已成現(xiàn)實。對此，美國等西方國家仍不情愿承認和接受。由于包括中國在內(nèi)的廣大發(fā)展中國家所看重的“發(fā)展”議題對西方國家吸引力有限，并非其首要關(guān)注，后者轉(zhuǎn)而利用“民主”議題，在思想和輿論領(lǐng)域?qū)χ袊M行政治攻擊。如何定義和實現(xiàn)民主越來越成為新一輪國際意識形態(tài)之爭的主題。

事實表明，西方民主并非是能解決所有問題、建構(gòu)共識和培育政治共同體的美好制度[1]范勇鵬:《西方制度，從不是“誰上臺都差不多”》，《環(huán)球時報》，2017年9月11日，第14版。；而中國民主思想和文化能否被世界所接納，仍然要看中國方案能否跟上時代發(fā)展，能否包含國際共性，能否在表達對本國本民族發(fā)展和利益關(guān)懷的同時，也體現(xiàn)出對世界和人類共同發(fā)展利益的、充分的人文關(guān)懷。[2]徐堅編著:《文明的再造與復(fù)興——歷史大視野下的戰(zhàn)略機遇期》，北京:人民出版社，2016年6月版，第446頁。從這個意義上說，只要意識形態(tài)之爭不至于演化為像冷戰(zhàn)時期美蘇之間那種壓倒一切的對抗性質(zhì)，避免那種毀滅性的“相互埋葬理想”，那么，東西方制度競爭在碰撞、交流中走向互鑒、融合不失為探索未來國際秩序的一條可行道路。

四、前景展望

歸根結(jié)底，全球治理體系變革是對國際權(quán)力再分配的確認，關(guān)乎全球正義，攸關(guān)國際秩序的基礎(chǔ)。隨著全球治理體系進入加速變革的關(guān)鍵時期，中國發(fā)揮更大作用屬于水到渠成。當(dāng)然，由于現(xiàn)有的全球治理體系“大而不倒”，總體上仍在合理有效運作，中國能做的主要是拾遺補缺。在一些重點領(lǐng)域，可聯(lián)合更多國家，推動一些有限改進或改革。在一些新領(lǐng)域、新問題上，特別是在網(wǎng)絡(luò)、氣候變化等全球治理赤字地帶，中國作為利益攸關(guān)方，理應(yīng)發(fā)揮引領(lǐng)作用，對此責(zé)無旁貸。

從長遠看，中國提出全球治理方案需處理好外交和外宣、國內(nèi)和國外、短期利益與長遠目標之間的關(guān)系。一是加強與國際社會的對話能力。這并非是對話力量和技巧的問題，而是體現(xiàn)了戰(zhàn)略利益和價值觀念的博弈，應(yīng)當(dāng)把中國方案的價值維度作為與國際社會對話的重點內(nèi)容和方向。二是統(tǒng)籌國內(nèi)外兩個大局，凝聚中國合力。中國參與全球治理的根本目的是，服從服務(wù)于實現(xiàn)“兩個一百年”奮斗目標和中華民族偉大復(fù)興的中國夢，推動全球治理體系向著更公正合理方向發(fā)展，為我國發(fā)展和世界和平創(chuàng)造更加有利的條件。三是著眼長遠，對國際輿論場上的一時褒貶或輸贏不能短視。中國的全球外交經(jīng)驗仍然不足，國家實力轉(zhuǎn)化為國際權(quán)力的過程尚未完成，打造國際合作本來就“眾口難調(diào)”，西方國家作為現(xiàn)行的全球治理主導(dǎo)力量還普遍對多邊解決方案耐心不足。這就需要中國在提方案時既要堅持原則立場，也要預(yù)留一定靈活，圍繞中國的戰(zhàn)略目標營造出充分的緩沖空間和回旋余地，兼具前瞻性和包容性，以期團結(jié)更多合作伙伴。