文/馮 飛 張彬彬

網(wǎng)絡(luò)直播，“想播就播”

文/馮 飛 張彬彬

2016年，業(yè)界稱之為“網(wǎng)絡(luò)直播元年”。2017年，網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁，且商業(yè)模式開(kāi)始呈現(xiàn)“直播+”發(fā)展態(tài)勢(shì)，網(wǎng)絡(luò)直播與體育賽事、音樂(lè)、視頻等領(lǐng)域的融合加速。但在這個(gè)過(guò)程中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛開(kāi)始增多，相關(guān)權(quán)利人先后將網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)訴至法院，指控其涉嫌侵權(quán)。對(duì)此，有專家指出，政府部門(mén)、直播平臺(tái)、權(quán)利人等各方應(yīng)各司其職，共同發(fā)力，一起解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議。

“你們想聽(tīng)我唱什么歌？”進(jìn)入直播間后，方藝諺熱情地與粉絲打招呼，她習(xí)慣性地以一首歌開(kāi)始當(dāng)天的直播。有著“原創(chuàng)歌手”“2011年快樂(lè)女聲參賽選手”標(biāo)簽的方藝諺，夢(mèng)想成為一名歌手。目前，方藝諺已經(jīng)擁有超過(guò)10萬(wàn)名粉絲，短短1個(gè)小時(shí)的直播吸引了超過(guò)7萬(wàn)人觀看。直播間熱火朝天的氣氛絲毫未受網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)近期遭遇多起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的影響。

時(shí)下，觀看網(wǎng)絡(luò)直播已成為大眾娛樂(lè)的一種新鮮方式，然而隨著網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的關(guān)注度越來(lái)越高，主播在直播平臺(tái)上翻唱歌曲、直播賽事、分享熱播影視劇等情況逐漸增多，其涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題也已暗潮涌動(dòng)，多家網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)因主播未經(jīng)授權(quán)使用他人作品，被權(quán)利人訴至法院。對(duì)此，專家建議，網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的前提是，應(yīng)盡快界定主播使用他人作品的哪種行為屬于“合理使用”。同時(shí)，我國(guó)有關(guān)主管部門(mén)、網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)、權(quán)利人等應(yīng)集合各方力量，共同解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛，以促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)的良性發(fā)展。

賽事：直播用戶不斷流失

日前，2016年至2017年美國(guó)男子籃球職業(yè)聯(lián)賽（NBA）總決賽決勝局落下帷幕。在騰訊體育觀看該場(chǎng)比賽的用戶數(shù)量突破1.75億，創(chuàng)下全球互聯(lián)網(wǎng)新媒體直播記錄。不過(guò)，根據(jù)騰訊公司法務(wù)綜合部視頻維權(quán)總監(jiān)劉政操監(jiān)測(cè)的數(shù)據(jù)顯示，如果不是因未經(jīng)授權(quán)直播的出現(xiàn)，騰訊體育直播平臺(tái)上的用戶流量會(huì)比現(xiàn)在更大。

事實(shí)上，自2015年以5億美元獲得了NBA賽事未來(lái)5年的獨(dú)家網(wǎng)絡(luò)直播權(quán)后，騰訊公司每年都面臨賽事版權(quán)保護(hù)的攻防戰(zhàn)?！耙挥龅街匾愂禄虼笮突顒?dòng)，騰訊公司侵權(quán)監(jiān)控平臺(tái)上的峰值就會(huì)呈直線上升趨勢(shì)?！眲⒄俦硎荆M管每次大型賽事或者活動(dòng)開(kāi)始之前，騰訊公司都會(huì)制定各種預(yù)案，向網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)和視頻網(wǎng)站等發(fā)送權(quán)利聲明，但侵權(quán)仍然防不勝防，其中侵權(quán)最嚴(yán)重的就包括網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)。

劉政操介紹，網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)盜播體育賽事的形式主要有3種：一是網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)通過(guò)盜鏈的方式，截取正版體育賽事的直播流，將體育賽事直播畫(huà)面呈現(xiàn)在直播間，再配以主播解說(shuō)；二是只將體育賽事直播畫(huà)面導(dǎo)入直播間，不安排主播解說(shuō)；三是主播拿著手機(jī)錄制正在直播的體育賽事。

面對(duì)頻發(fā)的盜播行為，騰訊公司采取了諸多措施，比如，與多個(gè)網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)建立了綠色通道，一旦發(fā)現(xiàn)平臺(tái)上的主播涉嫌盜播體育賽事，騰訊公司立即通知對(duì)方進(jìn)行刪除，大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)會(huì)對(duì)涉嫌侵權(quán)的主播采取禁播等措施，但也有部分網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)拒不配合，為維權(quán)帶來(lái)很大困難。

劉政操進(jìn)一步補(bǔ)充說(shuō)：“以檸檬直播為代表的網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)屢次盜播NBA體育賽事，我們與其溝通多次，但對(duì)方拒不配合；部分網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)從國(guó)外電視臺(tái)截取NBA體育賽事，為騰訊公司監(jiān)測(cè)侵權(quán)盜版帶來(lái)很大挑戰(zhàn)?！?/p>

平臺(tái)：時(shí)常陷入兩難境地

2016年11月，國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù)管理規(guī)定》，要求網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)有義務(wù)對(duì)其傳播的內(nèi)容、彈幕、評(píng)論等進(jìn)行監(jiān)管。那么，對(duì)于眾多權(quán)利人的指控，網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)在避免知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)方面應(yīng)承擔(dān)哪些責(zé)任？

在網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)看來(lái)，在監(jiān)管過(guò)程中，他們經(jīng)常陷入“有苦難言”的境地。一位不愿透露姓名的網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)法務(wù)部相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)在處理作品使用問(wèn)題時(shí)，通常面臨三大難題：一是作品權(quán)利不清晰；二是無(wú)法界定作品的“合理使用”范圍；三是網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)與權(quán)利人在作品使用費(fèi)用方面很難達(dá)成一致。

在作品權(quán)利不清晰方面，上述負(fù)責(zé)人介紹了一個(gè)案例。甲是某部電影的權(quán)利人，將電影的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)授權(quán)給了乙，乙將該電影片段上傳到網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)后，發(fā)現(xiàn)甲也在該網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)上傳了上述電影片段。因此，乙以甲侵犯其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由，向網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)投訴，網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)按照投訴要求，下架了甲上傳的電影片段。但隨后，甲又向網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)提供了電影片段的版權(quán)信息，證明其上傳的內(nèi)容是合法的，要求網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)恢復(fù)其上傳的內(nèi)容。

“上述案例正是網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)面臨諸多困境的一個(gè)縮影，由于權(quán)利人的原因，導(dǎo)致作品權(quán)利不清晰，網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)經(jīng)常陷入兩難的境地?！鄙鲜鲐?fù)責(zé)人表示，在界定作品的“合理使用”范圍方面，網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)需要判斷主播改編他人歌曲、以學(xué)習(xí)為目的使用他人作品、播出體育賽事精彩片段等行為是否侵權(quán)，但哪種情形屬于“合理使用”，哪種情形涉嫌侵權(quán)，網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)受制于多種因素，也很難進(jìn)行準(zhǔn)確判斷；此外，有的權(quán)利人以保護(hù)作品版權(quán)為由，提出高額的版權(quán)使用費(fèi)，并強(qiáng)制要求網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)與其合作，這也嚴(yán)重影響了網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)向權(quán)利人付費(fèi)的積極性。

事實(shí)上，為加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，避免侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)也采取了諸多措施。上述負(fù)責(zé)人介紹，目前，該網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)建立了防侵權(quán)盜版的監(jiān)測(cè)模式，一方面，通過(guò)“技術(shù)+人工”的方式開(kāi)展監(jiān)測(cè)，一旦發(fā)現(xiàn)主播存在侵權(quán)行為，立即關(guān)閉直播間或者對(duì)主播進(jìn)行處罰。目前，該平臺(tái)已經(jīng)將國(guó)家新聞出版廣電總局發(fā)布的重點(diǎn)影視作品預(yù)警名單作為關(guān)鍵詞，在網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)進(jìn)行檢索，篩查用戶的涉嫌侵權(quán)行為；另一方面，與主播簽訂相關(guān)協(xié)議，明確主播的責(zé)任和義務(wù)，告知主播不能侵犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

歌曲：未經(jīng)授權(quán)隨意翻唱

2017年7月10日，中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)（下稱音著協(xié)）以花椒直播涉嫌侵犯《少林，少林》《十五的月亮》《祝你平安》等10首經(jīng)典老歌的著作權(quán)為由，將其訴至北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院。據(jù)悉，這是我國(guó)首例音樂(lè)權(quán)利人針對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)發(fā)起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟。

“是時(shí)候針對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)加強(qiáng)維權(quán)力度了!”音著協(xié)副總干事劉平談到，網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的涉嫌侵權(quán)行為已經(jīng)嚴(yán)重影響到了音著協(xié)的音樂(lè)作品網(wǎng)絡(luò)授權(quán)業(yè)務(wù)，從2015年開(kāi)始，音著協(xié)就與各大網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)就音樂(lè)作品使用情況進(jìn)行交涉，可超過(guò)半數(shù)的網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的反應(yīng)都很消極。此次起訴花椒直播平臺(tái)，也是音著協(xié)在多次交涉無(wú)果的情況下采取的維權(quán)行動(dòng)，希望能夠促使網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)不斷提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。

如今，主播在直播間內(nèi)翻唱歌曲、將歌曲作為背景音樂(lè)，已成為直播間的標(biāo)配。記者隨機(jī)打開(kāi)某一直播平臺(tái)，某主播在半小時(shí)的直播時(shí)間里，演唱了兩首歌曲，使用了4首歌曲作為直播間的背景音樂(lè)?！耙魳?lè)在網(wǎng)絡(luò)的使用形式多種多樣，但是其法律性質(zhì)沒(méi)有任何變化，著作權(quán)理應(yīng)歸屬于權(quán)利人。”劉平認(rèn)為，主播為自己的粉絲演唱歌曲，并為其和直播平臺(tái)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，這屬于公開(kāi)表演行為。我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定，使用他人作品演出，表演者應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬。同時(shí)，以網(wǎng)絡(luò)直播方式傳播音樂(lè)不僅涉及公開(kāi)表演，還涉及其他種類的著作權(quán)授權(quán)問(wèn)題。

目前，網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)，使用歌曲的數(shù)量正在持續(xù)增長(zhǎng)。面對(duì)海量涉嫌侵權(quán)行為，劉平表示，與其他作品相比，音樂(lè)作品具有一定特殊性，單首歌曲的單位使用價(jià)值雖然不高，但大量使用歌曲的整體價(jià)值卻很高，單首歌曲的權(quán)利人維權(quán)難度較大，作為著作權(quán)集體管理組織的音著協(xié)則可以利用其廣泛的權(quán)利代表性針對(duì)海量涉嫌侵權(quán)行為開(kāi)展維權(quán)行動(dòng)。

出路：多方發(fā)力解決爭(zhēng)議

隨著權(quán)利人與網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)之間的“摩擦”不斷升級(jí)，訴訟不可避免。上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院2016年審判白皮書(shū)發(fā)布的20個(gè)典型案例中，涉及網(wǎng)絡(luò)直播（視頻）平臺(tái)的案例共有4起，占比達(dá)到20%。尤其是火貓直播的運(yùn)營(yíng)商上海耀宇文化傳媒股份有限公司訴斗魚(yú)直播的運(yùn)營(yíng)商廣州斗魚(yú)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司侵犯著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，一度將網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)推至輿論的風(fēng)口浪尖。

網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)為何屢現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，上海大邦律師事務(wù)所高級(jí)合伙人游云庭表示，一是由于主播欠缺知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)主要由主播上傳內(nèi)容，主播數(shù)量巨大，教育層次、知識(shí)水平，以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)良莠不齊。二是權(quán)利人取證難度大，維權(quán)成本高也使得網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問(wèn)題沒(méi)有忌憚。三是權(quán)利人與網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)博弈的背后是利益之爭(zhēng)，網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的初創(chuàng)期正是燒錢(qián)階段，付費(fèi)購(gòu)買作品的能力有限。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)若想減少知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，亟需界定作品的“合理使用”范圍。亞太網(wǎng)絡(luò)法律研究中心主任、北京師范大學(xué)教授劉德良表示，“合理使用”應(yīng)建立在非盈利性為目的基礎(chǔ)上，但目前多家網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)采用打賞模式，這屬于商業(yè)性活動(dòng)，因此，很難將其使用他人作品的行為歸為“合理使用”范圍。

廣西知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究院院長(zhǎng)、重慶市協(xié)同創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心主任齊愛(ài)民針對(duì)“合理使用”進(jìn)行了進(jìn)一步解釋，“在使用音樂(lè)作品方面，根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定，免費(fèi)表演已經(jīng)發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費(fèi)用，也未向表演者支付報(bào)酬，構(gòu)成合理使用，因此，主播在網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)上免費(fèi)演唱已經(jīng)發(fā)表的歌曲屬于‘合理使用’；在使用視頻方面，應(yīng)首先判斷視頻是否屬于作品，如果屬于作品，主播僅播放視頻片段或以視頻片段為相關(guān)資料，則有可能屬于‘合理使用’，反之則有可能涉嫌侵權(quán)；在使用賽事直播畫(huà)面方面，由于目前賽事直播畫(huà)面是否構(gòu)成我國(guó)著作權(quán)法意義上的作品，業(yè)界尚存爭(zhēng)議，因此很難判斷其是否構(gòu)成侵權(quán)?！?/p>

對(duì)于網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題已經(jīng)成為其發(fā)展過(guò)程中必須逾越的一道鴻溝，如果不能解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，該行業(yè)發(fā)展將面臨較大挑戰(zhàn)。那么，網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)該如何避免知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，有專家建議，國(guó)家相關(guān)部門(mén)和網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)應(yīng)共同發(fā)力，一起解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問(wèn)題。

“網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)首先應(yīng)提高主播的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，通過(guò)在平臺(tái)內(nèi)設(shè)置懸浮框、用戶協(xié)議等方式，告知主播應(yīng)當(dāng)履行的責(zé)任和義務(wù)；其次是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面加大投入力度，事先依據(jù)法律規(guī)定獲得相關(guān)作品權(quán)利人的許可；再次，網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)應(yīng)建立負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理與風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警的專職部門(mén)，制定和完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，比如，建立巡查和監(jiān)控機(jī)制，主動(dòng)審核主播上傳和使用的相關(guān)內(nèi)容，以規(guī)避知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)?！饼R愛(ài)民建議。

在游云庭看來(lái)，網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)在加強(qiáng)自查的同時(shí)，國(guó)家相關(guān)部門(mén)還應(yīng)加大執(zhí)法力度，比如，“劍網(wǎng)行動(dòng)”是否可以考慮將網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)作為檢查對(duì)象，重點(diǎn)查處涉嫌知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)。

“明天我要去上海參加China Joy（中國(guó)國(guó)際數(shù)碼互動(dòng)娛樂(lè)展覽會(huì)），所以今天提前下播啦!”伴隨著自己的原創(chuàng)歌曲《別錯(cuò)過(guò)，我愛(ài)你》的歌聲，方藝諺與粉絲告別，她當(dāng)天的直播即將結(jié)束，但網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)面臨的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)大戰(zhàn)”才剛剛開(kāi)始。

視頻：瞬時(shí)播放分流用戶

由愛(ài)奇藝自制的青春校園網(wǎng)絡(luò)劇《秘果》一經(jīng)上線便引起巨大反響，上線3天，其點(diǎn)擊量就已經(jīng)破億。對(duì)于愛(ài)奇藝來(lái)說(shuō)，這無(wú)疑是其在自制劇領(lǐng)域的成功嘗試，而在欣喜之余，愛(ài)奇藝的維權(quán)團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)，多家網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)未經(jīng)授權(quán)瞬時(shí)播放《秘果》，涉嫌著作權(quán)侵權(quán)。在與一家涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)交涉無(wú)果的情況下，愛(ài)奇藝以著作權(quán)侵權(quán)為由，將其訴至法院。

“瞬時(shí)播放是指網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)不定時(shí)地播放視頻網(wǎng)站的視頻內(nèi)容。以《秘果》為例，該劇在愛(ài)奇藝網(wǎng)站上播出時(shí)，一些網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的主播立即通過(guò)手機(jī)錄制的形式進(jìn)行直播，一邊播放一邊解說(shuō)，還有的主播直接將涉案網(wǎng)劇的畫(huà)面導(dǎo)入直播間?！睈?ài)奇藝法律部高級(jí)法律顧問(wèn)胡薈集接受本報(bào)記者采訪表示，《秘果》是愛(ài)奇藝推出的付費(fèi)影視劇，但主播一人付費(fèi)購(gòu)買后，可以使其粉絲免費(fèi)觀看。

實(shí)際上，為監(jiān)測(cè)盜播行為，愛(ài)奇藝已經(jīng)建立了一套比較成熟的維權(quán)模式。比如，在版權(quán)管理方面，愛(ài)奇藝以“人工審核+系統(tǒng)輔助”的方式對(duì)作品的版權(quán)進(jìn)行審核、歸檔；在盜版監(jiān)測(cè)方面，對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)、網(wǎng)盤(pán)等進(jìn)行全方位監(jiān)控，同時(shí)與專業(yè)監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)、律師事務(wù)所合作，采取“人工監(jiān)測(cè)+技術(shù)輔助”的方式，進(jìn)行全網(wǎng)監(jiān)測(cè)。

據(jù)了解，除了愛(ài)奇藝之外，騰訊視頻、搜狐視頻、優(yōu)酷土豆等多家視頻網(wǎng)站也曾遭遇網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)瞬時(shí)播放帶來(lái)的嫌侵權(quán)問(wèn)題，雖然他們采取了反侵權(quán)盜版等諸多措施，但在維權(quán)過(guò)程中仍面臨諸多困難。

“即使我們采取了全網(wǎng)監(jiān)測(cè)措施，但網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的瞬時(shí)性，依然讓我們不敢松懈。”胡薈集介紹，瞬時(shí)播放給權(quán)利人取證和固定證據(jù)帶來(lái)了不小的挑戰(zhàn)，這需要權(quán)利人投入更高的人力、物力成本。

（來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)）