張媛媛++廖允成
摘要 扶風(fēng)縣農(nóng)民專業(yè)合作社發(fā)展較快,已取得一定的成就,但仍存在著規(guī)模較小、機(jī)制不健全、成員文化水平低、資金扶持少、發(fā)展后勁差等問題。為促進(jìn)農(nóng)民專業(yè)合作社的發(fā)展,提出發(fā)揮政府支持引導(dǎo)作用、加強(qiáng)農(nóng)民專業(yè)合作社的自身建設(shè)和促進(jìn)農(nóng)民專業(yè)合作社的發(fā)展等對(duì)策,以期為扶風(fēng)縣合作社的發(fā)展提供參考。
關(guān)鍵詞 農(nóng)民專業(yè)合作社;發(fā)展現(xiàn)狀;問題;對(duì)策;陜西寶雞;扶風(fēng)縣
中圖分類號(hào) F324 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739(2017)01-0262-02
扶風(fēng)縣位于寶雞市東部,是國(guó)家確定的糧食生產(chǎn)大縣以及陜西省糧食、辣椒、油菜、蘋果、生豬、秦川牛等的生產(chǎn)基地。自20世紀(jì)90年代以來,全國(guó)各地開始興辦農(nóng)業(yè)合作社,2006年《合作社法》頒布,農(nóng)民專業(yè)合作社得到大范圍推廣。近年來,扶風(fēng)縣農(nóng)民專業(yè)合作社得到了迅速發(fā)展,取得了一定的成就,但在發(fā)展中仍存在著一些問題。本文對(duì)扶風(fēng)縣農(nóng)民專業(yè)合作社的現(xiàn)狀與問題進(jìn)行分析,以期能進(jìn)一步促進(jìn)農(nóng)民專業(yè)合作社的發(fā)展。
1 扶風(fēng)縣農(nóng)民專業(yè)合作社發(fā)展現(xiàn)狀
截至2014年,扶風(fēng)縣共有各種類型的農(nóng)民專業(yè)合作社265個(gè),成員數(shù)4 153人,占總農(nóng)戶的10.77%,基本覆蓋全縣169個(gè)行政村,部分村甚至已形成2個(gè)不同產(chǎn)業(yè)的農(nóng)民專業(yè)合作社。農(nóng)民專業(yè)合作社的產(chǎn)業(yè)構(gòu)成包括種植業(yè)、畜牧業(yè)、林業(yè)、服務(wù)業(yè)等,各產(chǎn)業(yè)農(nóng)民專業(yè)合作社的個(gè)數(shù)及比例如圖1所示(N=265)。扶風(fēng)縣農(nóng)民專業(yè)合作社的分布特點(diǎn)之一為涉及領(lǐng)域較廣,已登記注冊(cè)的合作社中涉及到糧食、果品、蔬菜、畜禽、苗木、農(nóng)機(jī)等行業(yè),且種植類(40.7%)、畜牧類(30.9%)以及苗木類(23.8%)為扶風(fēng)縣農(nóng)民專業(yè)合作社的三大主體。
扶風(fēng)縣農(nóng)民專業(yè)合作社的牽頭主體較多,按其可將合作社分為4個(gè)類型,分別為基層干部創(chuàng)辦型、專業(yè)能人領(lǐng)辦型、農(nóng)民自治型以及高校畢業(yè)生參與型。在牽頭主體的影響下,扶風(fēng)縣農(nóng)民專業(yè)合作社的合作范圍日益擴(kuò)大,由同組同村合作擴(kuò)展至跨組、跨村,乃至跨鄉(xiāng)、跨鎮(zhèn)合作。合作社的發(fā)展已初見成效,扶風(fēng)縣現(xiàn)有農(nóng)業(yè)部“國(guó)家級(jí)示范社”1個(gè)、省級(jí)“百?gòu)?qiáng)合作社”2個(gè)、省級(jí)“示范社”5個(gè)、市級(jí)“十佳合作社”5個(gè)、市級(jí)“優(yōu)秀合作社”8個(gè)以及縣級(jí)示范社25個(gè)。但現(xiàn)階段扶風(fēng)縣農(nóng)民專業(yè)合作社仍處于發(fā)展階段,10%的合作社內(nèi)部運(yùn)作機(jī)制較為成熟,而剩余的90%合作社其內(nèi)部運(yùn)作機(jī)制仍需進(jìn)一步完善,與其他合作社發(fā)展較好的地區(qū)相比具有很大差距,為更好地服務(wù)廣大人民群眾和推動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展,仍需繼續(xù)努力推進(jìn)合作社的發(fā)展。
2 存在的問題
2.1 規(guī)模偏小
扶風(fēng)縣合作社大多處于起步階段,其組織規(guī)模小,難以抵御市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn),可持續(xù)發(fā)展能力較弱。目前,合作社社員數(shù)不到100個(gè)的占90%,注冊(cè)資金1 000萬元的2家、800萬元的3家、100萬元以上的53家、50萬~100萬元的26家,低于50萬元的占58%。太小的合作社難以起到幫助農(nóng)民擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)、抵御風(fēng)險(xiǎn)、參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、增加收入、發(fā)展現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)的作用,甚至無法進(jìn)行最基本和正常的生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)[1]。
2.2 管理者和成員文化水平較低
農(nóng)民是農(nóng)民專業(yè)合作社的參與主體,所在村組負(fù)責(zé)人或當(dāng)?shù)氐姆N養(yǎng)殖大戶擔(dān)任農(nóng)民專業(yè)合作社的負(fù)責(zé)人,他們大多依賴經(jīng)驗(yàn)處理事情,與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)規(guī)?;a(chǎn)不相適應(yīng)。大部分合作社只是依據(jù)當(dāng)?shù)鼐哂械奶厣Y源進(jìn)行發(fā)展與經(jīng)營(yíng),由于自身的綜合素質(zhì)和遠(yuǎn)見有限,不能更好地明確定位合作社和產(chǎn)品在市場(chǎng)上的位置,缺乏創(chuàng)建優(yōu)質(zhì)品牌方面的意識(shí),不具有將合作社做大做強(qiáng)的能力,致使合作社和產(chǎn)品缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力。合作社多以初級(jí)生產(chǎn)為主,而深加工不足,缺乏產(chǎn)品附加值高的項(xiàng)目[2]。
2.3 職能缺位,運(yùn)行欠規(guī)范
扶風(fēng)縣部分合作社仍處于發(fā)展初期,并存在著較多的問題,不具備明確的發(fā)展方向。有些人借此機(jī)會(huì)投機(jī)取巧,借著國(guó)家優(yōu)惠政策的時(shí)機(jī)以及政府的大力支持成立合作社,目的是為享受國(guó)家優(yōu)惠政策和套取政府的補(bǔ)助資金為己用,雖然結(jié)合到了相應(yīng)的合作社成員,但并不執(zhí)行相關(guān)規(guī)定以及履行職責(zé),合作社成立后并無作為。還有一些合作社是依據(jù)《章程》規(guī)范成立,具備完善的機(jī)制和明確的分工,但因其自身和成員的綜合素質(zhì)限制,如文化程度較低、管理能力有限、民主意識(shí)不夠強(qiáng)等,導(dǎo)致這些合作社最終流于形式,雖具有符合章程的各項(xiàng)組織機(jī)構(gòu)以及制度,但并未真正發(fā)揮應(yīng)有的作用,最終致使經(jīng)營(yíng)和管理行為的混亂性。沒有龍頭企業(yè)帶動(dòng),成員間也沒有功能職責(zé)或環(huán)節(jié)的分工,要么全是種植戶,要么全是養(yǎng)殖戶。這些合作社只是將同種種類進(jìn)行簡(jiǎn)單的組合,并沒有進(jìn)行結(jié)構(gòu)和功能上的升級(jí)和進(jìn)化,沒有真正聯(lián)合起來組成一支合作經(jīng)濟(jì)組織,使合作社的功能大打折扣[3]。
2.4 缺乏資金扶持,發(fā)展后勁差
扶風(fēng)縣僅有11個(gè)農(nóng)民專業(yè)合作社獲得財(cái)政扶持資金,資金總額為82.5萬元?,F(xiàn)階段扶風(fēng)縣合作社普遍缺乏金融扶持,尤其缺乏信貸支持。此外,缺乏各項(xiàng)配套政策,農(nóng)民專業(yè)合作社發(fā)展環(huán)境仍不寬松,使得合作社做大做強(qiáng)十分困難。另外,農(nóng)民專業(yè)合作社對(duì)內(nèi)并不以盈利為目的,年終盈余最終基本返還給社員,客觀上造成合作社資金積累不足、發(fā)展后勁不強(qiáng),前景令人堪憂[4]。
3 發(fā)展對(duì)策
3.1 發(fā)揮政府支持引導(dǎo)作用
為促進(jìn)合作社健康有序發(fā)展,各級(jí)政府部門應(yīng)積極扶持農(nóng)民專業(yè)合作社,改進(jìn)政府支持資金的投入方式,充分發(fā)揮財(cái)政資金的導(dǎo)向作用,加大資金投入。將合作社建設(shè)與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整有機(jī)結(jié)合起來,同時(shí)給予信貸稅收、技術(shù)人才等方面的優(yōu)惠和扶持。鼓勵(lì)和引導(dǎo)銀行和農(nóng)村信用社等金融機(jī)構(gòu)改善信貸服務(wù),每年安排一定比例的信貸規(guī)模,專項(xiàng)支持農(nóng)民專業(yè)合作社的發(fā)展[5]。
3.2 加強(qiáng)農(nóng)民專業(yè)合作社的自身建設(shè)
一是加強(qiáng)宣傳,積極吸納農(nóng)民入社,壯大專業(yè)合作社隊(duì)伍,邊發(fā)展、邊規(guī)范管理,加強(qiáng)對(duì)農(nóng)民專業(yè)合作社的引導(dǎo),組織開展“四有”(具有完善的組織機(jī)制、具有一定的經(jīng)營(yíng)規(guī)模、具有合適的合作手段、具有明顯的經(jīng)濟(jì)效益)農(nóng)民專業(yè)合作社的創(chuàng)建活動(dòng),促進(jìn)農(nóng)民專業(yè)合作社的規(guī)范化建設(shè);二是要求合作社建章立制、規(guī)范運(yùn)作,實(shí)行民主管理、獨(dú)立核算,完善三大制度(民主管理制度、會(huì)計(jì)制度、利益分配制度);三是積極開展合作社財(cái)務(wù)電算化培訓(xùn),對(duì)農(nóng)民專業(yè)合作社理事長(zhǎng)加強(qiáng)輔導(dǎo)和培訓(xùn),提高合作社管理層能力[6-7]。
3.3 促進(jìn)農(nóng)民專業(yè)合作社的發(fā)展
一是增強(qiáng)合作社品牌創(chuàng)建、品牌化經(jīng)營(yíng)以及標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)的力度,積極開展產(chǎn)品品牌認(rèn)證和注冊(cè)工作,使合作社走上專業(yè)化生產(chǎn)、企業(yè)化經(jīng)營(yíng)、科學(xué)化管理和規(guī)?;l(fā)展的路子;二是培育和扶持龍頭企業(yè),形成“龍頭企業(yè)—合作社—農(nóng)民”的產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)鏈,促進(jìn)農(nóng)民經(jīng)濟(jì)效益的提高[8];三是重點(diǎn)扶持一批規(guī)模較大、覆蓋率較高及運(yùn)作比較規(guī)范的農(nóng)民專業(yè)合作社,增強(qiáng)合作社對(duì)農(nóng)民的吸引力,激發(fā)廣大農(nóng)民尤其是能人、大戶創(chuàng)建和參與合作社的積極性,進(jìn)而通過合作社的示范效應(yīng)帶動(dòng)全縣農(nóng)民專業(yè)合作社健康快速發(fā)展[9-10]。
4 參考文獻(xiàn)
[1] 黃勝忠,徐旭初.農(nóng)民專業(yè)合作社的運(yùn)行機(jī)制分析[J].商業(yè)研究,2009(10):121-124.
[2] 萬寶瑞.關(guān)于農(nóng)民專業(yè)合作社當(dāng)前急需關(guān)注的幾個(gè)問題[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題,2010(10):9-11.
[3] 劉二仁.加強(qiáng)指導(dǎo)服務(wù) 促進(jìn)專業(yè)合作社規(guī)范快速發(fā)展[J].農(nóng)村經(jīng)營(yíng)管理,2009(12):11-13.
[4] 周春芳.我國(guó)農(nóng)民專業(yè)合作社規(guī)范發(fā)展中的矛盾及其思考[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2009(10):119-122.
[5] 姚夢(mèng)麟.農(nóng)民專業(yè)合作社規(guī)范化發(fā)展的探索與思考[J].福建農(nóng)業(yè)科技,2011,2011(4):98-100.
[6] 楊春悅.依法進(jìn)行合作社規(guī)范化建設(shè)[J].農(nóng)村經(jīng)營(yíng)管理,2011(10):22-23.
[7] 溫鐵軍.農(nóng)民專業(yè)合作社發(fā)展的困境與出路[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2013,14(4):4-6.
[8] 徐旭初.農(nóng)民專業(yè)合作社發(fā)展辨析:一個(gè)基于國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)的討論[J].中國(guó)農(nóng)村觀察,2012(5):2-12.
[9] 胡冉迪.當(dāng)前我國(guó)農(nóng)民專業(yè)合作社創(chuàng)新發(fā)展問題與對(duì)策研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題,2012(11):44-48.
[10] 劉濤.我國(guó)農(nóng)民專業(yè)合作社發(fā)展的調(diào)查與建議[J].北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2013(6):32-36.