陳緒廣++熊偉++王廣賢++吳升紅++胡園

摘要 2016年在咸寧市咸安區(qū)進行春播玉米品比試驗，通過對登海9號等8個玉米品種的比較試驗，篩選出高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、經(jīng)濟性狀好，適合咸安區(qū)種植的玉米理想品種，以期為全區(qū)玉米大面積推廣提供參考。結果表明：各品種間產(chǎn)量、經(jīng)濟性狀、抗性表現(xiàn)不一，其中以華玉6號、雅玉12號產(chǎn)量和抗性表現(xiàn)優(yōu)異。

關鍵詞 玉米；品種篩選；產(chǎn)量；抗性；湖北咸寧；咸安區(qū)；2016年

中圖分類號 S513.037 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2017）01-0043-02

Spring Maize Variety Test in Xian′an District of Xianning City in 2016

CHEN Xu-guang 1 XIONG Wei 1 * WANG Guang-xian 2 WU Sheng-hong 2 HU Yuan 2

（1 Xianning Academy of Agricultural Sciences in Hubei Province，Xianning Hubei 437100； 2 Agricultural Bureau of Xian′An district in Xianning City）

Abstract The comparison test of 8 maize varieties including Denghai 9 etc was carried out，in order to screen ideal maize variety which suitable for planting in Xian′an District.The results showed that yield characters，resistance performance of different maize varieties were different，Huayu 6 and Yayu 12 had good performance on yield and resistance.

Key words maize；variety screen；yield；resistance；Xianning Hubei；Xian′an District；2016

玉米是咸寧市咸安區(qū)重要糧食作物，常年種植面積3 333.33 hm2，僅次于水稻。玉米品比試驗由咸安區(qū)農(nóng)業(yè)局種植業(yè)股下達并主持，供試品種由咸寧市咸豐種業(yè)有限公司提供，咸安區(qū)綠源種植專業(yè)合作社實施，篩選出適合咸安區(qū)種植的玉米當家品種，為因地制宜地推廣高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)品種提供科學依據(jù)[1-2]。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地選擇在咸安區(qū)向陽湖鎮(zhèn)斬關村7組某農(nóng)戶家庭農(nóng)場的旱地，面積1 400 m2，前茬為蔬菜，地力中等，紅黃壤土。

1.2 參試品種

參試品種8個，含對照品種1個，分別為登海9號、渝單8號、華玉6號、遼單527、隆單8號、雅玉12號、華科1號、雙玉919。

1.3 試驗設計

試驗設計8個處理，即每個品種為一個處理，其中以登海9號作對照（CK）。3次重復，隨機排列[3-4]，四周設保護行。每個小區(qū)面積20 m2（10 m×2 m）。按照行距47 cm、株距40 cm安排播種密度，即每個小區(qū)4行100株。

1.4 試驗實施

試驗時間為2016年4—9月。本試驗在統(tǒng)一播種、統(tǒng)一田間管理的前提下進行。4月9日施底肥，施51%澳特爾復合肥450 kg/hm2并翻耕，耕深25～30 cm，整平待播。4月12日播種，5月5日間苗定苗，8月下旬收割。

1.5 調(diào)查內(nèi)容與方法

在整個試驗過程中，認真做好各個參試品種生育期、生物性狀及田間群體結構觀察記錄。收獲時，各取樣10株進行生物性狀和經(jīng)濟性狀調(diào)查及考種。實行分區(qū)單收、單稱[5-6]，產(chǎn)量保留2位小數(shù)。

2 結果與分析

2.1 參試玉米品種生育期

由表1可以看出，供試品種生育期除華玉6號134 d，屬遲熟品種外，其他均是早中熟品種，生育期123～128 d。

2.2 參試玉米品種的生物性狀

由表2可以看出，華玉6號株高251.17 cm，為最高；其次是雙玉919，株高237.94 cm；其他品種株高在195.61～211.33 cm之間。華科1號穗位高95.72 cm，為最低；其次是登海9號，穗位高96.27 cm；其他品種穗位高在96.89～115.06 cm之間。華玉6號穗長22.15 cm，為最長；其次是華科1號，穗長20.85 cm；其他品種穗長在17.75～20.82 cm之間。華玉6號穗粗2.62 cm，為最高；其次是遼單527，穗粗2.60 cm；其他品種穗粗在2.41～2.55 cm之間。雅玉12禿頂長3.71 cm，為最長；其次是華科1號，禿項長3.44 cm；其他品種禿頂長在1.99～3.15 cm之間。遼單527穗行數(shù)15.67行，為最多；雙玉919穗行數(shù)13.67行，為最少；其他品種在14.33～15.43行之間。雙玉919行粒數(shù)32.54粒，為最多；華科1號行粒數(shù)23.99粒，為最少；其他品種行粒數(shù)在25.66～32.43粒之間。

綜合考評，華玉6號經(jīng)濟性狀最佳，但生育期偏遲，其他品種生育期適中，但經(jīng)濟性狀優(yōu)缺點明顯。

2.3 參試玉米品種的經(jīng)濟性狀

從每穗實粒數(shù)上看，華玉6號、遼單527、雙玉919、雅玉12、隆單8號等5個品種較對照登海9號（CK）多，其中華玉6號最多，平均為486.47粒，其次為遼單527，平均為471.84粒。渝單8號、華科1號等2個品種較CK少，其中華科1號最少，為357.39粒。從千粒重上看，除華科1號較CK少外，其他品種都比CK多。其中雙玉919平均為325.42 g，為最重。其次是華玉6號，為324.32 g（表3）。

從小區(qū)實產(chǎn)上看，華玉6號以15.78 kg位居第一，其次是雙玉919，平均為14.47 kg，渝單8號、華科1號平均產(chǎn)量較CK低，其他均高于CK（表4）。新復極差測驗結果，渝單8號與其他處理沒有顯著差異；華玉6號、隆單8號、雅玉12、雙玉919與對照登海9號（CK）有顯著差異，與其他處理沒有顯著差異；華玉6號與對照登海9號（CK）有顯著差異，與其他處理沒有顯著差異；遼單527與其他處理沒有顯著差異；隆單8號與對照登海9號（CK）有顯著差異，與其他處理沒有顯著差異；雅玉12號與對照登海9號（CK）有顯著差異，與其他處理沒有顯著差異；華科1號與其他處理沒有顯著差異；雙玉919與對照登海9號（CK）有顯著差異，與其他處理沒有顯著差異。所有處理之間都沒有極顯著差異（表4）。

3 結論與討論

2016年玉米品種比較試驗期間，降雨多，溫度偏低，玉米生育進程推遲。6月下旬至7月初特大暴雨災害和后期持續(xù)高溫天氣，對整個試驗結果產(chǎn)生了一定的影響。華玉6號、遼單527、雙玉919抗性良好，產(chǎn)量相對較穩(wěn)。其中華玉6號生物經(jīng)濟性狀較好，較適宜咸安區(qū)推廣。其他品種表現(xiàn)不佳，需要進一步試驗觀察。

4 參考文獻

[1] 王曉宇.2009年夷陵區(qū)玉米品比試驗報告[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2010（10）：50-51.

[2] 李占成，李瑋，邢寶龍.晉北高寒區(qū)旱地春玉米品種比較試驗[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2011（4）：29-30.

[3] 李錦康.高海拔地區(qū)菜用玉米品比試驗研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011（11）：149-150.

[4] 陳蒼.河西走廊甜玉米品比試驗初報[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技，2013（6）：7-9.

[5] 宋權.臨夏州中晚熟玉米品比試驗初報[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技，2016（3）：36-38.

[6] 李榮蓮，阿則古麗·納伊普，阿依夏木古麗.復播玉米品種比較試驗[J].新疆農(nóng)業(yè)科技，2010（3）：11.