楊帆 ，單俊奇 ，趙倩倩 ，王攀 ，望勇 ，司升云

（1.武漢市農(nóng)業(yè)科學(xué)院蔬菜研究所，430345；2.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)植物科學(xué)技術(shù)學(xué)院）

農(nóng)藥是病蟲害防治的最有效手段，但是近年來過量、不合理施用農(nóng)藥對(duì)人類的食品安全、自然環(huán)境以及生態(tài)群落帶來的負(fù)面影響愈發(fā)顯現(xiàn)[1]。農(nóng)藥的傳統(tǒng)應(yīng)用方式有種子處理、土壤處理 （噴霧、撒施、灌根）和葉面處理（噴霧、噴粉、煙霧）等，尤以葉面噴霧、種子包衣和灌根法應(yīng)用最為普遍。但常規(guī)噴霧法使大量農(nóng)藥逸散到非靶標(biāo)環(huán)境中，容易造成環(huán)境污染、農(nóng)藥浪費(fèi)以及誤殺天敵，對(duì)蛀干、蛀芯及藏在其他蔭蔽處為害的害蟲防治效果較差，持效期短，耗水量大，如果在設(shè)施內(nèi)施用，還可能增加設(shè)施內(nèi)的空氣濕度，進(jìn)而誘發(fā)或加重其他病害的發(fā)生[2]；種子包衣僅對(duì)苗期有效，作物移栽后基本失去藥效[3]；灌根法對(duì)土壤質(zhì)地有一定要求，如具有保水性，同時(shí)造成藥劑流失、土壤殘留超標(biāo)以及土壤板結(jié)等問題。探索精準(zhǔn)施藥、規(guī)范合理用藥是目前病蟲害防控中亟待解決的問題[4]。

植株莖部施藥技術(shù)的原理是選擇合適的內(nèi)吸性農(nóng)藥，以注射、涂抹等特定的方法施于植株莖部，使其通過內(nèi)吸性滲透至植株體內(nèi)，隨體液傳導(dǎo)擴(kuò)散至其他部位或產(chǎn)生更毒的代謝物，使為害該部位的害蟲中毒死亡[5]。該技術(shù)起源于15世紀(jì)的樹干注射農(nóng)藥[6]，目前部分用于林木及木本農(nóng)作物等（如棉花、高粱、玉米）的病蟲害防治[7～10]。但未見有報(bào)道將這項(xiàng)技術(shù)應(yīng)用于蔬菜植株的病蟲害防控。

氟啶蟲酰胺是一種新型低毒吡啶酰胺類昆蟲生長調(diào)節(jié)劑類殺蟲劑[11]，具有內(nèi)吸性，對(duì)蚜蟲等刺吸式口器害蟲有很好的控制作用[12，13]。之前的研究結(jié)果表明，氟啶蟲酰胺通過甘藍(lán)莖部用藥法對(duì)蚜蟲和小菜蛾的室內(nèi)種群有較高的毒力（未發(fā)表資料），本文進(jìn)一步采用莖部包裹和葉面噴霧2種施藥方法，測(cè)定了氟啶蟲酰胺對(duì)甘藍(lán)上蚜蟲和小菜蛾的田間防治效果。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

10%氟啶蟲酰胺水分散粒劑，浙江石原金牛農(nóng)藥有限公司。

1.2 供試作物和蟲源

試驗(yàn)于2016年5月在武漢市農(nóng)業(yè)科學(xué)院蔬菜研究所試驗(yàn)基地進(jìn)行。供試甘藍(lán)品種為京豐一號(hào)，大棚種植，3月上旬播種，4月下旬移栽，種植方式為深溝高廂、長畦栽培，株距0.5 m，小行距0.4 m，大行距0.9 m。試驗(yàn)在蚜蟲盛發(fā)期和小菜蛾卵孵高峰-低齡幼蟲盛發(fā)期進(jìn)行，所有供試蟲源均為田間自然發(fā)生種群。

表1 氟啶蟲酰胺不同施藥方式以及藥劑濃度對(duì)甘藍(lán)上蚜蟲防效影響的二因素方差分析

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用莖部用藥和葉面噴霧2種施藥方式，每個(gè)處理設(shè) 3個(gè)藥劑濃度，分別為 100、200、400 mg/L，每種施藥方式各設(shè)1個(gè)清水對(duì)照。每個(gè)處理1個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積15 m2，每小區(qū)隨機(jī)選取10株，共8個(gè)小區(qū)、80株甘藍(lán)。

莖部用藥采用脫脂棉浸藥裹莖法，在甘藍(lán)莖基部施藥，每株用藥量3 mL；以3 mL清水作為對(duì)照。葉面噴霧采用MATABI超16型手動(dòng)背負(fù)式噴霧器施藥，按照當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的用藥習(xí)慣，每667 m2用水量45 L，換算成每小區(qū)用水量1 L；以相同用量清水作為對(duì)照。用藥前調(diào)查整株蚜蟲（包括桃蚜和蘿卜蚜）和小菜蛾的蟲口基數(shù)，分別于施藥后 1、3、7、10、14、21、25 d調(diào)查存活蟲數(shù)。

1.4 數(shù)據(jù)處理

所有數(shù)據(jù)用Excel 2007軟件進(jìn)行初步統(tǒng)計(jì)，分別按以下公式計(jì)算試蟲的蟲口減退率和校正防效。蟲口減退率（%）=[（藥前蟲口基數(shù)-藥后蟲口基數(shù)）/藥前蟲口基數(shù)]×100；校正防效（%）=[（處理組蟲口減退率-對(duì)照組蟲口減退率）/（100-對(duì)照組蟲口減退率）]×100。

分別對(duì)氟啶蟲酰胺不同施藥方式及藥劑濃度對(duì)蚜蟲和小菜蛾校正防效的影響進(jìn)行二因素方差分析；莖部用藥和葉面噴霧2種施藥方式對(duì)校正防效的差異用t測(cè)驗(yàn)進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)。所有統(tǒng)計(jì)分析均在SAS 9.0中完成。

圖1 氟啶蟲酰胺2種施藥方式對(duì)甘藍(lán)上蚜蟲的田間防治效果

2 結(jié)果與分析

2.1 氟啶蟲酰胺2種施藥方式對(duì)甘藍(lán)上蚜蟲的田間防效

對(duì)不同施藥方式及藥劑濃度處理下氟啶蟲酰胺對(duì)甘藍(lán)上蚜蟲的田間防效進(jìn)行了施藥方式×藥劑濃度的二因素方差分析。施藥方式對(duì)蚜蟲防效的影響隨用藥持續(xù)時(shí)間的延長而改變，藥后1～3 d和21～25 d，不同施藥方式對(duì)蚜蟲的防治效果存在顯著差異，但藥后7～14 d差異不顯著；除藥后第1天外，其余時(shí)間相同施藥方式、不同藥劑濃度處理下氟啶蟲酰胺對(duì)蚜蟲的防治效果均沒有顯著差異；此外，施藥方式和藥劑濃度兩因子的交互影響作用不顯著（表 1）。

表2 氟啶蟲酰胺不同施藥方式以及藥劑濃度對(duì)甘藍(lán)上小菜蛾防效影響的二因素方差分析

莖部用藥處理下，氟啶蟲酰胺藥后1 d對(duì)蚜蟲的防效顯著低于 3～25 d（P＜0.000 1），3 個(gè)濃度下分別為-4.4%、38.3%和65.2%；藥后7 d活性逐漸增強(qiáng)，分別達(dá)到 79.1%、96.7%和 97.1%；藥后10～25 d，200、400 mg/L濃度下的防效值始終穩(wěn)定在97%～100%的高活性水平（圖1）。

葉面噴霧處理下，藥后1 d的防效顯著低于3～25 d （P＜0.05），3 個(gè)濃度下分別為 53.0%、73.4%和66.6%，并于3～7 d達(dá)到最大值90%～100%；但21 d后防效逐漸下降至90%以下，藥后25 d分別為62.8%、85.3%和 80.4%（圖 1）。

就2種不同施藥方式的比較而言，藥后 1～3 d，100 mg/L和200 mg/L濃度下葉面噴霧對(duì)蚜蟲的防效顯著優(yōu)于莖部用藥（P＜0.05），400 mg/L濃度下兩者無顯著差異；藥后7～14 d，所有濃度處理下2種施藥方式的防效均沒有顯著差異（P＞0.05）；藥后21 d，莖部用藥的優(yōu)勢(shì)開始顯現(xiàn)；藥后25 d，所有濃度下莖部用藥的防效均顯著高于葉面噴霧 （P＜0.05）（圖 1）。

2.2 氟啶蟲酰胺2種施藥方式對(duì)甘藍(lán)上小菜蛾的田間防效

對(duì)不同施藥方式及藥劑濃度處理下氟啶蟲酰胺對(duì)甘藍(lán)上小菜蛾的田間防效進(jìn)行了施藥方式×藥劑濃度的二因素方差分析。藥后1～7 d不同施藥方式對(duì)小菜蛾的防治效果存在顯著差異，14～25 d差異不顯著；除藥后第14天外，其余時(shí)間相同施藥方式、不同藥劑濃度處理下氟啶蟲酰胺對(duì)小菜蛾的防治效果均沒有顯著差異；此外，施藥方式和藥劑濃度兩因子的交互影響作用不顯著（表2）。

莖部用藥處理下，氟啶蟲酰胺藥后1 d對(duì)小菜蛾的防效顯著低于 3～25 d（所有 P＜0.000 1），3 個(gè)濃度下分別為-24.6%、8.1%和22.4%；藥后10 d左右達(dá)到最高防效值，分別為75.6%、89.1%和90.5%。中、高濃度下持效期在14 d左右（圖2）。

葉面噴霧處理下，總體而言藥后3～21 d的防效顯著高于第 1、25 天（P＜0.05），藥后 7～10 d 達(dá)到最高防效值，3個(gè)濃度下分別為90.9%、91.4%和94.3%（圖2）。常規(guī)噴霧法藥效發(fā)揮也較慢，這可能與小菜蛾抗性水平較高[14]，以及氟啶蟲酰胺是昆蟲生長調(diào)節(jié)劑類殺蟲劑[11]、對(duì)靶標(biāo)害蟲的作用方式不同有關(guān)。

2種施藥方式對(duì)小菜蛾的田間防效有所差異，但差異顯著性隨施藥時(shí)間的延長有所不同。如圖2所示，濃度100 mg/L以及藥后1 d、濃度200 mg/L以及藥后1～3 d、濃度400 mg/L以及藥后1 d，葉面噴霧的防效顯著高于莖部用藥（P＜0.05）；其余差異不顯著（P＞0.05）；14 d 以后，在 200、400 mg/L 濃度下，莖部用藥田間防效的均值開始超過葉面噴霧，盡管差異并不顯著。

3 結(jié)論與討論

3.1 莖部用藥持效性優(yōu)于常規(guī)噴霧

本研究結(jié)果顯示，施藥初期（1～3 d）通過莖部用藥法對(duì)靶標(biāo)害蟲的田間防效低于常規(guī)噴霧法，但施藥中期（7～10 d）兩者無顯著差異，施藥后期（14～25 d）莖部用藥的優(yōu)勢(shì)逐漸顯現(xiàn)（圖1，2）。說明莖部用藥法速效性一般，但通過一定時(shí)間的累積，藥劑一旦被作物吸收并到達(dá)害蟲為害部位，會(huì)表現(xiàn)出很好的穩(wěn)定性和持效性，持效期超過25 d，明顯優(yōu)于常規(guī)噴霧法（14 d左右），從而大大減少用藥次數(shù)。

3.2 莖部用藥實(shí)現(xiàn)農(nóng)藥減量，節(jié)約水資源

莖部用藥法可以顯著降低化學(xué)農(nóng)藥的使用量，大量節(jié)約水資源。以10%氟啶蟲酰胺水分散粒劑為例，按照推薦劑量以及當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的用藥習(xí)慣，若栽培密度為3 000株/667 m2，傳統(tǒng)噴霧法每667 m2制劑用量35～50 g、用水量45 L，莖部用藥法每667 m2制劑用量為18 g、用水量9 L，單次施藥可減少制劑用量48.6%～64.0%、節(jié)約用水量80%。

3.3 莖部用藥更適用于刺吸類微小害蟲的防控

氟啶蟲酰胺通過莖部用藥法對(duì)甘藍(lán)上蚜蟲有很好的防治效果，藥后25 d田間防效仍高達(dá)95%以上（圖1）；但對(duì)小菜蛾的持效期只有10～14 d，也就是說當(dāng)?shù)诙攴宄霈F(xiàn)，或者世代重疊嚴(yán)重、各齡期幼蟲混發(fā)時(shí)可能難以實(shí)現(xiàn)對(duì)田間種群的可持續(xù)控制。田間應(yīng)用時(shí)應(yīng)以預(yù)防為主，在當(dāng)?shù)氐谝淮〔硕瓿上x產(chǎn)卵高峰前期提前用藥，以降低前期的種群發(fā)生基數(shù)，減輕后期化學(xué)防治的壓力。

[1]屠予欽.農(nóng)藥的對(duì)靶噴撒技術(shù)在綜合防治技術(shù)體系中的意義[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào)，1988，15（2）：129-133.

[2]吳春篤.農(nóng)藥使用的安全性研究[J].農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào)，1996，27（增刊）：144-148.

[3]王吉強(qiáng)，高占林，黨志紅，等.吡蟲啉包衣對(duì)黃瓜瓜蚜的防治效果及包衣后藥劑在植株內(nèi)的分布[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2008，10（1）：87-91.

[4]馬輝.我國應(yīng)大力發(fā)展農(nóng)藥精準(zhǔn)施藥技術(shù)[J].農(nóng)藥，2002，41（6）：47.

[5]吳春篤.植株莖部施藥防治害蟲的研究[J].農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào)，1996，27（增刊）：139-143.

[6]Dick J M,Longman K A.Techniques for injecting chemicals into trees [J].Arboricultural Journal,1985,9(3):211-214.

[7]董英，汪維云，吳春篤，等.桃樹莖部施藥的生理基礎(chǔ)研究[J].農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào)，1999，30（5）：76-80.

[8]王慧瑜，趙玉安，賈耀軍.樹干注射施藥技術(shù)研究概況[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2005，7（2）：104-108.

[9]尹可鎖，鄭泗軍，楊韶松，等.利用假莖注射吡蟲啉防控香蕉薊馬[J].植物保護(hù)，2016，42（5）：238-241.

[10]張玉生，趙吉嶺，邵霞，等.幾種內(nèi)吸劑涂莖防治玉米蚜[J].農(nóng)藥，1994，33（3）：36.

[11]張亦冰.新穎殺蟲劑——氟啶蟲酰胺[J].世界農(nóng)藥，2010，32（1）：54-56.

[12]鄧明學(xué)，覃博瑞，鄧欣毅，等.氟啶蟲酰胺10%可濕性粉劑防治柑橘蚜蟲、粉虱等4種柑橘嫩梢期害蟲田間藥效試驗(yàn)[J].農(nóng)藥科學(xué)與管理，2015，36（2）：46-51.

[13]劉秀春，范業(yè)宏，王寶申，等.氟啶蟲酰胺防治蘋果黃蚜藥效試驗(yàn)[J].農(nóng)藥，2008，47（5）：370-374.

[14]馮夏，李振宇，吳青君，等.小菜蛾抗性治理及可持續(xù)防控技術(shù)研究與示范[J].應(yīng)用昆蟲學(xué)報(bào)，2011，48（2）：247-253.