魏 超

(浙江師范大學(xué) a.人文學(xué)院；b.環(huán)東海與邊疆研究院，浙江 金華 321004)

越南陳朝地方管理模式的流域結(jié)構(gòu)
——以黎崱《安南志略》為中心的考察

魏 超

(浙江師范大學(xué) a.人文學(xué)院；b.環(huán)東海與邊疆研究院，浙江 金華 321004)

越南自丁部領(lǐng)建立丁朝，走上了自主發(fā)展的道路，并開始不斷探尋自身發(fā)展模式。陳朝時(shí)期，在吸收中國(guó)地方行政制度經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，也結(jié)合越南的地理環(huán)境狀況探索出了有自身特點(diǎn)的地方管理模式。分析時(shí)人黎崱《安南志略》一書的記載可知，陳朝地方管理模式是以紅河的流域結(jié)構(gòu)為重要依托的——以其干支流的流域來(lái)劃分政區(qū)。這種管理模式，對(duì)陳朝確保濱海地區(qū)、平原地區(qū)及山地地區(qū)間的往來(lái)通暢乃至維持其統(tǒng)治，具有重要的意義。

越南陳朝；地方建置；管理模式；流域結(jié)構(gòu)；《安南志略》

越南古稱安南，源于唐帝國(guó)在邊疆地區(qū)設(shè)立的六大都護(hù)府之一的安南都護(hù)府。隨著唐王朝的傾覆，偏居中國(guó)南疆一隅的安南地區(qū)逐漸由地方勢(shì)力集團(tuán)把持，并繼承了大部分原都護(hù)府轄域。歷經(jīng)五代宋初，安南與中原王朝漸行漸遠(yuǎn)，最終在968年，地方豪強(qiáng)勢(shì)力代表丁部領(lǐng)于削平十二使君勢(shì)力之后，建立丁朝，脫離中國(guó)的直接統(tǒng)治，越南也由此開始了自主發(fā)展的時(shí)期。自立后的越南，作為中國(guó)的藩屬國(guó)，實(shí)行“外臣內(nèi)帝”的統(tǒng)治方式；歷朝在繼承中國(guó)文物制度的同時(shí)，結(jié)合自身特點(diǎn)，發(fā)展出了獨(dú)具特色的地方管理模式。中外學(xué)者在越南古代地方管理模式這一問(wèn)題上，均做過(guò)有益的探索。比較有代表性的如中國(guó)學(xué)者王颋撰文，從《安南志略》記載入手，指出黎崱記載的十五路，乃元朝僑置安南國(guó)之建置[1]；可謂觀點(diǎn)新穎，論述精辟。越南方面，如阮氏芳芝對(duì)陳朝的基層行政區(qū)劃進(jìn)行了研究[2]。日本學(xué)界對(duì)此問(wèn)題也研究頗深，如山本達(dá)郎系統(tǒng)地探討了越南地方建置問(wèn)題[3]；櫻井由躬雄撰文探討了陳朝時(shí)期紅河三角洲的土地開發(fā)與地方發(fā)展模式，指出土地開發(fā)影響了地方管理模式的發(fā)展[4]；桃木至朗則進(jìn)一步系統(tǒng)地闡述了李、陳兩朝的路制及其性質(zhì)等相關(guān)問(wèn)題[5]。分析前人成果，可知在這一問(wèn)題上，仍有進(jìn)一步探討的必要。因此，本文試圖以《安南志略》記載的陳朝地方建置名錄為分析基礎(chǔ)，探討流域結(jié)構(gòu)與陳朝地方管理模式間的關(guān)系。

一、陳朝建立的政治和地理基礎(chǔ)

在闡述本文觀點(diǎn)之前，有必要對(duì)陳氏安南國(guó)的建立進(jìn)行一番簡(jiǎn)單回顧，以便展開此后的討論。有關(guān)陳氏家族的源流，《大越史記全書》記載其先世為閩人或桂林人，各種研究也指向陳氏一族本源于中國(guó)[6]，后來(lái)遷居紅河平原地區(qū)，最后定居在即墨一帶。陳氏家族在紅河平原的沿海地區(qū)從事漁業(yè)，依靠“漁業(yè)致富，傍人歸之，因有眾，亦起為盜”[7]本紀(jì)卷四(李紀(jì))。陳氏在即墨一帶靠著漁業(yè)逐步壯大起來(lái)，可能還搜羅鄉(xiāng)里人員，組建了自己的私人武裝，不光從事漁業(yè)，還進(jìn)行一定的海盜活動(dòng)。這些活動(dòng)給其帶來(lái)了頗豐的家業(yè)，也夯實(shí)了其武裝力量，逐漸成為一股不可小覷的地方武裝勢(shì)力。正是由于上述原因，在李朝末年發(fā)生郭卜之亂時(shí)，陳氏兄弟能夠“集鄉(xiāng)兵，平其亂，迎帝還京”[7]本紀(jì)卷四(李紀(jì))?？梢哉f(shuō)，陳氏在建立陳朝之前，已經(jīng)是地方豪族勢(shì)力；聚水而居可能是陳氏家族的一大特色——其聚居地即墨鄉(xiāng)，在13—14世紀(jì)時(shí)期，位于紅河入?？诟浇?，瀕臨海洋。

再看看越南紅河平原的地理環(huán)境。紅河三角洲是越南北部由紅河及其支流太平江沖積而成的平原，整個(gè)三角洲，大部分地區(qū)海拔高度不超過(guò)3米，許多地方甚至只有1米或不到1米。紅河平原與周邊地勢(shì)落差較大，外圍是陡峭的森林覆蓋的高地。該地區(qū)經(jīng)常洪水泛濫，控制洪水成了紅河三角洲經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展面臨的主要問(wèn)題，越南歷朝歷代，統(tǒng)治者建造了規(guī)模宏大的堤防和運(yùn)河系統(tǒng)以應(yīng)對(duì)紅河水患，并灌溉出富饒的三角洲田地。在這樣的地理環(huán)境下，土地開發(fā)成為重要的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，在此基礎(chǔ)上形成的地方管理也有其特殊性。

二、黎崱《安南志略》記載的地域劃分結(jié)構(gòu)

陳朝的地方行政建置，由于史籍記載不明，數(shù)百年來(lái)困擾著歷代史學(xué)家。陳朝時(shí)期曾編撰有實(shí)錄[7]本紀(jì)卷五(陳紀(jì))，應(yīng)該對(duì)當(dāng)時(shí)之地方建置等情況有所記載，可惜由于各種原因并未能保存下來(lái)；到阮朝時(shí)期官方編撰《綱目》，也并未出示任何有關(guān)陳朝地方行政建置的確切資料。目前對(duì)于陳朝地方建置的掌握，主要源于《大越史記全書》里零散的記載。而中國(guó)史籍方面，卻因?yàn)槔鑽∽珜憽栋材现韭浴范Ａ袅艘环蓐惓到y(tǒng)的地方行政建置名錄。不過(guò)，由于這份名錄頗為費(fèi)解，而且與越南史籍記載多有不同，因而也困擾著諸多研究者。換言之，黎崱記錄的這份陳朝行政建置名錄，既使我們得以窺見陳朝地方建置的模糊形象，又增加了今天認(rèn)識(shí)和理解陳朝地方管理模式的難度。

黎崱，字景高，號(hào)東山，愛州(今越南清化省)人。據(jù)他自述，其乃東晉交州刺史阮敷后裔，后改為黎姓，而他本人成為陳朝宗室陳鍵之幕僚。陳朝初年，元軍攻入安南，黎崱隨陳鍵歸附元朝，晚年作《安南志略》二十卷[8]自序。該書開篇即為陳朝行政建置名錄，現(xiàn)臚列路一級(jí)政區(qū)如下：大羅城路、歸化江路、宣化江路、陀江路、諒州江路、北江路、如月江路、南柵江路、大黃江路、烘路、快路、清化府路、乂安府路、演州路、布政府路[8]卷一(郡邑)，同時(shí)還記載了諸如府、州、縣等建置。黎氏的十五路之說(shuō)，對(duì)后世影響頗深，如明朝時(shí)期官修《元史》之類，即取黎氏之說(shuō)；法國(guó)漢學(xué)家馬伯樂(lè)在研究陳朝建置時(shí)，也依從《安南志略》之記載[9]。不過(guò)，據(jù)王颋研究，《安南志略》所謂十五路，事實(shí)上是陳益稷等陳氏皇族成員降元后，元朝設(shè)置的“僑置安南國(guó)”之建置，因此里面夾雜了元朝遙設(shè)之路，不能看作陳朝實(shí)際的行政建置[1]。其分析可謂精當(dāng)。但《安南志略》畢竟是目前存世最早、系統(tǒng)記錄陳朝行政建置的史籍，而且這十五路中確有不少是陳朝初年即已設(shè)置——十五路中的大部分在《大越史記全書》中有直接記載或者間接佐證。因此黎崱所記的十五路建置不應(yīng)輕易否定。

這里需要探討的是，黎崱記載的十五路，反映了當(dāng)時(shí)怎樣的一個(gè)地理環(huán)境和地理認(rèn)知。這十五路的路名，有一點(diǎn)頗值得玩味，即其中有八個(gè)都是以“江名+通名”的形式出現(xiàn)的，諸如歸化江路、如月江路、宣化江路等。這里所涉及的八條江，或?yàn)榧t河主流別名及支流，或與紅河水系共同構(gòu)成流域結(jié)構(gòu)，且皆位于紅河平原及周邊山地地區(qū)：歸化江，紅河上游主流；宣化江，即瀘江，紅河上游支流；陀江，即沱江，紅河上游支流。歸化江、宣化江、沱江在今越南富壽省越池市交匯，故古名“三帶”。諒州江，具體位置不詳，當(dāng)在今越南北江省一帶；北江，李太祖曾改北江為天德江，即今潡江；如月江，即今梂江；南柵江，今越南海陽(yáng)省境內(nèi)太平江；大黃江，即紅河下游至入?？谝欢巍？梢姡@八條江的流域范圍覆蓋了幾乎整個(gè)今越南北部地區(qū)；換言之，這八條江的流域構(gòu)成了陳朝在今越南北部的轄域范圍。如果說(shuō)黎崱拼湊了十五路來(lái)顯示陳朝的統(tǒng)轄范圍，似乎難有說(shuō)服力；再者，黎崱作為越南人，又為宗室成員幕僚，對(duì)于當(dāng)時(shí)陳朝的政治及地理情況應(yīng)該很熟悉，揆之常理，似沒(méi)有必要拼湊這樣一個(gè)名錄。那么，這十五路究竟反映了怎樣的一種空間結(jié)構(gòu)？

三、陳朝地方建置中的河流因素

(一)河流結(jié)構(gòu)對(duì)于地方管理模式的影響

中國(guó)歷史上地方行政區(qū)域的劃分，除了依照“山川形便”的原則，還要考慮政治、文化、經(jīng)濟(jì)等各方面的因素，這些經(jīng)驗(yàn)也為越南古代歷朝所遵循。不過(guò)，紅河沖積平原的地理面貌，使得越南古代的中央政權(quán)對(duì)于地方的統(tǒng)治不得不考慮特殊的地理形勢(shì)。在以農(nóng)為本的古代，人口聚居區(qū)多處于近河高地，水利灌溉便捷與否是首先要考慮的。紅河每年攜帶大量泥沙沖向下游紅河平原，在沉積運(yùn)動(dòng)作用下，新的陸地不斷形成，日復(fù)一日。紅河下游的各條河流兩岸，由此成為土地肥沃的農(nóng)耕區(qū)，而紅河三角洲地區(qū)密集的河網(wǎng)分布，又把紅河三角洲平原分割成一片片的耕作區(qū)。據(jù)櫻井由躬雄的研究，紅河下游沖積平原地區(qū)的土地開發(fā)，使得該地區(qū)匯聚了越來(lái)越多的人口，而當(dāng)一個(gè)地方的人口數(shù)量和土地開發(fā)程度達(dá)到一定規(guī)模之后，就自然地形成了一個(gè)人口聚集區(qū)及輻射區(qū)，而這樣一個(gè)人口密集區(qū)和對(duì)應(yīng)的土地就成了地方行政建置的基礎(chǔ)[4]。

由于紅河上游山地與下游平原在地勢(shì)上落差較大，紅河水流在穿越上游崇山深谷之后，便宣泄在紅河三角洲平原廣袤的土地上。每年的雨季，紅河平原水量增大，如何有效地防止洪水對(duì)于三角洲農(nóng)業(yè)的破壞遂成為越南歷朝需要解決的重要問(wèn)題，而解決的辦法就是筑堤。史載，陳朝太宗天應(yīng)政平十七年(1248)，“三月，令諸路筑堤防水，名曰鼎耳，自原頭至海岸，以遏洪水漲溢。置河堤正、副使管督之。所筑之處，視民田地，度其所筑，依價(jià)還錢。鼎耳之筑自此始?！盵7]本紀(jì)卷五(陳紀(jì))陳太宗元豐五年(1255)，為加強(qiáng)河堤管理和推進(jìn)防洪措施的落實(shí)，又“選散官為諸路河堤正副使”[7]本紀(jì)卷五(陳紀(jì))。越南古代修建的防洪大堤，在歷代不斷維護(hù)加固的情況下，時(shí)至今日，仍然在紅河三角洲平原發(fā)揮著防洪灌溉的重要作用。而河流和河堤也形成了天然和人為的區(qū)域分隔線，在此基礎(chǔ)上設(shè)立的地方行政區(qū)，自然體現(xiàn)了明顯的地理環(huán)境特征。

對(duì)于山地地區(qū)，李朝和陳朝時(shí)期皆無(wú)法完全控制。美國(guó)學(xué)者斯科特認(rèn)為，在東南亞廣袤的山區(qū)高地地區(qū)，存在著一種無(wú)政府主義的歷史發(fā)展脈絡(luò)[10]，這些地區(qū)與平原有著地理上的天然阻隔，基本上都是古代政治勢(shì)力難以輻射到的地帶。而在古代，對(duì)于山區(qū)，河流是最為方便的交通通道，人群相對(duì)聚集的地區(qū)也是在河谷寬闊的地帶；河流就像一條條繩索，聯(lián)系著陳朝首都升龍城(今河內(nèi))和西部及北部山地區(qū)域。之前李朝皇帝數(shù)次征伐的目標(biāo)，也皆是這些山地河谷地區(qū)的部落勢(shì)力集團(tuán)。雖然紅河平原地處中下游位置，在地勢(shì)上處于低處，但紅河平原地區(qū)政治的輻射力，則沿著這些河流，逆流而上，不同程度地影響和控制著上游地區(qū)，河流也成為陳朝統(tǒng)治周邊山區(qū)高地的命脈。

紅河平原是一個(gè)沖積平原，河道眾多，依據(jù)自然地理形勢(shì)對(duì)地方行政區(qū)域進(jìn)行劃分可謂在情理之中。前文提到的黎崱記述的十五路中有八個(gè)是以紅河主流別名及支流命名，也正緣于此。而因?yàn)樘厥獾淖匀坏孛埠退沫h(huán)境，古代越南人對(duì)于河流形成了特有的認(rèn)識(shí)和理解，這些地理認(rèn)知，不僅反映在文本記述中，且以地圖的形式展現(xiàn)出來(lái)。縱觀越南古代繪制的地圖，可以發(fā)現(xiàn)，河流作為地圖中重要的地理要素被凸顯出來(lái)，甚至可以很夸張地占據(jù)一幅地圖的大部分空間，而眾多河流所形成的密集河網(wǎng)則成了地圖上各塊陸地之間天然的邊界。其中比較有代表性的例子如阮朝同慶時(shí)期編撰的《同慶地輿志》。雖然當(dāng)時(shí)西方的繪圖技術(shù)已經(jīng)較為成熟，阮朝的地圖繪制者仍然鐘情于中國(guó)傳統(tǒng)畫法：以不同色彩表達(dá)不同地理要素，以主觀意向的地理感知傳達(dá)地理形勢(shì)；該書附圖中河流所占比例的夸大和陸地的狹小，正是越南特殊地理地貌在當(dāng)時(shí)人們心目中的直觀反映。

越南北部紅河平原特殊的地理?xiàng)l件，使得其對(duì)于地方的統(tǒng)治方式也與擁有廣袤陸地的國(guó)家的管理方式不同。紅河上游干流以及瀘江和沱江兩條支流，沿著西向、西北向、西南向三個(gè)方向展開，三江在今越南越池地區(qū)交匯，然后向東流向紅河三角洲平原。這三條江就像紅河平原伸出去的三個(gè)大網(wǎng)，連接著紅河平原西部、西北部和西南部山地地區(qū)。在古代，山地地區(qū)交通不便，河流及依靠河流形成的兩岸谷地成了平原通向山地的通道，而平原地區(qū)的統(tǒng)治勢(shì)力也就溯流而上，向山地地區(qū)擴(kuò)延。以河流為結(jié)構(gòu)的地方統(tǒng)治模式由此形成。

(二)“兩點(diǎn)一線”的政治格局

陳氏在取代李氏之后，仍以升龍城為都，而將其發(fā)跡之地升格為天長(zhǎng)府(今越南南定省美祿縣地區(qū))。從地理位置上看，從天長(zhǎng)府沿紅河北上，即到達(dá)當(dāng)時(shí)的政治中心升龍城；其西與長(zhǎng)安府接壤，往南則是清化。如此，以紅河下游河段為軸，形成了南北間“兩點(diǎn)一線”的格局。升龍城與天長(zhǎng)府間還有龍興府，龍興府也是因其為陳氏發(fā)跡之地，由鄉(xiāng)升格為府。《安南志略》記載：“龍興府，舊名多岡鄉(xiāng)。陳祖微時(shí)，夜過(guò)溪橋，既渡，四顧，橋不見矣。未幾，陳氏有國(guó)，人號(hào)其水曰龍溪，改多岡為龍興?！盵8]卷一(郡邑)

紅河平原分為三個(gè)部分：以河內(nèi)為中心的中部沖積平原、以河內(nèi)以東的海陽(yáng)為中心的東部潮汐平原、以河內(nèi)以南的南定為中心的南部海浪平原。今天的南定地區(qū)四周全部是陸地，然而13世紀(jì)時(shí)的景象遠(yuǎn)非如此。一千年前，紅河平原東南部的海岸線遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到今天的位置，由于紅河帶來(lái)了大量泥沙，下游不斷形成新的沖積平原，海岸線遂逐漸向南、向東推進(jìn)。李朝初年的時(shí)候，紅河平原東南部的海岸線大概沿今寧平市、美祿縣、太平市一線以南區(qū)域，較之今天內(nèi)縮20-25公里[11]。而天長(zhǎng)府就位于離海岸線不遠(yuǎn)的紅河出?？诘貐^(qū)。天長(zhǎng)府的近海地理位置，使得陳朝可以有效地控制紅河的出?？冢商扉L(zhǎng)府出發(fā)經(jīng)海路則可以很方便地到達(dá)清化及其以南地區(qū)任何一個(gè)地方。這樣的一個(gè)舟楫便利之地，將其視為陳朝“南大門”也并不為過(guò)。正如有研究者分析的那樣，在這樣一片河流和潮汐的世界里，陳朝穩(wěn)固了其農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)，而不管是為發(fā)展海外貿(mào)易還是維護(hù)自身安全，陳朝都可以快速地派出軍隊(duì)，依靠船舶達(dá)到任何地方[12]。

天長(zhǎng)府特殊的地緣位置，決定了其在陳朝地位和作用的重要。這是由于李朝的內(nèi)縮性政策決定了其依靠?jī)?nèi)陸與山地的貿(mào)易以及采邑制度維持統(tǒng)治，而陳朝則采取了較為開放的態(tài)度，重視海外貿(mào)易。陳氏不但將其發(fā)跡之地升格為天長(zhǎng)府，還將天長(zhǎng)府作為上皇居地，實(shí)際上是確立了另一個(gè)政治中心。這種設(shè)立兩個(gè)政治中心的做法，既確保了與山地間的穩(wěn)固聯(lián)系，又確保了陳氏政治勢(shì)力的根基。也即陳朝“上皇制度”的產(chǎn)生，是與其開放性政策有關(guān)的。從地理形勢(shì)上看，升龍城—龍興府—天長(zhǎng)府—長(zhǎng)安府一線，可謂南北貫穿，連為一體；這種“兩點(diǎn)一線”政治格局的形成，與河道的通達(dá)順暢密切相關(guān)，如果兩個(gè)政治中心之間不能確保及時(shí)的聯(lián)系，國(guó)家就存有分裂的隱患。

(三)地理環(huán)境與陳朝政治核心區(qū)

天長(zhǎng)府作為上皇居地，形成另一個(gè)政治中心，與升龍城南北呼應(yīng)，形成兩級(jí)，政治影響力波及整個(gè)紅河下游三角洲平原地帶。升龍城位于山地與平原的過(guò)渡地帶，控扼紅河由崇山峻嶺進(jìn)入平原之咽喉；以升龍城為中心，依靠各河流水道，可以很好地控制西部及北部山地。而升龍城以東、以南的沖積平原，是陳朝的政治核心區(qū)域，蒙元與陳朝的歷次戰(zhàn)爭(zhēng)中，陳朝取得關(guān)鍵性勝利的地點(diǎn)都在這個(gè)核心區(qū)。為便于分析，這里不妨回顧一下蒙元與陳朝間三次戰(zhàn)爭(zhēng)的過(guò)程。

第一次發(fā)生在陳元豐七年(1257)，蒙將兀良合臺(tái)領(lǐng)兵由云南沿紅河而下，進(jìn)抵升龍城，陳朝不敵，遂退兵至東岸縣(今河內(nèi)紅河以北地區(qū))一帶，蒙軍很快攻入升龍城。因不適應(yīng)越南的炎熱氣候，蒙軍僅僅逗留九天就北返。第二次發(fā)生在陳紹寶六年(1284)，元軍分道進(jìn)攻，接連攻破支棱關(guān)等地，逼近升龍城附近。而唆都則另由海道進(jìn)入乂安，與脫歡會(huì)合，并形成了南北夾擊之勢(shì)。后元軍攻入升龍城，陳軍撤退至清化。此時(shí)，興道王陳國(guó)峻據(jù)守萬(wàn)劫(今越南海陽(yáng)省一帶)，而脫歡則在萬(wàn)劫之役中被陳國(guó)峻的軍隊(duì)打敗，陳朝自此扭轉(zhuǎn)敗局。第三次發(fā)生在陳重興三年(1287)，此次元軍攻勢(shì)更猛，根據(jù)陳國(guó)峻的建議，陳朝上皇及仁宗主動(dòng)撤出了升龍城。云屯(今越南廣寧省錦普)之役中，由于陳朝海軍將領(lǐng)陳慶余擊毀了元將張文虎的運(yùn)糧船，使元軍糧食補(bǔ)給出現(xiàn)困難，最后元軍再次無(wú)功而返。

可見，陳朝與蒙元間的三次戰(zhàn)爭(zhēng)，都城升龍皆曾失陷，第三次甚至是主動(dòng)撤出，但陳朝卻能在長(zhǎng)安府地區(qū)挫敗元軍[7]本紀(jì)卷五(陳紀(jì))，成功保住了天長(zhǎng)、長(zhǎng)安之地；而萬(wàn)劫作為陳朝又一個(gè)戰(zhàn)略要地，陳國(guó)峻則在此集中海東諸地軍，成功地阻擋了元軍的攻勢(shì)[7]本紀(jì)卷五(陳紀(jì))。陳朝對(duì)蒙元軍隊(duì)的三次阻擊，都是在升龍城以東、以南地區(qū)，這一地區(qū)也是陳朝的核心地區(qū)、國(guó)之根基；因此，國(guó)都雖然失守，陳朝仍能整飭兵力，并取得決定性勝利。這更是由于，蒙元軍隊(duì)來(lái)自北方，在河網(wǎng)密集的紅河平原東南部地區(qū)不能發(fā)揮其騎兵優(yōu)勢(shì)，而善于水上作戰(zhàn)的陳軍則以舟楫之便，做到機(jī)動(dòng)靈活地應(yīng)對(duì)戰(zhàn)事。紅河下游平原地區(qū)作為陳朝賦稅和人力的主要來(lái)源地，其重要程度可謂如同江南富庶之地之于明、清兩朝。

河網(wǎng)分布密集是陳朝時(shí)期紅河平原的主要地理特征，統(tǒng)治者依托這樣一種地理環(huán)境，以河流流域作為基本結(jié)構(gòu)來(lái)統(tǒng)治沿河地區(qū)?？梢?，地方管理模式的選擇，除了要考慮政治和經(jīng)濟(jì)等因素，地理環(huán)境也很重要。黎崱記載的十五路所反映出的地理觀念，體現(xiàn)了當(dāng)時(shí)人們的地理認(rèn)識(shí)和對(duì)地理環(huán)境的把握。陳氏發(fā)跡之地即墨鄉(xiāng)在12—13世紀(jì)之際，瀕臨海洋，美人惠特莫爾曾將陳氏所代表的地區(qū)文化稱之為“濱海文化(Coastal Culture)”[12]。與這種濱海文化相對(duì)的則是平原文化，陳氏勢(shì)力也由濱海地區(qū)逐步擴(kuò)展到紅河平原地區(qū)。盡管陳朝建國(guó)后，仍以李朝都城升龍城為都，但其政治核心區(qū)卻是紅河下游的平原濱海地區(qū)。從海濱到平原，陳氏利用河流流域構(gòu)建起了地方管理系統(tǒng)，同時(shí)也控制了西部、北部的山地地區(qū)。

[1] 王颋.陳氏安南國(guó)建置考[C]//歷史地理：第9輯.上海：上海人民出版社，1990.

[2] [越]阮氏芳芝.論陳朝地方政區(qū)的層級(jí)[J].歷史研究(越)，2012，(4).

[3] [日]山本達(dá)郎.安南史研究I——元、明兩朝の安南征略[M].東京：山川出版社，1950.

[4] [日]櫻井由躬雄.陳朝期紅河デルタ開拓試論[J].東南アジア研究，1989，(3).

[5] [日]桃木至朗.中世大越國(guó)家の成立と変容[M].大阪：大阪大學(xué)出版會(huì)，2011.

[6] 張秀民.安南王朝多為華裔創(chuàng)建考[C]//張秀民.中越關(guān)系史論文集.臺(tái)北：文史哲出版社，1992.

[7] [越]吳士連.大越史記全書[M].陳荊和，校合.東京：東京大學(xué)東洋文化研究所，1984—1986.

[8] [越]黎崱.安南志略[M].武尚清，點(diǎn)校.北京：中華書局，2000.

[9] [法]馬伯樂(lè).李陳胡三氏時(shí)安南國(guó)之政治地理[C]//馮承鈞.西域南海史地考證譯叢四編.北京：商務(wù)印書館，1962.

[10] [美]詹姆斯·C·斯科特.逃避統(tǒng)治的藝術(shù)：東南亞高地的無(wú)政府主義歷史[M].王曉毅，譯.北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2016.

[11] Phan Huy Le.The Country Life in the Red River Delta[M].Hanoi:The Gioi Publishers,1997.

[12] John K. Whitmore.Secondary Capitals of Dai Viet:Shifting Elite Power Bases[C]//Kenneth R. Hall.Secondary Cities and Urban Networking in the Indian Ocean Realm,C.1400—1800.Lexington Books,2008.

[責(zé)任編輯：王 昊]

K333.3

A

1007-4937(2017)05-0155-04

2017-03-28

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大招標(biāo)項(xiàng)目“環(huán)南海歷史地理研究”(12&ZD144)子課題“環(huán)南海歷史政治地理研究——以中越宗藩關(guān)系與越南疆域政區(qū)為中心”；國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“中國(guó)疆域最終奠定的路徑與模式研究”(15ZDB028)

魏超(1984—)，男，安徽壽縣人，講師，歷史學(xué)博士，從事越南歷史地理研究。