徐惠芬

近日，英國(guó)首相特雷莎·梅在接受媒體采訪時(shí)所穿的一條皮褲，在英國(guó)政壇引發(fā)了一場(chǎng)口水戰(zhàn)。

在英國(guó)，政客之間吵來(lái)吵去是常有的事，不過(guò)，由一條皮褲引發(fā)爭(zhēng)吵倒是不多見(jiàn)。

女首相皮褲成焦點(diǎn)

2016年12月初，英國(guó)首相特雷莎·梅在家接受了《星期日泰晤士報(bào)》的采訪。雖然采訪內(nèi)容不乏亮點(diǎn)，包括特雷莎·梅的童年往事，英國(guó)脫歐如何讓她無(wú)法入眠……但這些似乎都比不上她當(dāng)日所穿的皮褲更引人關(guān)注了。

這條價(jià)值995英鎊（≈8700人民幣）的棕色皮褲，引起了相當(dāng)大的熱議。

英國(guó)前教育大臣尼基·摩根接受《泰晤士報(bào)》采訪時(shí)說(shuō)：“我沒(méi)有什么皮褲。我甚至想不出，除了我的婚禮禮服外，是否買(mǎi)過(guò)這么貴的服裝?！?/p>

摩根還補(bǔ)充道，這條皮褲早就成了英國(guó)保守黨內(nèi)部熱議的話題。

摩根的這番話引起了保守黨國(guó)會(huì)議員多麗絲的不滿。多麗絲接受《每日郵報(bào)》采訪時(shí)稱：“我認(rèn)為摩根的言論充滿性別歧視。（前首相）卡梅倫穿超貴的服裝時(shí)，怎么就沒(méi)聽(tīng)她批評(píng)過(guò)。”

前教育大臣被取消邀請(qǐng)

事情并沒(méi)有就此結(jié)束。摩根隨后發(fā)現(xiàn)，在對(duì)特雷莎·梅的皮褲發(fā)表批評(píng)意見(jiàn)后，她就被“取消邀請(qǐng)”參加唐寧街有關(guān)“脫歐”問(wèn)題的一個(gè)會(huì)議。

英國(guó)媒體披露，特雷莎·梅的聯(lián)席幕僚長(zhǎng)希爾給另一名保守黨前部長(zhǎng)伯特發(fā)短信，讓他“不要把那個(gè)女人（摩根）帶進(jìn)來(lái)?！辈厥苎麉⒓恿颂茖幗钟嘘P(guān)脫歐的會(huì)議。

然后，這條短信被摩根發(fā)現(xiàn)了。摩根于是給希爾發(fā)了條短信：“如果你不喜歡我說(shuō)的或做的，請(qǐng)直接告訴我。沒(méi)有人帶我參加任何會(huì)議?！?/p>

摩根還說(shuō)：“是你的團(tuán)隊(duì)邀請(qǐng)了我，如果以后的會(huì)議，不再需要我的觀點(diǎn)，你應(yīng)該告訴的是他們?！?/p>

摩根收到了希爾簡(jiǎn)單的回復(fù)：“他這么做了。事情就這樣定了?！?/p>

為皮褲而吵？為“脫歐”吵！

當(dāng)然，按照英國(guó)廣播公司的說(shuō)法，說(shuō)是為皮褲而吵，其實(shí)還是因?yàn)椤懊摎W”引發(fā)的不快。特雷莎·梅就任英國(guó)首相后，就解除了摩根教育大臣的職位。而摩根呢，則一直敦促政府拿出“脫歐”戰(zhàn)略的具體方案。

2016年6月，英國(guó)通過(guò)全民公投決定退出歐盟。但英國(guó)新政府內(nèi)閣一直未能啟動(dòng)“脫歐”程序的具體時(shí)間表。直到月初，特雷莎·梅接受《星期日泰晤士報(bào)》采訪時(shí)，才首次公開(kāi)英國(guó)啟動(dòng)脫離歐盟程序的計(jì)劃詳情。

特雷莎·梅表示，英國(guó)政府不會(huì)等到2017年9月德國(guó)大選后再觸發(fā)《里斯本條約》第50條，相關(guān)法律準(zhǔn)備工作將在2017年四五月份開(kāi)始。而在與歐盟啟動(dòng)脫歐談判前，英國(guó)首先將廢除一項(xiàng)歐洲一體化法律。女首相被指太孩子氣

對(duì)于不斷發(fā)酵的“皮褲門(mén)”，一些分析指出，該事件的處理可以讓人一瞥特雷莎·梅的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格。

不少專(zhuān)家指出，特雷莎·梅在該事件上的表現(xiàn)過(guò)于孩子氣，“特雷莎·梅的臉皮應(yīng)該厚點(diǎn)才是?！?/p>

還有分析指出，特雷莎·梅有點(diǎn)聽(tīng)不得別人的不同意見(jiàn)。上個(gè)月15日，英國(guó)《泰晤士報(bào)》頭版文章還披露了一份英國(guó)政府“脫歐”備忘錄。備忘錄指責(zé)特雷莎·梅在“脫歐”事宜上獨(dú)斷專(zhuān)行。此外，內(nèi)閣成員之間就“脫歐”問(wèn)題也存在極大的分歧，導(dǎo)致英國(guó)目前沒(méi)有統(tǒng)一的“脫歐”戰(zhàn)略。當(dāng)然，也有批評(píng)認(rèn)為，“皮褲門(mén)”事件是赤裸裸的性別歧視，作為一個(gè)女性政客，穿著打扮總要被評(píng)頭論足，而男性政客就不會(huì)有這些煩惱。（資料來(lái)源：《新聞晨報(bào)》）