亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        無(wú)效辯護(hù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和救濟(jì)途徑

        2017-03-04 09:08:22李鵬
        人間 2016年33期

        摘要:辯護(hù)制度在保障被追訴人合法權(quán)益方面發(fā)揮著重要意義。無(wú)效辯護(hù)制度作為辯護(hù)制度的一種,在一定程度上提高了辯護(hù)的質(zhì)量。本文通過(guò)從美國(guó)的無(wú)效辯護(hù)制度入手,指出了美國(guó)無(wú)效辯護(hù)的概念和特征,談到其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的種類(lèi)以及救濟(jì)途徑。并由此提出了對(duì)我國(guó)無(wú)效辯護(hù)制度的構(gòu)建,從可行性和必要性?xún)蓚€(gè)方面進(jìn)行了分析。

        關(guān)鍵詞:無(wú)效辯護(hù);辯護(hù)制度;被追訴人

        中圖分類(lèi)號(hào):D915.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1671-864X(2016)11-0070-01

        在刑事訴訟中,辯護(hù)的有效性是刑事辯護(hù)的根本,其對(duì)實(shí)現(xiàn)司法民主具有重要意義。英美等國(guó)家建立的無(wú)效辯護(hù)制度,是為了緩解辯護(hù)質(zhì)量不高的現(xiàn)狀,美國(guó)無(wú)效辯護(hù)制度是一項(xiàng)保障刑事被追訴人獲得律師有效辯護(hù)和公平審判的制度。本文將通過(guò)對(duì)美國(guó)無(wú)效辯護(hù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和救濟(jì)途徑進(jìn)行考察,進(jìn)而探討關(guān)于在我國(guó)引用無(wú)效辯護(hù)的若干問(wèn)題。

        一、無(wú)效辯護(hù)的概念及特征

        無(wú)效辯護(hù)在《布萊克法律詞典》里解釋為“律師沒(méi)有合理處理案件”,指的是:律師要么履行職責(zé)不稱(chēng)職,要么沒(méi)有盡力為被告人服務(wù),尤其指因利益沖突、個(gè)人能力、疏忽大意等原因,沒(méi)有完成在刑事訴訟中應(yīng)盡的辯護(hù)職責(zé),從而導(dǎo)致被告人沒(méi)有獲得公正審判的機(jī)會(huì)①。

        無(wú)效辯護(hù)的特征為:首先,無(wú)效辯護(hù)制度作為一種救濟(jì)制度具有極強(qiáng)的針對(duì)性。它針對(duì)的是辯護(hù)律師侵害被追訴人辯護(hù)權(quán)的行為,即律師的消極辯護(hù)行為。其次,無(wú)效辯護(hù)制度是刑事程序之內(nèi)的權(quán)利救濟(jì)方式。

        二、無(wú)效辯護(hù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

        在無(wú)效辯護(hù)制度的內(nèi)容之中,最為重要的便是無(wú)效辯護(hù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題??梢哉f(shuō)無(wú)效辯護(hù)制度的核心就是如何認(rèn)定一個(gè)律師的辯護(hù)行為是無(wú)效的。美國(guó)無(wú)效辯護(hù)制度在發(fā)展的過(guò)程中,其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)主要有以下幾種:

        (一)“荒誕劇和笑柄”標(biāo)準(zhǔn)。

        該標(biāo)準(zhǔn)是在1945 年聯(lián)邦哥倫比亞特區(qū)巡回上訴法院在迪戈斯案( Diggsv. Welch)一案中所提出,該標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)為只有當(dāng)律師的辯護(hù)行為如同荒誕劇或笑柄以至于“代理毫無(wú)效果”時(shí),律師的辯護(hù)行為才是無(wú)效的②。然而該標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于律師的辯護(hù)行為認(rèn)定模糊且寬松,造成刑事訴訟的效率偏低。

        (二)“合理盡職的幫助”標(biāo)準(zhǔn)。

        該標(biāo)準(zhǔn)是在 1970 年,聯(lián)邦第五巡回上訴法院在卡拉維案( Cara-way v. Beto)中所提出,在該案件中,上訴法院并沒(méi)有運(yùn)用“荒誕劇和笑柄”標(biāo)準(zhǔn)。該標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步限制了能進(jìn)入無(wú)效辯護(hù)審查的辯護(hù)行為。

        (三)斯特里克蘭標(biāo)準(zhǔn)。

        該標(biāo)準(zhǔn)是在1984 年,最高法院在斯特里克蘭案(Strickland v,Washington)中所提出,確定了無(wú)效辯護(hù)的雙重標(biāo)準(zhǔn),即:第一,缺陷標(biāo)準(zhǔn)即辯護(hù)人的表現(xiàn)有缺陷; 第二,偏見(jiàn)標(biāo)準(zhǔn)即該缺陷表現(xiàn)使被告人遭受了偏見(jiàn)以至于剝奪了被告人的公平審判權(quán)③。

        筆者認(rèn)為,我國(guó)可以參考美國(guó)斯特里克蘭標(biāo)準(zhǔn),將我國(guó)無(wú)效辯護(hù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)作如下規(guī)定: 如果辯護(hù)律師的辯護(hù)行為存在缺陷不符合律師應(yīng)有的通常職業(yè)水準(zhǔn),該行為導(dǎo)致被告人的基本訴訟權(quán)利受到侵犯,且造成審判結(jié)果嚴(yán)重不公正的,則可以認(rèn)定構(gòu)成無(wú)效辯護(hù)。

        三、無(wú)效辯護(hù)的救濟(jì)途徑

        在美國(guó),被定罪判刑的被告人如果認(rèn)為其未獲得有效的辯護(hù),可以此為由提出上訴。但被告人不能直接提起上訴,一般都是被告人在隨附審查程序中提出無(wú)效辯護(hù)的主張,同時(shí)無(wú)效辯護(hù)的申請(qǐng)可以針對(duì)辯護(hù)律師在各個(gè)訴訟階段的行為提出。在州法院管轄的案件中,被告人首先必須窮盡州司法體系內(nèi)的救濟(jì)手段,才能在向聯(lián)邦法院提出的人身保護(hù)程序中提出無(wú)效辯護(hù)的主張。上訴法院通過(guò)審查認(rèn)定被告人提起審查的辯護(hù)行為是無(wú)效辯護(hù)時(shí),會(huì)出現(xiàn)兩種結(jié)果:首先,上訴法院將判定辯護(hù)行為無(wú)效并以違反法定程序?yàn)橛蓪讣l(fā)回重審;其次,律師協(xié)會(huì)可以對(duì)辯護(hù)律師作出相應(yīng)的處罰或紀(jì)律懲戒④。

        四、無(wú)效辯護(hù)制度在我國(guó)的構(gòu)建

        (一)我國(guó)構(gòu)建無(wú)效辯護(hù)制度的必要性。

        在我國(guó)刑事訴訟實(shí)踐過(guò)程中,控辯雙方失衡、辯方權(quán)利受到限制的現(xiàn)象大量存在,司法實(shí)踐和立法中存在著很大的差距。辯護(hù)人本能夠完全履行自己的辯護(hù)職責(zé),卻不與控訴方展開(kāi)積極對(duì)抗,只是簡(jiǎn)單地履行庭審的程序,使得辯護(hù)基本流于形式。2010年初發(fā)生在福建南平的鄭民生砍殺學(xué)生案件庭審辯護(hù)就是例證,被告辯護(hù)律師在整個(gè)庭審過(guò)程中對(duì)犯罪事實(shí)與證據(jù)始終沒(méi)有異議。辯護(hù)的這些問(wèn)題與我國(guó)沒(méi)有建立起無(wú)效辯護(hù)制度是不無(wú)關(guān)系的。因此,為了能夠切實(shí)保障被告人的權(quán)利,有必要構(gòu)建適合我國(guó)的無(wú)效辯護(hù)制度。

        (二)我國(guó)構(gòu)建無(wú)效辯護(hù)制度的可行性。

        我國(guó)庭審中雖然控辯、控審之間的地位關(guān)系并不完美,但我國(guó)已經(jīng)重視并開(kāi)始引進(jìn)英美法系的對(duì)抗制經(jīng)驗(yàn)。針對(duì)我國(guó)控辯力量不平衡,我國(guó)已經(jīng)開(kāi)始注重保障辯護(hù)方的權(quán)利,比如強(qiáng)調(diào)律師辯護(hù)的全程性,實(shí)行非法證據(jù)排除規(guī)則等。以進(jìn)一步平衡控辯之間的力量??梢哉f(shuō)律師在刑事訴訟中所能發(fā)揮的作用已經(jīng)越來(lái)越大,我國(guó)已經(jīng)初步具備了實(shí)行無(wú)效辯護(hù)制度的雛形。

        綜上所述,我國(guó)可以在死刑案件中,將無(wú)效辯護(hù)制度應(yīng)用于委托辯護(hù)與指定辯護(hù)中。鑒于實(shí)踐存在諸多辯護(hù)不利的現(xiàn)象,我國(guó)應(yīng)該盡快確立起無(wú)效辯護(hù)制度,以提高辯護(hù)律師的辯護(hù)質(zhì)量,保障被追訴人的合法權(quán)益,維護(hù)法律的公平正義。

        注釋?zhuān)?/p>

        ①Bryan A. Garner,Black's Law Dictionary,Eighth Edition,West Group,2004,p. 130.

        ②Diggs v. Welch,325 U. S. 889( 1945) .

        ③Strickland v. Washington,466 U. S. 688( 1984) .

        ④林勁松. 美國(guó)無(wú)效辯護(hù)制度及其借鑒意義[J]. 華東政法學(xué)院學(xué)報(bào),2006,04:80-87.

        參考文獻(xiàn):

        [1] Bryan A.Garner,Blacks Law Dictionary,Eighth Edition,West Group,2004,p.130.

        [2]Diggs v.Welch,325 U.S.889( 1945) .

        [3]Strickland v.Washington,466 U.S.688( 1984) .

        [4]林勁松. 美國(guó)無(wú)效辯護(hù)制度及其借鑒意義[J]. 華東政法學(xué)院學(xué)報(bào),2006,04:80-87.

        [5]申飛飛. 美國(guó)無(wú)效辯護(hù)制度及其啟示[J]. 環(huán)球法律評(píng)論,2011,05:142-150.

        [6]張麗麗. 無(wú)效辯護(hù)制度初論[D].安徽大學(xué),2013

        作者簡(jiǎn)介:李鵬(1993-),男,漢族,河南靈寶人,法學(xué)碩士,沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)文法學(xué)院訴訟法專(zhuān)業(yè),研究方向:刑事訴訟法學(xué)。

        一区二区三区人妻在线| 好大好硬好爽免费视频| 精品无码久久久九九九AV| 亚洲一区二区三区在线更新| av中国av一区二区三区av| 天堂中文最新版在线中文| 老太脱裤让老头玩ⅹxxxx| 日本韩国三级aⅴ在线观看| 国产91在线播放九色快色| 丰满少妇弄高潮了www| 精品国产三级a∨在线观看| 天天射色综合| 熟女人妻一区二区三区| 欧美综合天天夜夜久久| 久草热8精品视频在线观看| 免费无码黄网站在线观看| 久久精品国产免费一区二区三区| 婷婷射精av这里只有精品| 成全视频高清免费| 日韩极品视频在线观看免费| 日本一区二区在线高清| 少妇粉嫩小泬喷水视频www| 无码不卡高清毛片免费| 亚洲高清在线视频网站| 美腿丝袜诱惑一区二区| 人人妻人人妻人人片av| 亚洲专区路线一路线二天美| 日韩激情视频一区在线观看| 久久久久国色av免费观看性色| 女同久久精品国产99国产精品| 国产熟女av一区二区三区四季| 国产精品福利高清在线| 久久精品免费一区二区三区| 亚洲精品亚洲人成在线下载| 日韩国产自拍视频在线观看| 精品国际久久久久999波多野| 日本强好片久久久久久aaa| 国产精品国产三级国产一地| 国产视频自拍一区在线观看| 先锋影音最新色资源站| 日韩无码尤物视频|