朱亞權(quán) 李元 程曉艷 高冬 王元（中國石油長慶油田分公司第一采油廠，陜西 延安 716002）

安塞油田杏河西二次調(diào)剖效果評價

朱亞權(quán) 李元 程曉艷 高冬 王元（中國石油長慶油田分公司第一采油廠，陜西 延安 716002）

安塞油田杏河西天然裂縫發(fā)育，投產(chǎn)投注采用水力壓裂改造，天然裂縫與人工裂縫形成網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)；其次該區(qū)地層壓力保持水平較高，注入水沿裂縫單向突進或高滲通道推進。采油井呈現(xiàn)多方向見水矛盾。2009年起該區(qū)塊開展注水井調(diào)剖技術(shù)封堵高滲帶和微裂縫，改善水驅(qū)剖面，主要經(jīng)歷了單井組試驗-擴大試驗-連片推廣-多輪次調(diào)剖四個階段。本文主要從堵劑體系、施工參數(shù)、爬坡壓力等方面對比，評價二次調(diào)剖在區(qū)塊注水開發(fā)中的效果。

安塞油田；多方向性見水；調(diào)剖技術(shù)；二次調(diào)剖

1 區(qū)塊開發(fā)簡況

1.1 地質(zhì)特征

杏河區(qū)位于延安市志丹縣，該區(qū)塊長6儲層主要為三角洲前緣水下分流河道相、河口壩沉積，主河道走向為NE-SW向。砂體寬度2～3km，厚度10～25m，呈帶狀展布，構(gòu)造上為一平緩的西傾單斜，沉積微相以酸敏為主，水敏礦物甚少，平均滲透率1.61mD，平均孔隙度12.24%，平均含油飽和度46.74%，滲透率級差10.19，滲透率變異系數(shù)1.00，油層非均質(zhì)性較強。

1.2 開發(fā)概況

杏河西自1997年投入注水開發(fā)，采用菱形反九點井網(wǎng)，油層平均厚度23m，射孔厚度10m。初期采用較大規(guī)模水力壓裂方式投產(chǎn)、投注，加砂量35m3，排量2.0m3/min。目前采油井開井122口，單井產(chǎn)能1.41t，綜合含水47.2%，采出程度9.0%；注水井開井53口，單井日注18m3，注水強度1.09m3/m.d，累注采比2.17。地層壓力保持水平124.3%，水驅(qū)動用程度81.1%。

1.3 開發(fā)矛盾

杏河西天然裂縫發(fā)育，儲層非均質(zhì)性較強，區(qū)塊見水呈多方向性特征，采取單一配注調(diào)整難以控制含水，因此需對注水井剖面調(diào)整來改善水驅(qū)效果，動用剩余油，提高采收率。

2 注水井調(diào)剖開展情況

杏河西近五年共實施注水井調(diào)剖50井次，實施后調(diào)剖井組遞減降低5%左右。隨著一次調(diào)剖逐漸失效，二次及多次調(diào)剖已經(jīng)成為杏河西控水穩(wěn)油主要措施之一，統(tǒng)計二次調(diào)剖17口井，平均間隔周期21個月，最短間隔14個月，最長間隔47個月，通過統(tǒng)計分析，間隔時間在15～25個月，效果相對較好。

3 二次調(diào)剖效果評價

3.1 整體效果

對比17個二次調(diào)剖井組，認為二次調(diào)剖仍然能達到降水增油的效果，但效果有所下降：①在一次調(diào)剖時全部有效，二次調(diào)剖時15口井有效，見效比38.2%，低于一次調(diào)剖；②二次調(diào)剖降水增油幅度降低，平均有效期8個月，低于一次調(diào)剖。

3.2 對比效果評價

3.2.1 優(yōu)化堵劑體系可改善調(diào)剖效果

2015年起杏河西改變堵劑體系設(shè)計思路：

①去除無劑堵劑成分，以深部運移能力強的交聯(lián)聚合物凍膠為主，并開展污油泥凍膠體系研發(fā)，控制壓力爬升對地層傷害，同時提高堵劑在地層深部封堵能力；

②針對初期調(diào)剖大劑量、大排量、短周期的注入方式導(dǎo)致油井含水波動現(xiàn)象，二次調(diào)剖時降低施工排量、延長施工段塞，更有利于堵劑在地層深部聚集、凝結(jié)、封堵。

試驗井組1：杏71-02井于2014年7月一次調(diào)剖后注水壓力上升3.2MPa，但井組含水繼續(xù)上升，12個月后含水由45.3%上升至51.8%。2016年4月該井實施二次調(diào)剖，采用含油污泥凍膠堵劑體系，同時降低施工排量3.6m3/h至2.0m3/h，井組含水由59.2%下降至47.5%。

3.2.2 增加堵劑用量可改善調(diào)剖效果

隨著調(diào)剖輪次的增加，注水井附近剩余油已被驅(qū)替，下一輪調(diào)剖封堵半徑需向前延伸。二次調(diào)剖時增加堵劑用量，提高堵劑濃度，可以增加封堵作用，提高調(diào)剖效果。

試驗井組2：杏73-02井于2010年、2013年、2015年3次實施調(diào)剖，采用交聯(lián)聚合物膠凍膠體系，但二次、三次調(diào)剖時增加堵劑用量，擴大了封堵半徑，保證了調(diào)剖效果。

3.2.3 降低注水井日注入量可延長二次調(diào)剖有效期

2016年開展調(diào)剖井組提高注水有效性試驗，對比可知：①試驗6個井組，調(diào)剖前后下調(diào)配注29方/天，見效比45.9%，整體開發(fā)趨勢變好。

②調(diào)剖后按原配注注水，見效比37.5%，目前井組含水已有再次上升趨勢。

3.3 存在問題

二次調(diào)剖失效后壓力仍然較高，影響多輪次調(diào)剖的實施。

調(diào)剖失效后平均注水壓力仍高于調(diào)剖前1.2MPa，多次調(diào)剖壓力逐漸上升，注水系統(tǒng)壓力無法滿足。統(tǒng)計目前杏河西壓力提升空間能滿足2.0MPa以上僅13口井，多次調(diào)剖實施難度大。

4 總計與認識

通過對安塞油田杏河西17個二次及多次調(diào)剖井組的堵劑體系、注入工藝及施工效果對比評價，取得以下結(jié)論與認識：

（1）二次調(diào)剖仍然有效，但調(diào)剖井組增油降水效果變差，有效期變短。通過優(yōu)化堵劑體系、適當(dāng)增加堵劑用量以及降低施工排量等工藝優(yōu)化，可以改善二次調(diào)剖效果。其中堵劑體系應(yīng)去除無機顆粒，減少油藏傷害；注入工藝遵循“小排量、長段塞”，控制含水波動。

（2）隨著調(diào)剖次數(shù)增加，注水井壓力爬升空間減小，給多輪次調(diào)剖帶來困難，下步需繼續(xù)優(yōu)化堵劑體系及注入工藝，控制壓力上升。

（3）注水井調(diào)剖前后合理下調(diào)配注量可以延長調(diào)剖有效期。

[1]《化學(xué)劑堵水調(diào)剖滲流理論研究與應(yīng)用》朱維耀、?？》宓染?997年4月第2版，油氣采收率技術(shù).

[2]《杏河西部化學(xué)調(diào)剖技術(shù)應(yīng)用與評價》白玉軍編著2013年第8期，中國化工貿(mào)易.