何小野(遼河油田公司曙光采油廠， 遼寧 盤錦 124000)

地質(zhì)跟蹤技術(shù)研究及其應(yīng)用效果分析

何小野(遼河油田公司曙光采油廠， 遼寧 盤錦 124000)

隨著油田開發(fā)進入后期，目前錄井現(xiàn)場解釋定性對油氣層進行解釋存在一定的誤差，利用測井解釋結(jié)果及單井的實際生產(chǎn)情況對錄井解釋進行校對，從定性判斷向定量判斷過渡，歸納總結(jié)儲層內(nèi)不同流體的錄井顯示特征及規(guī)律，可以有效提高現(xiàn)場儲層識別精度；同時應(yīng)用地震跟蹤技術(shù)將地質(zhì)的問題地震化，分析地震軸隱含的地質(zhì)意義，可以有效提高鉆井進尺利用率。

錄井解釋;儲層識別;地震技術(shù)

1 基本概況

近年來我廠潛山油藏進入遞減期，為保證產(chǎn)能接替，地質(zhì)工作更多重回老區(qū)，面對我廠各主力油田已進入高含水、特高含水期的實際現(xiàn)狀，新井挖潛多集中在各主力油田剩余油滯留區(qū)、巖性變化帶、非主力油層及近年新增儲量區(qū)塊(多以低電阻率、低滲透率油藏為主)，在油氣層的判斷上更加困難，如何依靠有限資料提高新井識別精度、充分釋放地下產(chǎn)能是擺在地質(zhì)跟蹤人員面前的一個難題。

2 目前技術(shù)上存在的突出問題

(1)面對油氣層判斷更加困難的問題，在鉆井實施過程中依然通過原有方法對儲層進行判斷存在一定誤差，如何提高現(xiàn)場解釋精度，合理判斷儲層流體性質(zhì)。

(2)面對復(fù)雜多變的地下情況，隨著鉆井進尺的加深，地質(zhì)設(shè)計人員的推測逐步得到驗證有時會出現(xiàn)與地質(zhì)人員預(yù)測不同的情況，如何依靠已有信息應(yīng)對分析、綜合判斷。

3 針對性對策研究及應(yīng)用成果

目前來看經(jīng)常使用的常規(guī)錄井方法包括鉆時錄井、巖屑錄井、熒光錄井、鉆井液錄井以及氣測錄井。

現(xiàn)有錄井現(xiàn)場解釋主要依靠錄井技術(shù)員對巖屑及其熒光性進行分析，但目前鉆井速度普遍偏快，牙輪鉆頭逐步被PDC鉆頭取代，致使撈樣不及時、巖屑破碎難識別的問題，加大了通過巖屑對地層進行判斷的難度，同時由于錄井現(xiàn)場解釋主要依靠技術(shù)員個人現(xiàn)場經(jīng)驗，無定量的確定方式，無統(tǒng)一確定標準，因此存在較大誤差。以2013年老區(qū)新井為例，共完鉆16口新井，測井解釋層數(shù)757個，將其與錄井現(xiàn)場解釋對比發(fā)現(xiàn)，其中現(xiàn)場解釋與測井解釋深度基本重疊層350個，占測井解釋比的46.2%，即使將油層、差油層、水淹層都歸為現(xiàn)場解釋的油層，解釋結(jié)論相同層數(shù)僅189層，解釋相同率占重疊層中的54%。

相比依靠巖屑錄井及其熒光性進行解釋，氣測與鉆時錄井受其他因素影響較小，因此主要以氣測及鉆時錄井來指導(dǎo)儲層的判斷，其他三種錄井方法僅作參考。

其中因氣測錄井對油氣層判斷更為直接，因此作為第一指標。根據(jù)國內(nèi)大量文獻得出的結(jié)論，判斷油氣層方法主要依靠全烴異常倍數(shù)、重?zé)N相對含量(全烴異常倍數(shù)：反映的是和背景值相比較全烴異常幅度的大小，重?zé)N相對含量為重?zé)N與全烴的比值)，因此通過其對儲層流體進行定量分析。

工作思路：測井解釋較錄井解釋在儲層厚度確定上準確度高，因此利用測井解釋結(jié)果及單井的實際生產(chǎn)情況對錄井解釋進行校對，歸納總結(jié)儲層內(nèi)不同流體的錄井顯示特征及規(guī)律。

(1)油層錄井顯示特征。以曙17-05井為例，通過兩者之間的對比可以發(fā)現(xiàn)：儲層厚度基本以氣測曲線的半幅點確定，通過實際生產(chǎn)發(fā)現(xiàn)油層特征：鉆時曲線與氣測曲線呈異向性，氣測曲線上具有全烴含量高，峰型寬或尖峰狀及各項組分齊全的特征。

同時通過對已完鉆井投產(chǎn)情況進行統(tǒng)計，在全烴大于1%，氣測才具備準確性的條件下，發(fā)現(xiàn)油儲層各項氣測組分齊全，異常倍數(shù)一般高于6倍，重?zé)N含量大于26%，基本均解釋為油層(共統(tǒng)計井數(shù)24口，符合井數(shù)20口，符合率83.3%)，在低電阻薄層砂巖層中，因單層厚度小，指標相對有所下降，異常倍數(shù)一般高于4倍，重?zé)N含量大于14%。

(2)水淹層錄井顯示特征。以曙51K井為例，通過兩者之間的對比可以發(fā)現(xiàn)：油層在全烴曲線形態(tài)上相對飽滿、幅度高、氣測曲線與鉆時曲線呈明顯異向性、C1相對含量正常；水淹層全烴曲線形態(tài)呈指狀、三角狀、幅度相對較高、氣測曲線與鉆時曲線呈低異向性或低同向性、C1相對含量較高；強水淹層在形態(tài)上于低水淹中水淹區(qū)別不大，但幅度相對較低、氣測曲線與鉆時曲線無明顯關(guān)系、C1相對含量高。

同時通過對已完鉆井投產(chǎn)情況進行統(tǒng)計，在全烴大于1%，氣測才具備準確性的條件下，發(fā)現(xiàn)儲層各項氣測組分齊全，異常倍數(shù)一般高于2-8倍，重?zé)N含量在5%～30%之間，基本均解釋為水淹。

(3)水層錄井顯示特征。以曙623-2-2井為例，通過兩者之間的對比可以發(fā)現(xiàn)：鉆時曲線與氣測曲線無明顯對應(yīng)關(guān)系，儲層厚度如果全烴有異常基本以氣測曲線的半幅點確定，無異常則無法判斷；在氣測曲線上具有全烴含量相對較低，全烴異常倍數(shù)一般小于3，組分不全，基本無烴含量或僅有C1含量，重?zé)N含量極低。

(4)氣層錄井顯示特征。以曙3-7井為例通過兩者之間的對比可以發(fā)現(xiàn)：鉆時曲線與氣測曲線呈異向性，儲層厚度基本以氣測曲線的半幅點確定；在氣測曲線上具有全烴含量高，一般全烴異常倍數(shù)在6倍以上，曲線呈箱狀或尖峰狀，組分主要以C1、C2為主C3、iC4、nC4含量較低，重?zé)N含量一般小于3%的特征。當氣測僅含有C1時部分高氣測水層與氣層難以區(qū)分。

4 實施效果

自2013年至今綜合分析增加常規(guī)井進尺2820m，額外鉆遇油層431.2m/144層，其中投產(chǎn)油層174.6m/63層，截止2017年2月底共累計產(chǎn)油32690t。

5 結(jié)論與建議

雖然以氣測錄井為主定量進行儲層流體判斷依然存在一定的錯誤率，但相比原有解釋方法已具有一定的提高，但解釋精度依然有待提高，同時在無法判斷強、中、弱淹間的區(qū)別，仍需在實際生產(chǎn)應(yīng)用過程不斷完善提高。

何小野(1991-)，男，2014年7月畢業(yè)于長江大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院資源勘查工程專業(yè)，學(xué)士學(xué)位。