□ 司馬牛

前不久，科學(xué)界大師級的人物柯俊逝世，習(xí)近平總書記致電對柯俊院士逝世表示哀悼，對家屬表示慰問。但媒體卻對柯俊院士的逝世反響平平，對某明星的緋聞卻炒得沸反盈天、熱鬧非凡。這種冰火兩重天的輿論反差，著實令人詫異。

不過，這倒使我想起，相聲大師侯寶林先生去世前的十年中，他已經(jīng)不是相聲舞臺上的最活躍者，名氣、掙錢都遜于許多新“星”。每次演出，“出場費”有限，“追星族”也不怎么簇擁他。但是他故去后，許多清醒的評論家都公認他是中國相聲事業(yè)的一個“句號”。什么叫“句號”？他身后的那些“星”都未沾上相聲“事業(yè)”的邊兒之謂也。若是有哪位新“星”舉起錢袋子對侯先生說：“你有什么了不起，咱們比比身價！”這就是錯用了衡量“價值”的標準?！靶恰眰兯娴氖窍嗦暋吧虡I(yè)”，侯先生從事的卻是相聲“事業(yè)”。兩者的“價值”類屬也不同，這也許就是藝術(shù)大師與“星”們的最大區(qū)別。

難怪前幾年曾有學(xué)者說：如果一個社會、一個國家把知名度、發(fā)財度作為一個人事業(yè)成就的唯一標志，這是一件很不妙很糟糕的事。侯先生與新“星”，不管怎么說都是說相聲的，屬于“同類比較法”。而科學(xué)家與明星隔行如隔山，可比性更低。像柯俊這些科學(xué)家所從事的是“小眾”事業(yè)，看上去似乎很“高冷”。而相反，“星”們尤其是娛樂明星，得靠粉絲的關(guān)注為生。為此，不少明星千方百計依靠一些商業(yè)網(wǎng)站大刷“存在感”，炒“熱度”，而網(wǎng)站則要靠明星拉點擊率、拉流量，結(jié)果是做大了公眾的媚俗規(guī)模，也放縱了公眾的“重口味”。這恐怕正是當下在公眾中科學(xué)家被冷落、“星”們被熱捧的一個重要原因。

但我們不能因為科學(xué)家遭受新媒體“冷遇”，就看輕了他們的價值。柯俊教授在新中國成立之初，就婉拒了國外眾多知名研究機構(gòu)的邀請，毅然偕妻攜子回國。他幾十年來教書育人，潛心科研，成為國際著名材料科學(xué)家、中國科學(xué)院院士、中國鐵科學(xué)與技術(shù)的集大成者、中國電子顯微鏡事業(yè)的先驅(qū)者、中國冶金史研究的開拓者。這樣一位在多個學(xué)科領(lǐng)域的開拓者、奠基人，最后的遺體都無私捐獻了，他的離世本應(yīng)享盡哀榮，這不僅是對逝者的肯定和嘉許，更是對科學(xué)家價值的肯定，同時對矯正人心浮躁、價值失范的怪象，也大有裨益。

當然，社會是多元的，人們的需求也是多樣的，娛樂明星的價值也不能小覷。但說到底，科技創(chuàng)新、科教強國，還是要靠柯俊們及廣大科教工作者的頑強拼搏、奮力攻關(guān)?？偛荒芤驗榭驴兩砩蠜]有所謂“娛樂”和“眼球”價值就冷遇他們，弄到“英雄枯骨無人問，戲子家事天下知”的地步，這就不僅僅是柯俊們個人的悲哀了。

尊重知識，尊重人才，倘若在輿論導(dǎo)向上都不能做到，遑論其他。