朱子驍

近日，江蘇省泰州市泰興市人民法院法官王云在一起離婚案件的判決書中，引用了“眾里尋他千百度，驀然回首，那人卻在燈火闌珊處”等詩句，走紅網(wǎng)絡(luò)。

“詩意判決書”因其個(gè)性化的表達(dá)，顯然是值得稱贊的。但是，必須強(qiáng)調(diào)的是，“詩意判決書”的進(jìn)步意義并不是在于其引用詩句而帶來的文采斐然，而是該判決書背后，法官試圖從情、理、法的各個(gè)維度來闡釋裁判理由的那份真誠。

在走紅的“詩意判決書”里，其實(shí)法官還寫下了這樣的判詞：“用智慧和真愛去化解矛盾，用理智和情感去解決問題，不能以自我為中心，更不能輕言放棄婚姻和家庭?！?/p>

顯然，一句“本院認(rèn)為，本案不符合婚姻法所規(guī)定的離婚條件”，判決不予離婚即可。但是，試想，當(dāng)事人在拿到一份充分說理、情理法并茂的判決書，和拿到一份僅有一句法條一個(gè)結(jié)論的判決書，更容易接受哪一個(gè)？

要更好地實(shí)現(xiàn)所謂的服判息訴、案結(jié)事了，當(dāng)然應(yīng)該讓裁判文書能夠說服當(dāng)事人，這就要求法官應(yīng)該在裁判文書中把道理講透，把審理案件時(shí)的思維過程在裁判文書中表達(dá)出來、公布于眾。

不可否認(rèn)，裁判文書代表的是國家司法機(jī)關(guān)的權(quán)威，用語理當(dāng)保持嚴(yán)肅性。但是，嚴(yán)肅的裁判文書并不排斥內(nèi)容的豐富多元和語言的優(yōu)雅動(dòng)人。在公之于眾的美國最高法院的判決中，大法官們往往都會(huì)各自用自己獨(dú)特的語言風(fēng)格來撰寫判詞，沒人會(huì)去追究語言是不是太引經(jīng)據(jù)典了，人們只關(guān)心，這個(gè)道理說明白了沒？

值得欣喜的是，另一份由江蘇省南京市玄武區(qū)法院法官陳文軍撰寫的民事判決書，因?yàn)檎f理充分，且援引學(xué)者觀點(diǎn)加強(qiáng)論證，獲得了中國法學(xué)會(huì)組織的優(yōu)秀法律文書評(píng)選的一等獎(jiǎng)。

更早之前的2013年，深圳市中院在判決一起涉黑案件時(shí)，判決書共計(jì)50萬字、800多頁，并在說理部分有很精彩的表述，如：“本案各被告人均應(yīng)正確看待法律對(duì)犯罪行為的制裁，擯除怨恨，真誠改造，以己身之教警誡當(dāng)世，用勤奮利人勉勵(lì)子孫?！边@份被稱為深圳史上最“巨無霸”的判決，同樣獲得了輿論的好評(píng)。

我們可以看到，這些“個(gè)性判決書”，走紅的根本原因還在于，撰寫判詞的法官，是真的想讓自己裁判案件的思路能為當(dāng)事人和社會(huì)公眾所接受，因而在判決書上下了功夫。

黨的十八屆四中全會(huì)提出要加強(qiáng)“法律文書釋法說理”，學(xué)界和司法實(shí)務(wù)界一直在呼吁“強(qiáng)化裁判文書說理”，多幾份在法律文書框架之內(nèi)情理并茂的判決書，顯然是法治的進(jìn)步，如果這些判決書還能有一些“詩意”，豈非司法史上的一段佳話。