王麗萍

摘要：礦井通風(fēng)系統(tǒng)直接影響煤礦安全生產(chǎn)和企業(yè)經(jīng)濟效益，為此給出了一種基于模糊綜合評價的通風(fēng)方案選擇方法。建立了通風(fēng)方案模糊綜合評價數(shù)學(xué)模型，根據(jù)評價指標(biāo)對提出的通風(fēng)方案進行了綜合技術(shù)評價，確定最優(yōu)通風(fēng)方案。實踐證明，方法有效，有較好的實用性。

關(guān)鍵詞：通風(fēng)方案；模糊綜合評價；煤礦；最佳方案

0 引言

煤礦礦井通風(fēng)系統(tǒng)是煤礦安全生產(chǎn)的重要內(nèi)容，在進行礦井通風(fēng)系統(tǒng)改造時或新建通風(fēng)系統(tǒng)時，可以擬定多個可行但各有優(yōu)缺點的方案，這就需要決策者對備選方案進行評價，以做出科學(xué)選擇。應(yīng)用較多的通風(fēng)方案綜合評價主要有層次分析法、目標(biāo)決策法及人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)算法等方法[1-3]，但是由于通風(fēng)系統(tǒng)工作狀況的復(fù)雜多變，其影響因素多且擁有模糊性、灰色性特征[4]，在傳統(tǒng)評價方法中可能會因為考慮不全影響評價結(jié)果。模糊綜合評價法被廣泛地應(yīng)用于評價具有多因素影響的事物[5]，可有效克服傳統(tǒng)評價方法的缺陷。因此應(yīng)用模糊綜合評價法選擇通風(fēng)方案是一種有效的方法。

1 煤礦礦井通風(fēng)方案的模糊綜合評價法

1.1 建立方案的評價指標(biāo)集

（1），式（1）中，xi（i=1，2，…，n）—通風(fēng)方案的各種評價指標(biāo)。

1.2 建立通風(fēng)方案評價集

（2），式（2）中，uj（j=1，2，…，m）—備選通風(fēng)方案各種可能的總的評價結(jié)果。

1.3 建立通風(fēng)方案評價指標(biāo)權(quán)重集

為充分反映各評價指標(biāo)的重要程度，對備選通風(fēng)方案進行評價時，要對每項評價指標(biāo)賦予權(quán)系數(shù)。

由各權(quán)系數(shù)組成的權(quán)重集 （3），式（3）中， ，各權(quán)重應(yīng)滿足非負性要求。

1.4 構(gòu)造通風(fēng)方案的綜合評價矩陣

對備選的通風(fēng)方案，確定評價對象對評價集中各元素的隸屬程度，構(gòu)造模糊綜合評價矩陣。

1.5 通風(fēng)方案的模糊綜合評價

評價矩陣R和權(quán)重集W確定后，通過模糊合成運算B=W·R=（b1，b2，…，bm），求得模糊決策集B，“·”為算子符號。此為第一層次各評價指標(biāo)的單因素評價結(jié)果，如果給這些評價指標(biāo)賦予權(quán)重W，就可進行第二層次的綜合評價C=W·R，同理，可繼續(xù)進行更多層次的綜合評價。根據(jù)備選方案評價指標(biāo)體系的具體情況得到總體評價結(jié)論。

2 通風(fēng)系統(tǒng)評價實例

某煤礦礦井通風(fēng)系統(tǒng)（以文獻[6]實例為研究對象）存在一定問題，需要對其通風(fēng)系統(tǒng)進行改造，初步選擇后，制定了擴巷、臥底改造、新拓并聯(lián)巷道、煤倉改造等4種改造方案，現(xiàn)對這4種方案進行模糊綜合評價。

根據(jù)礦井實際情況建立方案評價指標(biāo)體系，并聘請專家對每項指標(biāo)進行評分，再根據(jù)層次分析法[7]確定權(quán)重，待評方案評級指標(biāo)體系得分即權(quán)重詳見表1。

2.1 第一層次評定

2.1.1 安全可靠性

通過對每個改造方案的礦井抗災(zāi)能力、用風(fēng)點風(fēng)流穩(wěn)定性、風(fēng)機運轉(zhuǎn)穩(wěn)定性3項指標(biāo)進行評價，可得通風(fēng)系統(tǒng)改造方案的安全可靠性綜合評價：

2.1.2 技術(shù)可行性

通過對每個改造方案的礦井風(fēng)量、礦井風(fēng)壓、礦井風(fēng)量供需比、礦井風(fēng)積孔4項指標(biāo)進行評價，可得通風(fēng)系統(tǒng)改造方案的技術(shù)可行性綜合評價：

2.1.3 經(jīng)濟合理性

通過對每個改造方案的風(fēng)機效率、風(fēng)機功率、服務(wù)年限凈現(xiàn)值3項指標(biāo)進行評價，可得通風(fēng)系統(tǒng)改造方案的經(jīng)濟合理性綜合評價：

2.2 第二層次評定

安全可靠性、技術(shù)可行性及經(jīng)濟合理性等第二層次指標(biāo)的權(quán)重W=（0.3，0.4，0.3），根據(jù)第一層次綜合評價的式（5）、式（6）、式（7）可得通風(fēng)系統(tǒng)第二層次模糊綜合評價矩陣：

第二層次評價結(jié)果：

2.3 結(jié)果討論

根據(jù)式（9）分析分析最終的模糊綜合評價結(jié)果，可得如下結(jié)論：

（1）4種方案的總體評價的優(yōu)劣順序為方案3、方案2、方案4、方案1，因此確定方案3即新拓并聯(lián)巷道方案為通過風(fēng)系統(tǒng)改造方案。所得最佳選擇方案與文獻[6]評價結(jié)果一致，但方案優(yōu)劣順序不完全相同。

（2）得到最終評價結(jié)果的同時，也可以分析第一層次評價結(jié)果，易知每種通風(fēng)系統(tǒng)改造方案的安全可靠性、技術(shù)可行性及經(jīng)濟合理性等哪個單項指標(biāo)最優(yōu)，為決策者提供參考。

3 結(jié)語

基于模糊綜合評價法提出了一種煤礦礦井通風(fēng)方案選擇方法，將定性分析與定量分析相結(jié)合，綜合考慮了各評價指標(biāo)對通風(fēng)方案的影響，建立了模糊綜合評價模型。實踐證明，方法可以有效的對煤礦礦井通風(fēng)方案進行優(yōu)選，且操作簡單，易于計算機實現(xiàn)。

參考文獻：

[1]王偉，卓勤源.基于層次分析法的通風(fēng)系統(tǒng)安全評價研究[J].中州煤炭，2012，（12）：108-110，123.

[2]馬中飛，閆正波，姚帥.基于安全價值工程的煤礦通風(fēng)系統(tǒng)方案優(yōu)選[J].煤礦安全，2010，（8）：41-44.

[3]郭軍鵬，王金鵬.BP算法在礦井通風(fēng)系統(tǒng)評價中的應(yīng)用[J].煤礦機電，2012，（5）：72-74.

[4]馮貴海，秦書玉，董蘊晰.礦井通風(fēng)方案比較的模糊灰色信息理論評價法[J].遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報，2006，25（增刊）：7-9.

[5]屈力盡.基于模糊綜合評價法的煤礦機械制造工藝方案選擇[J].煤礦機械，2012，33（12）：118-120.

[6]張園園，劉俊亨.基于熵權(quán)的優(yōu)度評價法在通風(fēng)方案優(yōu)選中的應(yīng)用[J].中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù)，2013，9（1）：131-135.

[7]趙倩，張璇，王黎霞，等. 基于模糊層次分析法的軟件易用性過程綜合評價方法[J].計算機應(yīng)用研究，2013，30（9）：2730-2735，2739.