李大明

韓國(guó)樂天集團(tuán)在“猶豫再三”后，最終還是于2月27日決定向“薩德”供地。對(duì)此，大多數(shù)中國(guó)民眾表現(xiàn)出極大的憤慨，認(rèn)為樂天助紂為虐，給部署“薩德”掃清最后一個(gè)實(shí)際障礙，還有部分中國(guó)民眾用言語和行動(dòng)抵制樂天在華商店及相關(guān)產(chǎn)品。

面對(duì)中方的憤怒和質(zhì)疑聲浪，部分韓媒公開為樂天喊冤，認(rèn)為部署“薩德”是中美、至少是中韓政府間的事情，樂天作為民企應(yīng)“免責(zé)”。韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》3月1日的社論很有代表性：“中國(guó)媒體煽動(dòng)抵制韓國(guó)商品運(yùn)動(dòng)，并將此作為大國(guó)威嚴(yán)的表示，這令人咋舌。不對(duì)美國(guó)這個(gè)薩德部署的真正推手表示反駁，卻將矛頭對(duì)準(zhǔn)相對(duì)弱小的韓國(guó)，甚至把一介民間企業(yè)作為撒氣筒，這就是中國(guó)的大國(guó)形象嗎？”中國(guó)國(guó)內(nèi)也有少量聲音為樂天辯解，認(rèn)為中國(guó)制裁樂天“于事無補(bǔ)”，在經(jīng)濟(jì)全球化的當(dāng)下只會(huì)“兩敗俱傷”，“有霸權(quán)主義嫌疑”。這種聲音反過來被韓國(guó)媒體炒作，渲染中國(guó)在制裁樂天問題上“發(fā)生內(nèi)訌”。

事實(shí)上，樂天本可以有不同選擇，但它卻做出了損害中國(guó)重大利益的選擇，付出相應(yīng)代價(jià)理所當(dāng)然。樂天既想掙中國(guó)人的錢，還想砸中國(guó)人的鍋，這只能是一廂情愿的幻想。

樂天集團(tuán)可以拒絕易地，也可以繼續(xù)拖延批準(zhǔn)供地時(shí)間，靜待樸槿惠被正式彈劾后的韓國(guó)大選變局。但樂天方面卻沒有這樣做，在憲法法院即將公布最終裁決的當(dāng)口，依然按照韓國(guó)軍方的意志把自己綁上“薩德”戰(zhàn)車。按照韓國(guó)法律，政府征用民間企業(yè)資產(chǎn)須征得對(duì)方同意并簽署補(bǔ)償協(xié)議。只要樂天方面持續(xù)采取“拖字訣”，韓國(guó)軍方也無計(jì)可施。

樂天為何一意孤行？恐怕因?yàn)槠渑c韓國(guó)保守派官員深度勾結(jié)。早在李明博時(shí)期，樂天能突破高度限制建設(shè)“第二樂天世界”，就與韓軍方的批準(zhǔn)密不可分，此后樂天與李明博及軍方高層間存在不正當(dāng)交易的傳聞在韓國(guó)社會(huì)廣泛流傳。最近的樸槿惠“親信干政門”，樂天同樣牽扯其中。然而不管做出為“薩德”供地這一愚蠢決定背后的決定性因素是什么，樂天既然敢冒天下之大不韙，就必將為此付出沉重代價(jià)。

韓國(guó)《東亞日?qǐng)?bào)》在樂天向“薩德”供地后公開表示，樂天作為韓國(guó)企業(yè)，“理所當(dāng)然”應(yīng)為韓國(guó)安全做出“正確抉擇”。這句話同樣適用于中國(guó)人民。國(guó)家安全面前無私利，部分中國(guó)民眾自發(fā)抵制為虎作倀的樂天，這無可指責(zé)。如果樂天和部分韓國(guó)民眾想要抱怨，首先應(yīng)受到譴責(zé)的，應(yīng)該是罔顧中國(guó)安全、口頭友好背后捅刀的韓國(guó)軍方和樸槿惠政府?！?/p>

（作者是國(guó)際問題觀察員）