齊慶新，李宏艷，鄧志剛，趙善坤，張寧博，畢忠偉

(1.煤炭科學技術(shù)研究院有限公司，北京 100013；2.煤炭資源高效開采與潔凈利用國家重點實驗室(煤炭科學研究總院)，北京 100013；3. 北京市煤礦安全工程技術(shù)研究中心，北京 100013)

綜 述

我國沖擊地壓理論、技術(shù)與標準體系研究

齊慶新1，2，3，李宏艷1，2，3，鄧志剛1，2，3，趙善坤1，2，3，張寧博1，2，3，畢忠偉1，2，3

(1.煤炭科學技術(shù)研究院有限公司，北京 100013；2.煤炭資源高效開采與潔凈利用國家重點實驗室(煤炭科學研究總院)，北京 100013；3. 北京市煤礦安全工程技術(shù)研究中心，北京 100013)

基于煤礦沖擊地壓災害發(fā)生的特點，分別從沖擊地壓的機理、監(jiān)測預警技術(shù)、基于應力控制的沖擊地壓解危技術(shù)、標準體系等方面闡述近年來沖擊地壓災害防治的重要進展，在此基礎(chǔ)上分析沖擊地壓機理與防治技術(shù)存在的問題，提出今后煤礦沖擊地壓災害研究的科學問題，指出沖擊地壓防治技術(shù)的發(fā)展方向。

沖擊地壓；標準體系；監(jiān)測預警；應力控制；防治技術(shù)

沖擊地壓是威脅煤礦安全生產(chǎn)的主要災害類型之一，它不僅導致作業(yè)空間煤巖體劇烈破壞，還可能引起瓦斯異常涌出、瓦斯爆炸、煤粉爆炸、冒頂?shù)榷螢暮?。沖擊地壓機理以及防控技術(shù)的研究仍然方興未艾。本文將近幾年我國沖擊地壓機理、防控技術(shù)及標準進行總結(jié)，并提出未來發(fā)展的方向，以促進世界煤礦安全防治的創(chuàng)新發(fā)展。

1 沖擊地壓災害現(xiàn)狀

隨著煤礦的開采，其重心逐漸向深部轉(zhuǎn)移，煤巖體在高地應力、高地溫、高巖溶水壓的影響下，沖擊地壓等煤巖動力災害發(fā)生的頻度和強度明顯增加，沖擊地壓礦井的數(shù)量明顯增多。據(jù)不完全統(tǒng)計，截至2016年，煤礦沖擊地壓礦井的數(shù)量已超過160對。2014年，國家安監(jiān)總局組織多家單位對我國沖擊地壓礦井進行了系統(tǒng)調(diào)研，總結(jié)發(fā)現(xiàn)我國沖擊地壓災害具有以下特點。

(1)沖擊地壓事故的頻度和強度增大 國有煤礦沖擊地壓礦井有142座，隨著煤礦開采深度不斷增大，截止到2015年底，開采深度超過1000m的煤礦已達到47座，沖擊地壓事故的頻度和強度具有增加的趨勢。如義煤集團千秋煤礦，在2008-2013年期間就發(fā)生了2次重大沖擊地壓事故，一次發(fā)生在2008年6月5日，另一次發(fā)生在2011年11月3日，造成400多米巷道破壞。

(2)沖擊地壓誘發(fā)次生災害增多 由于大采深、高圍壓、強采動的影響，煤巖介質(zhì)在原巖應力場、采動應力場和瓦斯壓力場共同作用下，導致煤巖動力災害性質(zhì)的改變，由原來單一類型動力災害事故向耦合型煤巖動力災害轉(zhuǎn)變，這類災害在逐漸增多。如蘆嶺煤礦沖擊地壓誘發(fā)瓦斯爆炸事故；遼寧阜新孫家灣礦沖擊地壓誘發(fā)特大瓦斯爆炸事故。

(3)淺部開采礦井沖擊地壓事故增多 淺埋工作面也可發(fā)生沖擊地壓，根據(jù)單軸抗壓強度低于7MPa的煤巖介質(zhì)不具備發(fā)生沖擊地壓的條件推算，小于埋深280m的煤層一般不會發(fā)生沖擊地壓。沖擊地壓發(fā)生深度接近400m是已被廣泛認同的結(jié)論性認識。但是，已有幾座煤礦在埋深小于280m的條件下發(fā)生沖擊地壓災害，這和原來對沖擊地壓的理解有著巨大的差異，例如2011年3月24日，在烏東煤礦北采區(qū)發(fā)生的沖擊地壓事故，采深只有160m，是我國采深最淺的沖擊地壓事故。

(4)沖擊地壓礦井分布非常廣泛 沖擊地壓主要分布在華北、東北地區(qū)，集中分布在4個條帶，即北緯26°、北緯34°、北緯39°和北緯42°附近區(qū)域的黑、吉、遼、京、冀、豫、魯、皖、川、黔、湘、贛等12省市，其中遼、魯、皖、黔等4省市發(fā)生沖擊地壓的煤礦較多。表1統(tǒng)計了當前國有煤礦中沖擊地壓礦井分布情況。其中山東省沖擊地壓礦井約占總數(shù)的30%，為沖擊地壓災害最嚴重的省份。

(5)沖擊地壓多發(fā)生在巷道 沖擊地壓的發(fā)生地點主要包括回采工作面、掘進工作面和巷道，通過統(tǒng)計分析可知，89個礦中有12個沖擊地壓事故發(fā)生在回采工作面，30個發(fā)生在掘進巷道，47個發(fā)生在回采巷道，巷道沖擊地壓約占87%，并且災害嚴重[1]。

表1 全國沖擊地壓礦井統(tǒng)計(國有煤礦)

2 沖擊地壓機理

沖擊地壓機理是指沖擊地壓發(fā)生的原因、條件、機制和物理過程，即沖擊地壓形成的內(nèi)在規(guī)律，它是正確認識煤巖體在一定的地質(zhì)因素和開采條件下，受外部載荷作用，發(fā)生突然破壞的力學過程，是采取針對性措施防止災害發(fā)生的前提和基礎(chǔ)。幾十年來國內(nèi)外學者圍繞沖擊地壓發(fā)生機理開展了大量的研究工作，提出了剛度理論、強度理論、能量理論，這3個理論是沖擊地壓發(fā)生機理的研究基礎(chǔ)，在這些理論的基礎(chǔ)上，又先后發(fā)展起來沖擊傾向性理論、變形失穩(wěn)理論、“三準則”理論、“三因素”理論、強度弱化減沖理論和沖擊啟動理論等，隨著非線性動力學、斷裂力學、損傷力學和分形幾何學的發(fā)展，又取得了大量新的研究成果。潘一山等[2]用突變理論解釋了沖擊地壓發(fā)生的過程及條件；徐曾和等[3]通過分析堅硬頂板條件下煤柱巖爆的特點，建立了沖擊地壓“尖點突變模型”；潘岳等[4-5]建立了折斷式頂板大面積冒落的尖點突變模型并提出了沖擊地壓的混沌模型；宋維源等[6]提出了沖擊地壓發(fā)生的非線性動力模型，用該模型對沖擊地壓進行預測預報；朱清安等[7]研究了沖擊地壓的混沌特性；李洪等[8]通過提取最大Lyapunov指數(shù)來作為沖擊地壓的預測模型；謝和平[9]，李玉等[10]將分形幾何學用于沖擊地壓預測預報和發(fā)生機理的研究；齊慶新等[11-13]從煤巖體結(jié)構(gòu)對沖擊地壓災害的控制作用出發(fā)，通過實驗室組合煤巖摩擦滑動失穩(wěn)試驗，提出了沖擊地壓發(fā)生的“三因素”機理。該理論認為，沖擊傾向性為煤巖介質(zhì)的自身屬性因素、高應力集中或高能量儲存與動態(tài)擾動為力源因素、弱面和易引起突變滑動的層狀界面為結(jié)構(gòu)因素，三者是導致沖擊地壓發(fā)生的最主要因素。經(jīng)過近幾年的研究，齊慶新等[14]認為除自身屬性和結(jié)構(gòu)控制等因素外，能夠進行有效控制的因素為力源因素，提出了沖擊地壓防治的應力控制理論，因此防治沖擊地壓以應力控制為中心，一方面，煤巖體在開采擾動條件下不具有沖擊危險性前，通過區(qū)域應力協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)移等措施避免煤巖體形成高應力集中；另一方面，在開采擾動下已經(jīng)形成高應力集中或沖擊危險區(qū)域，通過應力釋放和轉(zhuǎn)移措施使煤巖體的應力集中程度降低，破壞沖擊地壓發(fā)生的應力條件，達到降低沖擊危險防止沖擊地壓發(fā)生的目的。

3 沖擊地壓監(jiān)測預警技術(shù)與裝備

沖擊地壓的監(jiān)測預警技術(shù)是事故發(fā)生前進行預測預報的有效手段之一，預測預報方法大致可分為三類。第一類方法為巖石力學方法，如鉆屑法、煤巖體變形參數(shù)觀測法和應力測量法。巖石力學方法直觀、可靠性高、簡便易行、并且廣泛應用，但劣勢是預測工作在時間和空間上不連續(xù)，所需時間較長；第二類方法為地球物理方法，如微震監(jiān)測法、聲發(fā)射法、電磁輻射法等。這類方法可實現(xiàn)空間與時間上的連續(xù)監(jiān)測，但維護管理較為復雜，抗干擾能力差，數(shù)據(jù)分析和應力狀態(tài)判斷對使用者要求較高，一般的工程技術(shù)人員很難勝任；第三類是經(jīng)驗類比法，根據(jù)以往對發(fā)生過沖擊地壓礦井的經(jīng)驗進行總結(jié)，用于預測條件相似的礦井的沖擊地壓，但受人為因素影響較大[15]。

3.1 自震式微震監(jiān)測預警技術(shù)與裝備

目前，傳統(tǒng)微震監(jiān)測技術(shù)面臨的最大問題是震源定位精度比較低，一般定位算法是基于P波在煤巖體中傳播速度保持不變的假設而發(fā)展起來的，但這種假設與煤巖體是一種非連續(xù)非均質(zhì)介質(zhì)的本質(zhì)相差甚遠。為了從根本上解決微震監(jiān)測系統(tǒng)的震源定位精度，煤炭科學研究總院于2012年提出了自震式微震監(jiān)測技術(shù)。該技術(shù)通過自激震源產(chǎn)生某一特定頻段的微震信號，結(jié)合已知位置的拾振器，實時反演出監(jiān)測區(qū)域內(nèi)煤巖體的波速場，進而提高震源定位精度。

2013年，煤炭科學研究總院研發(fā)的第一套自震式微震監(jiān)測系統(tǒng)——KJ768煤礦微震監(jiān)測系統(tǒng)獲得MA認證。該系統(tǒng)測試結(jié)構(gòu)如圖1所示，主要包括微震數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)和微震數(shù)據(jù)分析軟件。微震系統(tǒng)采樣頻率<35kHz；拾震器監(jiān)測微震波頻率范圍：1～1500Hz；拾震器靈敏度：110±10%V/m/s；震源定位誤差<8.5m。

圖1 KJ768煤礦微震監(jiān)測系統(tǒng)結(jié)構(gòu)

躍進煤礦23070工作面開采過程中沖擊動力顯現(xiàn)頻繁，2014年8月開始，該工作面采用KJ768煤礦微震監(jiān)測系統(tǒng)沖擊地壓監(jiān)測預警?，F(xiàn)場測點布設如圖2所示，為避免周圍采空區(qū)對微震波傳播的影響，在進風巷和回風巷分別安裝KJ768-F本安型微震監(jiān)測分站1臺，分別安裝拾震器8臺。

圖2 KJ768微震監(jiān)測系統(tǒng)平面布置示意

KJ768微震監(jiān)測系統(tǒng)在躍進礦23070工作面監(jiān)測以來，先后26次對工作面開展了沖擊地壓預警，其中3次強沖擊危險預警，9次中等沖擊危險預警，14次弱沖擊危險預警，通過實施解危措施，降低工作面沖擊危險性，確保23070工作面的安全回采。

3.2 應力在線監(jiān)測預警技術(shù)與裝備

沖擊地壓發(fā)生的根本原因是在地應力和采動應力綜合作用下形成了高度的應力集中，采動應力受采掘工作面的動態(tài)改變而不斷變化，因此可以通過煤巖體應力的長期在線監(jiān)測來實現(xiàn)沖擊地壓的預警。自1987年以來，煤炭科學研究總院開采設計研究分院長期致力于該類應力計的研發(fā)與應用，隨著設計理念及加工工藝的改進，先后研制出KS-1，KSE-Ⅱ-1，KSE-Ⅲ型鉆孔應力計，在眾多礦區(qū)推廣應用。

在早期采動應力監(jiān)測系統(tǒng)的基礎(chǔ)上，結(jié)合沖擊地壓發(fā)生機理及特點，煤炭科學研究總院開發(fā)了KJ21型沖擊地壓應力在線監(jiān)測系統(tǒng)，該系統(tǒng)主要包括井下煤巖體應力監(jiān)測裝置、數(shù)據(jù)傳輸網(wǎng)絡、顯示平臺、沖擊地壓預警軟件等部分，其結(jié)構(gòu)如圖3所示。

圖3 KJ21沖擊地壓應力在線監(jiān)測系統(tǒng)結(jié)構(gòu)

龍家堡煤礦是典型的沖擊地壓礦井，2015年2月，該礦409工作面即將回采到停采線附近的應力集中區(qū)。為實時把握該區(qū)域沖擊危險性，在409進風巷安裝KJ21沖擊地壓應力在線監(jiān)測系統(tǒng)。隨著工作面不斷推進，采動應力變化明顯。其中，離工作面最近(距巷口86m)的1號應力計壓力從5MPa上升到9MPa，上升了80%；距巷口124m的5號應力計壓力從5.5MPa上升到11.5MPa，上升了101%；距離巷口174m的11號應力計壓力從5.5MPa上升到最高25MPa，上升了355%。11號應力計監(jiān)測數(shù)據(jù)如圖4所示。

圖4 11號鉆孔應力計應力曲線

11號應力計于2月10日發(fā)出黃色預警，龍家堡煤礦及時采取了爆破卸壓等解危措施，11號應力計應力值從24.9MPa下降至8MPa，409工作面煤體壓力得到釋放，起到了顯著的消沖作用。

4 沖擊地壓防治技術(shù)及實踐

高應力是煤巖結(jié)構(gòu)體發(fā)生沖擊失穩(wěn)的必要條件，根據(jù)煤巖結(jié)構(gòu)體應力性質(zhì)的不同，建立了“頂板—煤層”結(jié)構(gòu)體為主體，以應力控制為中心的“頂板—煤層”結(jié)構(gòu)體應力控制防沖技術(shù)體系見圖5，包括區(qū)域應力協(xié)調(diào)技術(shù)及局部應力控制技術(shù)。

圖5 多場應力控制防沖技術(shù)體系結(jié)構(gòu)

區(qū)域應力協(xié)調(diào)技術(shù)以“協(xié)調(diào)應力，疏導卸壓”為主導思想，主要通過合理設置工作面的接替順序、優(yōu)化區(qū)段煤柱的留設寬度、巷道斷面尺寸及布置方式的手段，避免產(chǎn)生開采區(qū)域大面積的高應力集中。而隨著保護層開采范圍的增大，被保護層煤層的高應力得到釋放，使煤層的開采處于相對較低的應力水平，從根本上控制“頂板—煤層”結(jié)構(gòu)體的高應力狀態(tài)，避免沖擊地壓的發(fā)生。

局部應力控制技術(shù)以“轉(zhuǎn)移釋放，臨危消沖”為主導思想，對于已具有沖擊危險的區(qū)域，采用大鉆孔卸壓、煤層卸壓爆破、超前深孔頂板預裂爆破和斷底爆破等卸壓手段，將沖擊危險區(qū)的高應力釋放或向煤體深部轉(zhuǎn)移，實現(xiàn)沖擊地壓的有效防治。

4.1 煤層卸壓爆破技術(shù)

針對自重應力型沖擊地壓采用煤層卸壓爆破手段，因巷幫高應力與能量積聚位置主要集中在兩幫煤體或其中一側(cè)，通過爆破對幫部煤體進行卸壓來消除或降低沖擊危險，卸壓后的兩幫淺部煤體受壓程度降低，峰值位置向深部移動，上覆巖層的自重應力轉(zhuǎn)由深部強度更高的煤體承載，如圖6所示。

圖6 重力型沖擊煤層爆破卸壓示意

4.2 超前深孔斷頂預裂爆破技術(shù)

超前深孔頂板預裂爆破在工作面兩巷向煤體上方高應力集中區(qū)打孔，并實施爆破。一種在頂板巖層內(nèi)部且無爆破自由面的爆破方式，其核心在于充分利用爆炸產(chǎn)生的動壓“震裂”效應和靜壓爆生氣體的“氣楔”作用，使頂板產(chǎn)生預裂隙，破壞結(jié)構(gòu)的整體性，但并非崩落式爆破，破壞應力連續(xù)傳遞和能量積聚的條件，同時隨著工作面推進，使頂板在超前支承壓力及支架初撐力作用下及時垮落，降低應力集中程度。其施工位置多布置于工作面前方工作面兩巷的超前支承壓力影響范圍內(nèi)，峰值位置處應重點進行爆破卸壓，如圖7所示。

圖7 超前工作面上下巷煤層傾向深孔預裂頂板爆破示意

4.3 斷底爆破技術(shù)研究

斷底爆破主要是針對構(gòu)造應力型為主的沖擊地壓，在較高的水平構(gòu)造應力作用下，巷道底板產(chǎn)生較大的壓縮彎曲變形，在一定條件下容易發(fā)生屈曲破壞，進而誘發(fā)沖擊地壓的發(fā)生。針對彈性能積聚的層位進行爆破，可降低其彈性能大小和再次積聚彈性能的效率，促使其緩慢釋放外部應力引起的變形。巷道底腳在兩幫垂直應力和底板水平構(gòu)造應力的共同作用下，應力集中程度較高。爆破形成的松動區(qū)不僅可以對底板內(nèi)的水平應力起到緩沖墊層的作用，還可以對上覆巖層的高應力向底板巖層連續(xù)傳遞起到阻隔作用。對于底板沖擊地壓較為嚴重的巷道，常將斷底爆破和巷幫煤層爆破卸壓相結(jié)合使用，如圖8所示。

圖8 斷底爆破卸壓示意

4.4 鉆孔卸壓技術(shù)

鉆孔卸壓技術(shù)是受鉆屑法施工過程中產(chǎn)生的沖孔現(xiàn)象啟發(fā)而產(chǎn)生的一種應力控制沖擊地壓防治方法。在沖擊危險區(qū)鉆孔，鉆孔直徑大于95mm，鉆孔附近區(qū)域煤體力學性質(zhì)發(fā)生弱化，鉆孔周邊處于二向應力狀態(tài)的煤體發(fā)生破壞，由此降低了煤層的脆性和煤層彈性能的積聚能力，直徑較大的鉆孔為煤體內(nèi)部高應力的釋放提供了空間，降低此區(qū)域應力集中程度或使高應力向煤體深部轉(zhuǎn)移，使可能發(fā)生的煤體不穩(wěn)定破壞過程變?yōu)榉€(wěn)定破壞過程，實現(xiàn)對局部煤巖體高應力狀態(tài)的緩解。

4.5 水壓致裂技術(shù)

水壓致裂技術(shù)是通過向煤體封閉空間注入高壓水，使巖體中原有裂紋張開和擴展。該技術(shù)有兩項主要功能，一是通過增加煤巖體裂隙進而破壞其整體強度，二是水對煤體的軟化作用，二者共同改變煤巖體的物理力學性質(zhì)，減弱甚至消除煤層沖擊危險性。在煤巖體中打孔實施水壓致裂，鉆孔受力見圖9，其受力狀態(tài)受地應力、注入鉆孔內(nèi)的水壓力以及高壓水滲濾等的影響。

圖9 水壓致裂孔壁受力示意

5 我國沖擊地壓法律、法規(guī)與標準

我國現(xiàn)有沖擊地壓法律、法規(guī)包括：1987年煤炭部頒布實施的《沖擊地壓煤層安全開采暫行規(guī)定》和《沖擊地壓預測和防治試行規(guī)范》；國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局經(jīng)過7次修訂頒布實施的2016版《煤礦安全規(guī)程》中第三編第五章沖擊地壓防治；《煤炭生產(chǎn)技術(shù)與裝備政策導向》中井工防沖擊地壓部分，還包括各地方省礦務局頒布實施的《沖擊地壓防治規(guī)定》以及各礦井制定的相應沖擊地壓礦井安全生產(chǎn)管理條例等。

目前已執(zhí)行的國家標準包括：《沖擊地壓測定、監(jiān)測與防治方法》第1部分：頂板巖層沖擊傾向性分類及指數(shù)的測定方法，第2部分：煤的沖擊傾向性分類及指數(shù)的測定方法。已批復制定的國家標準包括：《沖擊地壓測定、監(jiān)測與防治方法》第3部分：煤巖組合試件沖擊傾向性分類及指數(shù)測定方法，第4部分：微震監(jiān)測方法，第5部分：地音監(jiān)測方法，第6部分：電測輻射監(jiān)測方法，第7部分：鉆屑監(jiān)測方法，第8部分：采動應力監(jiān)測方法，第9部分：煤層注水防治方法，第10部分：煤層鉆孔卸壓防治方法，第11部分：煤層卸載爆破防治方法，第12部分：開采保護層防治方法，第13部分：頂板深孔爆破防治方法，第14部分：頂板定向水力壓裂防治方法。

6 結(jié)論及展望

6.1 結(jié) 論

(1)通過對我國沖擊地壓礦井的調(diào)研發(fā)現(xiàn)我國沖擊地壓災害具有事故頻度和強度大、誘發(fā)次生災害多、淺部事故多、分布廣泛和巷道沖擊居多的特點。

(2)沖擊地壓機理眾說紛紜，但沖擊地壓問題應歸結(jié)于煤巖體應力問題，防治沖擊地壓應以控制應力為中心。

(3)沖擊地壓的監(jiān)測預警方法眾多，通過KJ768自震式微震監(jiān)測系統(tǒng)和KJ21應力在線監(jiān)測系統(tǒng)的研發(fā)與應用，可以實現(xiàn)礦井沖擊地壓危險的有效預測預報。

(4)以應力控制為中心，提出了“頂板—煤層”結(jié)構(gòu)體的應力控制防沖技術(shù)體系，包括區(qū)域應力協(xié)調(diào)技術(shù)及局部應力控制技術(shù)。

(5)我國充分重視煤礦沖擊地壓災害防治，制定了多條沖擊地壓法律、法規(guī)與標準。

6.2 展 望

(1)沖擊地壓機理的研究還需進一步突破，需要對沖擊地壓等煤巖災變破壞進行重新認識，沖擊地壓事故之所以發(fā)生，是因為煤巖層在開采擾動下失去了原有的平衡，煤巖體進行再變形、再破壞的過程。要弄清楚沖擊地壓事故發(fā)生的機制，必須弄清楚煤巖自身屬性、煤巖結(jié)構(gòu)與環(huán)境應力3種控制因素在災害孕育、發(fā)生、發(fā)展過程中的控制機制。

(2)沖擊地壓預警技術(shù)與手段較多，沖擊地壓災害類型較多，針對不同的沖擊地壓類型采用不同的監(jiān)測手段與預警技術(shù)，在監(jiān)測裝備上需要增強系統(tǒng)的穩(wěn)定性和精確性，提升設備自身的精度；在預警技術(shù)層面，對預警模型的研究需進一步加強，尤其是如何對監(jiān)測數(shù)據(jù)進行有效分析，利用大數(shù)據(jù)等分析手段，提升預警的準確性。

(3)沖擊地壓災害解危技術(shù)的發(fā)展主要集中于復雜條件下沖擊地壓的解危技術(shù)，尤其是在解危技術(shù)的工藝設計、成本控制以及新的解危手段上的創(chuàng)新方面。

[1]潘俊鋒，毛德兵，藍 航，等，我國煤礦沖擊地壓防治技術(shù)研究現(xiàn)狀及展望[J].煤炭科學技術(shù),2013，41(6):21-25.

[2]潘一山，章夢濤.用突變理論分析沖擊地壓發(fā)生的物理過程[J].阜新礦業(yè)學院學報，1992，11(1)：12-18.

[3]徐曾和，徐小荷，唐春安.堅硬頂板下煤柱巖爆的尖點突變理論模型[J].煤炭學報，1995，20(5)：23-28.

[4]潘 岳，耿厚才.“折斷式”頂板大面積冒落的尖點突變模型[J].有色金屬，1989，41(4)：19-26.

[5]宋維源，潘一山，蘇榮華，等.沖擊地壓的混沌學模型及預測預報[J].煤炭學報，2001，26(1)：26-30.

[6]宋維源，潘一山，沈連山.沖擊地壓的非線性動力反演及預報問題[J].遼寧工程技術(shù)大學學報，1999(5)：500-503.

[7]朱清安，史 蒙.沖擊地壓的混沌特性及動力模型研究[J].遼寧工程技術(shù)大學學報，2001，20(1)：40-42.

[8]李 洪，戴仁竹，蔣金泉.基于最大Lyapunov指數(shù)的沖擊地壓預測模型[J].采礦與安全工程學報，2006，23(2)：215-219.

[9]謝和平，PariseauWG.巖爆的分形特征及機理[J].巖石力學與工程學報，1993，12(1)：28-37.

[10]李 玉，黃 梅，廖國華.沖擊地壓發(fā)生前微震活動時空變化的分形特征[J].北京科技大學學報，1995，17(1)：110-116.

[11]齊慶新，史元偉，劉天泉.沖擊地壓粘滑失穩(wěn)機理的實驗研究[J].煤炭學報，1997，22(2)：144-148.

[12]齊慶新，高作志，王 升.層狀煤巖體結(jié)構(gòu)破壞的沖擊礦壓理論[J].煤礦開采，1998(2)：14-17.

[13]齊慶新，劉天泉，史元偉，等.沖擊地壓的摩擦滑動失穩(wěn)機理[J].礦山壓力與頂板管理，1995(4)：174-177.

[14]齊慶新，李曉璐，趙善坤，等.煤礦沖擊地壓應力控制理論與實踐[J].煤炭科學技術(shù)，2012，41(6)：1-5.

[15]鞠文君，潘俊鋒.我國煤礦沖擊地壓監(jiān)測預警技術(shù)的現(xiàn)狀與展望[J].煤礦開采，2012，17(6)：1-6.

[責任編輯：王興庫]

Studying of Standard System and Theory and Technology of Rock Burst in Domestic

QI Qing-xin1，2，3， LI Hong-yan1，2，3，DENG Zhi-gang1，2，3，ZHAO Shan-kun1，2，3，ZHANG Ning-bo1，2，3，BI Zhong-wei1，2，3

(1.China Coal Research Institute，Beijing 100013，China;2.State Key Laboratory of Coal Resource High Effective Mining & Clean Utilization(China Coal Research Institute)，Beijing 100013，China；3.Beijing Coal Mine Safety Engineering Technology Center，Beijing 100013，China)

Based on rock burst disaster characters of coal mine，some important development of rock burst disaster control were stated form the following sides，which include rock burst mechanism，rock burst monitoring and early warning technique，rock burst disaster released technique based on stress control，rock burst standard system and so on，the problems of rock burst mechanism and control technique were analyzed，some science problems of coal mine rock burst disaster control were put forward，and the development direction of rock burst control was put forward.

rock burst；standard system；monitoring system early warning；stress control；control technique

2016-12-09

10.13532/j.cnki.cn11-3677/td.2017.01.001

國家自然科學基金項目(51674143)；國家重點基礎(chǔ)研究發(fā)展計劃( 973 計劃) 項目( 2010CB226806)；國家科技重大專項項目(2011ZX05040-002)；國家國際科技合作專項項目(2011DFA61790)

齊慶新(1964-)，男，吉林九臺人，博士后，研究員，主要從事沖擊地壓理論與防治技術(shù)研究。

齊慶新，李宏艷，鄧志剛，等.我國沖擊地壓理論、技術(shù)與標準體系研究[J].煤礦開采，2017，22(1)：1-5，26.

TD324

A

1006-6225(2017)01-0001-05