文/沃爾夫?qū)な┨乩卓?/p>

資本主義深陷系統(tǒng)性困境

文/沃爾夫?qū)な┨乩卓?/p>

資本主義正處在第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來最險(xiǎn)峻的關(guān)頭。2008年爆發(fā)的國際金融危機(jī)不過是一系列政治經(jīng)濟(jì)危機(jī)的最新表現(xiàn)。這一進(jìn)程從上世紀(jì)70年代就開始了——此后的危機(jī)一場比一場猛烈，蔓延范圍越來越廣，對全球經(jīng)濟(jì)的影響越來越大。上世紀(jì)70年代表現(xiàn)為全球通脹危機(jī)，80年代資本主義世界的公共債務(wù)大幅上升，70年代隨著財(cái)政整合，私人負(fù)債也急劇增加。可以說，“失衡”構(gòu)成了40多年來發(fā)達(dá)國家的常態(tài)。資本主義面臨的危機(jī)如此之嚴(yán)重，乃至人們?nèi)找娌话阉闯梢粋€(gè)簡單的經(jīng)濟(jì)事件，而是社會秩序和生活方式的衰落。

危機(jī)有多種表現(xiàn)方式。發(fā)達(dá)工業(yè)國家普遍存在三大長期趨勢：首先是經(jīng)濟(jì)增長持續(xù)下滑，2008年后這一現(xiàn)象更加嚴(yán)重；其次是主要資本主義國家負(fù)債持續(xù)增長，無論是政府、個(gè)人還是金融機(jī)構(gòu)都背負(fù)上沉重債務(wù)；最后是收入和財(cái)富不平等狀況惡化。長期以來，穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)增長、良好的貨幣政策和社會平等被視為資本主義政治經(jīng)濟(jì)體系獲得合法性的前提。這些條件如今都在逐步消失。更加值得警醒的是，上述三個(gè)趨勢會相互影響、相互作用。社會公正狀況惡化可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長減速，因?yàn)椴黄降葧恋K生產(chǎn)率提高、削弱消費(fèi)者需求。低增長則反過來會加劇分配矛盾。

目前則是第四大危機(jī)趨勢明顯的階段——滯漲、負(fù)債和不平等持續(xù)破壞著資本主義世界的政治經(jīng)濟(jì)版圖。盡管利率處在歷史新低，投資和增長依然沒有起色，一些國家討論實(shí)施負(fù)利率政策。如何度過這場危機(jī)？從資本主義世界普遍采用的量化寬松政策上，我們看不到積極跡象。金融自由化的鼓吹者勞倫斯·薩默斯在國際貨幣基金組織的經(jīng)濟(jì)論壇上坦承，當(dāng)今世界資本泛濫，零利率在可預(yù)見的未來無法帶動增長。薩默斯還提到的一個(gè)現(xiàn)象是零利率政策伴隨著社會不公在加劇。按照凱恩斯主義的解釋，收入過于集中在頂端將減少有效需求，刺激資本擁有者在實(shí)體經(jīng)濟(jì)之外尋求投機(jī)利潤。這可能正是資本主義金融化的重要驅(qū)動力之一。

隨著危機(jī)演變，戰(zhàn)后資本主義同民主的聯(lián)姻也結(jié)束了。從19世紀(jì)到20世紀(jì)上半葉，資本家是害怕同工人分享政治權(quán)力的。戰(zhàn)后民主建立在這樣一個(gè)基礎(chǔ)上：國家具備代表民眾利益干預(yù)市場的能力。剛開始20年，這個(gè)體制在歐美國家運(yùn)轉(zhuǎn)正常。接著一場又一場經(jīng)濟(jì)危機(jī)對其合法性提出質(zhì)疑。在2008年危機(jī)前后，政府的無能繼續(xù)得到證實(shí)。作為對與全球市場經(jīng)濟(jì)脫鉤的回應(yīng)，主要資本主義國家眼睜睜看著“民主的階層斗爭”轉(zhuǎn)變?yōu)椤昂竺裰鞯恼螉蕵贰薄?/p>

資本主義的未來（或者沒有未來）伴隨五個(gè)系統(tǒng)性問題：滯漲、寡頭式再分配、公共資產(chǎn)流失、腐敗和全球無政府主義。長期滯漲理論正得到經(jīng)濟(jì)學(xué)家的贊同。中央銀行企圖振興經(jīng)濟(jì)的資金多數(shù)流到了特權(quán)者和富豪的手里，進(jìn)一步加劇不平等。資金不足和私有化讓公共資產(chǎn)加速被掠奪。為了爭奪不多的剩余利潤，資本主義的貪婪正成為腐敗的同義詞。最后，由于美國經(jīng)濟(jì)衰落、美元地位受挑戰(zhàn)，新的更合理的國際秩序尚未形成，全球不確定性顯著增加。

可以預(yù)見，資本主義未來將經(jīng)歷長期的、痛苦的瓦解過程。它的瓦解不需依賴外力，而是被自身的問題壓垮。其間會發(fā)生摩擦、變數(shù)、沖突、危機(jī)，其深遠(yuǎn)影響不必然、但很可能不亞于20世紀(jì)30年代的那場危機(jī)。

（作者系德國著名社會學(xué)家、馬克斯·普朗克社會研究所名譽(yù)所長）