王麗娟

“已

經(jīng)過了集中爆發(fā)期，風險緩釋?！币晃粎⑴c近期互聯(lián)網(wǎng)金融風險整治工作的人士說，整治工作已進入“下半場”。

陸續(xù)出臺的以國務院辦公廳《互聯(lián)網(wǎng)金融風險專項整治工作實施方案》為軸心的配套文件，掀開了下半場的序幕。

1月10日，2017年全國銀行業(yè)監(jiān)督管理工作會議上，銀監(jiān)會明確提出繼續(xù)嚴治互金風險，推進P2P網(wǎng)貸風險專項整治，加快分類處置和清理規(guī)范。

而一個月前的2016年12月9日，央行副行長潘功勝也在整治經(jīng)驗交流電視電話會議上表示，整治工作開展以來，風險整體水平下降，案件高發(fā)、頻發(fā)的勢頭初步遏制。接下來，各地第二階段的清理整頓工作將陸續(xù)展開。

“我們正在抓緊上報本省的整治報告?！币晃徽憬〗鹑谵k人士說，按照規(guī)定，春節(jié)前必須“交作業(yè)”。

而對于那些難以“沖關”的互金機構而言，更是年關難過。網(wǎng)貸之家數(shù)據(jù)顯示，截至2016年底，運營中的網(wǎng)貸平臺共2448家，比上年末減少987家，即一年內(nèi)消亡了近1/3。

毫無疑問，整治下半場更會“刺刀見紅”?！跋掳雸鋈蝿崭?，要定規(guī)矩、定體系?；ソ饳C構要找準生存法則，監(jiān)管層則需研究和建立長效機制?！鼻笆鰠⑴c整治工作的人士說。

上半場未竟之題

《財經(jīng)國家周刊》記者了解到，上半場整治工作以大撒網(wǎng)的“摸底排查+現(xiàn)場檢查”為主。

自2016年4月國務院組織17個部委在全國范圍啟動整治工作以來，前期的摸底排查工作已于2016年四季度基本完成。

總結上半場工作，監(jiān)管條線基本厘清、規(guī)則框架基本成行、協(xié)調(diào)機制基本建立，不但有效排查了風險，還對互金機構起到了警醒作用，遏制了風險的進一步深化。

即便如此，上半場工作中仍難免有未竟之題。

“地方金融辦、行業(yè)協(xié)會以及區(qū)縣政府、律師事務所和會計師事務所組團前來檢查，還讓我們提供了數(shù)輪材料?！痹谝晃槐本┑木W(wǎng)貸機構負責人看來，這些材料關系著生死存亡，包括公司組織結構、業(yè)務流程、風險控制、產(chǎn)品宣傳、資金流轉(zhuǎn)去向、第三方機構存管等情況。可一番精心準備之后，至今未等來進一步通知?！奥犝f一些機構已收到整改通知，但我們還沒信兒”。

對此，設在央行的互聯(lián)網(wǎng)金融風險專項整治辦公室（下稱“整治辦”）人士介紹，整改通知正在批量下發(fā)，逐一覆蓋。

這期間，一些企業(yè)提出了三個問題——整治覆蓋面是否足夠大？整改方案是否有很強的針對性？如何評判調(diào)查小組的客觀公正？

其一，上半場的排查范圍有限，調(diào)查小組主要參照兩個指標：一是各地互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)協(xié)會的會員名單；二是在網(wǎng)貸之家、網(wǎng)貸天眼等第三方研究機構上留存過數(shù)據(jù)。

由此，金交所、征信公司、數(shù)據(jù)公司以及一些完全依靠線下推廣和私募來從事借貸業(yè)務的機構，尤其是打著互金旗號還沒有在監(jiān)管層視線之內(nèi)的一些機構，被漏掉了。

“原以為會有調(diào)查小組，但這次整改沒有囊括征信和數(shù)據(jù)行業(yè)?！敝姓\信征信一位高管說。我國的信息黑產(chǎn)已野蠻生長數(shù)年，嚴重威脅公眾隱私、財產(chǎn)安全。

其二，調(diào)查小組中，律師事務所和會計師事務所成為主力，會對每家被檢機構出具報告，評判其為合規(guī)類、整改類或取締類。但這些第三方機構的來歷、資質(zhì)和對其的監(jiān)管手段都也有疑問。

其三，地方整改工作的牽頭單位并不明確。

“或者地方金融辦、地方整改辦牽頭，或者地方行業(yè)協(xié)會牽頭?！鼻笆鰠⑴c整改工作的人士說。

北京等地的地方金融辦較為“強勢”，因而擔責較多；也有一些省市的金融辦力量相對薄弱，市縣以下往往沒有獨立編制，下設于發(fā)改委、經(jīng)信委等部門，專業(yè)性和排查能力難免打折。

按照浙江省金融辦人士的說法，去年以來該省金融辦做了架構調(diào)整，其中就互聯(lián)網(wǎng)金融專門新設了處室，在整改工作中擔任主力，“動靜在全國范圍也算比較大了?！?/p>

從《財經(jīng)國家周刊》記者獲悉的信息看，全國各省份幾乎均成立了互聯(lián)網(wǎng)金融風險專項整治辦公室——30多個省級整治辦中，多由地方金融辦牽頭，10多個由央行分支行牽頭，還有幾個是兩者共同成立。

下半場三大重點

盡管有遺留問題，但互金監(jiān)管從無到有，已經(jīng)是莫大的進步。

據(jù)悉，下半場互聯(lián)網(wǎng)金融整治工作的重點，將落在總結匯報、規(guī)則常態(tài)化和“穿透式”監(jiān)管三大重點上。

今年1月至全國兩會前后，整改工作會經(jīng)歷個體整治意見下發(fā)、督導等環(huán)節(jié)，同時各地方將上報整改效果；兩會結束至5月份左右，主要是向中央有關部門進行總結匯報。

“排查結果顯示，全國的風險程度差異很大，嚴重的大概有七、八個省中的60多個城市，西藏、青海等省的風險較低。”前述人士說，風險低的一些省市相關工作會提前結束。

這期間，由于跨年時期市場上難免出現(xiàn)流動性緊缺，因而整治意見將分批次下發(fā)，給企業(yè)留出緩沖時間。而已經(jīng)接到整改通知的企業(yè)，則必須加速合規(guī)進程。

“第二大重點，是構建監(jiān)管規(guī)則體系，其中的一部分法律工作已經(jīng)開啟?！币晃唤鹑诒O(jiān)管部門的司局級負責人表示。

自2016年10月13日國務院辦公廳公布《互聯(lián)網(wǎng)金融風險專項整治工作實施方案》以來，“一行三會”等17個部委陸續(xù)公布非銀機構支付、跨界資管、P2P網(wǎng)絡借貸、股權眾籌、互聯(lián)網(wǎng)保險和互聯(lián)網(wǎng)金融廣告等6個細分領域整治文件，形成由一份“國字號”方案和6個部委級方案組成的“1+6”一攬子方案，奠定下一階段監(jiān)管工作的大框架。

據(jù)悉，后續(xù)還會以急用先行的原則陸續(xù)發(fā)布關于投資者適用性、消費者權益保護、反不正當競爭等諸多政策，部分還將上升至法律層面，實現(xiàn)監(jiān)管規(guī)則法律化、常態(tài)化。

“各部委將各司其職，例如由央行負責的部分，將先后歷經(jīng)金融市場司、支付司等部門，最后落到條法司?！鼻笆鏊揪旨壺撠熑苏f。

第三大重點，則在于探索設計“穿透式”監(jiān)管框架。

呼吁多時的“穿透式”監(jiān)管思路未在上半場中清晰呈現(xiàn)，“一行三會”迄今仍存不同看法。

根據(jù)前述司局級人士的理解，“穿透式”意在透過現(xiàn)象看本質(zhì)，不留風險死角。目前在監(jiān)管層呼聲較高的，或分為兩層含義：

一是集團化、跨業(yè)態(tài)經(jīng)營的互聯(lián)網(wǎng)金融機構越來越多，大多是早期從P2P、支付、眾籌等轉(zhuǎn)型而來，通過并購而坐擁數(shù)個行業(yè)牌照，資金通常從嚴監(jiān)管領域倒手至寬監(jiān)管領域，涉嫌關聯(lián)交易和風險轉(zhuǎn)移，需要“一行三會”對其現(xiàn)有業(yè)務各自認領。其監(jiān)管難點，是打破我國金融系統(tǒng)的分業(yè)監(jiān)管現(xiàn)狀。

其中關鍵，在于從過去的機構監(jiān)管轉(zhuǎn)變?yōu)樾袨楸O(jiān)管、功能監(jiān)管，扒開一些互金機構花哨的外衣。

二是重點關注資金去向，即無論資金經(jīng)過了信托、基金、資管、網(wǎng)貸、企業(yè)年金、金交所或是銀行理財，監(jiān)管層都緊盯資產(chǎn)端，找到風險傳導的終點。

“這需要強化信息披露制度，也是協(xié)會當前的工作重點之一?！敝袊ヂ?lián)網(wǎng)金融協(xié)會人士表示，協(xié)會已于2016年10月推出《互聯(lián)網(wǎng)金融信息披露個體網(wǎng)絡借貸》標準（T/NIFA 1—2016）和《中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會信息披露自律管理規(guī)范》。

上述文件規(guī)定了96項披露指標，其中強制性披露指標逾65個、鼓勵性披露指標逾31項，分為從業(yè)機構信息、平臺運營信息與項目信息三方面，以期達到機構自身透明、資金流轉(zhuǎn)透明和業(yè)務風險透明。

“穿透式監(jiān)管是全球性難題?！被ソ饏f(xié)會人士表示，“各國都在嘗試，我們也尚處觀察階段，希望今年會有定論”。

曝出新風險

諸多參與整治工作的受訪者均坦言，眼下金融風險錯綜復雜，一些新風險超出了監(jiān)管層預期。

“業(yè)態(tài)變來變?nèi)??！鼻笆鰠⑴c工作的人士表示，金融網(wǎng)絡化、社交化、場景化，讓監(jiān)管層難覓抓手。

目前，上半場排查結果中出現(xiàn)三大新風險：

其一，是一批合規(guī)無望的互金機構加速消亡，但另一批卻在以各種方式加速擴充——除去滿足合規(guī)上線的“硬杠杠”外，它們或引入國企股東來增加信用背書，或以集團化運作來騰挪非合規(guī)業(yè)務，規(guī)避監(jiān)管。例如，積木盒子、開鑫貸、團貸網(wǎng)等數(shù)家P2P逐步實現(xiàn)了包括網(wǎng)貸、企業(yè)理財平臺、私募基金、金融資產(chǎn)交易等在內(nèi)的集團化運作。

其二，是長期處于監(jiān)管盲區(qū)的金融資產(chǎn)交易所“死灰復燃”。形式繁多、缺乏定義的所謂金融資產(chǎn)，不少實際上是次級貸和次級債，卻被包裝給公眾，使得整個資金鏈上潛藏了多層次風險。

“金融資產(chǎn)缺乏定義，什么都能賣?！敝袊缈圃航鹑谘芯克y行研究室主任曾剛直言，除去傳統(tǒng)金交所的掛摘牌、登記托管、見證、撮合等業(yè)務，企業(yè)及金融機構資產(chǎn)財務報表優(yōu)化、不良資產(chǎn)處置、資產(chǎn)證券化、財務顧問服務等泛資管類產(chǎn)品，乃至校園貸等，均可打包售賣。

曾剛警示，其產(chǎn)品甚至還將包括碳交易權、黃金、企業(yè)期權和大數(shù)據(jù)。一旦推給公眾，其系統(tǒng)性風險將遠甚于銀行和P2P。

1月9日，清理整頓各類交易場所部際聯(lián)席會議第三次會議召開，會議召集人、證監(jiān)會主席劉士余就近期部分交易所違規(guī)行為死灰復燃、違法違規(guī)手法花樣百出、問題和風險隱患較大等，提出用半年時間來集中整治。

其三，是各類互金機構不但跨省、跨區(qū)域展業(yè)，還快速國際化。

多位受訪者均警示，盡管跨省、跨區(qū)域展業(yè)的監(jiān)管工作很棘手，要打破各省、央地之間的藩籬，但目前已基本達成了“注冊地監(jiān)管原則”這一共識。

而一些轉(zhuǎn)型為Fintech（金融科技）的互金機構加速國際化，卻跳出了中國監(jiān)管層的“五指山”，使得跨境監(jiān)管合作顯得明顯滯后。

以螞蟻金服為例，支付業(yè)務已覆蓋220多個國家和地區(qū)，一年服務海外客戶3300多萬人，除在印度投資支付公司、在韓國合資互聯(lián)網(wǎng)銀行、在東南亞國家參股銀行和支付機構外，還在歐洲做起了跨境P2P。

中央財經(jīng)領導小組辦公室經(jīng)濟四局局長廖岷指出，商業(yè)銀行跨境展業(yè)是在一系列母國和東道國監(jiān)管當局的合作安排之上，擁有信息共享、跨境檢查、持續(xù)協(xié)調(diào)、處置計劃等合作基礎，但新興的Fintech公司，無論監(jiān)管或消費者保護，目前均尚無任何機制安排。

廖岷建議，這批企業(yè)尚處于國際化的初級階段，迫切問題是兩國監(jiān)管層在市場準入上的溝通合作，對未來可能的 “航母企業(yè)”，要制定類似“系統(tǒng)重要性”金融科技公司的聯(lián)合評估機制，盡快應對。

“否則，風險也將跨國界地傳導?！鼻笆鏊揪旨壢耸空f。

整治辦去向

隨著時間推移，本輪整治的主力軍——由17個部委聯(lián)合成立的互聯(lián)網(wǎng)金融風險專項整治辦公室，其去向問題也隨之成謎。

是否需要常設機構、需要怎樣的常設機構且由誰管理，這些問題逐漸擺上了決策者的桌面。

整治辦目前設在央行金融市場司，除“一行三會”外還囊括了國家工商總局、公安部、住建部等部委的臨時借調(diào)人員。這部分人員的編制和去向尚未有明確安排。

那么，一旦整治工作宣告結束，整治辦是撤還是留？

廖岷撰文表示，互金可以沿用現(xiàn)有監(jiān)管架構，由現(xiàn)有監(jiān)管部門履責，但需要清晰明確地界定監(jiān)管職責。當前無論國際層面或國家層面，目前各屆普遍認為無需專設新機構。

這即是說，整治辦的存在應是暫時的。如何對金融科技準確分類、是否對其中的股權和債權融資分別實施不同監(jiān)管方法，如何在中央和地方、央行和其他監(jiān)管當局之間劃分職責，都必須在現(xiàn)有監(jiān)管框架內(nèi)厘清。

“這對于全球任何一個國家，都絕非易事。”廖岷認為。

與互金整治類似的是，由銀監(jiān)會牽頭的防范和處置非法集資部際聯(lián)席會議，高難度地集結了“一行三會”等14個相關部委，始終工作高效且成為了打擊非法集資的最高協(xié)調(diào)機構。其最近一次座談會召開于2016年4月，掀開了迄今未停的全國非法集資風險專項整治行動。

“但總體上，部際聯(lián)席會議還是相對務虛，整治辦更綜合、更高效、更專業(yè)?！鼻笆鰠⑴c整治工作的人士表示，互金業(yè)態(tài)日漸復雜，如果將整治辦打散了重新分置，各部委就可能又會回到各自為政的時代。

在他看來，互金監(jiān)管目前還急缺“工具箱”，整治辦的存在一為完善“工具箱”，二為有效協(xié)調(diào)，緩解部委之間的“割據(jù)”狀態(tài)。不妨將整治辦“改頭換名”，作為我國金融監(jiān)管結構性改革的創(chuàng)新點、試點，讓其進一步提升監(jiān)管效率、央地統(tǒng)籌、技術水平和人員能力。

據(jù)悉，整治辦此前已經(jīng)部分承擔了對地方金融辦、地方整治辦等部門的培訓工作。

但爭議在于，未來這一領導機構應下設于哪家部委？或者獨立出來？

諸多受訪人士反映，下設于銀、證、?！叭龝敝械娜魏我粫?，都可能引發(fā)爭議；但下設于央行，則應該繼續(xù)落在金融市場司還是直接上升為司局級部門？現(xiàn)有人員的編制如何解決？

“任何部委都難以消化這龐大的隊伍編制，但單拎出來的成本又太高。”一位資深監(jiān)管人士坦言，如果配上人力、財力和物力，將增加財政負擔，“因而我們還在思考?！?/p>

“這是一場國際較量”

“這不僅是一場風控之戰(zhàn)，更是一場國際較量?！鼻笆鲑Y深監(jiān)管人士進一步表示，中國能否管好自己的互聯(lián)網(wǎng)金融，將對國際金融監(jiān)管體系產(chǎn)生質(zhì)的影響。

當前，國際上金融科技為主流趨勢，其概念與我國的互聯(lián)網(wǎng)金融有所不同：前者是將互聯(lián)網(wǎng)和移動通訊作為服務金融業(yè)的技術手段，遵循金融規(guī)律；后者卻在實踐中出現(xiàn)很多脫離和違背金融規(guī)律的所謂創(chuàng)新，潛藏風險。

“如今很多企業(yè)談互金就色變，總說自己是金融科技公司?！鼻笆鏊揪旨壢耸糠Q，因而監(jiān)管也應順勢趨勢，與國際金融科技的監(jiān)管模式接軌。

廖岷分析，國際上對金融科技的監(jiān)管表現(xiàn)為四大特征：

一為各國監(jiān)管措施各異，缺乏全球統(tǒng)一標準。目前，各國監(jiān)管多集中于網(wǎng)貸和電子貨幣，對區(qū)塊鏈等技術還大多在探索，政策差異大、碎片化、割裂化。

例如，P2P和眾籌在美國被納入了證券市場的行為監(jiān)管框架，歐盟和英國則主要根據(jù)審慎監(jiān)管原則，明確了最低資本金等審慎監(jiān)管指標，設計了類似商業(yè)銀行的金融安全網(wǎng)。而法國，將P2P視同為銀行業(yè)務，適用銀行業(yè)監(jiān)管。

二為國際權威的監(jiān)管組織近期開始行動——金融穩(wěn)定理事會（FSB）從2016年3月著手調(diào)研，首次正式討論金融科技的系統(tǒng)性風險，發(fā)布《金融科技的全景描述分析框架報告》。

“這一報告實踐性強，值得各國監(jiān)管當局借鑒?！鼻笆鲑Y深監(jiān)管人士認為，F(xiàn)SB為國際監(jiān)管改革做了鋪路。

同樣，巴塞爾銀行監(jiān)管委員會（BCBS）也已成立金融科技特別工作組，對相關國家展開調(diào)研；國際證監(jiān)會組織（IOSCO）下一步也將全面評估包括區(qū)塊鏈、云技術、智能投顧等在資本市場的運用及影響；國際保險監(jiān)督官協(xié)會（IAIS）于2015年11月發(fā)布《普惠保險業(yè)務準則》，消費者保護、數(shù)據(jù)保護和反欺詐成為其三大核心關注點。

三是國際治理加速，雙邊合作漸次展開。

在FSB之后，未來一兩年內(nèi)，預計BCBS、IOSCO和IAIS三家都會進一步發(fā)布金融科技評估報告，并修訂現(xiàn)行的國際監(jiān)管框架、指引和標準。與此同時，一些國家為應對金融科技的跨國界擴張開始深化雙邊合作。其合作程度，超越了以往對傳統(tǒng)金融機構的監(jiān)管水平。

但即便如此，全球的監(jiān)管理念和法規(guī)框架仍面臨根本性挑戰(zhàn)——傳統(tǒng)的監(jiān)管理念“柵欄方式”僅用于隔離商業(yè)銀行和網(wǎng)貸之間的風險傳染，當前還是否適用？各國對金融機構自上而下的監(jiān)管路徑以及防止金融體系中加杠桿、擴規(guī)模和關聯(lián)性交易的固有監(jiān)管格局，會否阻礙金融創(chuàng)新？是否有必要增加新的監(jiān)管路徑？

此外，各國監(jiān)管當局都嚴禁金融機構核心業(yè)務外包，要求其長期堅持數(shù)據(jù)本地化，但市場上幫助傳統(tǒng)金融機構流程外部化的金融科技公司大量誕生，以云端技術來提升其中后臺的績效，監(jiān)管當局是否應該展開擁抱的姿勢？

事實上，全球都在培育監(jiān)管科技，例如用傳統(tǒng)金融機構積累并持續(xù)產(chǎn)生的海量數(shù)據(jù)，來幫助提升監(jiān)管層的數(shù)據(jù)分析能力。美國、英國和新加坡等國政府，已經(jīng)向一些企業(yè)的公共云平臺敞開了懷抱。

“互聯(lián)網(wǎng)金融在中國異軍突起，我們不能落后，要占領國際監(jiān)管高地?！鼻笆鲑Y深監(jiān)管人士認為，中國的優(yōu)勢，在于有全球領先的互聯(lián)網(wǎng)技術和業(yè)態(tài)，還有全球最大的互聯(lián)網(wǎng)消費市場。

一位IMF人士對此直言，有關監(jiān)管方式方法，他們將緊盯中國的動向。

可以說，中國首次迎來了參與、引領國際金融監(jiān)管規(guī)則的重大機遇。