【摘要】推行股票發(fā)行注冊制是一種歷史趨勢,我國如今實行的是股票發(fā)行核準制,存在諸多弊端,本文分析了注冊制改革面臨的問題,比較了核準制和注冊制的優(yōu)劣,最后,以最近*ST博元為例,對注冊制改革現狀進行了分析,并提出注冊制改革正在進行時。
【關鍵詞】注冊制改革 證監(jiān)會 上市公司
一、我國注冊制改革所面臨的問題
(一)政府監(jiān)管水平不嚴厲
相對于國外而言,我們證券市場違規(guī)違法案件發(fā)生之后,監(jiān)管部門和司法部門的法律手段和執(zhí)法能力往往乏力,使違法違規(guī)的上市公司得不到足夠嚴厲的制裁,因此上市公司違規(guī)違法的現象非常嚴重。
按照我國目前《證券法》的規(guī)定,對于欺詐發(fā)行股票,處以非法募資金額1%以上5%以下的罰款。對直接責任人員處以3萬元以上30萬元以下的罰款。而作為最后一道防線的《刑法》也只是規(guī)定,欺詐發(fā)行股票后果嚴重或者有其他嚴重情節(jié)的,處五年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處非法募集資金金額1%以上5%以下罰金。
雖然有著這樣的規(guī)定,但是與相比于數十億的發(fā)行收益來講,這樣的犯罪成本過低,根本起不到威懾作用!馬克思曾言:“如果有100%的利潤,資本家們會鋌而走險;如果有200%的利潤,資本家們會藐視法律;如果有300%的利潤,那么資本家們便會踐踏世間的一切!”。此言不虛,所以對證券監(jiān)管部門而言,需要更高的監(jiān)管能力來維持證券市場的穩(wěn)定。
(二)信息披露不徹底
我國企業(yè)在信息公開往往有所顧忌,大股東為了使得自己的利益最大化,往往披露信息質量不高,甚至有可能信息披露和業(yè)績都是虛假的。但是這樣對于眾多的散戶或機構投資者來說,信息披露的不完善將使得他們不能完全地了解市場的信息,投資過程中甚至會出現虧損。
信息披露制度是股票發(fā)行審核制度的靈魂。如果信息披露不真實、不準確、不完整、不及時,那么投資者的利益就得不到有效保護。針對上市公司的這些違規(guī)行為,加強監(jiān)管、嚴格執(zhí)法是應對之策。
二、注冊制與核準制的簡單比較
(一)注冊制和核準制屬于兩種不同的股票發(fā)行審核模式
和注冊制相比,核準制最大的不同就是體現了“實質審核原則”。以證監(jiān)會為代表的行政權力在IPO發(fā)審上具有決定性的作用,由證監(jiān)會發(fā)審委對企業(yè)是否具備上市條件做“實質性判斷”,股票發(fā)行核準制體現了行政權對股票發(fā)行的干預。
與核準制不同,注冊制講求“公開原則”。在注冊制下,以市場為導向,市場取得發(fā)行人的權利,不需要經過證監(jiān)會的授權和審批。證監(jiān)會會對擬上市的企業(yè)的信息披露情況進行審查,但是無權對其資質進行“背書”。
(二)注冊制有助于解決企業(yè)直接融資問題
注冊制的本質是解決企業(yè)直接融資問題,讓優(yōu)質公司能夠以更加便利高效的融資方式成長,投資人也能通過投資分享紅利。
在注冊制下,發(fā)行股票更加自由,信息披露質量更加嚴格,材料更加真實、準確、全面,同時,也對事后監(jiān)督有了更高的要求。注冊制可以簡化審核流程、提高工作效率、降低企業(yè)上市門檻,充分發(fā)揮市場在資源配置方面的社會功能。
(三)注冊制有助于抑制市場泡沫
推行注冊制意味著監(jiān)管部門對上市企業(yè)不做實質條件的限制,將定價權交給市場。好的股票必將受到熱捧,業(yè)績差的股票遭到拋棄,有利于根治現在A股股票市盈率偏高的現象。另外,根據經濟學上的供需理論,注冊制給資本市場帶來諸多的新供給,充分激活和展現了市場的活力。這些年,隨著證券市場化的不斷完善,投資者理性的不斷提高,注冊制更加符合我國股票發(fā)行審核制度的改革方向。
三、以*ST博元為例,淺析中國注冊制改革
2016年3月21日,上海證券交易所宣布:*ST博元(600656)股票正式終止上市。這是中國資本市場第一家因重大信息披露違法而終止上市的公司。這個事件,標志著管理層對退市制度的嚴格執(zhí)行正式拉開序幕。從此可以看出,改革正在進行時,注冊制并不會長期拖延。博元的退市,就是中國注冊制改革的重要一步。
(一)有進有出,流水不腐
如果把A股市場比作一個湖,那么最重要的就是保證湖水的清澈。只有湖水有進有出,才能使得流水不腐。在這里,注冊制就是“流水進”,退市制度就是“流水出”,如果只進不出就會形成堰塞湖。
A股市場目前共有上市公司兩千八百多家,此外還有各類上市排隊公司約七百余家。如果沒有嚴格的退市制度,即使不推出注冊制,A股市場也將不斷膨脹到驚人的地步。所以說,退市制度是注冊制的必要條件,只有不好的公司走掉,才能使更多需要融資的良好企業(yè)獲得市場的認可。
(二)多層次的資本市場制度運轉
其次,博元的退市還讓投資者看到了有效的多層次資本市場。根據《上市規(guī)則》的規(guī)定,*ST博元被摘牌后,其股份應當轉入全國中小企業(yè)股份轉讓系統,即新三板市場。在這里,股東依然可以進行股份轉讓,不會使得中、小股東虧損巨大。畢竟從以往經驗來看,凡是因連續(xù)虧損而退出的上市公司,其投資者和上市公司也會因此而一敗涂地。而注冊制改革,將令退市公司進入新三板市場,有效減少股東損失。這也會使注冊制改革更加得到投資者的認可。退市公司入到股轉系統,這就使不同層級的資本市場開始聯通。
如果再結合未來新三板的轉板制度推出,未來新三板與A股之間有下有上、互動聯通并非毫無可能。事實上,目前新三板有六千多家企業(yè),并且還有每年一千家左右的新企業(yè)申請上市。未來即便A股保持很高的退市率,新三板也足以容納這些公司。
(三)加強監(jiān)管、投資者賠償制度
第三,注冊制的推出需要加強監(jiān)管相配合。注冊制的實行實際上就是減弱事前的監(jiān)管,但是缺乏監(jiān)管的市場并不能有效的自律,這時就需要加強事中、事后監(jiān)管,因此,注冊制的實施和加強監(jiān)管如同孿生子,兩者相輔相成。
上市公司本身是利益驅動的,如果沒有監(jiān)管和嚴格的懲罰手段,虛假披露信息的現象將屢禁不止。A股市場的投資者以散戶為主,由于公司的中小股東所持有的股份少,對公司的經營沒有話語權,如果沒有嚴厲的監(jiān)管手段,將大大傷害中小股民的權利,也會損傷市場的活力。隨著監(jiān)管力度的增強,上市公司的違規(guī)行為也在越來越多地被曝光,這也有利用加強對中小投資者的保護。
對*ST博元的強制退市也會引導投資者賠償制度的建立。中小投資者可以根據《最高人民法院關于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》,對*ST博元提起民事賠償訴訟。如果博元不進行賠償,同樣這類因重大信息披露違法被終止上市的公司,在沒有“對民事賠償承擔做出妥善安排”,將不能重新上市。
總之,從博元強制退市事件來看,管理層和證監(jiān)會推進注冊制的進程正在逐步進行。管理層將以嚴格執(zhí)行退市制度為突破口,逐步建立注冊制實施的各類制度條件。
參考文獻
[1]曹鳳岐.推薦我國股票發(fā)行注冊制改革[J].南開學報(哲學社會科學版),2014,02:118-126.
[2]帥曉林.我國推行股票發(fā)行注冊制的路徑選擇與制度建設[J].新金融,2015,03:55-58.
[3]錢康寧,蔣健蓉.股票發(fā)行制度的國際比較及對我國的借鑒[J].上海金融,2012,02:55-63.
作者簡介:葉茂(1999-),女,漢族,四川人,就讀于湖北省武漢市華中科技大學附屬中學,高中在讀,研究方向:經濟學。