王學(xué)春

摘 要：《李郃墓志》是重要的地方文獻(xiàn)史料和古代實(shí)物檔案。其文獻(xiàn)學(xué)價(jià)值體現(xiàn)在檔案史料的真實(shí)性，可補(bǔ)正史不足，豐富歷史資料。?？笔妨蠈?duì)李郃身世家族、個(gè)人貢獻(xiàn)、社會(huì)影響等記載，有助于了解當(dāng)時(shí)社會(huì)生活現(xiàn)象、禮制制度與社會(huì)風(fēng)尚，便于史學(xué)研究者更接近歷史真實(shí)。

關(guān)鍵詞：李郃墓志；唐代狀元；實(shí)物檔案；地方文獻(xiàn)

一般地，石刻檔案文獻(xiàn)最接近事件的形成年代，可視為第一手的原始文獻(xiàn)。新出土文獻(xiàn)，作為新材料，成為后人研究歷史難得的抓手。上世紀(jì)90年代，河南省偃師區(qū)域發(fā)現(xiàn)唐墓群60多座，其中有一方唐大和元年（827年）進(jìn)士科狀元郎李郃的墓志。該志31行，滿行40字，志蓋長(zhǎng)60cm寬60cm高10cm，志石長(zhǎng)59cm寬59cm高10cm，蓋頂及邊均幾何紋、四殺及志邊牡丹花、幾何紋。李郃作為進(jìn)士科狀元，本應(yīng)有一定影響，但長(zhǎng)期以來(lái)人們對(duì)他知之甚少。《李郃墓志》的出土，對(duì)考證李郃家世生平提供了難得的史料，這份材料可以與正史記載相互補(bǔ)充，也可以幫助我們系統(tǒng)了解這位狀元的身世、家世、仕途以及生平事跡等。對(duì)這一歷史人物的研究，在考察科舉制初期流變等方面都有其文獻(xiàn)學(xué)價(jià)值。

1 石刻檔案文獻(xiàn)可厘清李郃家世與生平事跡

1.1 《李郃墓志》豐富了史書記載。唐朝科舉的科目分?？坪椭瓶?，?？泼磕攴制谂e行，制科則是皇帝臨時(shí)下詔舉行。?？朴校盒悴趴?、明經(jīng)科、進(jìn)士科、俊士科、明法科、明字科、明算科、一史科、三史科、道舉科、童子科等50多種。秀才一科，要求很高，后漸廢?？∈康瓤撇唤?jīng)常舉行，明法、明算、明字等科，向不為人重視。所以，明經(jīng)、進(jìn)士?jī)煽瞥蔀槌？浦饕颇?。最初只是試策，考試?nèi)容為經(jīng)義或時(shí)務(wù)。明經(jīng)重帖經(jīng)、墨義，帖經(jīng)就是將經(jīng)書任揭一頁(yè)，兩邊蒙上只可看見(jiàn)一行，再用紙?zhí)w三字，令試者填充。墨義則是對(duì)經(jīng)文字句作簡(jiǎn)單的筆試。相對(duì)而言，進(jìn)士科就比較難，所以當(dāng)時(shí)流傳“三十老明經(jīng)，五十少進(jìn)士”。

墓主人李郃是唐文宗大和元年（827年）進(jìn)士科頭名狀元，其學(xué)問(wèn)應(yīng)該很扎實(shí)。但史籍對(duì)其家世、生平事跡的記載則惜墨如金，如《前定錄》云：大和元年“狀元姓李，名合曳腳”。《方輿勝覽》卷二十四《湖南路·道州·人物》云：“李郃，太和元年擢進(jìn)士第一，崔郾為座主。或謂即與劉蕡同應(yīng)賢良方正者?！薄睹饕唤y(tǒng)志》卷六十五《永州府·人物·唐》云：“李郃，延唐人。太和初擢進(jìn)士第一，同榜者三十四人，而蕭倣、崔慎由、崔鉉后并為相?；蛑^郃與劉蕡同應(yīng)賢良方正科者。今縣有李狀元祠?！薄兜强朴浛肌肪矶蠛驮赀M(jìn)士科記載李郃為該年的狀元等寥寥數(shù)語(yǔ)，更寬泛的相關(guān)記載則無(wú)從查閱。

《李郃墓志》則記述較詳：李郃字子玄，少小聰穎5歲能念詩(shī)書，9歲能寫文章，15歲即有擔(dān)當(dāng)，27歲中進(jìn)士，歷任監(jiān)察御史、端州員外司戶、郎州司馬、嶺南副經(jīng)略使、賀州刺史等甚詳。

1.2 《李郃墓志》確定了李郃的生卒年。李郃生卒年向無(wú)明確記載，周臘生編著《唐代狀元譜·唐代狀元奇談》時(shí)，是設(shè)定李郃30歲中狀元，享年60歲來(lái)推算的，得出他大約生于貞元十四（798）年，卒于大中十一（857）年的結(jié)論?！独钹A墓志》給出的資料則十分肯定，“會(huì)昌二年十二月十五日歿于賀州刺史宅。年卌五?！蓖浦钹A生于唐貞元十五（799）年。石刻檔案的記載，廓清了長(zhǎng)期以來(lái)關(guān)于其生卒年的含混記述。

1.3 《李郃墓志》厘清了李郃的家世源流。既然史籍少有李郃本人的記載，遑論其家世淵源了。然，石刻檔案可知其出身世宦之家，曾祖李懷讓，官至御史中丞、贈(zèng)兵部侍郎。祖父李揖，官至戶部侍郎、同州刺史、山南西道采訪使、贈(zèng)戶部尚書。父親李嚴(yán)，官至饒州樂(lè)平縣尉?！独钹A墓志》的撰寫者李鄠，是其兄弟之一。李郃娶河?xùn)|裴氏夫人，生兒小經(jīng)、龍郎，生女泰來(lái)子。裴夫人祖父裴漸，官潞州大都督府戶曹參軍。父裴溱，官大理評(píng)事。外祖父盧群。

李懷讓，新舊唐書有記載，《舊唐書》卷十一《代宗紀(jì)》有同華節(jié)度使李懷讓，《新唐書》卷七十上《宗室世系表》上有蔣國(guó)公李懷讓。以生活年代推算，均與李郃曾祖不相當(dāng)。那么，依據(jù)《李郃墓志》來(lái)補(bǔ)出一個(gè)“官至御史中丞、贈(zèng)兵部侍郎李懷讓”是否可以呢？當(dāng)然可以，這也是石刻檔案補(bǔ)史之闕的價(jià)值所在。

李郃祖父李揖，有“琯請(qǐng)自選參佐，乃以御史中丞鄧景山為副，戶部侍郎李揖為行軍司馬”的簡(jiǎn)略記載，與《李郃墓志》同時(shí)出土的另外幾方李氏家族墓志則做了補(bǔ)充，如《李郁墓志》有“祖揖，皇戶部侍郎、同州刺史、山南西道采訪使，贈(zèng)戶部尚書”，《唐孝子故廬州參軍李府君（存）墓志銘》有“大王（父）揖，皇戶部侍郎、同州刺史、山南西道采訪使，贈(zèng)戶部尚書”，《李廿五娘墓志》有“曾祖揖，皇戶部侍郎、同州刺史、山南西道采訪使，贈(zèng)戶部尚書”，《李端友墓志》有“曾祖揖，皇戶部侍郎，贈(zèng)本曹尚書”等記載。

關(guān)于李郃父親李嚴(yán)，在唐史中也有同名同姓的兩個(gè)人。一是貞觀年間的史官，一是元和年間邯鄲人。這兩位或因時(shí)代合不上，或因籍貫對(duì)不上，均非李郃之父?！独畲婺怪尽酚校骸巴醺竾?yán)，皇饒州樂(lè)平縣尉?！庇帧独疃擞涯怪尽罚骸白鎳?yán)，饒州樂(lè)平令。王父郁，歷莞榷，累官至殿中。章綬銀魚(yú)?！笨甲C可知，李郃兄弟至少有李鄠、李存、李郁等三人。

李郃夫人的外祖父盧群，《舊唐書》卷140、《新唐書》卷147有傳。盧群（742-800）字載初，范陽(yáng)人，唐代詩(shī)人。大歷八年辟為從事，建中四年以監(jiān)察御史領(lǐng)江西行營(yíng)糧料使。興元年為江陵、襄陽(yáng)判官。貞元六年拜侍御史，累轉(zhuǎn)左司、職方、兵部三員外郎中。貞元十六年拜義成軍節(jié)度、鄭滑觀察等使，卒，贈(zèng)工部尚書。

2 可依石刻檔案訂正史誤

2.1 更正李郃字號(hào)的誤用?！度莆摹肥绽钹A《乞旌劉蕡直言疏》，傳為：“李郃，字子元，舉太和二年賢良方正能直言極諫科。調(diào)河南府參軍，歷賀州刺史?！薄缎绿茣に囄闹尽蜂洝袄钹A《骰子選格》三卷”，則注為：“字仲玄，賀州刺史?！北日铡独钹A墓志》可知，李郃字“子玄”，《全唐文》之所以作“子元”，當(dāng)是清人因避諱而改字。那么，《新唐書》作字“仲玄”則完全是錯(cuò)誤的。

2.2 李郃籍貫得以厘正。《明一統(tǒng)志》載，李郃為“延唐人”。周臘生《唐代狀元譜·唐代狀元奇談》采用此說(shuō)，不僅定為“延唐人”，還注明今湖南寧遠(yuǎn)縣人?！杜f唐書·地理志》所載道州屬縣有延唐，本“漢泠道縣，屬零陵郡，古城在今縣東界南四十里。隋平陳，廢泠道入營(yíng)道縣，仍于泠道廢城置營(yíng)道縣。武德四年，移營(yíng)道縣于州郭置，仍于此置唐興縣。長(zhǎng)壽二年，改名武盛。神龍?jiān)?，?fù)為唐興。天寶元年，改為延康（‘康為‘唐之誤，中華書局校點(diǎn)本已改正）”。《新唐書·地理志》載道州江華郡屬縣有延唐，上縣?！氨玖号d，蕭銑析營(yíng)道置，銑平，更名唐興，長(zhǎng)壽二年曰武盛，神龍?jiān)陱?fù)曰唐興，天寶元年又更名。有鐵?！庇纱丝梢钥闯?，延唐應(yīng)該屬于今湖南境內(nèi)的南方縣份。而《李郃墓志》蓋則為“唐渤海李府君墓志”，說(shuō)李郃為渤海人。《新唐書·地理志》曰：“渤海。緊。垂拱四年析蒲臺(tái)、厭次置。有鹽?！绷硗猓凇缎绿茣さ乩碇尽罚ň砣耍┘啊对涂たh圖志》等書中都有相同的記載。唐時(shí)的渤海位置大約在今東北地區(qū)一帶。關(guān)于籍貫，《李郃墓志》里還有旁證文字：“（唐開(kāi)成）五年十一月，除賀州刺史。人不知所出，或云：府君留南土久，熟其風(fēng)俗，朝廷欲蘇息蠻夷蠢類，故選才人為牧?！痹俅巫C明李郃是北方人而不是南方人，只是“留南土久”了。

2.3 訂正記事的時(shí)間誤差。李郃出任賀州刺史的時(shí)間有多種記載，如《南都新書》載，“李郃除賀州，人言不熟臺(tái)閣，故著《骰子選格》”“李郃為賀牧，與妓人葉茂連江行，因撰《骰子選》，謂之‘葉子。咸通以來(lái)，天下尚之”。后，多依郁賢皓《唐刺史考全編》的說(shuō)法，認(rèn)為李郃任賀州刺史是在唐大和四、五年間（830-831年）?！独钹A墓志》則有準(zhǔn)確的時(shí)間記載，即李郃任賀州刺史是在唐開(kāi)成五年至?xí)辏?40-842年）。

2.4 記載仕歷詳細(xì)。相對(duì)于以往史料對(duì)其履歷的語(yǔ)焉不詳，《李郃墓志》則描述了他的早慧與志向遠(yuǎn)大，5歲念詩(shī)書，9歲寫文章，15歲能以生物為己任，27歲第一次參加進(jìn)士考試時(shí)，因發(fā)現(xiàn)禮部試卷題目中有家諱而退出，28歲再試，竟被主司擢居第一名。大和二年（828年）29歲參加能直言極諫科，考中三等。李郃能在30歲前連中進(jìn)士科和制科并入仕，與同時(shí)代通過(guò)科舉的知識(shí)分子相比是幸運(yùn)的一位，也算得上是仕途比較順利的進(jìn)士科狀元。入仕后，初授河南府參軍，時(shí)任河南尹韋弘景很賞識(shí)他的能力，當(dāng)韋出任東都留守時(shí)，推薦他為大理評(píng)事府史。唐大和六年（832年）為河陽(yáng)節(jié)度溫造手下的掌記，大和八年轉(zhuǎn)里行監(jiān)察，后溫造任御史大夫，李郃為監(jiān)察御史。大和九年李郃貶端州員外司戶。唐開(kāi)成三年（838年）十二月，詔移郎州司馬；開(kāi)成四年，經(jīng)嶺南節(jié)度盧公鈞奏為副經(jīng)略使；開(kāi)成五年十一月就職賀州刺史，直到會(huì)昌二年（842年）十二月卒于任所。

3 石刻檔案文獻(xiàn)可印證史書對(duì)人物評(píng)價(jià)的公允

李郃性格直爽、仗義執(zhí)言。如，唐大和二年（828年）制舉考試事件，給當(dāng)時(shí)的文人階層帶來(lái)了比較大的心理沖擊，也對(duì)當(dāng)時(shí)社會(huì)生活造成了一定程度的影響。相關(guān)的史料記載有：《舊唐書·劉蕡傳》載，“是歲，左散騎常侍馮宿、太常少卿賈餗、庫(kù)部郎中龐嚴(yán)為考策官，三人者，時(shí)之文士也，睹蕡條對(duì)，嘆服磋悒，以為漢之著晁、董、無(wú)以過(guò)之。言論激切，士林感動(dòng)。時(shí)登科者二十二人，而中官當(dāng)途，考官不敢留蕡?jiān)诩校镎撔徊黄街?。守道正人，傳讀其文，至有相對(duì)垂泣者。諫官御史，扼腕憤發(fā)，而執(zhí)政之臣，從而弭之，以避黃門之怨。唯登科人李邰（當(dāng)為郃）謂人曰：‘劉蕡不第，我輩登科，實(shí)厚顏矣！請(qǐng)以所授官讓蕡。事雖不行，人士多之”，《唐摭言》“載應(yīng)不捷聲價(jià)益振”條，“大和二年，裴休等23人登制科。時(shí)劉蕡對(duì)策萬(wàn)余字，深究治亂之本，又多引《春秋》大義，雖公孫弘、董仲舒不能比肩也。自休已下，靡不襝衽。然亦指斥貴幸，不顧忌諱，有司知而不取。時(shí)登科人李郃詣闋進(jìn)疏，請(qǐng)以己之所得，易蕡之所失，疏奏留中，蕡期月之間，屈聲播于天下”，《唐會(huì)要·貢舉中·制科舉》載，“大和二年閏三月，賢良方正能直言極諫科，李郃、沛休、杜牧、鄭亞……及第”等。

作為這一事件的重要當(dāng)事人，《李郃墓志》中也有顯示，如“明年，就試，主司考第擢居第一。后應(yīng)直言極諫，天子讀其策，詔在三等”，這與上述史料記載完全一致。非但如此，《李郃墓志》還有詳細(xì)補(bǔ)充：“然蕡策高其，人間喧然傳寫，不旬日，滿京師。稍稍入左右貴幸耳。左右意不平，欲害蕡者絕多，語(yǔ)頗漏泄。府君慮禍卒起，不可解，欲發(fā)其事，俾陰毒不能中，乃亟上疏言蕡策可用，乞以第以官讓蕡，冀上知其事本末，即蕡得不死。疏奏，天子以為于古末有，召宰相問(wèn)：宜何如？宰相奏不可許。由此上盡知蕡策中語(yǔ)，蕡獲卒解。府君猶左授河南府參軍?！睂?duì)制舉考試事件內(nèi)幕的揭示，豐富了后人對(duì)這一歷史事件全面認(rèn)識(shí)，對(duì)于研究和觀察中晚唐時(shí)期的士族文人和宮廷宦官之間的爭(zhēng)斗也有幫助。

4 結(jié)語(yǔ)

《李郃墓志》的出土，既是重要的地方文獻(xiàn)史料的新發(fā)現(xiàn)，也是一份難得的古代實(shí)物檔案資料。其地方文獻(xiàn)的特征就是特定時(shí)期某一地域知識(shí)史料的載體，它的產(chǎn)生和發(fā)展是河南這一地域特定的社會(huì)環(huán)境，屬于地域的文化積淀和歷史產(chǎn)物。反映了這個(gè)地區(qū)過(guò)去的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、教育、重要人物、事物、風(fēng)土人情、民風(fēng)民俗等，具有鮮明的地方性、較強(qiáng)的資料性和鮮明的時(shí)代性。

與此同時(shí)，《李郃墓志》實(shí)物，又可以認(rèn)為是歷史上社會(huì)組織或者是家族個(gè)人從事文化、宗教等活動(dòng)直接形成的、對(duì)社會(huì)而言具有保存價(jià)值的文字形式的歷史記錄，具有鮮明的檔案文獻(xiàn)特征。譬如《李郃墓志》碑刻及其內(nèi)容是一定社會(huì)組織或者家族后人的社會(huì)文化活動(dòng)的產(chǎn)物，且記錄的內(nèi)容具有一定的廣泛性。墓志的制作時(shí)間與李郃去世的時(shí)間處于同一時(shí)代，是最原始的記錄，是在當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)刂苯有纬傻臍v史產(chǎn)物，不是事后編造的。記載的內(nèi)容也是當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)刈钣H近的人所表達(dá)的真情實(shí)感，具有不可替代性及時(shí)代特色。既具有歷史憑證價(jià)值和所謂的法律效力，又具有文獻(xiàn)信息價(jià)值或史料參考價(jià)值。當(dāng)然，《李郃墓志》作為石刻檔案的載體形式，也能證明檔案形式的多樣化，除了常見(jiàn)的紙質(zhì)檔案，也有文字書寫、刻鑄、圖表繪制、聲像攝錄、電子數(shù)碼等形態(tài)。

作為地方文獻(xiàn)史料中的石刻檔案資料，《李郃墓志》的出土，經(jīng)過(guò)研究比勘確認(rèn)，能補(bǔ)正史之不足，使一定范圍的歷史資料得以豐富，利于校勘史料對(duì)墓主人身世家族的記載及對(duì)其個(gè)人貢獻(xiàn)的評(píng)價(jià)等。同時(shí)，也可以便于后人對(duì)當(dāng)時(shí)社會(huì)生活及現(xiàn)象的了解，幫助后人理解當(dāng)時(shí)的禮制、制度與社會(huì)風(fēng)尚，使歷史研究可以更接近歷史真實(shí)。這正是石刻檔案的文獻(xiàn)學(xué)價(jià)值與意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究編著.偃師杏園唐墓[M].科學(xué)出版社，2001：336～337.

[2]（宋）李昉等.太平廣記：卷一五四[M].上海古籍出版社，1987.

[3]（宋）祝穆.方輿勝覽.[M]上海古籍出版社，1987.

[4]（明）李賢等.明一統(tǒng)志[M].上海古籍出版社1987.

[5]（清）徐松.登科記考[M].中華書局，1984.

[6]周臘生.唐代狀元譜·唐代狀元奇談[M].紫禁城出版社，2002.

[7]（后晉）趙瑩等.舊唐書[M].上海古籍出版社、上海書店，1986.

[8]徐殿魁，劉忠伏.河南偃師杏園村的兩座唐墓[J].考古，1984（10）.

[9]胡可先.新出士李郃墓志發(fā)隱[J].中國(guó)典籍與文化，2003（1）.

[10] （清）董誥等.全唐文[M].中華書局，1983.

[11]（北宋）宋祁等.新唐書·藝文志[M].上海古籍出版社、上海書店，1986.

[12]上海古籍出版社編.宋元筆記小說(shuō)大觀[M].上海古籍出版社，2001.

[13]郁賢皓.唐刺史考全編[M].安徽大學(xué)出版社，2000：1.

[14]（北宋）王溥.唐會(huì)要[M].上海古籍出版社，1991.

[15]（五代）王定保.唐摭言[M].中華書局，1960.

（作者單位：河南大學(xué)檔案館 文獻(xiàn)信息研究所 來(lái)稿日期：2016-12-13）