蘇琦

無論是魔高一尺道高一丈，還是道高一尺魔高一丈，作為反資本主義中堅的西方馬克思主義學者始終沒有放棄對資本主義和全球化弊端的剖析與抨擊，始終試圖將基于馬克思主義的分析視角和理論框架與時俱進加以更新，以保持馬克思主義政治經濟學的生命力，跟上瞬息萬變的形勢發(fā)展。

這其中，新馬克思主義學派代表性人物大衛(wèi)·哈維的工作及其成果尤為令人矚目。他緊緊扣住二戰(zhàn)后尤其是1970年代以來對剩余資本的新的吸納和再生產形式這一核心議題，更新和拓寬了馬克思主義關于資本主義不可調和的內在矛盾的分析視野和維度，并大大提升了其解釋力和前瞻性。

在其《資本的限度》一書中，大衛(wèi)·哈維展現(xiàn)了對剩余資本的種種新的吸納形式，及其弊端和破壞性。所謂資本的限度，就是對剩余資本進行吸納和再生產的限度。對剩余資本及其表現(xiàn)，人們并不陌生，至今資本家向河里倒牛奶的形象仍然不可磨滅。以有形的商品滯銷和廠房機器閑置為表現(xiàn)形式的產品和產能過剩，已然很容易被人們理解;而以股票、債券和期貨產品為表現(xiàn)形式的資產價格泡沫，也不再是特別深奧的概念。

大衛(wèi)·哈維的貢獻在于，提出了新時期全球范圍內剩余資本轉移過程中的“時空壓縮”，以及在此過程中人們是如何通過對空間的“金融化”再生產大大提高對剩余資本的吸納能力的。由于新的交通通訊技術的迅猛發(fā)展和金融自由化浪潮的擴張，剩余資本在全球的轉移和配置擁有了新的速度和效率。而且有別于上一輪全球化中帝國主義者為獲取廉價原材料、勞動力和產品傾銷地而對殖民地展開的暴力攫取，新一輪全球化過程中潛在的投資對象國會主動對“生產空間”先期投資，并刻意壓低工人福利，以期更好地吸引國際資本來進行追加投資。如果成功，則先期和后期投資者們不僅會獲得生產性收益，也會收獲空間升值的紅利。

在大衛(wèi)·哈維看來，當年馬克思在資本論中也提及資本再生產的空間性和級差地租等議題，不過囿于歷史的局限沒有對資本在時間（靠國家長期債務融資）和空間（尤其是房地產市場）的轉移進行系統(tǒng)性分析，但基于馬克思的整體框架依然可以推導出，在新一輪全球性資本流動和生產要素配置的過程中，在貌似“點石成金”的全球性城市化和房地產市場發(fā)展的背后，資本主義固有的危機不會被克服，反而會被擴散到更大的空間，也會造成更大范圍的聯(lián)動性破壞。

原因很簡單，對資本剩余的盈利性吸納和再生產始終會遇到新的瓶頸，也即新的限度。更具諷刺性的是，資本的全球化配置帶來的高效產出和分配的進一步失衡，會創(chuàng)造出更多的剩余資本，再加上資本日益升高的逐利性、投機性和跨境資本流動的便利性，等于給出了全球和地區(qū)性金融危機頻發(fā)的致命藥方。而由于“空間”的大規(guī)模金融化，此前更多以產品滯銷、設備閑置乃至工廠倒閉為表現(xiàn)形式的資本過剩和資本滅失，如今也更多以房地產市場泡沫的破滅為主要劇本。

不難看出，大衛(wèi)·哈維提供了一個新的頗為令人信服的觀察視角，有助于人們以更為清醒的方式重新檢視這一輪全球化的動力機制和得失進退，進而對2008年全球金融危機爆發(fā)的根源得出更為深刻的體認。

當然，承認大衛(wèi)·哈維等新馬克思主義學者們觀察的犀利性，并不意味著對其結論的照單全收，因為新老左派們在給出解決問題的答案和剖析弊端之間永遠更擅長后者，而對于后者的過分關注，往往妨礙他們正視市場經濟的優(yōu)勢和全球化的紅利。

必須指出的是，資本固然有其逐利性和盲目性，但在將越來越多的空間和勞動力等要素納入全球化生產的過程中，新興市場經濟體民眾的整體福祉確實得到了不同程度的提升，其資本存量、信用創(chuàng)造和技術革新能力也得到了進一步的提高。

問題的關鍵依然是如何興利除弊，在利用市場經濟的效率的同時，克服資本過度的逐利性和分配的不公平性，將資本剩余的吸納和再生產與可持續(xù)發(fā)展始終維系在相對均衡的水平上。

【資本的限度】

作者：大衛(wèi)·哈維

譯者：張寅

出版：三輝圖書·中信出版集團

定價：88元