□陳文超

進城農(nóng)民自主經(jīng)營現(xiàn)象的研究傳統(tǒng)及其啟示

□陳文超

現(xiàn)代流動話語主導(dǎo)著有關(guān)進城農(nóng)民自主經(jīng)營現(xiàn)象的研究。研究內(nèi)容隨著對流動認(rèn)識的深化而變化，如在研究初期強調(diào)流出和流動的行動及其過程，在當(dāng)前則根據(jù)新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略的部署而著重討論進城自主經(jīng)營農(nóng)民的市民化問題等。歸納和化約流動傳統(tǒng)研究中的諸多問題，進城自主經(jīng)營的研究主要圍繞非正規(guī)經(jīng)濟視角、理性選擇視角、社會網(wǎng)絡(luò)視角進行分析個體和國家的關(guān)系、個體和社會的關(guān)系、個體和市場經(jīng)濟的關(guān)系等。面對當(dāng)前有關(guān)進城自主經(jīng)營現(xiàn)象的研究呈現(xiàn)出“有增長無發(fā)展”的狀態(tài)，應(yīng)從實踐出發(fā)，轉(zhuǎn)換分析范疇，以進城農(nóng)民自主經(jīng)營發(fā)展作為核心議題和新的知識增長點。

進城農(nóng)民；自主經(jīng)營；研究傳統(tǒng)；流動實踐

進城農(nóng)民“開店”、“設(shè)坊”、“興辦服務(wù)業(yè)”的自主經(jīng)營活動構(gòu)成了20世紀(jì)80年代以來中國城鎮(zhèn)社會中一幅獨特而重要的個體經(jīng)濟圖景。從改革早期的制度安排中準(zhǔn)許農(nóng)民進城經(jīng)商等政策支持賦予進城農(nóng)民自主經(jīng)營的合法性地位，到現(xiàn)代經(jīng)濟市場體系建設(shè)中強化自主經(jīng)營地位，進城農(nóng)民自主經(jīng)營不僅有效地彌補了國有企業(yè)和集體企業(yè)在生產(chǎn)過程中的不足，而且日益成為城鎮(zhèn)經(jīng)濟生活中的重要支柱。隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展、社會流動速度的加快及新型城鎮(zhèn)化發(fā)展戰(zhàn)略的構(gòu)建，進城農(nóng)民的就業(yè)呈現(xiàn)多樣化發(fā)展，以自主經(jīng)營作為就業(yè)方式的進城農(nóng)民數(shù)量也呈現(xiàn)快速的增長。據(jù)《2015年農(nóng)民工監(jiān)測調(diào)查報告》統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，自營就業(yè)的進城農(nóng)民所占比重為16.6%，總規(guī)模達到4 606.002萬人①國家統(tǒng)計局:《2015年農(nóng)民工監(jiān)測調(diào)查報告》，2016年4月28日，資料來源:http://www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/201604/t20160428＿1349713.html.。作為城鄉(xiāng)流動人口的子群體，進城農(nóng)民自主經(jīng)營群體不僅因為經(jīng)濟行動的異質(zhì)性而在有關(guān)流動人口研究之初便受到了學(xué)界的重視，而且由于勃勃生機和市民化分類推進過程中的顯著優(yōu)勢成為社會科學(xué)界一個較為重要的研究領(lǐng)域②國務(wù)院辦公廳:《國務(wù)院辦公廳關(guān)于印發(fā)推動1億非戶籍人口在城市落戶方案的通知》(國辦發(fā)〔2016〕72號)，2016年10月11日。。本文旨在回顧有關(guān)進城自主經(jīng)營現(xiàn)象的相關(guān)研究，梳理有關(guān)進城農(nóng)民自主經(jīng)營研究的邏輯和已經(jīng)形成的共識，并反思當(dāng)前該領(lǐng)域研究的困境及重構(gòu)回應(yīng)現(xiàn)實經(jīng)驗問題的研究路徑，以期為后續(xù)深入介入新時期進城農(nóng)民自主經(jīng)營現(xiàn)象研究提供進路。

一、流動實踐中的進城自主經(jīng)營現(xiàn)象

進城自主經(jīng)營現(xiàn)象與流動實踐相關(guān)。無論是在發(fā)現(xiàn)和認(rèn)識流動人口階段、流動人口的城市社會適應(yīng)性討論階段，還是在新型城鎮(zhèn)化背景下進城農(nóng)民的市民化問題討論中，有關(guān)進城自主經(jīng)營現(xiàn)象的研究多隱藏在有關(guān)流動話題的討論之中。

在發(fā)現(xiàn)與認(rèn)識流動人口階段，有關(guān)進城自主經(jīng)營現(xiàn)象的認(rèn)識始于流動人口的社會調(diào)查，如在20世紀(jì)90年代，崔傳義根據(jù)其在無錫及溫州的調(diào)查經(jīng)驗指出溫州農(nóng)民外出就業(yè)，占主導(dǎo)地位的是自立經(jīng)營而不是打工，以“勞動力+技藝+或多或少資金”的形式，向別人提供商品或勞務(wù)，取得經(jīng)營利潤。放在既有的社會經(jīng)濟環(huán)境中進行理解，他們實質(zhì)上是走出來搞個體經(jīng)營，如“農(nóng)民進入無錫縣，不是被企業(yè)錄用，而是自己尋找、開辟就業(yè)場所”，并且“外地農(nóng)民興辦的數(shù)千家個體工商企業(yè)、攤點，分布于鄉(xiāng)鎮(zhèn)各個角落，三萬多建筑裝修人員組成或大或小的建筑隊(組)，承包工程；幾百條運輸船、數(shù)千收集廢品的勞動者，都是在自己發(fā)現(xiàn)就業(yè)機會，創(chuàng)造就業(yè)崗位，甚至是在創(chuàng)立新的行業(yè)等[1]121、192”。在“流動”主流話語的主導(dǎo)下，崔傳義認(rèn)識到進城自主經(jīng)營類型農(nóng)民的存在，并將其界定為“經(jīng)營型勞動力流動”，以此探討了諸如外出經(jīng)營的師徒、合伙、雇傭關(guān)系，以及生產(chǎn)勞動力的連帶流動、外出經(jīng)營者在流入地以家族、地緣關(guān)系為紐帶、以市場經(jīng)營和生活需要為基礎(chǔ)形成一定的相互依賴關(guān)系和特征[1]192-201。與之相似，李培林的研究指出，進城農(nóng)民已經(jīng)完全分屬于三個不同的社會階層，即占有相當(dāng)生產(chǎn)資本并雇傭他人的業(yè)主、占有少量資本的自我雇傭的個體工商業(yè)者和完全依賴打工的受薪者[2]。進城自主經(jīng)營者與進城打工者的流動不同，他們是帶著綜合性資源的經(jīng)營者的流動，進入城市的過程是不斷尋找市場和開拓市場的過程，并在城市中形成了一個以聚居為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)加工基地，進而形成了一種“社區(qū)型流動”[3]。唐燦、馮小雙等通過對流動農(nóng)民的分化現(xiàn)象研究發(fā)現(xiàn)，該群體在參與城市經(jīng)濟和社會生活的實踐過程中已經(jīng)開始分化，形成了當(dāng)老板的貨場主等群體[4]?？梢?，在流動人口調(diào)查過程中，與進城打工相異的進城經(jīng)商、置辦服務(wù)業(yè)等經(jīng)濟活動受到諸多重視。

其次，在流動人口的城市社會適應(yīng)性討論階段，有關(guān)進城自主經(jīng)營群體的研究主要圍繞他們?nèi)绾卧诔鞘猩鐣辛⒆愫桶l(fā)展等問題展開，具體可以化約為兩個小問題。其一，他們?nèi)绾芜m應(yīng)陌生的城市社會，具體有哪些策略和行動方式等，如項飚在《跨越邊界的社區(qū):北京浙江村的生活史》中以聚集在北京豐臺區(qū)的以生產(chǎn)中低檔服裝為主導(dǎo)產(chǎn)品的溫州農(nóng)民為分析對象，采取民族志的形式詳細記錄了進城自主經(jīng)營者來到北京，如何站穩(wěn)腳跟及尋求發(fā)展的過程，并且分析了“浙江村”的村民與周邊村鎮(zhèn)、政府部門、大中型國有商業(yè)企業(yè)等互動的邏輯和策略等[5]。張繼焦則在經(jīng)驗資料分析的基礎(chǔ)上對進城自主經(jīng)營農(nóng)民的流動過程及其交往進行了分析[6]。宋國愷也探究了進城自主經(jīng)營者在社會關(guān)系、制度、心理與社區(qū)等方面的融合[7]；其二，在結(jié)構(gòu)-功能主義的整體視角下，強調(diào)互構(gòu)的雙方交互作用。一方面注重他們對城市社會的影響，如在針對城中村的調(diào)查中，李培林分析了“無村籍”的有資本者對村落制度變遷所產(chǎn)生的作用[8]，劉夢琴則基于對廣州石牌村的調(diào)查強調(diào)進城自主經(jīng)營農(nóng)民為流入地帶來了多元化的外來東西，如隨處可見的餐飲小食等[9]。另一方面強調(diào)城市社會對進城自主經(jīng)營農(nóng)民行為和文化模式的塑造，如渠敬東通過對三個商販的訪談，強調(diào)“社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)始終罩在農(nóng)村外來人口的周圍，為他們提供了避風(fēng)港”，但隨著進入城市生活，他們的行動模式也在逐漸突破純粹意義上的初級關(guān)系，使自己的社會網(wǎng)絡(luò)波及到那些異質(zhì)性的社會關(guān)系[10]；張樂天等通過對上海地區(qū)進城經(jīng)營者人生經(jīng)歷、經(jīng)營選擇以及過程中行為策略的觀察和描寫，強調(diào)環(huán)境的變化以及城市的生活方式重塑了他們的人格，或認(rèn)同大都市的生活方式，或更為強調(diào)傳統(tǒng)生活方式等[11]；夏循祥則通過對湖北省監(jiān)利一個“饅頭鎮(zhèn)”的例子說明進城自主經(jīng)營引起了個人與農(nóng)村社會生活節(jié)奏的變化，以及經(jīng)營的收入與主體消費觀念上的變化使整個縣產(chǎn)生消費性經(jīng)濟、炫耀性經(jīng)濟，等等[12]?？梢姡诹鲃尤丝诘某鞘猩鐣谌朐掝}之下，有關(guān)進城自主經(jīng)營群體的城市社會融入性研究也不斷得到深化。

最后，隨著國家新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略的構(gòu)建和戶籍制度改革的進一步推進，有關(guān)進城自主經(jīng)營農(nóng)民的研究也因此轉(zhuǎn)換為圍繞對其市民化或城鎮(zhèn)化狀況及其影響因素的分析。如李樹茁等分析認(rèn)為，與進城打工的農(nóng)民相比，進城自主經(jīng)營的農(nóng)民更傾向于居留城市，而影響他們居留意愿的因素主要是經(jīng)濟因素，其他因素還有諸如文化融合、經(jīng)濟融合、社會融合、心理融合、個人特征、流動特征等[13]。陳宇琳也發(fā)現(xiàn)進城自主經(jīng)營農(nóng)民具有企業(yè)家的潛質(zhì)，他們是最有可能市民化的群體[14]等。

簡而言之，作為流動人口中的一個子群體，進城自主經(jīng)營群體正在成為一個較為勃興的研究對象，并且有關(guān)進城自主經(jīng)營現(xiàn)象的分析與流動人口研究話題同步，諸多研究更是在流動話題中展開。深入解讀流動話語下的進城自主經(jīng)營現(xiàn)象研究，諸多研究將進城自主經(jīng)營現(xiàn)象置放于個體與社會框架之下，或?qū)⑦M城自主經(jīng)營者視為社會結(jié)構(gòu)型塑的產(chǎn)物，抑或?qū)⑵湟暈榻Y(jié)構(gòu)的能動適應(yīng)者或改造者。他們從農(nóng)村進入城市，從傳統(tǒng)走向現(xiàn)代，在流動過程中實現(xiàn)了在城市社會中就業(yè)和生活的目標(biāo)。

二、進城自主經(jīng)營現(xiàn)象的傳統(tǒng)研究視角

歸納和梳理不同主題的流動研究階段的文獻，在個人與社會結(jié)構(gòu)關(guān)系的框架之下，有關(guān)進城自主經(jīng)營現(xiàn)象的分析形成了相異的分析視角或分析路徑，即非正規(guī)經(jīng)濟的視角、理性選擇的視角、關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的視角。

(一)非正規(guī)經(jīng)濟視角下的研究

相對就業(yè)于城鎮(zhèn)中的正規(guī)部門而言，那些沒有被納入國家法律保護和社會保障網(wǎng)絡(luò)的進城就業(yè)者被視為非正規(guī)就業(yè)者，諸如販賣服裝、食品、其他日用品的小攤、小店；餐飲攤、館；各種新舊服務(wù)(木匠、五金工人、裁縫、理發(fā)、運輸、保姆、娛樂等)；修理工(農(nóng)具、自行車、鐘表、摩托車、汽車、電視和其他電器)等[15]，所形成的經(jīng)濟也因此被視為非正規(guī)經(jīng)濟。進城自主經(jīng)營的經(jīng)濟活動彌補了正規(guī)經(jīng)濟的不足，非正規(guī)經(jīng)濟視角下的進城農(nóng)民自主經(jīng)營研究主要強調(diào)進城自主經(jīng)營是一種獨特的體制外經(jīng)濟活動[16][17]，經(jīng)營者進入城市的過程是不斷尋找市場和開拓市場的過程[3]。站在國家與市場高度結(jié)合的立場，有關(guān)進城農(nóng)民自主經(jīng)營研究主要形成了兩個方面的成果。其一，主要強調(diào)進城自主經(jīng)營的條件，如萬向東通過比較發(fā)現(xiàn)，非正式就業(yè)者有著較為凸顯的社會人口學(xué)特征；低水平的非正式就業(yè)只是比打工者高一點，而高水平者則高出很多，還有助于進城自主經(jīng)營的農(nóng)民逐漸實現(xiàn)積累和向上流動，有希望獲得一定的發(fā)展[18]。進城自主經(jīng)營是一種高度的自我選擇，教育程度越高選擇自主經(jīng)營的可能性越高，但這類群體通常具有相對更狹窄的社會資本和更少的工作初始投入[19]。能力和社會資本都會影響進城農(nóng)民的自主經(jīng)營選擇，其中，物資資本是一個關(guān)鍵要素。進城自主經(jīng)營已經(jīng)不是因為“歧視”等因素作用而產(chǎn)生的被動選擇，更多是因為城市就業(yè)環(huán)境改變而做出的主動選擇[20]。其二，重視進城自主經(jīng)營經(jīng)濟活動在經(jīng)濟發(fā)展過程中的意義。黃宗智從宏觀層面強調(diào)全球化和打工浪潮推動了為新增城鎮(zhèn)人口提供各種服務(wù)的大量農(nóng)民個體戶的興起，并逐漸形成了一定的規(guī)模效應(yīng)，擴大了就業(yè)崗位，促進了經(jīng)濟發(fā)展等[21]。從微觀層面來說，“羊城村”等“地下經(jīng)濟”類型的個體經(jīng)濟雖然脫離了國家的管制，但是對家庭及城市勞動力市場發(fā)揮著較為重要的作用[22]。

簡言之，在個體和國家的關(guān)系作用下，非正規(guī)經(jīng)濟視角為我們描述了進城自主經(jīng)營群體的社會地位，同時也展現(xiàn)了進城自主經(jīng)營活動的結(jié)構(gòu)性經(jīng)濟作用。

(二)理性選擇視角下的研究

與國外有關(guān)自雇(self-employment)研究相似，理性選擇視角下的進城自主經(jīng)營研究主要側(cè)重于自主經(jīng)營的功能性策略等，以此回答流動實踐中進城農(nóng)民為何選擇自主經(jīng)營經(jīng)濟活動。歸納理性視角下的有關(guān)自主經(jīng)營現(xiàn)象分析的文獻，主要表現(xiàn)在以下三個方面。

其一是從經(jīng)濟理性出發(fā)，注重自主經(jīng)營的較高收入因素。小業(yè)主在獲取資源和生存狀況方面比那些單靠出賣勞動力的進城農(nóng)民稍微好一些，在比較優(yōu)勢作用下，進城自主經(jīng)營也就成為諸多進城農(nóng)民的優(yōu)先選擇的經(jīng)濟活動[23]。

其二，從生存理性的角度進行分析，自主經(jīng)營經(jīng)濟活動只是一種替代打工的生存策略，并且在高崇看來是為了避免返回家鄉(xiāng)而出現(xiàn)的被動式經(jīng)濟活動。莊晉才認(rèn)為農(nóng)民選擇進城自主經(jīng)營，一方面是因為沒有穩(wěn)定工作、社會保障、正常晉升渠道，除了在城市出賣自己的勞動力換取一份不穩(wěn)定的收入，沒有其他改善生活的途徑，“不如創(chuàng)業(yè)試試看”；另一方面則是以創(chuàng)業(yè)替代打工的機會成本十分低。在兩類因素的作用下，形成了進城農(nóng)民“生存型創(chuàng)業(yè)”的經(jīng)濟活動[24]。不難發(fā)現(xiàn)，在生存理性視角中，進城自主經(jīng)營多被視為底層社會成員的被動性選擇。

其三，社會理性視角下的相關(guān)研究一方面突出自主經(jīng)營的社會意義，主要強調(diào)社會分層情境下將自主經(jīng)營視為向上流動的路徑。李培林提到，在社會分層與流動中，相對于在工廠打工的進城農(nóng)民，在街面上從事各種商業(yè)和服務(wù)業(yè)的小業(yè)主和小攤販等擁有著較高的社會經(jīng)濟地位[22]。對類似“黑手變頭家”現(xiàn)象的分析，則直接強調(diào)自主經(jīng)營能增加社會個體實現(xiàn)向上社會流動的可能性[25]。該視角另一方面則強調(diào)作為行動選擇主體的能動性，汪和建認(rèn)為源于自我主義的自治感是引導(dǎo)中國人偏愛以自主經(jīng)營的方式參與市場實踐的主觀力量，而來自關(guān)系理性的親友關(guān)系運作則是決定個體能否獲取社會資源，從而決定其能否實現(xiàn)自主經(jīng)營的客觀力量[26]。

歸納上述分析，理性選擇視角下的自主經(jīng)營現(xiàn)象研究注重流動實踐中個體的行動選擇，強調(diào)自主經(jīng)營經(jīng)濟活動的比較優(yōu)勢引導(dǎo)著進城農(nóng)民的選擇。

(三)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)視角下的研究

關(guān)系網(wǎng)絡(luò)視角下的進城農(nóng)民自主經(jīng)營研究主要分析進城農(nóng)民如何在市場結(jié)構(gòu)之中組織和安排經(jīng)營活動。這類研究主要從社會結(jié)構(gòu)視角出發(fā)，深入研究關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、社會資本等在自主經(jīng)營選擇、生產(chǎn)組織過程中以及對經(jīng)營績效的作用。在具體分析過程中，通過對社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和進城自主經(jīng)營經(jīng)濟活動之間關(guān)系的分析，建立了一系列有關(guān)自主經(jīng)營的因果關(guān)系。其主要表現(xiàn)在三個方面，其一，自主經(jīng)營脫生于關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，彭慶恩從社會關(guān)系視角探討了關(guān)系資本對于進城農(nóng)民從打工者到包工頭、從低級包工頭到高級包工頭的作用。他指出通過禮物、紅包、回扣和提成等四種方法獲得相應(yīng)的關(guān)系資本，進而有助于自我成為包工頭，并且個體的其他諸如經(jīng)歷、能力等要素只能通過關(guān)系資本發(fā)生作用[27]。邊燕杰通過對珠三角企業(yè)家的調(diào)查和分析，認(rèn)為創(chuàng)建企業(yè)所需要的商業(yè)情報、創(chuàng)業(yè)投資、首份訂單三項資源均來自創(chuàng)業(yè)者的社會網(wǎng)絡(luò)，并且深深地嵌入創(chuàng)業(yè)者的個人社會網(wǎng)絡(luò)之中?；谑袌?網(wǎng)絡(luò)互動關(guān)系理論模型，他認(rèn)為對于企業(yè)家階層而言，在創(chuàng)業(yè)過程中，除了要有冒險精神以及商旅沖動外，他們還要具備在社會網(wǎng)絡(luò)中掌控商機，把握資源的存在性、有價性以及可傳遞性的能力，并基于人際網(wǎng)絡(luò)將其轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實中的商業(yè)運作能力[28]。

其二，關(guān)系共同體與市場的互構(gòu)，特別是親緣和地緣等關(guān)系共同體與市場的互構(gòu)，如對當(dāng)前的“新化人現(xiàn)象”進行分析。郭星華等認(rèn)為地緣關(guān)系是信息的來源、信任的源泉，并影響著新化人的進城職業(yè)選擇與經(jīng)營，促成了他們在打字復(fù)印行業(yè)中的規(guī)模集中效應(yīng)[29]。在強調(diào)“城市中心-鄉(xiāng)村邊緣”格局的翻轉(zhuǎn)狀態(tài)下，吳重慶通過對“界外”的孫村和埕頭村等所出現(xiàn)的“打金”業(yè)現(xiàn)象進行歷史梳理和現(xiàn)實觀察，指出“打金”業(yè)的存在及制勝端在于“同鄉(xiāng)同業(yè)”，并且在鄉(xiāng)土社會網(wǎng)絡(luò)機制作用下，“界外”的金銀首飾加工業(yè)者遍及全國。對一個想加入“打金”業(yè)的孫村年輕人來說，只要他緊緊依托于熟人社會及親緣關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，便很容易走上自主創(chuàng)業(yè)的道路。通過緊緊依托家族網(wǎng)絡(luò)、鄉(xiāng)土社會網(wǎng)絡(luò)等紐帶形成經(jīng)濟活動，他們創(chuàng)造出了有別于今天流行的市場經(jīng)濟的經(jīng)濟形態(tài)[30]。

其三，以核心家庭等作為活動單位的“同行同業(yè)”經(jīng)營形式。在精細的分析之中，社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的作用機制逐漸聚焦于家庭層面，家庭關(guān)系和家族關(guān)系作為基本的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和社會資本，其利用主體并不是就業(yè)者，而是那些創(chuàng)業(yè)者和經(jīng)營者，并且對這類資本的運用也在不斷地發(fā)生相應(yīng)的變化，如“擺脫自己的小圈子”、“在變動地關(guān)系中求生存和發(fā)展”等[31]。劉成斌根據(jù)對浙江義烏經(jīng)驗的分析提出“家庭本位”。農(nóng)民家庭本位合作制中的“親和性”為經(jīng)濟的發(fā)展與社會的變遷提供了動力[32]。程士強從實踐出發(fā)，對進城包工頭的經(jīng)濟活動進行深描，強調(diào)家庭組織在經(jīng)濟實踐中具有重要的作用[33]。

與上述兩個視角不同，關(guān)系網(wǎng)絡(luò)視角下的進城自主經(jīng)營研究為我們展現(xiàn)了流動實踐中進城農(nóng)民經(jīng)營的過程，即通過關(guān)系網(wǎng)絡(luò)組織生產(chǎn)要素以及應(yīng)對市場中的不確定性等。深入比較三種視角間的異同，他們依托于進城自主經(jīng)營經(jīng)濟活動形式，分別處理進城自主經(jīng)營者與國家、市場、社會間的關(guān)系，如非正規(guī)經(jīng)濟視角強調(diào)的是在市場經(jīng)濟中進城自主經(jīng)營個體和國家間的關(guān)系，理性選擇視角突出的是進城自主經(jīng)營個體與市場經(jīng)濟以及社會間的關(guān)系，關(guān)系網(wǎng)絡(luò)視角重視的是進城自主經(jīng)營個體處理市場和關(guān)系網(wǎng)絡(luò)之間的關(guān)系等。

三、進城自主經(jīng)營現(xiàn)象研究的新議題

在流動實踐中多樣化的研究進路豐富了我們對進城農(nóng)民自主經(jīng)營現(xiàn)象的認(rèn)識，不僅明確了進城自主經(jīng)營與進城打工之間形同質(zhì)異，而且了解在國家、市場、社會和個體關(guān)系的相互作用下，進城自主經(jīng)營經(jīng)濟活動穩(wěn)步發(fā)展。隨著大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新的制度安排推進①國務(wù)院:《國務(wù)院關(guān)于大力推進大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新若干政策措施的意見》(國發(fā)[2015]32號)，2015年6月16日。，進城自主經(jīng)營經(jīng)濟活動的空間將進一步擴大，并且從事自主經(jīng)營經(jīng)濟活動的進城農(nóng)民在此過程中將扮演著城鎮(zhèn)化主體的角色(人的城鎮(zhèn)化)。然而，流動實踐已轉(zhuǎn)變?yōu)榱鲃尤丝谑忻窕黝}，既有對自主經(jīng)營現(xiàn)象的認(rèn)識則處于一種“不飽和”的狀態(tài)，致使在具體工作中存在著諸多矛盾和困境。這也相應(yīng)要求我們必須有目的地對進城自主經(jīng)營現(xiàn)象進行深入調(diào)查和分析，在原有的認(rèn)識基礎(chǔ)上，以進城自主經(jīng)營經(jīng)濟活動為主題，重塑國家、社會、市場與個體間的系統(tǒng)認(rèn)識。這也相應(yīng)成為我們深入研究的新議題和知識生長點。

其一，突破現(xiàn)代流動研究傳統(tǒng)，從流動話語轉(zhuǎn)向遷移表達。在流動話語中，進城自主經(jīng)營主體被視為城市的“過客”，到一定時候便會返鄉(xiāng)。與之不同，遷移表達強調(diào)遷移主體“落戶”于遷入地的行動過程。結(jié)合當(dāng)前社會結(jié)構(gòu)和情境，實現(xiàn)進城經(jīng)營主體的城鎮(zhèn)化目標(biāo)和加快推進他們的市民化進程，勢必不能再以流動話語考量進城自主經(jīng)營經(jīng)濟活動，而要考慮如何遷移和遷移的過程、遷移的結(jié)果[34]，具體為進城自主經(jīng)營的影響因素，如個體能力、家庭結(jié)構(gòu)等。在研究實施過程中，不僅分析這些因素對進城自主經(jīng)營的影響，而且探究其中存在的作用機制。

其二，突破現(xiàn)代流動研究傳統(tǒng)，直面進城自主經(jīng)營。以往的研究運用比較的分析方法間接展現(xiàn)進城自主經(jīng)營現(xiàn)象。在當(dāng)前社會結(jié)構(gòu)和情境中，我們的研究要塑造進城自主經(jīng)營研究的主體地位，凸顯進城自主經(jīng)營者在研究過程中的主體性。在具體實施過程中，擺脫與進城打工者比較的初始研究狀態(tài)，在國家、市場、社會與經(jīng)營主體的系統(tǒng)關(guān)系之中，將進城自主經(jīng)營主體及其實體的發(fā)展視為核心問題。一方面，以經(jīng)濟活動為分析對象，辨析自雇、自主經(jīng)營與創(chuàng)業(yè)之間的關(guān)系，再從勞動密集型經(jīng)濟向知識密集型經(jīng)濟轉(zhuǎn)變的過程中，提出切實可行的方案，增促進城自主經(jīng)營的轉(zhuǎn)型升級；另一方面，將自主經(jīng)營主體的發(fā)展研究提上日程，強調(diào)自主經(jīng)營者如何實現(xiàn)轉(zhuǎn)變，如從經(jīng)營者向具有創(chuàng)新精神的創(chuàng)業(yè)者轉(zhuǎn)變。同時，結(jié)合城鎮(zhèn)化背景，促進進城自主經(jīng)營者向市民轉(zhuǎn)變也是有關(guān)自主經(jīng)營主體發(fā)展過程中較為重要的一個環(huán)節(jié)。

其三，突破現(xiàn)代流動研究傳統(tǒng)，重視進城自主經(jīng)營過程。在實踐中，進城自主經(jīng)營經(jīng)濟活動不僅有著自身的獨特性，如生產(chǎn)要素的聚集與配置[35]等，而且進城自主經(jīng)營的效益決定著他們市民化的可能性和進程。在研究進城自主經(jīng)營現(xiàn)象的過程中，一方面要從實踐出發(fā)，進行深入調(diào)查，明確進城自主經(jīng)營的規(guī)模和類型等，以此深入分析小農(nóng)文化與經(jīng)濟行動間的關(guān)系；另一方面，通過分析進城自主經(jīng)營的結(jié)果，明確勞動狀況與生活秩序維持間的關(guān)系等。

此外，當(dāng)前有關(guān)進城自主經(jīng)營研究之多，特別是西方文獻之中有關(guān)自主經(jīng)營文獻較多，并已經(jīng)達成了許多共識。在研究過程中，我們需要借鑒他者研究，在研究問題以及研究方法方面進行反思，立足于本土進城經(jīng)營現(xiàn)象，把握有關(guān)進城自主經(jīng)營的關(guān)鍵話語，形成對進城農(nóng)民自主經(jīng)營經(jīng)濟活動的共識，如當(dāng)前對自主經(jīng)營組織現(xiàn)象中的“同鄉(xiāng)同業(yè)”機制的提煉等。

四、結(jié)語

隨著社會流動速度的加快，進城自主經(jīng)營現(xiàn)象越來越凸顯，成為社會經(jīng)濟發(fā)展過程中一個重要的經(jīng)濟圖景。在社會科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，有關(guān)進城自主經(jīng)營的討論愈演愈熱。從上述分析可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)代流動話語長期主導(dǎo)著進城農(nóng)民自主經(jīng)營現(xiàn)象的研究，致使進城自主經(jīng)營研究呈現(xiàn)出“有增長無發(fā)展”的狀態(tài)，即內(nèi)在內(nèi)容沒有多大變化，而更多隨著外界形式的變化而變化。在研究過程中，有關(guān)進城自主經(jīng)營研究要突破此類瓶頸，必須從實踐出發(fā)，轉(zhuǎn)換研究范疇，將進城自主經(jīng)營發(fā)展作為研究的核心問題，在國家、市場、社會與個人的系統(tǒng)關(guān)系中再塑對進城自主經(jīng)營經(jīng)濟活動的認(rèn)識。結(jié)合國家重大戰(zhàn)略需求，有關(guān)進城自主經(jīng)營發(fā)展的深化認(rèn)識將快速推進人口城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略，尤其是為人口城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略明確優(yōu)先推進對象。因此，以進城自主經(jīng)營經(jīng)濟活動作為研究本體，研究進城自主經(jīng)營者及經(jīng)營實體的發(fā)展將成為當(dāng)前進城自主經(jīng)營研究的新命題和新的知識增長點。

[1]崔傳義:《中國農(nóng)民流動觀察》，太原:山西經(jīng)濟出版社2004年版。

[2]李培林:《流動民工的社會網(wǎng)絡(luò)與社會地位》，載《社會學(xué)研究》1996年第4期；

[3]王漢生、劉世定、孫立平等:《“浙江村”:中國農(nóng)民進入城市的一種獨特方式》，載《社會學(xué)研究》1997年第1期。

[4]唐燦、馮小雙:《“河南村”流動農(nóng)民的分化》，載《社會學(xué)研究》2000年第4期。

[5]項飆:《跨越邊界的社區(qū):北京浙江村的生活史》，北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店2000年版。

[6]張繼焦:《城市的適應(yīng)——遷移者的就業(yè)與創(chuàng)業(yè)》，北京:商務(wù)印書館2004年版。

[7]宋國愷:《農(nóng)民工體制改革:以自雇傭的個體農(nóng)民工城市社會融合的視角》，北京:社會科學(xué)文獻出版社2014年版。

[8]李培林:《巨變:村落的終結(jié)——都市里的村莊研究》，載《中國社會科學(xué)》2002年第1期。

[9]劉夢琴:《石牌流動人口聚居區(qū)研究——兼與北京“浙江村”比較》，載柯蘭君、李漢林主編:《都市里的村民——中國大城市的流動人口》，北京:中央編譯出版社2001年版。

[10]渠敬東:《生活世界中的關(guān)系強度》，載柯蘭君、李漢林主編:《都市里的村民——中國大城市的流動人口》，北京:中央編譯出版社2001年版。

[11]張樂天:《進城農(nóng)民工文化人格的嬗變》，上海:華東理工大學(xué)出版社2011年版。

[12]夏循祥:《作為酵母的社會關(guān)系——一個被饅頭改變的鄉(xiāng)鎮(zhèn)》，載《開放時代》2012年第2期。

[13]李樹茁、王維博、悅中山:《自雇與受雇農(nóng)民工城市居留意愿差異研究》，載《人口與經(jīng)濟》2014年第2期。

[14]陳宇琳:《特大城市外來自雇經(jīng)營者市民化機制研究——基于北京南湖大棚市場的調(diào)查》，載《廣東社會科學(xué)》2015年第2期。

[15]黃宗智:《中國的現(xiàn)代家庭:來自經(jīng)濟史和法律史的視角》，載《開放時代》2011年第5期。

[16]李強、唐壯:《進城農(nóng)民工與城市中的非正規(guī)就業(yè)》，載《社會學(xué)研究》2002年第6期。

[17]李培林、李煒:《近年來農(nóng)民工的經(jīng)濟狀況和社會態(tài)度》，載《中國社會科學(xué)》2010年第1期。

[18]萬向東:《農(nóng)民工非正式就業(yè)的進入條件與效果》，載《管理世界》2008年第1期。

[19]胡鳳霞、姚先國:《農(nóng)民工非正規(guī)就業(yè)選擇研究》，載《人口與經(jīng)濟》2011年第4期。

[20]葉靜怡、王瓊:《農(nóng)民工的自雇傭選擇及其收入》，載《財經(jīng)研究》2013年第1期。

[21]黃宗智:《中國發(fā)展經(jīng)驗的理論與實用含義——非正規(guī)經(jīng)濟實踐》，載《開放時代》2010年第10期。

[22]李培林:《村落的終結(jié)——羊城村的故事》，北京:商務(wù)印書館2004年版。

[23]張應(yīng)祥:《資源獲得與城市流動人口的生存狀況》，載柯蘭君、李漢林主編:《都市里的村民——中國大城市的流動人口》，北京:中央編譯出版社2001年版。

[24]莊晉才:《自主創(chuàng)業(yè)視角的中國農(nóng)民工轉(zhuǎn)移就業(yè)研究》，載《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題》2011年第8期

[25]謝國雄:《黑手變頭家——臺灣制造業(yè)中的階級流動》，載《臺灣社會研究季刊》1989第2期。

[26]汪和建:《自我行動的邏輯:當(dāng)代中國人的市場實踐》，北京:北京大學(xué)出版社2013年版。

[27]彭慶恩:《關(guān)系資本和地位獲得——以北京建筑行業(yè)農(nóng)民包工頭地個案為例》，載《社會學(xué)研究》1996年第4期。

[28]邊燕杰:《網(wǎng)絡(luò)脫生:創(chuàng)業(yè)過程的社會學(xué)分析》，載《社會學(xué)研究》2006年第6期。

[29]郭星華:《飄泊與尋根——流動人口的社會認(rèn)同研究》，北京:中國人民大學(xué)出版社2011年版。

[30]吳重慶:《“界外”:中國鄉(xiāng)村“空心化”的反向運動》，載《開放時代》2014年第1期。

[31]張繼焦:《差序格局:從“鄉(xiāng)村版”到“城市版”——以遷移者的城市就業(yè)為例》，載《民族研究》2004年第6期。

[32]劉成斌:《農(nóng)民經(jīng)商與市場分化——浙江義烏經(jīng)驗的表達》，載《社會學(xué)研究》2011年第5期。

[33]程士強:《進城創(chuàng)業(yè):包工頭家庭經(jīng)濟的實踐邏輯》，載《社會學(xué)評論》2014年第2期。

[34]Vargas-Silva， Carlos， ed.Handbook of research methods in migration.Edward Elgar Publishing， 2012.

[35]陳文超:《形同質(zhì)異:進城農(nóng)民務(wù)工經(jīng)商的分殊》，載《華中科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》2015年第5期。

Self-employment of Rural Migrants in Urban:A Literature Review

CHEN Wen-chao，HUST

The research on self-employment of rural migrants in urban is determined by the modernization discourse expression.It has been changed with the deepening of the knowledge， for example， at the early period the research is mainly about the migration action and process，while nowadays it emphasizes the urbanization according to the deployment of the new urbanization strategy.Through the induction of many literatures，there are three perspectives as informal economy which analysis the relationship between individual and state；the perspective of rational choice which is about the relationship between individual and society；and the perspective of social network which studies the relationship between individual and the market economy.Although there are more and more researches about self-employment of rural migrants in urban， there is“only growth without development”.Therefore， the article indicates that in the future the researches about self-employment of rural migrants in urban should be changed，such as with the perspectives of practice and emphasizing the process of self-employment.

rural-to-urban migrants； self-employment； research tradition； mobile practice

C912.82

A

1671-7023(2017)05-0093-06

陳文超，華中科技大學(xué)社會學(xué)院講師

國家社科基金項目“進城農(nóng)民自主經(jīng)營行動研究”(14CSH023)成果

2017-02-01

責(zé)任編輯 吳蘭麗