何金山

（吉林市龍?zhí)秴^(qū)公益林管護(hù)中心 132021）

林業(yè)生態(tài)安全的共生耦合測度模型構(gòu)建

何金山

（吉林市龍?zhí)秴^(qū)公益林管護(hù)中心 132021）

當(dāng)今世界人均資源的短缺導(dǎo)致了人們對于環(huán)境和能源問題普遍關(guān)注，并且就綠色的可持續(xù)發(fā)展理念達(dá)成共識。而由于林業(yè)會對生態(tài)安全帶來負(fù)面影響，如何將生態(tài)安全管理的理念融合到發(fā)展管理中以實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展，成了人們面前的重要問題。

林業(yè)生態(tài)；共生耦合模型；測度

1 生態(tài)安全的概念

生態(tài)安全是多個生態(tài)系統(tǒng)如森林、土地、水、濕地、生物以及大氣等安全健康狀況的總集合。而這其中，森林系統(tǒng)則是整個陸地生態(tài)系統(tǒng)的重中之重，與其他各個生態(tài)系統(tǒng)的交集度最大的。雖然近些年來，一些國外的學(xué)者對森林健康以及森林生態(tài)安全進(jìn)行了研究，但這些研究大都是事后評價，對于生態(tài)安全問題的預(yù)警作用幾乎為零。

事實(shí)上，生態(tài)安全性是雙方面的。它不僅包含自然環(huán)境的安全健康狀態(tài)是否對于人類社會發(fā)展提供可持續(xù)性的支撐，還包括了在人類社會系統(tǒng)發(fā)展的過程中對于自然環(huán)境是否具有損害。如果人類發(fā)展對于生態(tài)環(huán)境造成很惡劣的破壞，那么在這個時候，生態(tài)環(huán)境也就無法繼續(xù)為人類社會的發(fā)展提供可靠的支撐。

所以，生態(tài)安全性實(shí)際反映的是人類社會與自然生態(tài)環(huán)境的一種共生關(guān)系。在此基礎(chǔ)上我們將生態(tài)安全的概念定義如下：與森林生態(tài)安全相比，林業(yè)生態(tài)安全的概念更為廣泛，它包括三個方面，林業(yè)生態(tài)安全、森林生態(tài)安全以及兩者之間的共生關(guān)系。三者構(gòu)成一個循環(huán)，互為對方提供動力，又為對方提供保障。因此，在對林業(yè)生態(tài)安全進(jìn)行共生耦合測度會比“就生態(tài)論生態(tài)”的事后評價起到更良好的調(diào)控預(yù)警作用。

2 共生耦合測度模型構(gòu)建的現(xiàn)狀

近些年來，我國相關(guān)方面的學(xué)者對于生態(tài)林業(yè)安全進(jìn)行了研究，林業(yè)生態(tài)安全共生耦合測度模型對于林業(yè)生態(tài)測度的方法分為兩大類：①特征指數(shù)法；②指標(biāo)體系法。兩者間在存在巨大差異的同時各有利弊。

指標(biāo)體系法因其各項指標(biāo)均具有精確的生態(tài)經(jīng)濟(jì)意義的特性，更適合對于生態(tài)安全問題有著影響的因素進(jìn)行分析。但是它的缺點(diǎn)是需要通過無量綱標(biāo)準(zhǔn)化處理以及加權(quán)求和處理，而往往經(jīng)過這兩個步驟之后得出的系統(tǒng)指標(biāo)值，并不能對生態(tài)意義進(jìn)行進(jìn)一步彰顯與解釋，讓非專業(yè)人士很難以理解并加以利用。

不但如此，通過研究調(diào)查、層次分析等方法來確定指標(biāo)權(quán)重更強(qiáng)調(diào)主觀意識。如果是用主成分分析法或者因子分析法來對權(quán)重進(jìn)行確定工作，盡管結(jié)果可以幫助我們解決強(qiáng)調(diào)主觀意識的問題，但是最后獲得的權(quán)重數(shù)據(jù)無法顯示某層相對其上層指標(biāo)的重要性，只能體現(xiàn)出各項底層指標(biāo)對主成分的相對重要性、對降維后因子的相對重要性以及更主要成分與因子間的相對重要性。所以即使通過預(yù)算來求出的綜合得分，也并沒有什么辦法可以顯示出指標(biāo)的真實(shí)值，從根本喪失了指標(biāo)體系權(quán)重的本意。而相對于指標(biāo)體系法，特殊指數(shù)法則在這個方面則剛好與其相反。特征指數(shù)法的優(yōu)點(diǎn)是其特征指數(shù)帶有總體的生態(tài)經(jīng)濟(jì)意義，如生態(tài)足跡或能值等。這樣計算后可得出更加容易理解的評價值。雖然特征指數(shù)法有著這些優(yōu)點(diǎn)，但是它也在某些方面具有一定的缺陷。而這其中，最主要的部分就是在對原單項指標(biāo)向特征指數(shù)轉(zhuǎn)變的過程之中，存在著比較明顯的誤差。而這些誤差，不僅會喪失掉原指標(biāo)自身最重要的生態(tài)經(jīng)濟(jì)意義，還會對原因分析工作的難度造成增高。

為此，應(yīng)以產(chǎn)業(yè)生態(tài)共生關(guān)系為基礎(chǔ)，對林業(yè)生態(tài)安全測度方法提出新的構(gòu)想。以系統(tǒng)共生關(guān)系的安全性為基準(zhǔn)，從林業(yè)生態(tài)產(chǎn)業(yè)安全的角度來出發(fā)，評價林業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)安全以及森林生態(tài)安全的整體水平。

3 共生耦合測度模型在林業(yè)中的應(yīng)用

在一定程度上，共生耦合測度模型自身系統(tǒng)內(nèi)的前因性預(yù)警作用以及后果性預(yù)測作用，都對于林業(yè)生態(tài)安全的測控技術(shù)有質(zhì)的提升。而同時，也提升了某些層次上的共生耦合測度模型于應(yīng)用方面的價值。

對于生態(tài)健康狀態(tài)以及預(yù)警級別狀態(tài)相同的時候，使用共生耦合測度模型方法可以通過對比產(chǎn)業(yè)與生態(tài)實(shí)際生活中的情況來顯現(xiàn)出兩者與共生關(guān)系上的差異，在不同的林業(yè)生態(tài)安全變化過程中對二者不同的高風(fēng)險及低康復(fù)進(jìn)行劃分，以此來預(yù)測二者在未來一段時間內(nèi)的變化趨勢。而這樣，就可以替使用具有更強(qiáng)針對性的強(qiáng)力控制措施奠定堅實(shí)的理論基礎(chǔ)及分析基礎(chǔ)。

如果一個地區(qū)正在慢慢向生態(tài)安全轉(zhuǎn)折區(qū)變化，那么其生態(tài)安全一定會一直處于一個低康復(fù)級別狀態(tài)。當(dāng)遇到這種情況，當(dāng)?shù)鼐托枰獙ρh(huán)經(jīng)濟(jì)以及綠色經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、管理力度加大，以此來促使該地區(qū)整個林業(yè)生態(tài)環(huán)境安全可以朝著互相督促、互相依存的良性方向發(fā)展。由此可見，生態(tài)安全的共生耦合測度模型對于再林業(yè)生態(tài)安全上的防范、檢測、控制以及管理，在林業(yè)中的應(yīng)用是具有很重大的價值的。

4 總結(jié)

由于林業(yè)工作會對自然環(huán)境造成不好影響的特點(diǎn)，在工作過程中，對生態(tài)安全進(jìn)行合理的管理就顯得極其重要。我國提出的生態(tài)安全管理這種新的管理理念，它主要體現(xiàn)出現(xiàn)在社會中人類對自己行為的反省，推動著環(huán)保對各行各業(yè)發(fā)展的作用。對于我國的社會行業(yè)，是一種不同于以往的挑戰(zhàn)性體驗。

[1]張智光.林業(yè)生態(tài)安全的共生耦合測度模型與判據(jù)[J].中國人口·資源與環(huán)境，2014，24（08）：90～99.

[2]崔振波.共生耦合測度模型在林業(yè)生態(tài)安全管理中的應(yīng)用研究[J].農(nóng)技服務(wù)，2014，31（12）：103.

F326.2

A

1005-7897（2017）22-0170-02

2017-9-5