文／肖華

借贗品來受賄是自作聰明

文／肖華

2007年，陳某和溫州商人張某想在臨安謀求螢石礦的采礦權(quán)，找原臨安市委書記邵毅幫忙。沒過多久，邵毅便以買房缺錢為由，請陳某幫忙出手藏品，陳某建議他出手黑釉觀音瓶，并報出了80萬元的價格。然而，這個黑釉觀音瓶正是幾年前由陳某花4000元買下送給邵毅的。為了讓交易看起來更真實，陳某通過自己的拍賣公司對這個所謂元代黑釉觀音瓶進(jìn)行了一次假拍賣（自拍自買）。隨后的一年里，邵毅又以相同的方式，通過陳某出售人壽山石印章一對和玉馬頭一個（均為陳某之前所送），分別收受陳某52萬元和60萬元。（2016年8月1日《中國網(wǎng)》）

近些年來，通過買賣贗品來受賄越來越成為貪官的喜愛。如廣東省委辦公廳原副主任、省公安廳原黨委副書記蔡廣遼通過賣假古董等方式受賄人民幣328萬余元、港幣160萬元、美元0.7萬元、澳元1.4萬元。方法也是如出一轍。蔡廣遼曾把3個瓷瓶以每個10萬元的價格賣給了一行賄人。但經(jīng)廣東省文物鑒定站、廣東省發(fā)改委價格認(rèn)證中心鑒定，這3個瓷瓶都是現(xiàn)代工藝品，每個的價格為300元。庭審?fù)嘎叮@批瓷瓶是蔡廣遼及其妻子在江西井岡山購買的。

這幾年來，一些腐敗干部被查處后，發(fā)現(xiàn)他們手中的贗品并不少。如去年5月3日，南通市中級人民法院淘寶網(wǎng)司法拍賣平臺上，因受賄而被判刑的鹽城市政協(xié)原副主席徐超一幅“雅賄品”《諸君一笑圖》，這幅作品的落款為當(dāng)代著名畫家黃永玉，但經(jīng)專家鑒定，該作品為贗品。為什么越來越多的腐敗分子手中的贗品越來越多，這當(dāng)然不是他們不識貨，也不是他們真的熱愛這些假的藝術(shù)品、古董，恐怕不能不說是想借此贗品來行賄受賄，從而為將來逃脫懲罰或減輕懲罰鋪墊理由。

貪官這么做看起來很聰明，在外人看來，這是公平交易，從而以“從事營利性質(zhì)的買賣行為”來逃脫懲罰。即使發(fā)現(xiàn)是贗品，也會說自己不懂藝術(shù)品，分不清真假，購買的人也是不懂藝術(shù)品。其實誰都知道，最為有求于他的人，之所以會向他購買這些物品，還不是看中他手中的權(quán)力。正如原臨安市委書記邵毅所說：“知道陳某這樣做是因為有事請托于自己，但直接送錢，自己不會接受，于是以這種所謂的交易方式進(jìn)行?！?/p>

任何人不要在腐敗上耍小聰明，這樣的通過買賣贗品來受賄，看起來沒有破綻，實際上漏洞百出。首先，一個贗品能以幾十倍、上百倍的價格出售，這樣的情況只會給人留下線索。有的貪官還通過拍賣這樣的大動作企圖掩人耳目，其實是欲蓋彌彰，這非但不是穿上了隱身衣，反而是向社會亮出了自己的底牌?，F(xiàn)在制度的籠子扎得越來越密，領(lǐng)導(dǎo)干部都要進(jìn)行有關(guān)事項報告，當(dāng)初以大價錢購買真品應(yīng)該要申報，可是在申報記錄中卻沒有，而后突然冒出以高價賣出“藝術(shù)品”，這前后之事能瞞得過去嗎？

最后在懲處這樣的腐敗上，法律也不會留情。這些貪官并沒有因為這樣的贗品而逃脫懲罰。法院在認(rèn)定受賄上，并沒有以贗品的實際價格來認(rèn)定，而是以不當(dāng)獲利來認(rèn)定。這么認(rèn)定可以說是打破了這些貪官的美夢。因為貪官在出售贗品時，明知贗品，但購買人還以是真品甚至比真品還要高的價格購買，貪官當(dāng)然也會以等同于購買價格的賄賂為行賄者謀取利益，因而此時雖然打著買賣贗品的幌子，但實質(zhì)上與行賄受賄的社會危害性相同。

在腐敗上，任何想逃脫懲罰之舉，都是徒勞的，都是把自己推向深淵。只有老老實實守住廉潔，才是正確的聰明之舉。讓人高興的是，更多的人看到了這一點，十八大以來，很多古玩市場普遍出現(xiàn)經(jīng)營慘淡情況，希望借贗品來受賄真的能絕跡。