因物業(yè)疏于管理，尚未入住的業(yè)主家中漏水，致樓下業(yè)主房屋受損。樓下業(yè)主的損失該由誰承擔(dān)呢？近日，河南省孟津縣人民法院審理了這樣一起案子。

崔某、郭某分別是孟津縣縣城某小區(qū)同一單元201、301的業(yè)主。購(gòu)房后，崔某于2010年裝修、入住，而郭某的房子未裝修，一直空置著。2010年10月，崔某發(fā)現(xiàn)郭某家的陽(yáng)臺(tái)往外滲水，并流到自家中。聯(lián)系不上樓上郭某，崔某和物業(yè)商議后便撥打了110，民警找鎖匠將門打開后發(fā)現(xiàn)，郭某家的水龍頭沒有關(guān)閉。物業(yè)管理人員于是將該單元居民樓的進(jìn)水閥門全部關(guān)閉。

漏水造成崔某家的天花板、吊頂?shù)妊b修設(shè)施不同程度的損壞。多次協(xié)商未果后，崔某向孟津縣人民法院提起訴訟，要求郭某與物業(yè)公司賠償其損失共2萬元。審理過程中，經(jīng)崔某申請(qǐng)，法院委托某資產(chǎn)評(píng)估司法鑒定所對(duì)崔某房屋因漏水造成的財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行了評(píng)估，確定損失金額為4055.79元。

郭某稱，因物業(yè)公司將屋內(nèi)進(jìn)水閥門打開，才導(dǎo)致漏水并造成鄰居的損失，因此，損失應(yīng)由物業(yè)公司承擔(dān)。物業(yè)公司則稱，崔某的損失是因郭某家中自來水跑水造成的。郭某家中的自來水管線不是公共設(shè)施，不屬于物業(yè)公司的管理范圍。因此，物業(yè)公司不應(yīng)承擔(dān)原告的損失。

孟津縣人民法院審理查明，各戶的供水管線是獨(dú)立的，各戶的供水閥門由物業(yè)公司統(tǒng)一管理。業(yè)主入住前裝修房屋時(shí)，必須先向物業(yè)公司預(yù)交水電費(fèi)，物業(yè)公司才開閘供水。

審理法官認(rèn)為，被告郭某雖長(zhǎng)期沒有裝修入住，但對(duì)自己的住房及內(nèi)部設(shè)施負(fù)有管理義務(wù)。因其疏忽，未發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)較長(zhǎng)時(shí)間的漏水，對(duì)原告由此遭受的財(cái)產(chǎn)損失有一定過失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告物業(yè)公司對(duì)居住區(qū)進(jìn)行管理，通常情況下，郭某裝修房屋前，屋內(nèi)供水管線是不應(yīng)該通水的，漏水與物業(yè)公司管理不到位有很大關(guān)系，是造成崔某財(cái)產(chǎn)損失的主要原因。

最后，法院依法判決被告郭某承擔(dān)崔某損失的30%，被告小區(qū)物業(yè)公司承擔(dān)崔某損失的70%。