趙江濤
(甘肅省中醫(yī)院耳鼻喉科,甘肅 蘭州 730050)
·臨床研究·
通竅鼻炎丸對復(fù)發(fā)性鼻息肉患者TLR-2和HO-1的影響*
趙江濤
(甘肅省中醫(yī)院耳鼻喉科,甘肅 蘭州 730050)
目的:觀察通竅鼻炎丸對復(fù)發(fā)性鼻息肉患者Toll樣受體-2(TLR-2) 、血紅素加氧酶-1(HO-1)的影響。方法:選擇復(fù)發(fā)性鼻息肉40例患者作為治療組,并隨機選擇健康志愿者30例作為對照組。治療組口服通竅鼻炎丸,3粒/次,3次/d。連續(xù)治療1個月后判定療效。結(jié)果:治療組治療前、后TLR-2、HO-1蛋白含量均明顯高于對照組(P<0.05),且治療組治療后TLR-2、HO-1蛋白含量明顯低于治療前(P<0.01)。結(jié)論:通竅鼻炎丸能夠有效降低復(fù)發(fā)性鼻息肉患者鼻息肉組織中TLR-2、HO-1含量,對復(fù)發(fā)性鼻息肉的治療有重要的臨床意義。
復(fù)發(fā)性鼻息肉/中醫(yī)藥療法;通竅鼻炎丸/治療應(yīng)用;Toll樣受體-2;血紅素加氧酶-1;臨床觀察
鼻息肉是臨床鼻科常見的慢性疾病,在中醫(yī)學中歸為“鼻淵”“鼻痔”范疇,主要表現(xiàn)為鼻塞,嚴重時會堵塞鼻腔。臨床研究[1]指出:耳鼻喉科門診中,鼻息肉患者占1%~3%,發(fā)病以中年人居多,其中男性略高于女性。近年來,該病有明顯增高趨勢。本病發(fā)病機制與多種因素有關(guān),其中遺傳因素、免疫缺陷、纖毛功能障礙、Young綜合征等均可導(dǎo)致本病發(fā)生。研究[2-3]顯示:先天性免疫具有重要的特異性分辨病原體和自身的能力,這可能是導(dǎo)致鼻息肉發(fā)病重要原因,其中具有代表性的是Toll樣受體(toll-like receptors,TLRs)及血紅素加氧酶(heme oxygenase, HO)。2015年12月—2016年8月,筆者采用蛋白質(zhì)印跡法檢測通竅鼻炎丸治療復(fù)發(fā)性鼻息肉前后及正常鼻黏膜中TLR-2、HO-1蛋白的表達情況,總結(jié)報道如下。
選擇本院耳鼻喉科就診的復(fù)發(fā)性鼻息肉患者40例作為治療組,并隨機選擇健康志愿者30例作為對照組。治療組40例,其中男24例,女16例;年齡平均(43.42±8.75)歲;病程平均(16.4±7.5)個月。對照組30例,其中男15例,女15例;年齡平均(40.26±9.53)歲。兩組一般資料對比,差別無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。
按照《慢性鼻竇炎鼻息肉臨床分型分期及內(nèi)窺鏡鼻竇手術(shù)療效評定標準(1997年,海口)》[4]中復(fù)發(fā)性鼻息肉的診斷標準。
3.1 納入病例標準
①符合復(fù)發(fā)性鼻息肉的診斷標準;②年齡20~65歲;③知情同意,并簽署知情同意書等相關(guān)文件者。
3.2 排除病例標準
①不符合復(fù)發(fā)性鼻息肉的診斷標準者;②妊娠、哺乳(母乳喂養(yǎng))期婦女;③已知或懷疑對本試驗藥物過敏,或?qū)δ承┦澄铩⑺幬镞^敏體質(zhì)者;④入選前3個月內(nèi)正在參加另一個臨床試驗者;⑤患有其他疾病不適合繼續(xù)本研究者。
3.3 剔除病例標準
①試驗因故中斷改用其他方法者;②資料不完善,無法判斷療效者;③不按照設(shè)計方案治療,或同時進行其他治療者。
3.4 脫落病例標準
①治療未完全結(jié)束而自停治療者;②治療結(jié)束,未按要求隨訪檢查者。
治療組口服通竅鼻炎丸(由甘肅省中醫(yī)院藥房制備,制劑批號150814,0.5 g/粒),3粒/次,3次/d。連續(xù)治療1個月后判定療效。
5.1 組織提取
提取治療組治療前、后和對照組的鼻黏膜、鼻息肉組織,用生理鹽水清洗,去除血液和黏液,迅速將樣本切成3~5 mm3小塊,置入凍存管中,置于-80 ℃冰箱冷凍保存。
5.2 蛋白質(zhì)印跡法
聚偏二氟乙烯(PVDF)膜購自樂清騰祥膜技術(shù)有限公司,批號GVWP025001;一抗購自Genscript公司,批號A01830-40;羊抗兔二抗IgG-HRP購自Invitrogen公司,批號A00131;ECL顯色試劑盒購自YEASEN 公司,批號P0018。按照說明書指示操作,在膜成像系統(tǒng)下顯色成像并拍照,用 Image J分析軟件分析圖片上特異條帶的灰度值變化,記錄吸光度值,除以相同來源的總蛋白質(zhì)中β-actin條帶的吸光度值,進行半定量測定。吸光度比值越大,說明蛋白表達量越高。
7.1 治療組治療前、后和對照組TLR-2 和 HO-1蛋白含量灰度值對比
見表1。
組 別例數(shù)時間TLR-2HO-1治療組40治療前1.56±0.25**1.78±0.32**治療后0.84±0.47**##0.95±0.51**##對照組300.27±0.08 0.21±0.12
注:與對照組對比,** P<0.05;與同組治療前對比,## P<0.01。
7.2 治療組治療前、后和對照組TLR-2蛋白含量表達情況
見圖1。
a.對照組;b.治療組治療前;c.治療組治療后圖1 治療組治療前、后和對照組TLR-2蛋白含量表達情況
7.3 治療組治療前、后和對照組HO-1蛋白含量表達情況
見圖2。
a.對照組;b.治療組治療前;c.治療組治療后圖2 治療組治療前、后和對照組HO-1蛋白含量表達情況
鼻淵首次見于《素問·氣厥論》,曰:“膽移熱于腦,則辛頞鼻淵。鼻淵者,濁涕下不止也?!薄夺t(yī)學正傳》曰:“觸冒風寒,始則傷于皮毛,而成鼻塞不通之候,或為濁涕,或流清汁……鼻淵此為外寒束內(nèi)熱之證也?!薄侗静菥V目》曰:“鼻淵,流濁涕,是腦受風熱?!薄秹凼辣T吩唬骸胺虮钦叻沃?。時常和則吸飲香臭矣?!薄夺t(yī)醇義》曰:“腦漏者,鼻如淵泉,涓涓流涕,致病有三,曰風也,火也,寒也?!币陨霞汝U述了鼻淵的發(fā)病原因,又說明了鼻淵的發(fā)病機制。
TLR-2是TLRs家族中表達范圍最廣的革蘭陽性菌的天然識別受體[5]。TLR-2在活化后可以通過TLRs-MyD88-IRAK-NF-κB信號轉(zhuǎn)導(dǎo)通路介導(dǎo)黏膜,激活NF-κB產(chǎn)生疫反應(yīng)。NF-κB是炎癥反應(yīng)的核心調(diào)節(jié)因子之一,在機體內(nèi)能夠參與多種炎癥反應(yīng)、免疫應(yīng)答及細胞生長的表達調(diào)控[6]。研究[7]顯示:在鼻息肉發(fā)病過程中,NF-κB起關(guān)鍵作用。機體的NF-κB過表達是鼻息肉發(fā)病的重要標志[8-9]。本研究發(fā)現(xiàn):復(fù)發(fā)性鼻息肉組織中TLR-2蛋白的表達顯著高于正常鼻黏膜組織,但經(jīng)通竅鼻炎丸治療TLR-2蛋白的表達量明顯降低(P<0.05)。此表明:通竅鼻炎丸能夠有效降低鼻息肉患者TLR-2含量,促進疾病的治療。
HO是調(diào)節(jié)血紅素代謝的一種限速酶。HO-1是其中的誘導(dǎo)型酶,是人體最容易被誘導(dǎo)的抗氧化內(nèi)源性的保護蛋白質(zhì)即熱休克蛋白32,在機體內(nèi)主要承擔組織的抗氧化、抗細胞增殖與凋亡、維持循環(huán)及調(diào)節(jié)免疫等。正常情況下,HO-l在網(wǎng)狀內(nèi)皮細胞系統(tǒng)和骨髓中產(chǎn)生,在肝、脾、心血管等部位發(fā)生高表達現(xiàn)象,其他部位表達水平較低[10]。HO-1能夠與多種物質(zhì)或因素結(jié)合表達,對機體的應(yīng)激反應(yīng)有重要作用[11]。研究[12-13]指出:HO-l適量表達能夠減輕細胞損傷;而過表達時,會激發(fā)乳酸脫氫酶的大量釋放,抑制谷胱苷肽轉(zhuǎn)移酶的產(chǎn)生,破壞細胞膜完整性。結(jié)合本次研究結(jié)果發(fā)現(xiàn):HO-1在復(fù)發(fā)性鼻息肉患者的組織中出現(xiàn)過表達,進而導(dǎo)致鼻息肉發(fā)生。本研究結(jié)果顯示:復(fù)發(fā)性鼻息肉患者組織中的HO-1蛋白的表達量顯著高于正常鼻黏膜組織(P<0.05);口服通竅鼻炎丸治療后,患者鼻息肉組織中TLR-2的表達量較治療前顯著降低(P<0.05)。此表明:通竅鼻炎丸能夠有效降低復(fù)發(fā)性鼻息肉患者組織中TLR-2含量。
通竅鼻炎方是甘肅省中醫(yī)院院內(nèi)制劑,主要由黃芩、梔子、辛夷、白芷、蒼耳子、薄荷、甘草等組成,具有清郁除熱、補肺脾之氣、宣通鼻竅的作用。方中重用黃芩,因黃芩苦寒,清熱燥濕、瀉火解毒,善清膽、肺之熱,故為君藥。梔子苦寒,清熱利濕,瀉火解毒,善清肺、三焦之熱,為臣藥。黃芩與梔子合用,以黃芩清肺、膽之熱,借梔子輕清上行之效,瀉肺火,祛膽熱,瀉熱利濕。辛夷散風寒,通鼻竅;白芷除濕通竅,消腫排膿;蒼耳子散風除濕,通鼻竅;薄荷清目透疹,宣散風熱。以上藥物共為佐藥。甘草調(diào)和諸藥,為使藥。諸藥相伍,寒熱并用,苦辛并進,補瀉兼施,使補而不滯、瀉不傷正。綜觀全方,用藥配伍有三重特點:一是上、下焦熱同除,升降并行;二是邪正兼顧,清熱補氣兼施;三是氣血并調(diào),標本兼顧。
本研究表明:通竅鼻炎丸能夠明顯改善復(fù)發(fā)性鼻息肉患者TLR-2 和HO-1蛋白含量。此體現(xiàn)了中醫(yī)藥治療慢性疾病的積極意義,但其具體機制仍是今后實驗及臨床需要探究的問題。
[1]黃兆選,汪吉寶,孔維佳.實用耳鼻咽喉頭頸外科學[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2008:229.
[2]王鑫,趙春源.Toll樣受體及其傳導(dǎo)通路在慢性鼻竇炎鼻息肉中的表達[J].臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志,2009,12(3):1059-1062.
[3]TAKEDAK,KAISHOT,HKIRAS.Toll-likereceptors[J].AnnuRevImmunol,2003,21(2):335-376.
[4]中華醫(yī)學會耳鼻咽喉科學分會,中華耳鼻咽喉科雜志編輯委員會. 慢性鼻竇炎鼻息肉臨床分型分期及內(nèi)窺鏡鼻竇手術(shù)療效評定標準(1997年,???[J].中華耳鼻咽喉科雜志,1998:33(3):134.
[5]MONACOC,PALEOLOGE.NuclearfactorkappaB:apotentialtherapeutictargetinatherosclerosisandthrombosis[J].CardiovascRes,2004,61(4):671-682.
[6]SHINSH,YEMK,KIMJK,etal.Beevenomatdifferentconcentrationsmodulatestheaeroallergen-inducedactivationofnasalpolypepithelialcells[J].Pharmacology,2013,32(1-2):39-47.
[7]VALERAFC,UMEZAWAK,BRASSESCOMS,etal.SuppressionofinflammatorycytokinesecretionbyanNF-κBinhibitorDHMEQinnasalpolypsfibroblasts[J].CellPhysiolBiochem,2012,30(1):13-22.
[8]劉火旺,孫虹.復(fù)發(fā)性鼻息肉分子標志物篩選及其意義[D].長沙:中南大學博士學位論文,2009.
[9]李春苗,馬輝娟,巴云鵬.MIF和NF-κB及IL-1β在鼻息肉組織中的表達及意義[J]. 臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志,2016,30(3):220-225.
[10]CHOWJM,HUANGGC,LINHY,etal.Cytotoxiceffectsofmetalprotoporphyrinsinglioblastomacells:rolesofalbumin,reactiveoxygenspecies,andhemeoxygenase-1[J].ToxicolLett,2008,177(2):97-107.
[11]ZOUC,ZHANGH,LIQ,etal.Hemeoxygenase-1:amolecularbrakeonhepatocellularcarcinomacellmigration[J].Carcinogenesis,2011,32(12):1840-1848.
[12]YERLIKAYAA.Expressionofhemeoxygenase-1inresponsetoproteasomalinhibition[J].ProteinPeptLett,2012,19(12):1330-1333.
[13]WONGRJ,VREMANHJ,SCHULZS,etal.Invitroinhibitionofhemeoxygenaseisoenzymesbymetalloprphyrins[J].JPerinatol,2011,31(1):L35-41.
(編輯 顏 冬)
1001-6910(2017)01-0016-03
R765.25
B
10.3969/j.issn.1001-6910.2017.01.07
甘肅省中醫(yī)藥管理局科研課題項目(GZK-2016-38)
2016-09-13;
2016-12-19