周世倩

摘 要：隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，尤其是網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的進(jìn)步，極大地改變了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的生存環(huán)境，加大了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度風(fēng)險(xiǎn)。本文主要就知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度風(fēng)險(xiǎn)、法律控制方法兩個(gè)方面的內(nèi)容進(jìn)行論述。

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)；制度風(fēng)險(xiǎn)；法律控制

社會(huì)的進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)的全球化，尤其是文明的決策很有可能會(huì)觸發(fā)全球化中的一些問題，引發(fā)一些風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、文化制度、政治環(huán)境、歷史背景、人文觀念具有非常大的差異，因此產(chǎn)生了世界各國(guó)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題的差異化。而就發(fā)展中國(guó)家而言，政府缺乏對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的整體性構(gòu)建、規(guī)則意識(shí)不強(qiáng)、運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)不足等等，都使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在著制度風(fēng)險(xiǎn)。因此，我們需要對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的制度風(fēng)險(xiǎn)、法律控制問題進(jìn)行仔細(xì)的分析與研究，提升我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的水平，全面促進(jìn)我國(guó)科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步與發(fā)展。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的制度風(fēng)險(xiǎn)與技術(shù)性風(fēng)險(xiǎn)的博弈

1.文化風(fēng)險(xiǎn)與文化多樣性的沖突

隨著經(jīng)濟(jì)的全球化、貿(mào)易的國(guó)際化，世界上各個(gè)國(guó)家之間的交流也在增多。其中，文化的全球化是一個(gè)重要的方面。但是，在這種交流中也存在著沖突。世界文化的多樣性與民族文化的安全性，導(dǎo)致了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在風(fēng)險(xiǎn)。首先，世界的發(fā)展與進(jìn)步，尤其是全球化的發(fā)展，造成了傳統(tǒng)文化的邊緣化。其次，眾多國(guó)家中的民族文化與主流的文化一直存在博弈。再次，從文化發(fā)展的角度來(lái)講，尊重傳統(tǒng)文化、提倡文化的多樣性具有重要的價(jià)值。最后，從法律制度的角度來(lái)講，法律中明確規(guī)定要尊重與保護(hù)原住民族的文化。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展與進(jìn)步帶動(dòng)的全球化正在擠壓多樣性文化的發(fā)展空間，因此這種制度規(guī)定上存在的矛盾，制約了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題的進(jìn)步[1]。

2.基因技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)與人類社會(huì)安全的矛盾

基因技術(shù)的發(fā)展對(duì)于人類社會(huì)的安全造成了嚴(yán)重的威脅。主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。第一，人類社會(huì)的生態(tài)環(huán)境面臨著風(fēng)險(xiǎn)。第二，人類社會(huì)的秩序面臨著風(fēng)險(xiǎn)。比如：人類基因圖譜的破解，很有可能會(huì)危害到人類的安全。轉(zhuǎn)基因技術(shù)在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的運(yùn)用，對(duì)于人類的食品安全造成了嚴(yán)重的威脅。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)在一些領(lǐng)域會(huì)受到制度上的限制。

3.網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)與信息社會(huì)的沖突

網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的發(fā)展推進(jìn)了人類社會(huì)的發(fā)展。但是，網(wǎng)絡(luò)安全問題嚴(yán)重影響到這項(xiàng)技術(shù)的推廣與進(jìn)步，而一些法律上的保護(hù)制度條款與人類的非正式的習(xí)俗存在著非常大的沖突。比如：網(wǎng)絡(luò)的方便快捷與一些著作的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在著嚴(yán)重的沖突[2]。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在制度風(fēng)險(xiǎn)的法律控制方法

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是一項(xiàng)重要的法律問題，也是一個(gè)非常重要的發(fā)展戰(zhàn)略問題。比如：優(yōu)質(zhì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境的構(gòu)建，有利于使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)更加的完善，有利于眾多的企業(yè)應(yīng)用這些知識(shí)與技術(shù)推進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也有利于使眾多的研究人員全身心的投入到眾多知識(shí)的研究與分析工作中，有利于促進(jìn)科學(xué)研究成果的豐富，推進(jìn)人類社會(huì)的發(fā)展。而知識(shí)安全保護(hù)制度風(fēng)險(xiǎn)的法律控制，我們需要采用理論與實(shí)踐相結(jié)合的方法，對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中存在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的制度進(jìn)行更新、重新進(jìn)行系統(tǒng)化、科學(xué)化的構(gòu)建。就我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題來(lái)講，我們可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行工作，加強(qiáng)法律上的風(fēng)險(xiǎn)控制。

1.統(tǒng)一價(jià)值理性與工具理性

在法律中，價(jià)值理性指的是價(jià)值的合理性，即主觀相信行動(dòng)具有排他性的價(jià)值，關(guān)注的是目的與結(jié)果，而不顧條件與后果。而工具理性指的是工具的合理性，即對(duì)于結(jié)果進(jìn)行科學(xué)的預(yù)測(cè)、分析、運(yùn)算、追求的是效率與功利。因此，從法律控制的角度上講，我們需要對(duì)于價(jià)值理性與工具理性進(jìn)行統(tǒng)一，從法律上進(jìn)行優(yōu)質(zhì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的設(shè)計(jì)，同時(shí)也需要對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理的機(jī)制，制度進(jìn)行全面的科學(xué)改革，促進(jìn)東西方之間交流的融合，實(shí)現(xiàn)國(guó)家之間對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題形成統(tǒng)一性的認(rèn)識(shí)[3]。

2.統(tǒng)一權(quán)力觀念與責(zé)任觀念

統(tǒng)一權(quán)力觀念與責(zé)任觀念對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題的進(jìn)步具有重要的作用。在現(xiàn)代社會(huì)中進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的核心是知識(shí)類財(cái)產(chǎn)權(quán)利。因此，從法律上講，我們需要從三個(gè)方面進(jìn)行工作，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的進(jìn)步與發(fā)展。第一，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利進(jìn)行明確。第二，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)要給予足夠的重視。第三，應(yīng)用眾多的法律條款對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)給予權(quán)利的保護(hù)。通過以上的三個(gè)方法，我們可以對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為給予嚴(yán)重的打擊與制裁，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所有者可以有充分的尊重與應(yīng)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用的獎(jiǎng)勵(lì)，體現(xiàn)出知識(shí)的價(jià)值[4]。

3.統(tǒng)一技術(shù)規(guī)范與法律規(guī)則

對(duì)于我國(guó)當(dāng)前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，我們需要構(gòu)建出新的價(jià)值觀，新的知識(shí)體系，對(duì)于存在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度風(fēng)險(xiǎn)問題進(jìn)行有效的解決。比如：首先，制定出嚴(yán)謹(jǐn)有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律條款，從法律高度對(duì)于知識(shí)成果給予充分的尊重，使知識(shí)成果的所有人獲得應(yīng)有的回報(bào)，從整體上采用預(yù)防為主，補(bǔ)救為輔的方法。其次，建立起明確的責(zé)任制度，從研究、開發(fā)、應(yīng)用等全過程明確各個(gè)責(zé)任，使全社會(huì)都參與到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中。比如：政府需要承擔(dān)起領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任、社會(huì)輿論媒體需要承擔(dān)起監(jiān)督的責(zé)任、社會(huì)民眾需要積極對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的行動(dòng)進(jìn)行參與[5]。

三、結(jié)語(yǔ)

對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度風(fēng)險(xiǎn)與法律控制問題進(jìn)行科學(xué)研究，有利于促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的進(jìn)步與發(fā)展，使眾多的知識(shí)成果進(jìn)行合理化的應(yīng)用，產(chǎn)生出強(qiáng)大的社會(huì)生產(chǎn)力、推進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與社會(huì)的進(jìn)步。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳漢東.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度風(fēng)險(xiǎn)與法律控制[J].法學(xué)研究，2012，04：61-73.

[2]張敏.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度風(fēng)險(xiǎn)控制探析[J].法制與經(jīng)濟(jì)，2016，08：138-139.

[3]左文佳.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度風(fēng)險(xiǎn)與法律控制[J].經(jīng)營(yíng)管理者，2014，26：248.

[4]李保來(lái).知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度風(fēng)險(xiǎn)與法律控制[J].祖國(guó)，2016，15：114.

[5]許磊.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度風(fēng)險(xiǎn)與法律控制研究[J].經(jīng)貿(mào)實(shí)踐，2015，07：198.