一、刑罰執(zhí)行

刑罰執(zhí)行指具有刑罰執(zhí)行權(quán)的司法機(jī)關(guān)將人民法院已生效的判決、裁定所確定的刑罰付諸實(shí)施的刑事司法活動(dòng)。法定的刑罰分為自由刑、生命刑、財(cái)產(chǎn)刑和資格刑四種。不同的刑罰由不同的主體來(lái)負(fù)責(zé)執(zhí)行。

主體上分為：監(jiān)獄，負(fù)責(zé)有期徒刑、無(wú)期徒刑和死刑緩期兩年執(zhí)行的執(zhí)行活動(dòng)。公安機(jī)關(guān)，負(fù)責(zé)管制刑、拘役刑以及剝奪政治權(quán)利的執(zhí)行；看守所，負(fù)責(zé)執(zhí)行被判處一年以下有期徒刑或者余刑不足一年的留所服刑罪犯的刑罰。法院，罰金、沒(méi)收財(cái)產(chǎn)和死刑立即執(zhí)行。內(nèi)容上特定具體，其刑種、刑期、數(shù)量、執(zhí)行方式等都由法院的判決、裁定決定，執(zhí)行機(jī)關(guān)只能執(zhí)行、無(wú)權(quán)改變。刑法執(zhí)行必須遵循合法性原則、平等性原則、懲罰和改造相結(jié)合、教育和勞動(dòng)相結(jié)合原則、人道性原則、個(gè)別化原則、效益性原則。

刑罰執(zhí)行并不是單純的實(shí)施刑事裁判所處罰的內(nèi)容，事實(shí)上還要解決由此產(chǎn)生的一些法律問(wèn)題。最典型的是通過(guò)減刑、假釋等方式，與法院一道對(duì)原判決作一定限度的修正和調(diào)整，從而提高刑罰執(zhí)行的效率。

二、減刑與假釋制度

大陸法系和英美法系的許多國(guó)家均都將減刑、假釋制度作為刑罰執(zhí)行變更的重要制度。西方國(guó)家對(duì)減刑、假釋制度的規(guī)定存在差異。關(guān)于有權(quán)決定適用減刑、假釋的主體，大陸法系國(guó)家規(guī)定由法院進(jìn)行審查，英美法系國(guó)家規(guī)定由行政機(jī)關(guān)（通常是減刑或假釋委員會(huì)）進(jìn)行審查。

1.我國(guó)減刑、假釋制度

（1）減刑是指刑法執(zhí)行過(guò)程中縮減法院已生效判決、裁定宣告的刑罰的制度。其種類(lèi)有可以減刑與應(yīng)當(dāng)減刑。刑期、刑種的變更（將無(wú)期刑減為有期刑）；刑期變、刑種不變（管制、拘役、有期刑）。其程序是對(duì)于犯罪人的減刑，由執(zhí)行機(jī)關(guān)向中級(jí)以上人民法院提出減刑建議書(shū)。人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭進(jìn)行審理，對(duì)確有悔改或者立功事實(shí)的，裁定予以減刑。非經(jīng)法定程序不得減刑?；鶎臃ㄔ簾o(wú)權(quán)裁定減刑；中級(jí)以上法院在執(zhí)行機(jī)關(guān)沒(méi)有提出減刑建議書(shū)的情況下，不能直接減刑；執(zhí)行機(jī)關(guān)本身也不能直接減刑。

（2）假釋是指被判處有期徒刑的犯罪人，執(zhí)行原判刑期1/2以上，被判處無(wú)期徒刑的犯罪人，實(shí)際執(zhí)行13年以上，若認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，可以附條件提前釋放的制度。

三、假釋與數(shù)罪并罰的思考

假釋與數(shù)罪并罰：管制與有期刑并罰時(shí)，因?yàn)樾谭?9條2款和85條（刑罰并沒(méi)有執(zhí)行完畢），所以管制只能從假釋考驗(yàn)期滿(mǎn)后開(kāi)始執(zhí)行。因?yàn)樵谏鐓^(qū)矯正方面，刑法39條管制的第2款是比84條多出一條未經(jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，不得行使言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、游行、示威自由的權(quán)利，管制只能從假釋考驗(yàn)期滿(mǎn)后開(kāi)始執(zhí)行可以避免這樣不協(xié)調(diào)的現(xiàn)象出現(xiàn)。假釋考驗(yàn)期滿(mǎn)后，管制執(zhí)行中，發(fā)現(xiàn)應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)假釋的，應(yīng)當(dāng)將之前假釋的期限不算，將原罪的余下刑期和漏罪的刑期以及管制還沒(méi)有執(zhí)行完的刑期一起數(shù)罪并罰，并罰時(shí)還是先有期刑，最后管制。

四、減刑與假釋的異同

相同點(diǎn)：都是變更刑法執(zhí)行的方式；都能起到了矯正犯罪人再社會(huì)化，預(yù)防再犯罪，增強(qiáng)社會(huì)安全度的作用；都體現(xiàn)了自然正義原則以及一定的人道主義色彩；都促進(jìn)了合理利用資源，強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)效益，節(jié)約司法資源。

不同點(diǎn)：①適用條件上，減刑是犯罪人監(jiān)獄內(nèi)服刑表現(xiàn)，假釋是犯罪人在監(jiān)獄外改造的表現(xiàn)。②適用次數(shù)上，減刑可以被多次適用，假釋一般只能被適用一次。③適用對(duì)象上，減刑適用范圍寬泛，管制、拘役還是有期徒刑、無(wú)期徒刑、死刑緩期兩年執(zhí)行的犯罪人均可以。假釋適用對(duì)象則僅限于有期徒刑或者無(wú)期徒刑的犯罪分子。④附加條件上，減刑的適用是不附加條件的，一旦做出減刑決定，就意味著犯罪人接受新的刑罰的處罰，不會(huì)因?yàn)榉缸锶吮憩F(xiàn)不好而撤銷(xiāo)原減刑決定，假釋是附條件不予執(zhí)行刑罰，若犯罪人在考驗(yàn)期內(nèi)不違反相關(guān)規(guī)定，假釋之后，犯罪人的刑罰不再被執(zhí)行，犯罪人不再被收監(jiān)。⑤適用結(jié)果上，減刑決定的做出并不意味著犯罪分子一定到監(jiān)外執(zhí)行剩余的刑期，大多數(shù)情況下，犯罪人仍需要在監(jiān)獄內(nèi)接受改造，假釋是附條件地免除刑罰執(zhí)行，因而一旦做出假釋決定，犯罪人就可以被解除監(jiān)禁，到社會(huì)中去接受改造。

減刑、假釋制度的理論基礎(chǔ)：①程序正義；②罪刑相適應(yīng)與刑罰個(gè)別化；③刑法經(jīng)濟(jì)。

五、減刑、假釋程序的缺陷及其完善建議

1.缺陷

①被害人無(wú)權(quán)參與減刑、假釋程序，不利于保護(hù)其正當(dāng)權(quán)利。適用減刑、假釋也不應(yīng)完全不顧刑罰的報(bào)應(yīng)功能，不顧對(duì)被害人利益的保護(hù)。如果減刑、假釋不能得到被害人的諒解，極可能引起被害人對(duì)國(guó)家執(zhí)法和司法的不滿(mǎn)，甚至引起新的社會(huì)沖突。②被判刑人無(wú)權(quán)參與減刑、假釋程序，不利于體現(xiàn)對(duì)其主體性的應(yīng)有尊重。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定，法院在決定是否準(zhǔn)許減刑、假釋時(shí)只需對(duì)執(zhí)行機(jī)關(guān)制作的書(shū)面材料進(jìn)行審查，無(wú)須詢(xún)問(wèn)被判刑人，無(wú)需聽(tīng)取被判刑人的意見(jiàn)，即使是作出否定減刑、假釋的裁定，也無(wú)需聽(tīng)取被判刑人的申辯。③采用書(shū)面方式審理，不利于審查被判刑人是否符合減刑、假釋的條件，不利于防止出現(xiàn)司法腐敗。不能有效防止審判人員濫用職權(quán)。按照我國(guó)現(xiàn)行立法以及司法解釋的規(guī)定，法院對(duì)適用減刑、假釋的審查完全秘密進(jìn)行，既不向社會(huì)公開(kāi)，也不聽(tīng)取檢察機(jī)關(guān)、被害人以及被判刑人的意見(jiàn)，完全是暗箱操作，幾乎不受任何監(jiān)督。④檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督手段不足，不利于糾正減刑、假釋適用過(guò)程中可能出現(xiàn)的詢(xún)私舞弊、濫用權(quán)力現(xiàn)象。我國(guó)刑事訴訟中，檢察機(jī)關(guān)不負(fù)責(zé)具體的刑罰執(zhí)行活動(dòng)，因而無(wú)法通過(guò)日常的執(zhí)行活動(dòng)了解被判刑人的真實(shí)表現(xiàn)。

2.完善意見(jiàn)

①通過(guò)法律賦予被害人參與權(quán)，充分聽(tīng)取被害人的意見(jiàn)，顧及被害人的利益與感受。②尊重并真正落實(shí)被判刑人的主體地位，聽(tīng)取被判刑人的意見(jiàn)；對(duì)于做出的否定裁定建立相應(yīng)的救濟(jì)程序。③增加審理審查方式，除書(shū)面審理外，還要深入刑罰執(zhí)行地進(jìn)行核實(shí)調(diào)查，并且組織聽(tīng)證會(huì)，讓權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行。④賦予檢察機(jī)關(guān)充分的監(jiān)督權(quán)，充分監(jiān)督刑罰執(zhí)行的每一個(gè)環(huán)節(jié)。

推動(dòng)刑罰執(zhí)行從封閉走向開(kāi)放，進(jìn)一步完善減刑、假釋制度，是司法改革的時(shí)代潮流，也是強(qiáng)化人文主義，增加人民幸福感、提高司法公正性的必然要求。

作者簡(jiǎn)介：

文文（1990～），女，陜西咸陽(yáng)人，西北政法大學(xué)公安學(xué)院偵查學(xué)16級(jí)碩士研究生。