李志明，芮曉慶，徐二社，楊振恒，馬中良，鄭倫舉，翟常博

(1.中國石化石油勘探開發(fā)研究院 無錫石油地質(zhì)研究所，江蘇 無錫 214126;2.頁巖油氣富集機理與有效開發(fā)國家重點實驗室,江蘇 無錫 214126;3.中國石化油氣成藏重點實驗室，江蘇 無錫 214126)

典型Ⅱ2-Ⅲ過渡型褐煤近地質(zhì)條件下生排油模擬研究

李志明1，2，3，芮曉慶1，2，3，徐二社1，2，3，楊振恒1，2，3，馬中良1，2，3，鄭倫舉1，2，3，翟常博1

(1.中國石化石油勘探開發(fā)研究院 無錫石油地質(zhì)研究所，江蘇 無錫 214126;2.頁巖油氣富集機理與有效開發(fā)國家重點實驗室,江蘇 無錫 214126;3.中國石化油氣成藏重點實驗室，江蘇 無錫 214126)

煤作為一類有機質(zhì)高度富集的烴源巖，在生油窗內(nèi)其生排油能力一直存在著爭議。以未成熟典型Ⅱ2-Ⅲ過渡型褐煤為例，利用自研的DK-Ⅱ型地層孔隙熱壓生排烴模擬實驗儀，開展煤在有限空間體系內(nèi)，在不同溫度、上覆壓力負載和水介質(zhì)流體壓力共同作用下的生排油模擬研究。模擬實驗結(jié)果表明：在成熟度Ro≤0.82%的各個演化階段，煤均以生油為主，階段生油產(chǎn)率顯著高于生氣產(chǎn)率，成熟度0.68≤Ro≤0.82%階段，為煤主生油階段，該階段的生油量占總生油量的53.66%；在成熟度Ro>0.82%的各個演化階段，煤均以生氣為主。煤不僅可以生油，而且當總油產(chǎn)率達到30 mg/g TOC左右時就可以有效排油，主生油窗內(nèi)煤巖的排油能力優(yōu)于泥巖烴源巖。煤在主生油窗內(nèi)的烴氣和二氧化碳產(chǎn)率顯著高于泥質(zhì)烴源巖的烴氣和二氧化碳產(chǎn)率，應(yīng)是造成煤成油可以高效排油的重要因素。

褐煤；Ⅱ2-Ⅲ過渡型；生排油模擬；熱成熟度；近地質(zhì)條件下

煤作為一種陸源高等植物有機質(zhì)高度富集的特殊烴源巖，在沉積埋藏演化過程中因熱成熟與上覆地層壓力等因素的作用，可以生成一定數(shù)量的油氣，這已為學術(shù)界所認可。但是，在生油窗內(nèi)，對煤的生、排油模式的認識尚可謂眾說紛紜，莫衷一是。如存在以生氣為主[1-2]和以生油為主[3-4]以及煤排油能力十分有限且明顯低于湖相泥巖[5-6]與可以高效排油[7-9]等相反的觀點。已有的研究[1-15]表明，影響煤和泥巖生烴潛力、排烴量與排烴效率的主控因素是有機質(zhì)豐度、類型和成熟度，有機質(zhì)豐度、類型相近的煤或泥巖，其生排烴能力隨成熟度增大而增高；相同成熟度下有機質(zhì)類型越好，其生烴潛力與排烴能力越好，但也有研究者認為有機質(zhì)類型越好其排烴能力越低[16]。同時，研究表明，水介質(zhì)條件下顆粒樣品的模擬結(jié)果比粉末樣品更接近自然演化特征[17-18]，半開放體系的生排烴模擬條件與地質(zhì)條件下的情況最接近[19]。實際上，地質(zhì)條件下泥巖或煤等烴源巖的成烴過程是在上覆地層壓力作用下、在泥巖或煤自身有限孔隙空間體系內(nèi)進行的，并且體系并非是一個完全封閉或完全開放的體系，而應(yīng)該是階段性封閉、階段性開放的半開放體系。按照再現(xiàn)烴源巖在地下石油地質(zhì)條件下生排烴過程的思路，無錫石油地質(zhì)研究所自主設(shè)計研制了DK-Ⅱ型地層孔隙熱壓生排烴模擬實驗儀，其技術(shù)原理是在保留烴源巖原始礦物組成結(jié)構(gòu)和有機質(zhì)賦存狀態(tài)、在與孔隙空間接近的生烴空間(V)中充滿高壓液態(tài)水(L)、同時考慮到與地質(zhì)條件相近的靜巖壓力、地層流體壓力的條件下進行有機質(zhì)高溫短時間熱解生烴反應(yīng)及可控壓差排烴模擬，從而能更為真實地再現(xiàn)地質(zhì)體中沉積有機質(zhì)所經(jīng)歷的物理化學演變、油氣的生成與初次運移過程。同時，溫控精度±2 ℃，壓力控制精度在±0.2 MPa[14]，穩(wěn)定性好。為此，筆者以未成熟典型Ⅱ2-Ⅲ過渡型褐煤為例，利用自研的DK-Ⅱ型地層孔隙熱壓生排烴模擬實驗儀，開展煤在有限空間體系內(nèi)，在不同溫度、上覆壓力負載和水介質(zhì)流體壓力共同作用下的生排油模擬研究，以揭示典型褐煤在地質(zhì)條件下的生排油能力，為煤系地層發(fā)育盆地石油資源的合理評價提供基礎(chǔ)與依據(jù)。

1 模擬實驗樣品特征與方法

1.1 模擬實驗煤樣特征

模擬實驗煤樣取自山東昌樂-臨朐斷陷盆地昌樂凹陷中北部五圖煤礦區(qū)，采樣含煤地層屬新生代古近紀始新統(tǒng)五圖群李家崖組。李家崖組為一套含煤和泥頁巖的碎屑巖沉積組合，總厚度為846 m，自下而上發(fā)育下含煤段、泥頁巖段、中含煤段和上含煤段[20]，礦區(qū)煤類為褐煤，水分含量8.2%～9.5%，灰分含量34.78%～38.05%，揮發(fā)分含量50.4%～53.91%，硫分含量2.12%～2.71%，屬低硫煤[21]。據(jù)研究煤樣的有機巖石學分析結(jié)果，依據(jù)國際煤巖學委員會的褐煤顯微組分分類方案，其有機顯微組分主要由腐植組(相當于硬煤中的鏡質(zhì)組)(68.9%)、惰質(zhì)組(以絲質(zhì)體為主)(22.9%)組成，另含少量殼質(zhì)組(又稱穩(wěn)定組)(8.2%)(主要為角質(zhì)體和孢子體構(gòu)成)。煤樣的熱解分析主要指標和成熟度分析結(jié)果見表1，由氫指數(shù)-熱解最高峰溫Tmax圖解(圖1)可知，其有機質(zhì)類型為典型Ⅱ2-Ⅲ過渡型。陳建平等對國內(nèi)外未熟—低熟煤的熱解結(jié)果統(tǒng)計表明，大多數(shù)煤熱解氫指數(shù)為150～275 mgHC/(gTOC),生烴潛量為100～200 mg/g[22]。因此，研究用的煤具有代表性，屬未熟褐煤，是開展煤生排油模擬實驗的理想樣品。

表1 煤樣有機地球化學基本特征

Table 1 Basic organic geochemical characteristics of coal sample

巖性地區(qū)年代S1/(mg·g-1)S2/(mg·g-1)TOC含量/%氫指數(shù)HI/(mgHC·gTOC-1)Ro/%煤五圖煤礦E2w0.42157.3760.762590.47

圖1 生排油模擬煤樣有機質(zhì)類型圖解

1.2 模擬實驗方法

1.2.1 模擬實驗儀器

根據(jù)研究需要，模擬實驗儀器選用了無錫石油地質(zhì)研究所自研的DK-Ⅱ型(第2代)地層孔隙熱壓生排烴模擬實驗儀，來開展典型Ⅱ2-Ⅲ過渡型褐煤近地質(zhì)條件下生排油模擬研究。該儀器的主要構(gòu)成、性能與關(guān)鍵參數(shù)詳見文獻[11-14]。

1.2.2 模擬實驗方案

研究樣品的生排油模擬實驗方案是根據(jù)東海盆地西湖凹陷平湖組煤系地層埋藏史、熱演化史、上覆地層密度特征等，結(jié)合DK-Ⅱ型地層孔隙熱壓生排烴模擬實驗儀模擬溫度、時間與成熟度之間匹配關(guān)系，在生油窗范圍內(nèi)擬定了9組生排油模擬實驗研究方案，每組實驗研究方案的具體條件見表2。

1.2.3 模擬實驗流程

(1) 樣品制備與裝樣

為了盡可能使每組模擬實驗方案的煤具有一致性，同時也盡可能保持煤的原始礦物組成結(jié)構(gòu)、有機質(zhì)賦存狀態(tài)以及孔隙結(jié)構(gòu)等(最佳方案是直接鉆取煤的小巖芯柱，但因存在非均質(zhì)性等問題，難以確保每個溫壓的小巖芯柱一致性)，故將采集的大樣碎至5 mm左右小顆粒，并盡可能充分混勻，縮分成若干份，其中1份樣用于有機巖石學、鏡質(zhì)體反射率Ro、熱解等基礎(chǔ)分析，其他樣每份取50 g左右利用裝卸樣品臺制成直徑為35 mm的煤小巖芯樣品，用于生排油模擬實驗研究。將制備好的煤小巖芯柱放入高溫高壓生烴反應(yīng)系統(tǒng)的樣品室(直徑為38 mm)內(nèi)，樣品室多余的空間用墊片填滿(圖2)。因此，與傳統(tǒng)高壓釜的生烴模擬相比，整個成烴系統(tǒng)的空間是非常有限的。

表2 煤有限空間生排烴模擬實驗方案

Table 2 Plan of hydrocarbon generation and expulsion simulation for coal under near geological conditions

模擬溫度/℃排油壓力/MPa上覆地層壓力/MPa升溫速率/(℃·min-1)恒溫時間/h煤樣質(zhì)量/g200233514850.7225274214850.8250314814850.7275426214850.6300497014850.4320588414850.2340659414850.03606810014850.13807811014850.2

圖2 煤有限空間生排烴模擬實驗流程

(2)加溫加壓模擬

加溫加壓模擬過程涉及生烴反應(yīng)釜的試漏、注水以及施壓(加載上覆地層靜巖壓力)與升溫過程3個環(huán)節(jié)，每個環(huán)節(jié)具體操作流程詳見文獻[12-14]。在實驗進程中,隨著煤生烴強度的加大,體系內(nèi)流體壓力將不斷升高,當流體壓力超過設(shè)定的排烴壓力5 MPa左右時，將緩慢開啟排烴閥門(圖2)，至生烴反應(yīng)釜體系內(nèi)的流體壓力與外部排烴裝置一致時再關(guān)閉排烴閥門。

(3)產(chǎn)物收集與定量

模擬實驗結(jié)束后，模擬產(chǎn)物的收集與定量過程按有限空間生排烴模擬的有關(guān)流程執(zhí)行，具體見文獻[12-13]。排出模擬煤樣小巖芯柱的油定義為排出油，滯留于模擬煤樣小巖芯柱內(nèi)通過氯仿抽提獲得的瀝青“A”定義為殘留油，排出油與殘留油之和稱為總油，總油與烴氣之和為總烴。同時，對9組生排烴模擬實驗方案的煤固體殘樣進行全巖鏡質(zhì)體反射率分析，厘定煤經(jīng)歷不同溫壓作用后的成熟度。

2 模擬實驗結(jié)果與討論

2.1 模擬實驗結(jié)果

根據(jù)上述確定的模擬實驗方案，研究煤樣在不同溫壓條件下(演化至不同成熟度時)的生油與生烴氣、排出油與殘留油(滯留油)產(chǎn)率特征如表3和圖3所示，煤排油百分率、油與烴氣占總烴百分率與熱演化程度關(guān)系如圖4所示?？梢?，隨著煤熱演化程度的增大(模擬溫度與壓力的增高)，在生油窗內(nèi)煤的生油(生烴氣)、排油與滯留油能力(產(chǎn)率)變化特征等呈現(xiàn)明顯差異的3個階段。

緩慢生油與生氣、排油效率很低階段(模擬溫度≤250 ℃(Ro≤0.60%))：該階段煤的油產(chǎn)率與烴氣產(chǎn)率均很低，尤其是烴氣產(chǎn)率。隨模擬溫度(成熟度)增高，油和烴氣產(chǎn)率增大緩慢，模擬溫度200 ℃(Ro=0.50%)時油產(chǎn)率和烴氣產(chǎn)率分別為6.67 kg/tc和0.06 kg/tc，至模擬溫度250 ℃(Ro=0.60%)時油產(chǎn)率和烴氣產(chǎn)率也僅分別增至19.38 kg/tc和0.40 kg/tc。同時，該階段煤生烴以生油為主，生油量占總烴量97%以上，并且生成的油主要滯留于煤內(nèi)，排油效率很低僅為3.7%左右。

表3 煤近地質(zhì)條件下生排烴模擬結(jié)果

Table 3 The results of simulation of hydrocarbon generation and expulsion for coal under near geological conditions

模擬溫度/℃排烴壓力力/MPa上覆壓力/MPa成熟度Ro/%排出油產(chǎn)率/(kg·tc-1)殘留油產(chǎn)率/(kg·tc-1)總油產(chǎn)率/(kg·tc-1)烴氣產(chǎn)率/(kg·tc-1)總烴產(chǎn)率/(kg·tc-1)20023350.500.256.426.670.066.7322527420.550.328.288.610.238.8425031480.600.7018.6819.380.4019.7827542620.642.5629.2631.821.0032.8230049700.688.5737.6746.243.4149.6532058840.7535.8040.5076.3015.5991.8934065940.8260.9840.93101.9023.69125.59360681000.9075.2728.45103.7236.57140.29380781101.2686.1516.81102.9658.88161.84

圖3 煤近地質(zhì)條件下生排烴模擬結(jié)果

圖4 煤排油百分率、油與烴氣占總烴百分率與熱演化程度關(guān)系

快速生油、生氣能力相對增高、有效排油階段(250 ℃<模擬溫度<340 ℃(0.60%

生油能力極低、快速生氣、高效排油階段(340 ℃≤模擬溫度≤380 ℃(0.82≤Ro≤1.26%))：該演化階段煤主要以生烴氣為主，生油能力已很低，并且到生油窗末期少量滯留油開始裂解成氣。隨著模擬溫度(成熟度)增高，烴氣產(chǎn)率快速增高，在模擬溫度340 ℃(Ro=0.82%)時烴氣產(chǎn)率為23.69 kg/tc，至模擬溫度380 ℃(Ro=1.26%)時烴氣產(chǎn)率增至58.88 kg/tc，而該階段油產(chǎn)率變化很小，均在102.00 kg/tc左右，在模擬溫度360 ℃(Ro=0.90%)時油產(chǎn)率達到最大值103.72 kg/tc，至模擬溫度380 ℃(Ro=1.26%)時油產(chǎn)率稍降低至102.96 kg/tc，說明煤在成熟度0.90%時生油已結(jié)束，從而生油量占總烴量的比率隨成熟度增大而降低，由模擬溫度340 ℃(Ro=0.82%)時的81.14%降至模擬溫度380 ℃(Ro=1.26%)時的63.62%，而烴氣占總烴量比率在隨成熟度增大而增高，由模擬溫度340 ℃(Ro=0.82%)時的18.86%增高至模擬溫度380 ℃(Ro=1.26%)時的36.38%。同時，到了該演化階段，煤生成的油可以高效排出，排油效率隨成熟度增高而快速增大，由模擬溫度340 ℃(Ro=0.82%)時的59.84%增至模擬溫度380 ℃(Ro=1.26%)時的83.67%。

2.2 結(jié)果討論

為了更好地討論Ⅱ2-Ⅲ過渡型煤在生油窗內(nèi)以生油為主還是以生氣為主，對在近地質(zhì)條件下生排油氣模擬實驗獲得的階段生油、生氣產(chǎn)率以及階段生油量占總油量的百分率、階段生氣量占生油窗內(nèi)總烴氣量的百分率進行了統(tǒng)計(表4)。很顯然，在成熟度Ro≤0.82%的各個演化階段，煤均以生油為主，階段生油產(chǎn)率顯著高于生氣產(chǎn)率，并且在成熟度0.68%≤Ro≤0.82%階段，為煤主生油階段，該階段的生油量占總生油量的53.66%。在成熟度Ro>0.82%的各個演化階段，煤成烴則均以生氣為主，并且在0.82%

表4 煤近地質(zhì)條件下生烴模擬階段油、烴氣產(chǎn)率

Table 4 Statistical list showing phasic yields of oil and hydrocarbon gas by simulation of hydrocarbon generation and expulsion for coal under near geological conditions

階段模擬溫度/℃階段成熟度Ro/%階段生油產(chǎn)率/(kg·tc-1)階段生油量占總油量比率/%階段生烴氣產(chǎn)率/(kg·tc-1)階段生烴氣量占生油窗內(nèi)總烴氣量比率/%2000.47～0.506.676.430.060.11200～2250.50～0.551.941.870.170.30225～2500.55～0.6010.7710.380.170.30250～2750.60～0.6412.4411.990.601.07275～3000.64～0.6814.4213.902.414.31300～3200.68～0.7530.0628.9812.1821.80320～3400.75～0.8225.624.688.1014.50340～3600.82～0.901.821.7512.8823.05360～3800.90～1.26-0.76022.3139.92

煤成油演化過程中，生成的油能否有效排出，制約因素復(fù)雜。前人圍繞煤因具有高吸附性、微孔隙性[5]以及高塑性導致的自行封閉性[24-25]，認為煤的排油能力十分有限。趙長毅等[26]對煤成油的排驅(qū)機理進行了研究，認為煤孔隙分布特征決定了烴類賦存狀態(tài)與排驅(qū)難易程度：當煤微孔隙發(fā)育時，烴類多被吸附，不易運動；反之，當煤中大孔發(fā)育時，烴類易于排出；而有些學者則認為煤中殼質(zhì)組含量對煤成油起關(guān)鍵作用，殼質(zhì)組在煤中相對含量不能小于5.0%，否則生油的油無法有效排出[27,8]，這實際上是煤生成的油能否滿足煤自吸附的問題。本文的模擬實驗結(jié)果(表3和圖4)表明，在熱成熟度≤0.60%演化過程中，盡管總油產(chǎn)率隨之增大，但排油率均很低穩(wěn)定在3.70%左右，而在煤成熟度達到0.64%、總油產(chǎn)率達到31.82 mg/g TOC，排油效率明顯提高到達8.05%，該結(jié)果與國外學者研究認為煤成油的有效排出門限為30 mg/g TOC含量相一致[28]。Littke等[29]對德國Ruhr地區(qū)某一處位于成熟階段(埋深1 529～1 530 m，Ro=0.92%)的煤層及上覆孔滲良好的砂巖進行詳細研究后認為，煤排油效率在46%甚至更高。為了更好分析煤巖的排油能力，對取自鄂爾多斯盆地上三疊統(tǒng)延長組7段的低成熟泥巖烴源巖(成熟度Ro=0.63%,TOC含量2.09%，HI=270 mgHC/gTOC)在與煤巖相同模擬實驗條件的排油效率也進行了統(tǒng)計，以便與煤巖的結(jié)果進行對比，結(jié)果如圖5所示。

可見，在成熟度Ro=0.64%階段，煤巖和泥巖的排油能力相近，煤巖的排油率稍低于泥巖的排油率，而在成熟度Ro>0.64%階段尤其是>0.68%階段，煤巖的排油率顯著高于泥巖的排油率，至成熟度Ro為0.90%和1.26%時，泥巖的排油率分別僅為24.2%和36.03%，這與李明誠[30]通過對我國東部渤海灣盆地各凹陷烴源巖排烴模擬和計算提出烴源巖的排油率一般為25%～40%相近，而煤巖的排油率則分別高達72.57%和83.67%。盡管該結(jié)果與實際地質(zhì)條件下的排油率會存在一定差異，但在主生油窗內(nèi)煤巖的排油能力優(yōu)于泥質(zhì)烴源巖顯然不容置疑。這除了與煤巖在單位體積內(nèi)生成的石油量高于優(yōu)質(zhì)的泥質(zhì)烴源巖而更易達到獨立油相運移的門限[5,31]以及低階煤具有相對高的滲透率和孔隙度[32]，并且煤熱裂解過程中可有效形成孔隙裂隙系統(tǒng)[33]外，還應(yīng)該與煤巖在主生油窗內(nèi)的烴氣和二氧化碳產(chǎn)率顯著高于泥巖的烴氣和二氧化碳產(chǎn)率有關(guān)。由表5可見，盡管在相同的熱成熟度下，煤的油產(chǎn)率遠低于泥巖的油產(chǎn)率，但其烴氣和二氧化碳產(chǎn)率則顯著高于泥巖的烴氣和二氧化碳產(chǎn)率，相對高的伴生烴氣和二氧化碳產(chǎn)率必然導致煤成油更易排出、運移。因此，煤在主生油窗內(nèi)具有相對高的烴氣和二氧化碳產(chǎn)率應(yīng)是造成Ⅱ2-Ⅲ過渡型煤生成的油可以高效排油的重要因素。

圖5 煤巖與泥巖不同熱演化階段排油率對比

表5 煤與泥巖近地質(zhì)條件下生排油模擬過程中油、二氧化碳、烴氣產(chǎn)率以及排油效率對比

注：“/”表示因泥巖樣品的成熟度Ro=0.63%，樣品未開展成熟度Ro達到0.50%,0.55%和0.60%的生排油模擬，故該3個成熟度下的CO2產(chǎn)率、烴氣產(chǎn)率、總油產(chǎn)率和排油率未知。

3 結(jié) 論

(1)生油窗內(nèi)，在煤成熟度Ro≤0.82%的各個演化階段，煤均以生油為主，階段生油產(chǎn)率顯著高于生氣產(chǎn)率，成熟度0.68≤Ro≤0.82%階段，為煤主生油階段，該階段的生油量占總生油量的53.66%；在成熟度Ro>0.82%的各個演化階段，煤均以生氣為主。

(2)典型Ⅱ2-Ⅲ過渡型褐煤不僅可以生油，當總油產(chǎn)率達到30 mg/g TOC左右時就可以有效排油，主生油窗內(nèi)煤巖的排油能力優(yōu)于泥質(zhì)烴源巖，這除了與煤巖在單位體積內(nèi)生成的石油量高于優(yōu)質(zhì)的泥質(zhì)烴源巖而更易達到獨立油相運移的門限以及低階煤具有相對高的滲透率和孔隙度，并且煤熱裂解過程中可有效形成孔隙裂隙系統(tǒng)外，還應(yīng)該與煤巖在主生油窗內(nèi)的烴氣產(chǎn)率和二氧化碳產(chǎn)率顯著高于泥質(zhì)烴源巖的烴氣和二氧化碳產(chǎn)率有關(guān)。

[1] 黃第藩,盧雙舫.煤成油地球化學研究現(xiàn)狀與展望[J].地學前緣,1999,6(S1):183-194. Wang Difan,Lu Shuangfang.Current situation and prospect in geochemistry of oil from coals[J].Earth Science Frontiers,1999,6(S1):183-194.

[2] 戴金星,王庭斌,宋巖,等.中國大中型天然氣田形成條件與分布規(guī)律[M].北京:地質(zhì)出版社,1997:184-198.

[3] 王東良,劉寶泉,國建英,等.塔里木盆地煤系烴源巖生排烴模擬實驗[J].石油與天然氣地質(zhì),2001,22(1):38-41. Wang Dongliang,Liu Baoquan,Guo Jianying,et al.Simulation test of hydrocarbon generation and expulsion for source rocks of coal-measures in Tarim basin[J].Oil & Gas Geology,2001,22(1):38-41.

[4] 姚素平,張景榮,胡文瑄,等.鄂爾多斯盆地中生界煤成烴潛力的實驗研究[J].煤田地質(zhì)與勘探,2004,32(1):24-28. Yao Suping,Zhang Jingrong,Hu Wenxuan,et al.Experimental study of hydrocarbon generation potentiality of Mesozoic coal measure,Ordos basin[J].Coal Geology & Exploration,2004,32(1):24-28.

[5] 戴卿林,劉新華,傅家謨.排烴作用地球化學研究現(xiàn)狀與趨勢[J].華南理工大學學報(自然科學版),1996,24(S1):83-87. Dai Qinglin,Liu Xinhua,Fu Jiamo.Present status and development of geochemical research on hydrocarbon expulsion effects[J].Journal of South China University of Technology(Natural Science),1996,24(S1):83-87.

[6] 戴卿林.煤成油排驅(qū)效率模擬實驗[J].石油與天然氣地質(zhì),1998,19(1):24-28. Dai Qinglin.Simulation experiments of expulsion efficiency from coal-formed oil[J].Oil & Gas Geology,1998,19(1):24-28.

[7] Huc A Y,Durand B,Roucachet J,et al.Comparison of three series of organic matter of continental origin[J].Organic Geochemistry,1986,10(1):65-72.

[8] 盧雙舫,趙錫嘏,黃第藩,等.煤成烴的生成和運移的模擬實驗研究-Ⅰ.氣態(tài)和液態(tài)產(chǎn)物及其演化[J].石油實驗地質(zhì),1994,16(3):290-302. Lu Shuangfang,Zhao Xigu,Huang Difan,et al.Modeling experiments on the generation and migration of coal-derived hydrocarbons:Ⅰ.The characteristics of gaseous and liquid hydrocarbon products and their evolutions[J].Experimental Petroleum Geology,1994,16(3):290-302.

[9] 李榮西,金奎勵,楊友運.煤源巖孔隙演化與煤成油氣初次運移研究[J].中國煤田地質(zhì),1998,10(1):1-4. Li Rongxi,Jin Kuili,Yang Youyun.The initial migration of the hydrocarbon from the coal and the porous texture of the coal as source rocks[J].Coal Geology of China,1998,10(1):1-4.

[10] 何偉鋼,金奎勵,郝多虎.煤中單組分濕式高壓釜熱模擬實驗研究——以海拉爾盆地伊敏組褐煤為例[J].石油實驗地質(zhì),2004,26(1):89-93. He Weigang,Jin Kuili,Hao Duohu.Thermal simulation experiment research of single maceral in coals with a watered pressure vessel[J].Pertoleum Geology & Experiment,2004,26(1):89-93.

[11] 毛榕.煤系源巖的生烴特征、機制和生氣下限研究[D].武漢:長江大學,2013：1-47. Mao Rong.Research on the hydrocarbon generation characteristics,mechanism and deadline of coaly source rocks[D].Wuhan:Changjiang University,2013：1-47.

[12] 李志明,鄭倫舉,馬中良,等.烴源巖有限空間油氣生排模擬及其意義[J].石油實驗地質(zhì),2011,33(5):447-459. Li Zhiming,Zheng Lunju,Ma Zhongliang,et al.Simulation of source rock for hydrocarbon generation and expulsion in finite space and its significance[J].Petroleum Geology & Experiment,2011,33(5):447-459.

[13] 馬中良,鄭倫舉,李志明.烴源巖有限空間溫壓共控生排烴模擬實驗研究[J].沉積學報,2012,30(5):955-963. Ma Zhongliang,Zheng Lunju,Li Zhiming.The thermocompression simulation experiment of source rock hydrocarbon generation and expulsion in formation porosity[J].Acta Sedimentologica Sinica,2012,30(5):955-963.

[14] 關(guān)德范,徐旭輝,李志明,等.烴源巖有限空間生烴理論與應(yīng)用[M].北京:石油工業(yè)出版社,2014:49-63.

[15] 陳建平,孫永革,鐘寧寧,等.地質(zhì)條件下湖相烴源巖生排烴效率與模式[J].地質(zhì)學報,2014,88(11):2005-2032. Chen Jianping,Sun Yongge,Zhong Ningning,et al.The efficiency and model of petroleum expulsion from the lacustrine source rocks within geological frame[J].Acta Geologica Sinica,2014,88(11):2005-2032.

[16] 陳中紅,查明,金強.東營凹陷牛38井沙河街組烴源巖生排烴評價[J].地質(zhì)科學,2004,39(3):356-366. Chen Zhonghong,Zha Ming,Jin Qiang.An investigation on generation and expulsion of hydrocarbon from source rocks of the Shahejie formation in the well Niu38,Dongying depression[J].Chinese Journal of Geology,2004,39(3):356-366.

[17] Price L C,Wenger L M.The influence of pressure on petroleum generation and maturation as suggested by aqueous pyrolysis[J].Organic Geochemistry,1992,19(2):141-159.

[18] Carr A D,Snape C E,Meredith W,et al.The effected of water pressure on hydrocarbon generation reactions:Some inferences from laboratory experiments[J].Petroleum Geoscience,2009,19:17-26.

[19] 李志明,徐二社,秦建中,等.烴源巖評價中的若干問題[J].西安石油大學學報(自然科學版),2010,25(6):8-12,27. Li Zhiming,Xu Ershe,Qin Jianzhong,et al.Some problems on evaluation of source rock[J].Journal of Xi’an Shiyou University(Natural Science Edition),2010,25(6):8-12,27.

[20] 羅霞,朱筱敏,譚明友.山東昌樂五圖油頁巖特征及形成環(huán)境[J].油氣地質(zhì)與采收率,2011,18(4):32-34. Luo Xia,Zhu Xiaomin,Tan Mingyou.Characteristics and depositional environment of oil shale,Wutu coalfield,Changle area,Shandong Province[J].Petroleum Geology and Recovery Efficiency,2011,18(4):32-34.

[21] 秦祥勝.昌樂五圖煤田油頁巖地質(zhì)特征及質(zhì)量分析[J].山東國土資源,2015,31(4):36-39. Qin Xiangsheng.Geological characteristics and quality analysis of shale resource in Wutu coalfield in Changle city[J].Shandong Land and Resource,2015,31(4):36-39.

[22] 陳建平,趙長毅,何忠華.煤系有機質(zhì)生烴潛力評價標準探討[J].石油勘探與開發(fā),1997,24(1):1-5. Chen Jianping,Zhao Changyi,He Zhonghua.Criteria for evaluating the hydrocarbon generating potential of organic matter in coal measures[J].Petroleum Exploration and Development,1997,24(1):1-5.

[23] 鐘寧寧,王鐵冠,熊波,等.煤系低熟油形成機制及其意義[J].江漢石油學院學報,1995,17(1):1-7. Zhong Ningning,Wang Tieguan,Xiong Bo,et al.The mechanisms of immature oil generation in coal-bearing sequences and its significances[J].Journal of Jianghan Petroleum Institute,1995,17(1):1-7.

[24] Durand B,Paratte M.Oil potential of coal:A geochemistrical approach[A].Brooks J.Petroleum Geochemistry and Exploration of Europe,Geological Society Special Publication 12[C].Oxford:Blackwell Scientific,1983:255-265.

[25] Kreuser T,Schramedei R.Gas prone source rocks from Cratogene Karoo basin in Tanzania[J].Journal of Petroleum Geology,1988,11(2):169-184.

[26] 趙長毅,程克明.煤成油排驅(qū)機理與初次運移[J].中國科學(D輯),1998,28(1):47-52. Zhao Changyi,Cheng Keming.Expulsion and primary migration of the oil derived from coal[J].Science in China(Series D),1998,28(1):47-52.

[27] 劉全有,劉文匯,王長華.依據(jù)熱模擬實驗動態(tài)建立煤成烴模式[J].天然氣地球科學,2009,20(1):20-25. Liu Quanyou,Liu Wenhui,Wang Changhua.Mathematical simulation of coal-generating hydrocarbons based on pyrolysis products from coal macerals under closed system[J].Natural Gas Geoscience,2009,20(1):20-25.

[28] Boreham C J,Horsfield B,Schenk H J.Predicting the quantities of oil and gas generated from Australian Permian coals,Bowen basin using pyrolytic methods[J].Marine and Petroleum Geology,1999,16(2):165-185.

[29] Littke R,Leythaeuser D.Migration of oil and gas in coals[A].Fleet A J.Coal and coal-bearing strata as oil-prone source rocks[C].London:Geological Society Special Publication,1994,77:107-116.

[30] 李明誠.石油與天然氣運移[M].北京:石油工業(yè)出版社,2004,35-125.

[31] Huc A Y,Durand B,Roucachet J,et al.Comparison of three series of organic matter of continental origin[J].Organic Geochemistry,1986,10(1):65-72.

[32] Lin Baiquan,Li He,Yuan Desheng,et al.Development and application of an efficient gas extraction model for low-rank high-gas coal beds[J].International Journal of Coal Science & Technology,2015,2(1):76-83.

[33] 馮子軍,趙陽升.煤的熱解破裂過程-孔裂隙演化的顯微CT細觀特征[J].煤炭學報,2015,40(1):103-108. Feng Zijun,Zhao Yangsheng.Pyrolytic cracking in coal:Meso-characteristics of pore and fissure evolution observed by micro-CT[J].Journal of China Coal Society,2015,40(1):103-108.

Simulation of hydrocarbon generation and expulsion for brown coal with transitional organic matter type Ⅱ2-Ⅲ under near geological conditions

LI Zhi-ming1,2,3,RUI Xiao-qing1,2,3,XU Er-she1,2,3,YANG Zhen-heng1,2,3，MA Zhong-liang1,2,3,ZHENG Lun-ju1,2,3,ZHAI Chang-bo1

(1.WuxiResearchInstituteofPetroleumGeology,RIPEP,SINOPEC,Wuxi214126,China;2.StateKeyLaboratoryofShaleOilandGasEnrichmentMechanismsandEffectiveDevelopment,Wuxi214126,China;3.SINOPECKeyLaboratoryofPetroleumAccumulationMechanisms,Wuxi214126,China)

The potential of oil generation and expulsion within the oil-window of coal as a kind of source rocks with high rich-organic matter is controversial for a long time.Study on the simulation of hydrocarbon generation and expulsion for an immature typical brown coal with transitional organic matter type Ⅱ2-Ⅲ in confined system,under the conditions of water existing,different temperature,overburden and internal fluid pressure,was carried out,using DK-Ⅱhydrocarbon generation and expulsion simulation experimental instrument.The results of simulation experiment show that coal mainly generates oil at each evolution stage of the maturityRo≤0.82%,and the yield of generation oil is obvious higher than the yield of generation hydrocarbon gas,the main oil generation stage of coal is at 0.68≤Ro≤0.82%,the percentage of episodic quantity of generated oil to total oil is 53.66%;and coal mainly generates hydrocarbon gas at each evolution stage of the maturityRo>0.82%.Coal not only can generate oil,but also can expel oil with high efficiency when the oil yield reaches about 30 mg/g TOC,the percentage of expulsion oil of coal is obvious higher than the percentage of expulsion of mudstone within main oil-window.The yields of hydrocarbon gas and CO2of coal is obvious higher than the yields of hydrocarbon gas and CO2of mudstone within main oil-window.This may be an important factor causing coal with higher expulsion oil efficiency.

brown coal；transitional organic matter type Ⅱ2-Ⅲ;simulation of oil generation and expulsion;thermal maturity;under near geological conditions

10.13225/j.cnki.jccs.2016.0566

2016-04-29

2016-08-24責任編輯:韓晉平

中國石油化工股份有限公司科技開發(fā)部資助項目(P14157)；國家重點基礎(chǔ)研究發(fā)展計劃(973) 資助項目(2014CB239101)

李志明(1968—)，男，上海南匯人，研究員，博士。Tel:0510-83207316,E-mail:lizm.syky@sinopec.com

TQ531

A

0253-9993(2017)01-0249-08

李志明，芮曉慶，徐二社，等.典型Ⅱ2-Ⅲ過渡型褐煤近地質(zhì)條件下生排油模擬研究[J].煤炭學報,2017,42(1):249-256.

Li Zhiming,Rui Xiaoqing,Xu Ershe,et al.Simulation of hydrocarbon generation and expulsion for brown coal with transitional organic matter type Ⅱ2-Ⅲ under near geological conditions[J].Journal of China Coal Society,2017,42(1):249-256.doi:10.13225/j.cnki.jccs.2016.0566