沈琪琦 張之齡

（上海交通大學附屬第九人民醫(yī)院，上海 200011）

參附注射液對膿毒癥心肌損傷患者血漿BNP和炎性因子的影響

沈琪琦 張之齡△

（上海交通大學附屬第九人民醫(yī)院，上海 200011）

目的 觀察參附注射液對膿毒癥心肌損傷患者血漿腦鈉肽（BNP）及及炎性因子的影響。方法 膿毒癥患者60例隨機分為治療組和對照組各30例，對照組予常規(guī)治療，治療組在常規(guī)療法基礎上加用參附注射液80 mL靜滴，每日1次，療程為14 d。兩組治療前后分別進行APACHEⅡ評分和Marshall評分，評價其臨床療效并比較28 d病死率，檢測兩組治療前后血漿腦鈉肽（BNP）及腫瘤壞死因子-α（TNF-α）、白細胞介素-6（IL-6）水平。結果 兩組患者治療前APACHEⅡ評分和Marshall評分、BNP、TNF-α、IL-6含量比較無統(tǒng)計學差異，治療后兩組患者APACHEⅡ評分及Marshall評分均有下降（P＜0．05），但治療組下降更明顯（P＜0．05）。治療組和對照組的病死率分別為23．33%（7/30）和36．67%（11/30），兩組比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0．05）。治療后治療組血漿BNP含量下降及TNF-α、IL-6含量的降低程度均大于對照組，差異有統(tǒng)計學意義 （P＜0.05）。結論 參附注射液可顯著降低血漿BNP水平、抑制炎性因子TNF-α、IL-6過量表達，改善臨床癥狀，減少死亡率。

膿毒癥 參附注射液 BNP TNF-α IL-6

膿毒癥是指由于感染因素導致的全身炎性反應綜合征（SIRS），常發(fā)展為膿毒癥休克、多臟器功能不全（MODS），是ICU常見的死亡原因之一。在累及的多臟器中約50%的膿毒癥患者出現不同程度的心肌損傷［1］和心臟功能衰竭。因此，如何干預疾病的進展，成為研究的重點。參附注射液組方源自參附湯，具有回陽救逆、扶陽固脫之功效，能降低降鈣素（PCT），促進膿毒癥多臟器功能不全患者的轉歸［2］。臨床上筆者應用參附注射液，觀察膿毒癥心肌損傷患者治療前后APACHEⅡ評分［3］、Marshall評分［4］的變化，檢測兩組患者血漿腦鈉肽（BNP）及炎性因子的變化。現報告如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 選擇本院2013年8月至2016年3月期間急診重癥監(jiān)護病房（EICU）膿毒癥患者60例，根據入院順序編號隨機分成治療組和對照組各30例。納入標準：符合2003年12月美國胸科醫(yī)師協(xié)會/危重病醫(yī)學會（ACCP/SCCM）制定的診斷標準［5］，且測定BNP均高于300 pg/mL；同時行床旁超聲心動圖檢查心功能，心肌損傷診斷標準參照文獻［6］。治療組男性18例，女性12例；年齡36～72歲，平均51.50歲。對照組男性16例，女性14例；年齡38～74歲，平均54.50歲。兩組資料差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。

1.2 治療方法 對照組采用抗感染及對癥支持等常規(guī)治療方案。治療組在常規(guī)療法基礎上加予參附注射液（雅安三九藥業(yè)有限公司生產，國藥準字Z51020664）80 mL，加入0.9%氯化鈉注射液250 mL靜脈滴注，每日1次，兩組均治療2周。

1.3 病情評估 所有患者在治療前、治療后第14天進行APACHEⅡ評分和Mashall評分。記錄兩組28 d病死率，同時記錄死亡患者生存時間。

1.4 血漿BNP水平、腫瘤壞死因子-α（TNF-α）、白細胞介素-6（IL-6）水平測定 所有患者均分別在治療前及治療后抽取靜脈血，加入抗凝試管，離心10 min，3000 r/min，留取血漿，測定采用酶聯免疫吸附法（ELISA）檢測試劑盒進行測定，試劑盒均購于R&D公司，均嚴格按說明書操作。

1.5 統(tǒng)計學處理 應用SPSS19.0統(tǒng)計學軟件。計量資料以（）表示，采用t檢驗，率的比較采用χ2檢驗。P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結 果

2.1 兩組患者28 d轉歸情況 以28 d為觀察點，治療組死亡7例，存活23例，死亡率23.33%；對照組死亡11例，存活19例，死亡率36.67%。兩組死亡率比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0．05）。治療組死亡患者的平均生存時間為16.12 d，對照組為12.30 d，兩組比較差異有統(tǒng)計學意義（P＜0．05）。

2.2 兩組治療前后APACHEⅡ、Mashall評分比較

見表1。兩組治療前APACHEⅡ、Mashall評分無明顯差異 （P＞0．05）。治療后兩組患者的APACHEⅡ、Mashall評分值均有不同程度的下降，但治療組下降更加明顯，兩組間比較差異有統(tǒng)計學意義（P＜0．05）。

表1 兩組治療前后APACHEⅡ、Mashall評分比較（分，）

表1 兩組治療前后APACHEⅡ、Mashall評分比較（分，）

與本組治療前比較，*P＜0.05；與對照組治療后比較，△P＜0.05。下同。

組 別 時 間 APACHEⅡ Mashall治療組 治療前 18.97±1.29 14.08±2.07（n＝30） 治療后 8.93±1.77*4.37±0.93*對照組 治療前 19.45±1.82 13.97±2.10（n＝30） 治療后 13.82±2.01*△7.33±1.19*△

2.3 兩組患者治療前后BNP水平比較 見表2。兩組患者治療前BNP水平無明顯差異（P＞0．05），治療后兩組患者BNP均有不同程度下降，但參附治療組下降幅度明顯大于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

表2 兩組患者治療前后BNP水平比較（pg/mL，）

表2 兩組患者治療前后BNP水平比較（pg/mL，）

組別 n 治療前 治療后治療組 30 1110.55±218.42 321.99±108.20*△對照組 30 1108.08±222.37 720.26±122.91*

2.4 兩組患者治療前后炎癥因子水平比較 見表3。兩組患者治療前TNF-α、IL-6水平無明顯差異 （P＞0．05），在治療后兩組患者TNF-α、IL-6均有下降，但治療組下降幅度明顯大于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

表3 兩組治療前后TNF-α、IL-6水平比較（pg/mL，）

表3 兩組治療前后TNF-α、IL-6水平比較（pg/mL，）

組別 時間 TNF-α IL-6治療組 治療前 23.39±3.99 82.16±6.53（n＝30） 治療后 15.22±3.49*△39.05±6.39*△對照組 治療前 22.82±5.03 80.90±8.29（n＝30） 治療后 19.04±3.57*51.27±5.48*

3 討 論

膿毒癥是臨床上的急危重癥，可導致多臟器功能衰竭，其死亡率極高。其中心肌損傷是影響膿毒癥轉歸的重要因素，也是膿毒癥的早期并發(fā)癥，目前認為是由心肌缺血、心肌細胞凋亡、微循環(huán)障礙、心肌線粒體受損、炎癥因子作用及細菌毒素等多種因素導致［7］。TNF-α是由單核細胞、巨噬細胞及T細胞分泌的一類重要促炎因子、首發(fā)因子，與其他多類炎性介質有協(xié)同作用，刺激其他細胞因子如IL-6等生成，直接或間接途徑促使內皮細胞及其他器官組織的細胞凋亡或壞死，激活細胞因子級聯效應、引起過度炎癥反應，導致或加重MODS的發(fā)生、發(fā)展。而且TNF-α的血清質量濃度與病情的嚴重程度有密切關系［8］。BNP主要是由心室肌合成的神經激素，具有強大的利鈉、利尿、擴血管、抑制RAAS活性以及抗心肌纖維化的作用。BNP可以反映早期或者輕微心臟功能的變化，作為早期心功能損害的敏感標志物，能夠反映心肌損傷程度的指標［9］。而且在治療效果的評價、猝死危險性和預后判斷等方面有重要價值［10］。

參附注射液主要含人參皂苷和烏頭類生物堿，具有強心、改善循環(huán)作用［11］。研究發(fā)現，參附注射液可同時興奮α及β受體，增強心肌收縮力，提高心臟射血分數和冠狀動脈血流量，改善組織缺氧［12］。參附注射液可降低血清IL-6及C反應蛋白（CRP）水平，提高單核細胞人類白細胞抗原DR位點（HLA-DR）及T淋巴細胞計數水平，可促進促炎/抗炎平衡，降低膿毒癥患者全身炎癥反應，改善膿毒癥的預后［13］。研究還發(fā)現，參附注射液有雙相免疫調節(jié)功能［14］。有研究發(fā)現［15］，參附注射液可以通過抑制肺臟中TNF-α和IL-6的表達而減輕大鼠急性肺損傷。而且還可改善創(chuàng)傷失血性休克患者的凝血功能和炎性因子水平，減少MODS的發(fā)生［16］?？梢酝ㄟ^抑制炎性因子TNF-α、IL-6、IL-8過量表達，而改善其預后［17］。

在本研究中應用參附注射液治療膿毒癥患者后血漿BNP水平明顯下降，提示中醫(yī)治療后心功能受損程度減低；在治療后第14天血漿炎癥因子TNF-α、IL-6明顯降低，優(yōu)于對照組，APACHEⅡ和Mashall評分也明顯降低，說明參附注射液能有效通過抑制心肌損傷，降低炎癥因子的水平，改善膿毒癥患者臨床癥狀，延長其生存時間。

綜上所述，參附注射液能夠降低BNP水平，減輕膿毒癥后的心肌損傷；降低血清促炎介質水平，起到調節(jié)膿毒癥促炎與抗炎反應的失平衡狀態(tài)，減輕膿毒癥全身性炎癥反應，值得臨床推廣。

［1］ F1ierl MA，Rittirsch D，Huber-Lang MS，et a1.Molecular events in the cardiomyopathy of sepsis［J］.Mol Med，2008，14（5-6）：327-336.

［2］ 劉陽，樊蘊輝.參附注射液聯合低劑量氫化可的松對膿毒癥多臟器功能障礙綜合征患者血漿PCT和HLA-DR水平的影響［J］.天津醫(yī)藥，2016，44（4）：501-504.

［3］ Knaus WA，Draper EA，Wagner DP，et al．APACHEⅡ：a severity of disease classification system［J］．Crit Care Med，1985，3（10）：818-829．

［4］ Marshall JC，Cook DJ，Christou NV，et al．Muhiple organ dysfunction score：a reliable descriptor of a complex clinical outcome［J］．Crit Care Med，1995，23（10）：1638-1652.

［5］ Dellinger RP，Cadet JM，Masur H，et a1.Surviving sepsis campaign guidelines for managemant of severe sepsis and septic shock［J］．Crit Care Med，2004，32（3）：858-873.

［6］ 胡雪珍，盧中秋，李志濤，等.黃芪注射液對膿毒癥患者心肌損傷干預作用的觀察［J］.中國中西醫(yī)結合急救雜志，2010，17（6）：346-348.

［7］ 余海洋，俞風.膿毒癥性心功能不全的發(fā)生機制［J］.中國急救醫(yī)學，2011，31（2）：173-177.

［8］ Luzzani A，Polati E，Dorizzi R，et al.Comparison of procalcitoninand C-reactive protein as markers of sepsis［J］.Crit Care Med，2003，31（6）：1737-1741.

［9］ 林茂恩，曾為倫.參附注射液對膿毒癥患者心肌保護作用的臨床觀察［J］.現代實用醫(yī)學，2014，26（12）：1546-1548.

［10］Eindhoven JA，van den Bosch AE，Jansen PR，et al．The usefulness of brain natriuretic peptide in complex congenital heartdisease：asystematicreview［J］．JAmCollCardiol，2012，60：2140-2149．

［11］丁國娟，呂鐵.血必凈注射液聯合參附注射液治療膿毒癥效果探討［J］.中國全科醫(yī)學，2015，18（11）：1300-1303.

［12］戎光，李晶，陳姝．參附注射液治療慢性收縮性心力衰竭療效觀察［J］．河北醫(yī)學，2012，18（2）：171-174．

［13］邱澤亮，葉一萍，張寧，等．參附注射液對嚴重膿毒癥免疫調節(jié)的前瞻性研究［J］．中華中醫(yī)藥學刊，2012，30（2）：363-366．

［14］張國剛.參附注射液治療30例膿毒癥患者的臨床觀察［J］.中國中醫(yī)急癥，2015，24（7）：1268-1270.

［15］鄭悅亮，蔡文偉.參附注射液對“失血性休克-內毒素”二次打擊急性肺損傷治療作用研究［J］.中華中醫(yī)藥雜志，2015，30（8）：2958-2960.

［16］徐冰.參附注射液對創(chuàng)傷失血性休克患者凝血功能和炎性因子的影響［J］.海南醫(yī)學院學報，2015，21（2）：206-211.

［17］莊育剛.參附注射液對膿毒癥患者TNF-α、IL-6、IL-8水平的影響［J］.中國中醫(yī)急癥，2012，21（2）：299-300.

R631

A

1004-745X（2017）01-0184-03

10.3969/j.issn.1004-745X.2017.01.060

2016-05-30）

△通信作者（電子郵箱：zhangzhiling1970@163.com）