重新審視財(cái)富分配

巴曙松國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所研究員

在全球經(jīng)濟(jì)金融體系從危機(jī)中逐步喘定之際，托馬斯?皮凱蒂的《21世紀(jì)資本論》迅速引起了廣泛的關(guān)注和討論。托馬斯?皮凱蒂在倫敦等地的公開演講，其現(xiàn)場(chǎng)氣氛的熱烈程度，堪比熱門搖滾歌手的演出。

對(duì)于這一現(xiàn)象，不同人士有不同的解讀。有研究傳播的學(xué)者認(rèn)為這是網(wǎng)絡(luò)和媒體全球化的產(chǎn)物，有研究政治的學(xué)者認(rèn)為這是有關(guān)國(guó)家（如美國(guó)）大選在即、即將展開角逐的雙方都在尋找理論支持的結(jié)果，更多的則是從經(jīng)濟(jì)金融角度的分析，認(rèn)為《21世紀(jì)資本論》的流行，揭示了全球無論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家對(duì)于收入差距拉大等不平等問題的高度關(guān)注。

托馬斯?皮凱蒂，1971年生于法國(guó)，算是經(jīng)濟(jì)學(xué)界的70后新銳。他18歲進(jìn)入巴黎高等師范大學(xué)學(xué)習(xí)數(shù)學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)，22歲那年以一篇關(guān)于財(cái)富分配的畢業(yè)論文獲得倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)博士。2009年，皮凱蒂將原先的研究問題拓展到了目前全球范圍內(nèi)廣受關(guān)注的兩個(gè)發(fā)展中國(guó)家——印度和中國(guó)，探討了這兩個(gè)國(guó)家在1986-2015年的收入不平等和累進(jìn)收入稅問題。

《21世紀(jì)資本論》的熱銷表明財(cái)富分配以及與此相關(guān)的公平與效率的古老話題，再次成為全球關(guān)注的焦點(diǎn)。事實(shí)上，縱觀全球經(jīng)濟(jì)學(xué)界，皮凱蒂并不是第一個(gè)或者說唯一一個(gè)指出歐美以及全球財(cái)富不平等正在加劇的研究人員，但他的言論能夠在全球范圍內(nèi)、在如此短的時(shí)間內(nèi)產(chǎn)生如此大的沖擊，一方面是由于目前金融危機(jī)過后大多數(shù)歐美國(guó)家增長(zhǎng)陷入停滯或者緩慢增長(zhǎng)，在反思金融危機(jī)的根源、希望對(duì)經(jīng)濟(jì)金融體系進(jìn)行改進(jìn)時(shí)，人們?cè)絹碓蕉嗟仃P(guān)注社會(huì)不平等與貧富差距擴(kuò)大的問題。另一方面也是由于他以十分簡(jiǎn)潔的分析框架挑戰(zhàn)流行于歐美的主流認(rèn)知，提出這種不平等深植于西方社會(huì)所仰賴的資本主義體制，是結(jié)構(gòu)性的而非周期性的，同時(shí)告誡如果不加限制，這種不平等在未來只會(huì)進(jìn)一步惡化而非得到緩解。

不過，也有專家學(xué)者指出，皮凱蒂的論證過程中忽視了政府對(duì)窮人轉(zhuǎn)移支付的部分，忽略了金融體系在整個(gè)邏輯鏈條中所起到的作用。另外，皮凱蒂關(guān)于實(shí)施全球累進(jìn)資本稅的政策主張更是被斥為“難以操作的空洞政策”。同時(shí)，也有不少研究者強(qiáng)調(diào)，在全球化的今天，僅僅單獨(dú)考察歐美國(guó)家而不對(duì)應(yīng)地將新興經(jīng)濟(jì)體結(jié)合起來考察，也不能反映資本收益率等變動(dòng)的主要因素，例如20世紀(jì)80年代以來大量制造業(yè)向新興經(jīng)濟(jì)體的轉(zhuǎn)移，極大地改變了這些發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的資本回報(bào)水平等。還有批評(píng)者認(rèn)為，法國(guó)目前實(shí)施的許多收入分配政策，實(shí)際上就帶有皮凱蒂的經(jīng)濟(jì)分析的影子，但是實(shí)際效果有目共睹，法國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依然疲弱不堪。

盡管中國(guó)有著與歐美不一樣的發(fā)展階段和發(fā)展環(huán)境，但是在繼續(xù)強(qiáng)調(diào)提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率的同時(shí)，如何公平地分配經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果，同樣是值得思考的重要課題。同時(shí)，這本書引發(fā)的許多爭(zhēng)議在中國(guó)同樣還需要繼續(xù)深入研究。例如，根據(jù)皮凱蒂的分析，任由資本不斷再投入可能確實(shí)會(huì)導(dǎo)致社會(huì)群體間收入與財(cái)富差距的擴(kuò)大，但如果政府（特別是還處于較低發(fā)展階段的政府）限制資本投入，這種差距是不是就一定能得到緩和？有沒有可能資本管制對(duì)收入分配所帶來的正面作用事實(shí)上明顯不及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因此受到打擊所帶來的負(fù)面作用？

因此，我更愿意強(qiáng)調(diào)的是，這本書最大的價(jià)值，應(yīng)當(dāng)是在新的全球環(huán)境下重新提出了關(guān)于財(cái)富分配以及與此相關(guān)的公平與效率的重要課題，但是對(duì)于這一課題的回答，則需要結(jié)合不同國(guó)家的發(fā)展階段、歷史傳統(tǒng)等進(jìn)行具體的研究，就如同皮凱蒂研究法國(guó)等國(guó)家的歷史經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)一樣。