劉楊

摘 要：法律擬制思維就是在清楚兩者存在明顯不同的前提下，還將兩者對等，以此來達到采取相同處理方式，或者產(chǎn)生對等法律效果的目的，法律擬制思維能夠解決刑事立法中較為復雜的問題或者定位較為難以確定的罪名，能夠?qū)崿F(xiàn)刑法的進一步完善，合理科學使用法律擬制思維，在刑法發(fā)展中逐漸發(fā)揮較為重要的作用。

關(guān)鍵詞：法律擬制思維；刑法；關(guān)鍵重要性

法律擬制思維在刑法中的應用方面較為局限，但是所能夠發(fā)揮的作用較為凸顯，法律擬制思維具體應用于立法的方法上，在立法過程中為達到某種目的而采取法律擬制思維，即將構(gòu)成要件不同的兩者采取相同的處罰方式，定位相同的罪名，法律擬制思維在刑法中的應用是極為特殊的，是刑法運作過程中極為另類的存在，法律擬制思維同時還代表了刑事立法的一種積極態(tài)度，刑事立法的獨立性逐漸體現(xiàn)出來，這證明了刑法的發(fā)展以及成長，對于我國社會和諧維系以及對于犯罪率的控制也逐漸發(fā)揮著應有的作用。

1法律擬制思維在刑法中的重要性分析

法律擬制思維在刑法中的重要性不是體現(xiàn)在法律擬制思維解釋刑法條例，解決刑事問題，而是體現(xiàn)在刑事立法方式上，實現(xiàn)刑法的完整性，以及實現(xiàn)刑法在復雜刑事案件中的合理應用，下面進行具體的重要性分析。

1.1保證刑法的可實施性

法律擬制思維在刑法確立過程中應用被許可的主要因素就是，刑事司法在原則上與刑事立法存在些許的差異，并且在精神層次也存在相應的區(qū)別，因此，法律擬制思維在刑事立法中的應用沒有違背特定邏輯，并且通過相應的實踐證明是可行的，為刑法的完善以及刑法的發(fā)展奠定基礎(chǔ)，法律擬制在刑事立法中的應用能夠被視為一種再構(gòu)造行為，對形式邏輯的再構(gòu)造，因此，法律立法過程中應用的擬制是先于邏輯的一種行為、構(gòu)造，嚴格來講，不受邏輯所制約，綜上所述，法律擬制思維應用與刑事立法方式中是有客觀憑證的。法律擬制思維在刑法中的重要性體現(xiàn)之一就是保證刑法的可實施性，擬制在刑事立法方式中的應用表現(xiàn)為將構(gòu)成要件不同的兩者等同化，給予相同的處罰以及判定相同的罪責，擬制的應用能夠很好的劃分案件的屬性，能夠保證相同行為的嚴重程度的不同，判定的罪責不同，發(fā)揮刑法的強制性作用，以及警醒作用，來增加刑法的實施力度，保證刑法的公正公平性，以及刑法的正義理念，促進刑法的實施合理化，提升民眾對于刑法的認可程度，促進刑法的進一步發(fā)展，保證刑法的順利實施。

1.2保證刑法的地位與威懾作用

法律擬制思維在刑事立法方式中的應用是具有一定限度的，所使用的內(nèi)容以及所使用的部分嚴格受到控制，主要原因就是防止出現(xiàn)由于法律擬制思維的濫用錯用，毫無節(jié)制而導致的對犯罪程度的定位出現(xiàn)嚴重偏差，存在各種不合理現(xiàn)象，這對于社會穩(wěn)定以及社會和諧的維系極為不利，是刑罰權(quán)濫用的一種體現(xiàn)，與刑法的正義理念不相符合，因此在保證法律擬制思維在刑法中的作用體現(xiàn)，需要遵循適度性原則。法律擬制思維在刑法中的重要性體現(xiàn)之二就是保證刑法的地位與威懾作用，具體表現(xiàn)為利用法律擬制思維在刑事立法的過程中，將特定存在的社會現(xiàn)象以及性質(zhì)較為惡劣的事件，進行重新定義，將性質(zhì)惡劣事件的構(gòu)成要件與處罰更為嚴重的構(gòu)成要件等同，如在刑訊逼供時，或者取證時發(fā)生的暴力沖突，而最終致使被逼供者以及被取證者死亡的，均認定為故意殺人罪，對于故意殺人罪的定義就是在主觀上有殺人意圖，有計劃或者有意將受害人殺害，而刑訊逼供以及暴力取證都是想通過暴力手段、暴力渠道達到某種目的，原本是不符合故意殺人罪的，但是通過法律擬制思維，將之等同為故意殺人罪，法律擬制思維的該種應用能夠制約以及威懾相關(guān)工作人員，控制逼供行為的出現(xiàn)，以及控制暴力取證的現(xiàn)象，該種行為的控制能夠相應的緩和警民關(guān)系，同時能夠增加民眾對于刑法的依賴以及信服，以此來保證刑法的地位，保證刑法的神圣不可侵犯。

1.3保證刑法目的的正當性

刑法本身就是保護法益的法律，能夠通過控制刑罰權(quán)的使用以及保障人權(quán)來實現(xiàn)法益保護，是法益保護的堅實基礎(chǔ)，是維系社會秩序的有力存在，綜上所述，能夠確定法律擬制思維在刑法中的應用需要堅守法益保護，保障人權(quán)。法律擬制思維在刑法中的重要性之三就是保證刑法目的的正當性，法律擬制思維能夠與人權(quán)結(jié)合以及與法益結(jié)合，判斷刑法所需要保護的具體對象以及具體內(nèi)容，通過法律擬制思維將刑法逐漸制定為一部民眾、社會各階層大部分人所能夠接受的法律，即對于大部分民眾都認為的過度處罰以及罪名過重，或者犯罪者犯罪的特殊環(huán)境以及特殊條件下，不采取法律擬制思維，會致使民眾難以接受以及對刑法產(chǎn)生沖突情緒，這對于刑法的發(fā)展極為不利，因此，在不違背刑法的形式邏輯的基礎(chǔ)上，并且不會違背處罰目的時，進行刑法再創(chuàng)造，將特定條件的刑法力度進行調(diào)整，實現(xiàn)刑法的使用不受排斥以及刑法的應用能夠被大眾所接受以及能夠發(fā)揮實際的效果，進而實際的保證刑法能夠保證其的作用，實現(xiàn)正當性，對于社會的穩(wěn)定以及安全維系起到直接的促進作用。

2法律擬制思維在刑法中的應用注意要點

法律擬制思維在刑法中的應用主要要點主要包括應用的方式，即不能夠應用在刑事案件的解釋過程中，以及刑事案件的處理過程中，只能夠應用在刑事立法的方式上，并且法律擬制思維在刑法中的應用需要注意適度原則以及合適性原則，不能夠出現(xiàn)隨機使用，以及增加私人情緒，否則會導致刑法的不公正、不正義，對于社會秩序以及社會穩(wěn)定的維系造成負面影響，法律擬制思維在刑法中的應用還需要注意全面考慮原則，保證法律擬制思維的應用既不影響刑法的效果，也不被民眾所排斥。

3結(jié)束語

法律擬制思維在刑法中的應用限制較多，主要原因就是防止法律擬制思維影響刑法的性質(zhì)以及刑法的本質(zhì)，這能夠保證法律擬制思維在刑法中的應用效果，保證法律擬制思維在刑法中的重要性，促進刑法的進一步發(fā)展以及進一步完善。

參考文獻：

[1]鄭超.論法律擬制思維在刑法中的重要性[J].西南政法大學學報，2011，13（6）：20-28.

[2]肖怡.轉(zhuǎn)變思維方式重識刑法中的"行為"概念[J].山東科技大學學報（社會科學版），2004，6（3）：65-68，108.

[3]溫曉莉.論法律虛擬——法律擬制、假定的認識論存在論探討[D].中國人民大學，2007.